Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, не являющегося гражданином Российской Федерации и не имеющего доказательств наличия гражданства иностранного государства, имеющего среднее общее образование, не работающего, не женатого, не военнообязанного, без определенного места жительства, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный район, <адрес>, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д. 32-33), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д. 215), освобожденного из - под стражи ДД.ММ.ГГГГ в связи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.18 л.д. 52-55),

в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 ФИО1, проживая на территории Октябрьского муниципального района <адрес>, совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в лесных массивах государственного краевого учреждения «Октябрьское лесничество» при следующих обстоятельствах:

В период апрель-июнь 2017 года между директором ООО «ЛесСтрой» ФИО3 №1 и подсудимым ФИО2 была достигнута устная договоренность о заготовке последним 200 куб.м строительного леса в полосе отвода Горьковской железной дороги Чернушинской дистанции пути Центральной дирекции инфраструктуры Горьковской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» с 1350 км. по 1368 км. со стороны четного пути на основании письма начальника Чернушинской дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ № исх-258/ГОР ПЧ-26 для формирования противоразмывного поезда на станции Чернушка, в связи с чем ФИО2 были переданы вышеназванное письмо, а также план границ землепользования Горьковской железной дороги с указанием границ полосы отвода вдоль железной дороги на территории <адрес>.

После чего, ФИО2, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений в лесных массивах государственного краевого учреждения «Октябрьское лесничество» на территории Октябрьского и Чернушинского муниципального районов <адрес>, граничащих с полосой отвода Горьковской железной дороги Чернушинской дистанции пути Центральной дирекции инфраструктуры Горьковской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», в нарушение Правил заготовки древесины, без заключения договора купли-продажи или договора аренды лесных насаждений, в период с июня 2017 года по октябрь 2017 года привлек для рубки лесных насаждений ФИО3 №18, ФИО3 №19, ФИО3 №33, ФИО15, ФИО3 №20, ФИО3 №20, ФИО3 №31, ФИО3 №29, ФИО3 №30, ФИО3 №27, в отношении которых в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и которых ввел в заблуждение относительно законности рубки деревьев за полосой отвода вдоль Горьковской железной дороги.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 в летний период времени 2017 года направил бригаду под руководством ФИО3 №18, в отношении которых в возбуждении уголовного дела было отказано, в лесной массив, расположенный в 300 метрах от <адрес> вдоль 1349 км. Горьковской железной дороги, полоса отвода которого со стороны нечетного пути граничит с кварталом 61 выдел 32 Щучье-Озерского участкового лесничества ГКУ «Октябрьское лесничество», где лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которых было отказано, будучи введенными ФИО2 в заблуждение относительно законности рубки деревьев и наличия разрешительных документов, по указанию ФИО2 при помощи бензопил совершили незаконную рубку 10 деревьев породы «ель» объёмом 7,994 кубических метра в особо защитных участках лесов квартала 61 выдел 32 Щучье-Озерского участкового лесничества ГКУ «Октябрьское лесничество», произраставших за полосой отвода 1349 км. Горьковской железной дороги со стороны нечетного пути, причинив тем самым ущерб Российской Федерации в особо крупном размере на сумму 173390 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия ФИО2 в летний период времени 2017 года направил бригаду под руководством ФИО3 №18, а также ФИО3 №29 и ФИО3 №30, в отношении которых в возбуждении уголовного дела было отказано, в лесной массив, расположенный в 500 метрах от <адрес> вдоль 1349 км. Горьковской железной дороги, полоса отвода которого со стороны четного пути граничит с кварталом 61 выдел 35 Щучье-Озерского участкового лесничества ГКУ «Октябрьское лесничество», где лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которых было отказано, будучи введенными ФИО2 в заблуждение относительно законности рубки деревьев и наличия разрешительных документов, по указанию ФИО2 при помощи бензопил совершили незаконную рубку 40 деревьев породы «ель» объёмом 105,088 кубических метра в особо защитных участках лесов квартала 61 выдел 35 Щучье-Озерского участкового лесничества ГКУ «Октябрьское лесничество» и произраставших за полосой отвода 1348-1349 км. Горьковской железной дороги со стороны четного пути, причинив тем самым ущерб Российской Федерации в особо крупном размере на сумму 2279358 рублей.

Далее в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 в летний период времени 2017 года направил бригаду под руководством ФИО3 №18, а также ФИО3 №27, в отношении которых в возбуждении уголовного дела было отказано, в лесной массив, расположенный в 5 км от <адрес> и 1 км. от д. <адрес> вдоль 1338-1345 км. Горьковской железной дороги, полоса отвода которой со стороны нечетного пути граничит с кварталом 76 выдел 21,22,23,25,27,28, кварталом 77 выдел 13,21,30,31 Щучье-Озерского участкового лесничества, кварталом 15 выдел 11 Чернушинского участкового лесничества ГКУ «Октябрьское лесничество», где лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которых было отказано, будучи введенными ФИО2 в заблуждение относительно законности рубки деревьев и наличия разрешительных документов, по указанию ФИО2 при помощи бензопил совершили незаконную рубку 252 деревьев породы «ель» общим объемом 420,113 кубических метра, 229 деревьев породы «сосна» общим объемом 181,486 кубических метра, 78 деревьев породы «береза» общим объемом 45,430 кубических метра, 69 деревьев породы «осина» общим объемом 44,395 кубических метра в особо защитных участках лесов и особо защитных участках эксплуатационных лесов квартала 76 выдел 21,22,23,25,27,28, квартала 77 выдел 13,21,30,31 Щучье-Озерского участкового лесничества, квартала 15 выдел 11 Чернушинского участкового лесничества ГКУ «Октябрьское лесничество», произраставших за полосой отвода 1338-1345 км. Горьковской железной дороги со стороны нечетного пути, причинив тем самым ущерб Российской Федерации в особо крупном размере на сумму 13592055 рублей.

Продолжая свои преступные действия ФИО2 в летне-осенний период времени 2017 года направил бригаду под руководством ФИО3 №18, в отношении которых в возбуждении уголовного дела было отказано, в лесной массив, расположенный в 9 км. от <адрес> вдоль 1360 км. Горьковской железной дороги, полоса отвода которого со стороны четного пути граничит с кварталом 7 выдел 4 Щучье-Озерского участкового лесничества ГКУ «Октябрьское лесничество», где лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которых было отказано, будучи введенными ФИО2 в заблуждение относительно законности рубки деревьев и наличия разрешительных документов, по указанию ФИО2 при помощи бензопил совершили незаконную рубку 98 деревьев породы «ель» объёмом 155,566 кубических метра, 1 дерева породы «пихта» объемом 0,26 кубических метра в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов квартала 7 выдел 4 Щучье-Озерского участкового лесничества ГКУ «Октябрьское лесничество», произраставших за полосой отвода 1360 км. Горьковской железной дороги со стороны четного пути, причинив тем самым ущерб Российской Федерации в особо крупном размере на сумму 2253244 рубля.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 в летне-осенний период времени 2017 года направил бригаду по руководством ФИО3 №18, в отношении которых в возбуждении уголовного дела было отказано, в лесной массив, расположенный в 3 км от <адрес> вдоль 1362-1363 км. Горьковской железной дороги, полоса отвода которой со стороны четного пути граничит с кварталом 12 выдел 1,3 Ольховского участкового лесничества ГКУ «Октябрьское лесничество», где лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которых было отказано, будучи введенными ФИО2 в заблуждение относительно законности рубки деревьев и наличия разрешительных документов, по указанию ФИО2 при помощи бензопил совершили незаконную рубку 28 деревьев породы «ель» общим объемом 71,597 кубических метра в особо защитных лесах и на особо защитных участках лесов квартала 12 выдел 1,3 Ольховского участкового лесничества ГКУ «Октябрьское лесничество», произраставших за полосой отвода 1362-1363 км. Горьковской железной дороги со стороны четного пути, причинив тем самым ущерб Российской Федерации в особо крупном размере на сумму 1552939 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в летне-осенний период времени 2017 года направил бригаду под руководством ФИО3 №18, в отношении которых в возбуждении уголовного дела было отказано, в лесной массив, расположенный в 2 км от <адрес> вдоль 1368 км. Горьковской железной дороги, полоса отвода которой со стороны четного пути граничит с кварталом 14 выдел 7 Ольховского участкового лесничества ГКУ «Октябрьское лесничество», где лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которых было отказано, будучи введенными ФИО2 в заблуждение относительно законности рубки деревьев и наличия разрешительных документов, по указанию ФИО2 при помощи бензопил совершили незаконную рубку 34 деревьев породы «ель» общим объемом 88,634 кубических метра в особо защитных лесах и на особо защитных участках лесов квартала 14 выдел 7 Ольховского участкового лесничества ГКУ «Октябрьское лесничество», произраставших за полосой отвода 1368 км. Горьковской железной дороги со стороны четного пути, причинив тем самым ущерб Российской Федерации в особо крупном размере на сумму 1922471 рубль.

Таким образом, в летне-осенний период 2017 года в результате незаконной рубки лесных насаждений преступными действиями ФИО2 был причинен ущерб Российской Федерации в особо крупном размере на общую сумму 21773457 рублей.

Кроме того, в декабре 2017 года ФИО2, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений в квартале 71 выдел 22,23 Щучье Озерского участкового лесничества ГКУ «Октябрьское лесничество», расположенного в 15 км. от <адрес>, в нарушение Правил заготовки древесины, без заключения договора купли-продажи или договора аренды лесных насаждений, привлек для рубки лесных насаждений ФИО15, ФИО3 №4, ФИО3 №6, ФИО3 №5, в отношении которых в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и которых ввел в заблуждение относительно законности рубки деревьев за полосой отвода вдоль Горьковской железной дороги Чернушинской дистанции пути со стороны нечетного пути.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 в конце декабря 2017 года - начале января 2018 года направил бригаду под руководством ФИО15, в отношении которых в возбуждении уголовного дела было отказано, в лесной массив, расположенный в 15 км. от <адрес> вдоль Горьковской железной дороги Чернушинской дистанции пути, полоса отвода которого со стороны нечетного пути граничит с кварталом 71 выдел 22,23 Щучье-Озерского участкового лесничества ГКУ «Октябрьское лесничество», где лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которых было отказано, будучи введенными ФИО2 в заблуждение относительно законности рубки деревьев и наличия разрешительных документов, по указанию ФИО2 при помощи бензопил совершили незаконную рубку 52 деревьев породы «ель» объёмом 93,962 кубических метра и 2 деревьев породы «пихта» объемом 1,654 кубических метра в особо защитных лесах и на особо защитных участках лесов квартала 71 выдел 22,23 Щучье-Озерского участкового лесничества ГКУ «Октябрьское лесничество», причинив тем самым ущерб Российской Федерации в особо крупном размере на сумму 4147822 рубля.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ признал частично и пояснил, что в начале 2017 года он обратился в поисках работы к ФИО3 №1, который предложил работу по вырубке леса в полосе отвода железной дороги. Со слов ФИО3 №1, руководством железной дороги будут предоставлены письма на заготовку древесины для противоразмывного поезда в полосе отвода и для этого нужно найти бригаду. Для указанных целей он нашел бригаду вальщиков из д. Ишимово под руководством ФИО3 №18 В мае 2017 года ФИО3 №1 получил письма от руководства РЖД и в мае-июне 2017 года передал ему две копии писем с картами полосы отвода, сказав, что работы нужно закончить до Нового года. Согласно содержанию писем, для нужд РЖД необходимо было заготовить 100 м3 и 200 м3 строительного леса в полосе отвода железной дороги от границы <адрес> до 1350 км. Горьковской железной дороги, и с 1350 до 1368 км. Горьковской железной дороги соответственно. Помимо указанных документов, других документов ему предоставлено не было. Передавая документы, ФИО3 №1 пояснил, что заготавливаемую древесину необходимо будет продать и с каждого заготовленного кубометра древесины он должен передать ФИО3 №1 500 рублей. В июне 2017 года он встретил бригаду под руководством ФИО3 №18 возле <адрес> и вместе с ними производил рубку леса хвойной породы в полосе отвода в районе 1349 км. Горьковской железной дороги. При производстве работ он с бригадой определяли полосу отвода при помощи веревки и имеющихся карт полосы отвода, переданной ФИО3 №1 Показав ФИО3 №18 и его бригаде порядок определения полосы отвода и передав письма, карты полосы отвода, а также указав о запрете производства работ за пределами полосы отвода, в последующем при производстве работ он участия не принимал, на разрабатываемые делянки не выезжал, работу бригады не контролировал. В период с июня 2017 года по октябрь-ноябрь 2017 года бригада под руководством ФИО3 №18, состав которой менялся за исключением ФИО3 №18 и ФИО3 №19, по его указанию производила работы по вырубке леса хвойной породы в квартале 61,76,77,7 Щучье-Озерского участкового лесничества, 12,14 Ольховского участкового лесничества в районе 1349 км, 1340-1344 км, 1362,1367 км. возле населенных пунктов <адрес>, д. Атер, <адрес>. Заготовленную древесину хвойных пород с указанных участков он продавал ФИО3 №7 по 1800 рублей за 1м3, один лесовоз древесины продал незнакомому мужчине из Башкирии, также заготовленная древесина вывозилась водителем ФИО3 №1 – ФИО3 №23 на базу ФИО3 №1 Оплата бригаде ФИО3 №18 за работу производилась после реализации древесины из расчета 400 рублей за 1м3, также бригада снабжалась им ГСМ. Указаний рубить лес лиственной породы бригаде он не давал, за исключением <...> Щучье-Озерского лесничества, где по его указанию для личных нужд бригада ФИО3 №18 спилила около 2 лесовозов березы, а ФИО3 №27 по его указанию было спилено около одного лесовоза осины. Трелевкой данного леса по его просьбе занимались ФИО3 №29 и ФИО3 №30 на его тракторе МТЗ. Также летом 2017 года он попросил ФИО3 №29 спилить 7 стволов ели в полосе отвода 1349 км. Горьковской железной дороги возле <адрес> в квартале 61 выдел 35 для изготовления беседки. После окончания работ от границы <адрес> до 1349 км. Горьковской железной дороги, копию одного письма и карты полосы отвода он вернул ФИО3 №1, а на основании второго письма направил работать бригаду ФИО3 №18 в полосу отвода с 1350 км. по 1368 км. железной дороги. Осенью 2017 года, когда бригада ФИО3 №18 работала возле <адрес>, от работников бригады ему стало известно, что лесничий ФИО28 высказал тем претензии по поводу незаконной рубки лесных насаждений. Созвонившись с ФИО28, тот сказал, что за допущенные его бригадой нарушения при рубке леса платить не собирается. Созвонившись с ФИО3 №18, который заверил его о рубке леса бригадой лишь в полосе отвода, он сказал навести порядок на разрабатываемой делянке и вернуть документы – письмо и карты полосы отвода железной дороги. После этого, ФИО3 №18 на связь не выходил и документы ему не вернул. В декабре 2017 года ему стал звонить работник из бригады ФИО3 №18 – ФИО3 №3 в поисках работы. Он предложил ФИО3 №3 рубить лес хвойной породы вдоль железной дороги в квартале 71 Щучье-Озерского участкового лесничества, указав место рубки и предоставив свой трактор. Также ФИО3 №3 он указал о необходимости окончания работ до конца декабря 2017 года и то, что документы – письмо РЖД и карты полосы отвода необходимо забрать у ФИО3 №18 Работу бригады ФИО3 №3 он не контролировал, на делянке не был, в известность о данной рубке ФИО3 №1 не поставил. После окончания работ принадлежащий ему трактор МТЗ остался возле ДНС. Вину по предъявленному обвинению признает частично, так как являлся лишь посредником между ФИО3 №1 и нанимаемыми им бригадами лесорубов, указаний рубить лес хвойной породы за пределами полосы отвода работникам бригад не давал. Признает себя виновным в том, что не производил контроль работы бригад строго в полосах отвода Горьковской железной дороги, полагаясь на порядочность бригадиров ФИО3 №18, ФИО3 №3, ФИО3 №29 и их работников.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных на стадии следствия (т.13 л.д.14-19,43-46), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 №3 и работниками бригады с целью незаконной рубки лесных насаждений приехали в лесной массив между <адрес> и <адрес>, где он указал ФИО3 №3 столб ЛЭП, справа и слева от которого необходимо было рубить лес хвойной породы на расстоянии 50-60 метров от железной дороги. Каких-либо документов, разрешающих рубку лесных насаждений у него не было, однако он заверил ФИО3 №3 об их наличии и законности рубки. С указанной делянки ФИО3 №7 было вывезено 18 сортиментов хвойной породы по 6 метров каждый, остальная древесина осталась в лесу.

К показаниям подсудимого ФИО2, данным в судебном заседании, суд относиться критически, считает их недостоверными, как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Несмотря на частичное признание вины в совершенных преступлениях, виновность ФИО2 в совершении преступлений подтверждается показаниями представителей гражданского истца, свидетелей и другими материалами дела.

Так, представитель гражданского истца ФИО27 суду пояснил, что в течение 2018 года совместно с сотрудниками полиции были выявлены незаконные рубки лесных насаждений в кварталах 71,76,77,61,7 Щучье-Озерского участкового лесничества ГКУ «Октябрьское лесничество», границы которых граничат с полосой отвода Горьковской железной дороги. По каждому лесонарушению совместно с сотрудниками полиции были проведены осмотры места происшествия, где с помощью навигатора и карт полосы отвода Горьковской железной дороги определялся выдел и квартал лесного массива. В случае, если место рубки располагалось в полосе отвода железной дороги, навигатор не указывал выдел и квартал лесничества, при этом, рубка древесины в особо защитных участках лесов запрещена. Таким образом, в ходе проведенных в 2018 году осмотров мест происшествия и проверок показаний на месте с лицами, которые непосредственно осуществляли рубку лесных насаждений, были выявлены незаконные рубки лесных насаждений хвойной и лиственной породы в квартале 71 выдел 22,23, квартале 76 выделы 21,22,23,25,27,28, квартале 77 выделы 13,21,30,31, квартале 61 выделы 35,32, квартале 7 выдел 4 Щучье-Озерского участкового лесничества, в результате которых Российской Федерации был причинен материальный ущерб на сумму 19939838 рублей. Ущерб по данным нарушениям не возмещался, в связи с чем просит взыскать с виновных лиц сумму причиненного материального ущерба.

Представитель гражданского истца ФИО28 суду пояснил, что по указанию директора ГКУ «Октябрьское лесничество» в январе 2018 года им были проверены лесные массивы Ольховского участкового лесничества, расположенные вдоль железной дороги, в ходе осмотра которых были выявлены незаконные рубки лесных насаждений возле <адрес> в кварталах 14 и 12 Ольховского участкового лесничества ГКУ «Октябрьское лесничество», граничащих с полосой отвода Горьковской железной дороги. Места лесонарушений были определены при помощи навигатора и карты полосы отвода железной дороги, предоставленной ему матером пути ФИО3 №34 В ходе проведенных с сотрудниками полиции осмотров мест происшествия и проверок показаний на месте с лицами, которые непосредственно осуществляли рубку лесных насаждений, были выявлены незаконные рубки лесных насаждений хвойной и лиственной породы в квартале 12 выдел 1,3, квартале 14 выдел 7 Ольховского участкового лесничества, в результате которых Российской Федерации был причинен материальный ущерб на сумму 3514922 рубля. Осенью 2017 года в <адрес> он видел бригаду рабочих, которые пояснили, что работают на валке леса возле железной дороги по указанию ФИО2, которых он предупредил о незаконности рубки леса в Лесном фонде РФ, а также позвонил ФИО2 Ущерб по данным нарушениям не возмещался, в связи с чем просит взыскать с виновных лиц сумму причиненного материального ущерба.

Представитель гражданского истца ФИО29 суду пояснил, что в мае 2018 года от сотрудников полиции ему стало известно о незаконной рубке лесных насаждений вблизи д. Агарзя в лесах ГКУ «Октябрьское лесничество» на границе Чернушинского и <адрес>ов. Выехав на место происшествия совместно с сотрудниками полиции, была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в квартале 15 выдел 11 Чернушинского участкового лесничества ГКУ «Октябрьское лесничество». Место незаконной рубки было определено по навигатору, которое граничило с полосой отвода Горьковской железной дороги. В ходе осмотра были произведены замеры от рельсов железной дороги, определена полоса отвода, после чего произведены подсчет и обмеры пней, расположенных за полосой отвода, о чем им был составлен акт о лесонарушении. В результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале 15 выдел 11 Чернушинского участкового лесничества Российской Федерации был причинен материальный ущерб на сумму 2562515 рублей. Ущерб по данному лесонарушению не возмещался, в связи с чем просит взыскать с виновных лиц сумму причиненного материального ущерба.

ФИО3 ФИО3 №2 суду пояснил, что в начале 2018 года было выявлено лесонарушение в Чернушинском участковом лесничестве вдоль полосы отвода железной дороги, в связи с чем лесничим ГКУ «Октябрьское лесничество» им было дано указание обследовать лесные массивы вдоль железной дороги на предмет аналогичных нарушений. В течение 2018 года лесничими были выявлены факты незаконных рубок на территории Щучье-Озерского, Ольховского, Чернушинского участковых лесничеств, о чем были составлены акты о лесонарушениях, подсчитан размер ущерба и поданы заявления в полицию. Визуально границы охранной зоны железной дороги и лесного фонда РФ не обозначены, сотрудники РЖД о проводимых работах в полосе отвода железной дороги лесничество не уведомляют.

ФИО3 ФИО3 №17 суду пояснил, что в январе 2018 года поступило сообщение о факте лесонарушения вблизи <адрес>. Выехав на место нарушения с лесничим ФИО28, ими были выявлены незаконные рубки лесных насаждений хвойной породы в кварталах 12 и 14 Ольховского участкового лесничества вдоль железной дороги. Рубка лесных насаждений была произведена как за полосой отвода, так и в полосе отвода железной дороги, ширина которой определялась ими на основании карты полосы отвода, взятой лесничим у работников РЖД.

ФИО3 ФИО3 №26 суду пояснил, что работая мастером леса ГКУ «Октябрьское лесничество», в мае 2018 года совместно со следователем ФИО3 №35 выезжал на места незаконных рубок в кварталы 76,77,61 Щучье-Озерского участкового лесничества, граничащих с железной дорогой. В ходе осмотров были произведены замеры от рельсов железной дороги согласно имеющейся у сотрудников полиции карты для определения полосы отвода, после чего произведены подсчет и обмеры пней, расположенных за полосой отвода. В осмотрах 76,77 кварталов участвовали четверо мужчин-жителей <адрес>, производивших рубку леса в указанных массивах, а в выделе 35 квартала 61 участвовал ФИО3 №29 Указанные лица поясняли, что в лесу работали по указанию ФИО2

Из показаний ФИО3 №38, допрошенной в ходе следствия в качестве специалиста и показания которой были оглашены в судебном заседании, следует, что на основании актов о лесонарушениях, имевших место на территории ГКУ «Октябрьское лесничество», ею были произведены расчеты объема незаконно срубленных деревьев и расчет ущерба по фактам незаконной рубки деревьев. Так, в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале 71 выделы 22,23 Щучье-Озерского участкового лесничества – 52 деревьев породы «ель» и 2 деревьев породы «пихта» общим объемом 95,616 м3 ущерб составил 4147822 рубля; в квартале 14 выдел 7 Ольховского участкового лесничества – 34 деревьев породы «ель» общим объемом 88,634 м3 ущерб составил 1922471 рубль; в квартале 12 выделы 1,3 Ольховского участкового лесничества – 28 деревьев породы «ель», 2 деревьев породы «береза», 6 деревьев породы «липа» общим объемом 76,299 м3 ущерб составил 1592451 рубль; в квартале 76 выделах 21,22,23,25,27,28, квартале 77 выделах 13,21,30,31 Щучье - Озерского участкового лесничества, квартале 15 выдел 11 Чернушинского участкового лесничества – 252 деревьев породы «ель», 229 деревьев породы «сосна», 78 деревьев породы «береза», 69 деревьев породы «осина» общим объемом 691,424 м3 ущерб составил 13592055 рублей; в квартале 61 выдел 35 Щучье-Озерского участкового лесничества – 40 деревьев породы «ель», 3 деревьев породы «береза», 2 деревьев породы «осина», 1 дерева породы «липа» общим объемом 108,989 м3 ущерб составил 2315406 рублей; в квартале 61 выдел 32 Щучье-Озерского участкового лесничества – 10 деревьев породы «ель» общим объемом 7,994 м3 ущерб составил 173390 рублей; в квартале 7 выдел 4 Щучье-Озерского участкового лесничества – 98 деревьев породы «ель», 1 дерева породы «пихта», 2 деревьев породы «береза», 1 дерева породы «осина» общим объемом 160,114 м3 ущерб составил 2273680 рублей. При подсчете ущерба к стоимости древесины применялись таксы и коэффициенты, предусмотренные Приложением №,3 к постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлениями Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие увеличение ущерба в 50-кратном размере – при незаконной рубке лесных насаждений и 2-3 кратном размере – при рубке лесных насаждений в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов либо в особо защитных участках защитных лесов (т.6 л.д.171-174, т.8 л.д.66-68,70-72, т.9 л.д.170-173, 174-178, т.11 л.д.195-197,199-201, т.12 л.д. 213-215,216-219,220-222).

ФИО3 ФИО3 №32 в суде и на стадии следствия пояснял, что в июне-июле 2017 года на обслуживаемом им участке 1349 км. Горьковской железной дороги в направлении <адрес> в полосе отвода вдоль железнодорожных путей со стороны нечетного пути работал ФИО2 со своей бригадой по рубке лесных насаждений хвойной породы. Со слов ФИО2, те работали в полосе отвода по указанию Чернушинского руководства РЖД, говорил, что имеются договоры, показывал ему карты полосы отвода. Кроме карт каких-либо других документов ФИО2 не показал. О данном факте он сообщил главному инженеру ФИО16 и тот заверил, что рубка леса производится по указанию вышестоящего руководства РЖД (т.11 л.д.191-193).

ФИО3 ФИО17 суду пояснил, что в августе-сентябре 2017 года около железной дороги вблизи <адрес> заехала бригада лесорубов на тракторе МТЗ, с которыми был ФИО2 и который пояснил, что его бригада заготавливает лес для дистанции пути в полосе отвода. После разговора с ФИО2, он позвонил главному инженеру ФИО18, который подтвердил, что рубка производится с согласия руководства РЖД. Сперва бригада лесорубов работала на 1362 км, затем переехала на 1367 км. Горьковской ж/д в направлении <адрес> (т.6 л.д.161-163).

ФИО3 ФИО3 №1 суду пояснил, что в начале 2017 года начальник ПЧ-27 <адрес> ОАО «РЖД» ФИО19 обратился к нему с просьбой строительства помещения табельной на станции Ключевая. Со слов ФИО19, строительство табельной необходимо было осуществить из строительных материалов и денежных средств за счет леса, расположенного в полосе отвода Горьковской железной дороги. В 2017 году он стал осуществлять строительство табельной на <адрес>. В апреле 2017 года за подписью начальника Чернушинской дистанции пути ФИО20 ему были выданы 4 письма на заготовку пиломатериалов из строительного леса в полосе отвода Чернушинской дистанции пути со стороны четного и нечетного пути объемами по 200 и 300 куб.м, а также карты полосы отвода вдоль железной дороги. Строительного леса вдоль железной дороги со стороны <адрес> до <адрес> практически не было. В апреле-мае 2017 года он договорился с ФИО2 о заготовке 200 куб.м древесины в полосе отвода Чернушинской дистанции пути с 1350 по 1368 км. со стороны четного пути, при этом он передал ФИО2 письмо начальника Чернушинской дистанции пути и карты полосы отвода. По данному письму ФИО2 должен был осуществить рубку деревьев в полосе отвода железной дороги с четной стороны, после чего передать ему денежные средства из расчета 500 рублей за 1 куб.м древесины. Указанные денежные средства направлялись им для строительства табельной <адрес>. ФИО2 также был разъяснен порядок определения ширины полосы отвода вдоль железной дороги согласно представленных карт. В июне-октябре 2017 года бригада ФИО2 осуществляла рубку лесных насаждений вдоль железной дороги со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Бригаду рабочих ФИО2 набирал сам, ее состав ему не известен, работу бригады он не контролировал. За указанный период ФИО2 за вырубленную древесину передал ему 70000 рублей, которые были направлены им на строительство табельной. В октябре 2017 года работы по возведению табельной на <адрес> были закончены, после чего ФИО2 в полосе отвода железной дороги не работал. О том, что бригада ФИО2 осуществляла рубку лесных насаждений за полосой отвода железной дороги, ему стало известно от сотрудников полиции после возбуждения уголовных дел.

В ходе дополнительного допроса свидетеля ФИО3 №1 в связи с показаниями подсудимого ФИО2, ФИО3 №1 указал о наличии второго письма от руководства Чернушинской дистанции пути, переданного ФИО2 в июне 2017 года на заготовку древесины с 1340 км. железной дороги до <адрес>, поскольку ФИО2 обратился к нему с просьбой о заготовке древесины лиственной породы для углежжения.

Вместе с тем, к указанным показаниям свидетеля ФИО3 №1 суд относиться критически, расценивает их желанием помочь подсудимому ФИО2 избежать ответственности за содеянное, поскольку при первоначальном допросе в судебном заседании ФИО3 №1 указывал о передаче ФИО2 одного письма Чернушинской дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ на заготовку 200 м3 древесины с 1350 км. по 1368 км. Горьковской железной дороги со стороны четного пути, что также было подтверждено им при проведении очной ставки с ФИО2 в ходе следствия (т.13 л.д. 206-212).

Из показаний свидетеля ФИО3 №18, данных в суде и на стадии следствия, которые были оглашены в судебном заседании, следует, что в начале лета 2017 года к нему приехал ФИО2 и предложил работу – валить лес возле <адрес>. Через 2-3 дня, собрав бригаду, он на своем тракторе поехал в <адрес>, где их встретил ФИО2 и с которым они поехали вдоль железной дороги в квартал 61 выдел 32. С ФИО2 они произвели замеры полосы отвода согласно схемы, при этом ФИО2 указал о рубке крупных деревьев хвойной породы в полосе отвода вдоль ж/д и сказал, что документы на рубку имеются, однако передал ему лишь карту полосы отвода и веревку для производства замеров. Вместе с бригадой – ФИО3 №33, ФИО3 №19, ФИО3 №31 сперва рубили лес в полосе отвода, а затем с разрешения подсудимого стали рубить и за полосой отвода ж/д. После этого вместе с бригадой они перешли на противоположную сторону железной дороги в квартал 61 выдел 35, где по указанию ФИО2 стали рубить лес хвойной породы, производя замеры полосы отвода, указанной в карте. Также по указанию ФИО2 рубили лес за полосой отвода, при этом ФИО2 говорил, что лес принадлежит ФИО3 №1 Далее ФИО2 направил его с бригадой за <адрес> в направлении <адрес> в кварталы 76,77, где показал лесной массив вдоль ж/д. В указанном лесном массиве он вместе с ФИО15, ФИО3 №19, братьями Г-выми также рубил лес хвойной породы до д. <адрес> как в границах полосы отвода, так и за ее пределами по указанию ФИО2 В указанном лесном массиве по указанию ФИО2 также рубили березу. Спустя некоторое время по указанию ФИО2 он вместе с бригадой рубили лес хвойной породы возле д. Атер и <адрес> в кварталах 7 Щучье-Озерского участкового лесничества, 12,14 Ольховского участкового лесничества. Лес рубили как в полосе отвода, так и за ее пределами по указанию ФИО2 В указанных лесных массивах работы бригадой производились с июня по октябрь 2017 года, ФИО2 приезжал на делянки, контролировал работу, производил оплату и обеспечивал ГСМ. Помимо карты полосы отвода ФИО2 документов на рубку леса не представлял (т.11 л.д.162-169, т.12 л.д. 60-61,62-63).

ФИО3 ФИО3 №19 в суде и на стадии следствия давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №18, указав, что в бригаде под руководством ФИО3 №18 осуществлял рубку лесных насаждений хвойной породы в летне-осенний период 2017 года для ФИО2 вдоль железной дороги вблизи населенных пунктов <адрес>, д. Агарзя, д. Атер, <адрес> в кварталах 61,76,77,7 Щучье-Озерского участкового лесничества, квартале 15 Чернушинского участкового лесничества, 12,14 Ольховского участкового лесничества. Между <адрес> и д. <адрес> по указанию ФИО2 ими также было срублено 12-15 м3 березы. Лес по указанию ФИО2 рубился в полосе отвода железной дороги, а также за ее пределами (т.11 л.д. 172-177, т. 12 л.д. 64-65,66-67).

Свои показания свидетели ФИО3 №19 и ФИО3 №18 подтвердили на очной ставке с ФИО2, указав, что именно по указанию подсудимого рубка деревьев хвойной породы возле <адрес> на 1361,1362,1367 км. Горьковской жележной дороги производилась за пределами полосы отвода железной дороги (т.13 л.д. 175-185).

ФИО3 ФИО3 №20 в суде и на стадии следствия пояснил, что под руководством бригадира ФИО3 №18 в период лето-осень 2017 года осуществлял заготовку древесины хвойной породы для жителя <адрес> ФИО2 в лесных массивах вдоль железной дороги вблизи <адрес> до границы с <адрес>ом, д. Атер, <адрес>. Места рубок указывал ФИО2, работами руководил ФИО3 №18, при этом лес по указанию ФИО2 рубился также за пределами полосы отвода железной дороги (т.11 л.д. 170-171, т. 9 л.д. 68-71, т.7 л.д. 236-244).

В ходе проверок показаний на месте, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО3 №18, ФИО3 №19, ФИО3 №20, ФИО3 №3 подтвердили свои показания относительно рубки лесных насаждений летом-осенью 2017 года в квартале 12 выдел 1,3, квартале 14 выдел 7 Ольховского участкового лесничества, а также квартале 61 выделы 32,35, квартале 7 выдел 4 Щучье-озерского участкового лесничества, рассказав, что по указанию ФИО2 рубили лес хвойной породы за полосой отвода железной дороги (т.7 л.д.209-218, 224-235, 246-254, т.8 л.д.15-30, т.12 л.д.140-155,160-176,180-189,194-201).

В ходе проверок показаний на месте, проведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО3 №19, ФИО3 №3, ФИО3 №20, ФИО58 Рал.Р. Р.С. подтвердили свои показания относительно рубки лесных насаждений в июле-августе 2017 года под руководством бригадира ФИО3 №18 в кварталах 76, 77 Щучье-Озерского участкового лесничества вдоль 1340-1345 км. Горьковской железной дороги, рассказав, что по указанию ФИО2 рубили лес хвойной породы, а также березу за полосой отвода железной дороги (т.9 л.д.5-38,49-67,72-92,97-130,141-153).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №21 А. (т.9 л.д.93-96, т.18 л.д.96-98) следует, что в июле 2017 года под руководством бригадира ФИО21 работал в лесу по заготовке древесины для ФИО2 вдоль железной дороги от <адрес> по направлению <адрес>. На месте ФИО3 №18 показал карту, где была обозначена граница рубки леса. При этом ФИО3 №18 сказал, что рубку делового леса нужно производить не только в полосе отвода, но и за её пределами в разумных расстояниях от железной дороги. После этого при помощи веревки они произвели замеры от крайней рельсы железной дороги вглубь леса на расстояние, которое было в карте, однако на указанном расстоянии леса хвойной породы не было, поэтому пилили лес за пределами границы полосы отвода. Во время рубки леса к ним неоднократно приезжал ФИО2, привозивший ГСМ, при этом говорил, что рубить хвойный лес нужно большего диаметра за границами полосы отвода в разумных расстояниях и что документы на рубку леса у того имеются (т.9 л.д. 93-96, т.18 л.д.96-98).

ФИО3 ФИО3 №31 в суде и на стадии следствия пояснял, что под руководством ФИО3 №18 летом 2017 года валил лес хвойной породы недалеко от железнодорожного переезда <адрес> справа и слева от железной дороги, а также в квартале 76 Щучье-Озерского лесничества со стороны <адрес> в направлении <адрес>. У ФИО3 №18 была карта, при помощи которой они измеряли расстояние от железной дороги. Во время производства работ в лес также приезжал ФИО2, который общался с ФИО3 №18, а на первых двух делянках производил замеры от железной дороги. Со слов ФИО3 №18 лес можно было рубить за полосой отвода железной дороги (т. 11 л.д. 188-189, т. 12 л.д. 44-45, 46-47, т.18 л.д. 88-89).

ФИО3 ФИО3 №33 в суде и на стадии следствия давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №31, указавшего что работал в лесу под руководством бригадира ФИО3 №18, выполняя его указания (т.11 л.д. 71-72,73-75, 76-78),

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО3 №31 и ФИО3 №33 подтвердили свои показания относительно рубки лесных насаждений летом 2017 года под руководством бригадира ФИО3 №18 в квартале 61 выделах 32,35 Щучье-Озерского участкового лесничества напротив 1349 км. Горьковской железной дороги, рассказав, что по указанию ФИО2 рубили лес хвойной породы за полосой отвода железной дороги (т.12 л.д. 48-59,79-82, 202-206).

ФИО3 ФИО3 №29 суду пояснил, что по предложению ФИО2 в августе 2017 года вместе с ФИО3 №30 работал в лесном массиве, расположенном возле <адрес> в квартале 61 выдел 35 Щучье-Озерского участкового лесничества вдоль железной дороги. ФИО2 каких-либо документов на рубку леса не предоставил, указал лесной массив, сказав рубить лес хвойной породы больших диаметров и что работает с ФИО3 №1 Также ФИО2 предоставил трактор МТЗ и две бензопилы. В указанном лесном массиве они работали 3 дня, каких-либо замеров не делали, спилили и стрелевали около 30 деревьев. За работу ФИО2 заплатил 12000 рублей. Также по указанию ФИО2 в указанный период времени он и ФИО3 №30 трелевали березу в 1-1,5 км. от <адрес> в квартале 76 Щучье-Озерского участкового лесничества, где на тот момент в лесу было спилено около 2 лесовозов березы, а также осина. Береза со слов ФИО2 была нужна тому на дрова, кто пилил и вывозил древесину, ему не известно.

ФИО3 ФИО3 №30 на стадии следствия давал показания, аналогичные показаниям ФИО3 №29, дополнив, что лес породы береза и осина в направлении от <адрес> в <адрес> со слов ФИО2 был ранее срублен цыганом по имени Платон (т.11 л.д. 131-134).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО3 №29 и ФИО3 №30 подтвердили свои показания относительно рубки лесных насаждений в августе 2017 года в квартале 61 выдел 35 Щучье-Озерского участкового лесничества напротив пикета 7 1348 км. Горьковской железной дороги, указав, что каких-либо документов на рубку леса ФИО2 не предоставлял, замеры от железной дороги не производил, рубили лес хвойной породы по указанию ФИО2 (т.11 л.д. 115-129,135-158).

Из показаний свидетеля ФИО3 №27, данных на стадии следствия и оглашенных в суде следует, что в конце июля-начале августа 2017 года ФИО2 попросил свалить древесину породы «берёза» и «осина» в лесном массиве недалеко от <адрес>, вдоль железной дороги в направлении <адрес> по правую сторону, указав место рубки. Всего им было срублено около двух лесовозов берёзы и один лесовоз осины. Кто вывозил древесину и на чём, ему не известно. Какие-либо документы ФИО2 ему не показывал, в это же время в лесном массиве работала бригада татар, пиливших деловую древесину (т.9 л.д. 132-133).

Из показаний свидетеля ФИО3 №3, данных в суде и на стадии следствия и которые были оглашены в судебном заседании, следует, что в конце августа 2017 года ФИО22 пригласил его работать на заготовке древесины в лесной массив, расположенный за <адрес> в сторону <адрес> вдоль ж/д. В указанном лесном массиве с ним и ФИО22 работали ФИО3 №19 и ФИО3 №20, рубили лес хвойной породы. Также в составе бригады под руководством ФИО22 и по указанию ФИО2 они рубили лес хвойной породы вдоль железной дороги справа и слева от <адрес> в кварталах 7 Щучье-Озерского лесничества, 12,14 Ольховского участкового лесничества. Каких-либо документов на рубку леса он не видел, всем руководил ФИО3 №18, ГСМ их обеспечивал ФИО2, он же производил оплату за заготовленную древесину. В декабре 2017 года ему позвонил ФИО2 с предложением собрать бригаду для рубки леса. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 №4, ФИО3 №6, ФИО3 №5, а также ФИО2 приехали в лесной массив, расположенный возле железной дороги и ЛЭП, где ФИО2 дал указание рубить крупный лес хвойной породы слева и справа от столба ЛЭП вдоль ж/д. При этом ФИО2 границы рубки не показывал, каких-либо документов на рубку леса не передавал. На данной делянке они работали в конце декабря 2017 года - начале января 2018 года, рубили лес на расстоянии 60-80 м. от железной дороги. Также осенью 2017 года он работал в бригаде ФИО3 №18 на рубке леса справа и слева от <адрес> вместе с ФИО3 №19 и ФИО3 №20 Условия и обстоятельства рубки бригадир ФИО22 обговаривал с ФИО2, они же ходили осматривать участки леса, также ФИО2 приезжал на делянки во время рубки леса. Во время рубки у ФИО22 была какая-то схема и тот производил какие-то замеры, по указанию ФИО2 совместно с бригадой они производили рубку леса также за пределами полосы отвода железной дороги (т.6 л.д.41-43, т.8 л.д. 4-7,8-10, 11-14, т.9 л.д. 40-45,46-48, т.18 л.д. 92-93, т.12 л.д.177-179).

ФИО3 ФИО3 №4 в суде и на стадии следствия пояснял, что 27-ДД.ММ.ГГГГ и начале января 2018 года он вместе с бригадиром ФИО3 №3, а также ФИО3 №5 и ФИО3 №6 пилили лес на делянке, расположенной между д. Атеро Ключ и <адрес> в квартале 71 Щучье-Озерского участкового лесничества вдоль железной дороги. Место рубки ФИО3 №3 показывал ФИО2, для которого заготавливался лес, он же предоставил трактор МТЗ-82. Работами руководил ФИО3 №3, который со слов ФИО2 пояснил, что необходимо рубить лес хвойной породы больших диаметров, в глубину леса не входить, каких-либо документов на рубку леса он не видел (т.6 л.д. 60-62.63-64).

ФИО3 ФИО3 №6, а также свидетель ФИО3 №5 в суде и на стадии следствия (т.6 л.д. 81-83) по обстоятельствам рубки лесных насаждений хвойной породы в квартале 71 Щучье-Озерского участкового лесничества дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №4, дополнив, что во время работы каких-либо замеров от ж/д не производили.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, подтвердили свои показания относительно рубки лесных насаждений в декабре 2017-январе 2018 года в квартале 71 Щучье-Озерского участкового лесничества, рассказав, что по указанию ФИО2 рубили лес хвойной породы справа и слева от анкерного столба ЛЭП, при этом ФИО2 документы не предоставлял, границы рубки не указывал (т.6 л.д.45-59,66-80,84-95,104-113).

ФИО3 ФИО3 №7 суду пояснил, что являясь индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой и переработкой древесины. Летом-осенью 2017 года к нему обратился ФИО2 с предложением приобрести деловой лес, осуществляя вывоз леса с делянок своими машинами. Места вывоза древесины указывал ФИО2, которые располагались вдоль железной дороги от п. Щ-Озеро в сторону д.Агырзя, далее с правой и с левой стороны железной дороги в направлении <адрес> вблизи д. Атер и <адрес>. Древесина вывозилась его машинами «Урал» и «Камаз» под управлением ФИО3 №7 и ФИО3 №9, при этом ФИО2 передал ему документы: разрешительное письмо о проведении работ по рубке леса в полосе отвода вдоль железной дороги, договор между АО «Реммагистраль» и ООО «ЛесСтрой» в лице генерального директора ФИО3 №1, которые были изъяты сотрудниками полиции. Также к нему приезжал ФИО3 №1, от которого он узнал, что ФИО2 работает с ним. Древесину он приобретал породы «ель» за 1800 рублей за 1 м3, а также в незначительном размере - породы «сосна». Количество произведенных его автомобилями рейсов с древесиной он не помнит, на каждый рейс ФИО2 передавал ему сопроводительные документы от имени ФИО3 №1 Денежные средства за приобретенную древесину он перечислял ФИО2 на банковскую карту, также передавал наличными около 30000 рублей. Также ему известно, что древесина с делянок вывозилась ФИО3 №23 – водителем ФИО3 №1

В ходе следствия у свидетеля ФИО3 №7 были изъяты документы, переданные ему ФИО2, а именно: договор субподряда №БН-1/16-Н от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № между АО «Реммагистраль» и ООО «ЛесСтрой», которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.115-129).

Свидетели ФИО57 Ан.В. и ФИО3 №9 суду пояснили, что работают водителями у ИП ФИО3 №7 В августе-сентябре 2017 года они вывозили лес хвойной породы «ель» возле железной дороги со стороны <адрес>-д. Агарзя на двух машинах «Урал» и «Камаз», который ФИО3 №7 покупал у ФИО2 Также лес вывозился ФИО3 №23, который работал у ФИО3 №1 Кроме того, ими вывозился лес с участка местности, расположенного возле железнодорожного переезда <адрес>, возле <адрес>, а до Нового года также вывезли по 1-2 рейса с квартала 71 Щучье-Озерского участкового лесничества.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО57 Ан.В. и ФИО3 №9 указали, что в сентябре 2017 года по указанию ФИО2 вывезли с лесного массива, расположенного на 1367 км. железной дороги в квартале 14 выдел 7 Щучье-Озерского участкового лесничества 6 машин древесины хвойной породы «ель» (т.8 л.д.39-46,50-57). Также при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО57 Ан.В. указал на кварталы 76, 77 Щучье-Озерского участкового лесничества, пояснив, что в августе 2017 года совместно со ФИО3 №9 вывели с данных участков 8 машин древесины породы «ель» и сосна», приобретенного ИП ФИО3 №7 у ФИО2 (т.9 л.д.141-153).

ФИО3 ФИО3 №23 суду пояснил, что в 2017 году работал у ФИО3 №1 водителем на автомашине «Урал», по указанию которого вывозил лес хвойной породы из лесных массивов, расположенных вдоль железной дороги. Также по указанию ФИО3 №1 осенью 2017 года он вывозил более 10 рейсов леса хвойной породы «ель», «сосна» для ФИО2, складированного вдоль железной дороги со стороны <адрес>, а также возле <адрес>. Кроме того для ФИО2 им вывозился лес лиственной породы «береза», «осина», места складирования древесины указывал ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО3 №10, а также свидетеля ФИО4, данных в суде и на стадии следствия (т.6 л.д.121-124), следует, что в конце декабря 2017 года они работали в лесном массиве рядом с железной дорогой 1361 км. между д.Атеро-ключ и <адрес> на заготовке древесины для ФИО23 это же время мимо них проезжал ФИО2 с бригадой рабочих, которым в последующем ФИО2 привозил ГСМ.

ФИО3 ФИО3 №25 пояснил суду, что летом 2017 года к нему обратился ФИО2 с просьбой оформить банковскую карту, поскольку у последнего не было гражданства РФ. Оформив в ПАО «Сбербанк России» <адрес> банковскую карту на свое имя, он передал ее в пользование ФИО2

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО24, находившейся в пользовании ФИО2 ФИО3 №7 были перечислены денежные средства в общей сумме 348000 рублей (т.3 л.д.15-26).

ФИО3 ФИО3 №13 на стадии следствия пояснял, что в июне-июле 2017 года по просьбе ФИО2 он продал последнему принадлежащий ему трактор МТЗ-8ДД.ММ.ГГГГ00 рублей (т.6 л.д. 141-143).

В судебном заседании был исследован план границ землепользования Горьковской железной дороги на территории <адрес> с 1329 км. по 1338 км. пикет 3 и <адрес> с 1353 км. по 1367 км. 5 пикет (т.5 л.д.122-130), согласно которым полоса отвода со стороны четного и нечетного пути на каждом пикете (через каждые 100 м.) имеет различные значения.

Согласно договора субподряда №БН-1/16-И от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему, заключенному между АО «Реммагистраль» и ООО «ЛесСтрой» в лице директора ФИО3 №1, последний принимает на себя обязательства оказать услуги по благоустройству, борьбе с нежелательной растительностью в полосе отвода Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», при этом в дефектной ведомости производство работ на 1338-1370 км. Горьковской железной дороги в 2016-2107 годах не предусмотрено (т.5 л.д.195-201).

Из копии протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре лесного массива, расположенного в 13 км. от <адрес> в квартале 3 выдел 13 Щучье-Озерского участкового лесничества был обнаружен и изъят трактор МТЗ-82, в кабине которого были обнаружены документы, подшитые в одну стопку (т.1 л.д.90-98). Согласно осмотру документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 130-142), в изъятом тракторе МТЗ-82 были обнаружены: письмо начальника Чернушинской дистанции пути ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ № исх-258/ГОР ПЧ-26, адресованное руководителю ООО «ЛесСтрой» ФИО3 №1 с просьбой оказать помощь в заготовке пиломатериалов для формирования противоразмывного поезда на станции Чернушка в полосе отвода Чернушинской дистанции пути с 1350 по 1368 км. со стороны четного пути необходимым объемом 200 м3, а также схемы полосы отвода Горьковской железной дороги с 1358 км. по 1370 км, которые были приобщены к материалам уголовного дела. Согласно указанной схемы 1358 км. по 1370 км. Горьковской железной дороги со стороны четного пути полоса отвода на разных пикетах имеет минимальное значение 15 м., максимальное значение 105 м. (пикеты 2,3 1363 км.)

Также в ходе следствия при обыске в Ольховском участковом лесничестве ГКУ «Октябрьское лесничество» (т.2 л.д.190-198) были обнаружены и изъяты полоса отвода по 9 околотку, при осмотре указанных документов (т.2 л.д.199-230) установлена полоса отвода Горьковской железной дороги с 1361 км. по 1380 км., имеющая сходные размеры со схемой, изъятой из трактора МТЗ-82, принадлежащего ФИО2, в частности на протяжении 1367-1368 км. со стороны четного пути полоса отвода составляет от 40 до 70 м., а на 1360-1362 км. – от 60 до 80 м.

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - участка лесного массива в выделах 22,23 квартала 71 Щучье-Озерского участкового лесничества, расположенного в 15 км. от <адрес>, справа и слева от ЛЭП, пересекающей железную дорогу были обнаружены свежеспиленные пни деревьев породы «ель» в количестве 52 шт., 2 пня деревьев породы «пихта», а на поляне возле линии ЛЭП – 142 сортимента породы «ель» длиной по 6 метров, которые были изъяты с места происшествия и переданы на ответственное хранение ФИО3 №15 На осматриваемых участках пни от деревьев в полосе отвода отсутствуют (т.1 л.д.107-139).

Согласно акту о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, таксационного описания, перечетной ведомости и расчета ущерба, в квартале 71 выделы 22,23 Щучье-Озерского участкового лесничества в защитной полосе железных дорог обнаружена незаконная рубка лесных насаждений ель - 52 шт., пихта – 2 шт. общим объемом 95,616 м3 на сумму 4147882 рубля (т.4 л.д.86-93,96-97).

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - участка лесного массива в выделе 7 квартала 14 Ольховского участкового лесничества, расположенного в 2 км. от <адрес> вдоль 1367 км. Горьковской железной дороги со стороны четного пути на расстоянии 70-90 м. от железной дороги были обнаружены 34 пня деревьев хвойной породы «ель», в полосе отвода железной дороги пней от срубленных деревьев не обнаружено (т.7 л.д. 53-72).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – лесного массива в квартале 12 выделы 1,3 Ольховского участкового лесничества, расположенного в 3 км. от <адрес> вдоль 1363 км. Горьковской железной дороги со стороны четного пути на расстоянии 90 и более метров от железной дороги были обнаружены 28 пней деревьев хвойной породы «ель», 6 пней деревьев породы «липа», 2 пня деревьев породы «береза», в полосе отвода железной дороги пней от срубленных деревьев не обнаружено (т.7 л.д. 73-94).

Согласно актам о лесонарушении № и № и от ДД.ММ.ГГГГ, таксационного описания, перечетной ведомости и расчета ущерба, в квартале 14 выдел 7 Ольховского участкового лесничества в защитной полосе железных дорог обнаружена незаконная рубка лесных насаждений ель - 34 шт. общим объемом 88,634 м3 на сумму 1922471 рубль; в квартале 12 выделы 1,3 - в защитной полосе железных дорог обнаружена незаконная рубка лесных насаждений «ель»- 28 шт., «береза» - 2 шт., «липа» - 6 шт. общим объемом 76,299 м3 на сумму 1592451 рубль (т.7 л.д.141-146,150-155).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - лесного массива в квартале 76 выдел 21,22,23,25,27,28, квартале 77 выделы 13,21,30,31 Щучье-Озерского участкового лесничества, расположенного в 5 км. от <адрес> вдоль 1340-1345 км. Горьковской железной дороги со стороны нечетного пути установлена незаконная рубка лесных насаждений породы «ель» в количестве 182 шт., «сосна» - 228 шт., «береза» - 78 шт., «осина» - 67 шт., произраставших за полосой отвода железной дороги (т.8 л.д.116-156).

Согласно актам о лесонарушении № и № и от ДД.ММ.ГГГГ, таксационных описаний, перечетных ведомостей и расчета ущерба, в квартале 76 выделы 21,22,23,25,27,28 Щучье-Озерского участкового лесничества в защитной полосе железных дорог обнаружена незаконная рубка лесных насаждений ель - 46 шт. сосна – 136 шт. общим объемом 173,085 м3 на сумму 3861023 рубля; в квартале 77 выделы 13,21,30,31 - в защитной полосе железных дорог обнаружена незаконная рубка лесных насаждений «ель»- 136 шт., «береза» - 78 шт., «сосна» - 92 шт. «осина» - 67 шт. общим объемом 398,564 м3 на сумму 7168514 рублей (т.8 л.д.184-208, 210-227,229-230).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – лесного массива, расположенного в квартале 15 выдел 11 Чернушинского участкового лесничества между <адрес> и д. Агарзя, на границе с <адрес>ом, на расстоянии в 70 м. от железнодорожных путей обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы «ель» - 70 шт., «сосна» -1 шт., «осина» - 2 шт. (т.10 л.д.40-106).

Согласно акту о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, таксационных описаний, перечетных ведомостей и расчета ущерба, в квартале 15 выдел 11 Чернушинского участкового лесничества в защитной полосе железных дорог обнаружена незаконная рубка лесных насаждений: ель - 70 шт. сосна – 1 шт., осина – 2 шт. общим объемом 119,775 м3 на сумму 2562515 рублей (т.10 л.д.168-173).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе осмотра участка лесного массива в 500 м. от <адрес> в квартале 61 выдел 35 Щучье-Озерского участкового лесничества вдоль 1349 км. железной дороги за «визирами» обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы «ель» -15 шт., «береза – 1 шт., с места происшествия были изъяты 2 спила пней (т.11 л.д.35-44).

Согласно актам о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, таксационным описаниям, перечетным ведомостям и расчета ущерба, в квартале 61 выдел 35 Щучье-Озерского участкового лесничества в защитной полосе железных дорог обнаружена незаконная рубка лесных насаждений: ель - 40 шт. береза – 3 шт., осина – 2 шт., липа – 1 шт. общим объемом 108,989 м3 на сумму 2315406 рублей (т.11 л.д.80-85,88-93).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе осмотра участка лесного массива в 300 м. от <адрес> в квартале 61 выдел 32 Щучье-Озерского участкового лесничества вдоль железной дороги обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы «ель» -10 шт. (т.12 л.д.7-16).

Согласно акту о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, таксационным описаниям, перечетным ведомостям и расчета ущерба, в квартале 61 выдел 32 Щучье-Озерского участкового лесничества в защитной полосе железных дорог обнаружена незаконная рубка лесных насаждений ель - 10 шт. общим объемом 7,994 м3 на сумму 173390 рублей (т.12 л.д.28-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе осмотра участка лесного массива в 9 км. от <адрес> в квартале 7 выдел 4 Щучье-Озерского участкового лесничества вдоль 1360 км. Горьковской железной дороги обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы «ель» -98 шт., «пихта» - 1 шт., «береза» -2 шт., «осина» - 1 шт., «липа» - 2 шт., на месте происшествия были обнаружены и сфотографированы следы транспортного средства (т.12 л.д.94-112).

Согласно акту о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, таксационным описаниям, перечетным ведомостям и расчета ущерба, в квартале 7 выдел 4 Щучье-Озерского участкового лесничества в защитной полосе железных дорог обнаружена незаконная рубка лесных насаждений: ель - 98 шт., пихта – 1 шт., береза – 2 шт., осина – 1 шт., липа – 2 шт. общим объемом 160,114 м3 на сумму 2273680 рублей (т.12 л.д.123-130).

Согласно схем мест лесонарушения в выделах 22,23 квартала 71 Щучье-Озерского участкового лесничества, в выделах 1,3 квартала 12, выдел 7 квартал 14 Ольховского участкового лесничества, в кварталах 76, 77 Щучье-Озерского участкового лесничества, в квартале 15 Чернушинского участкового лесничества, в квартале 61 Щучье-Озерского участкового лесничества, в квартале 7 выдел 4 Щучье-Озерского участкового лесничества незаконная рубка лесных насаждений совершена за пределами полосы отвода Горьковской железной дороги (т.4 л.д.99, т.7 л.д.147-149, 156-157, т.8 л.д.209,228, т.10 л.д.175, т.10 л.д.86,94, т.11 л.д.86,94, т.12 л.д.131).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств, а именно: т.1 л.д.143-163 – данными оценочного отчета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым трактор МТЗ-82 технически неисправен, восстановление экономически нецелесообразно, утилизационная стоимость изъятого трактора составляет 17850 рублей; т.1 л.д.168-172 – данными заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на двух спилах пней, изъятых в лесном массиве в квартале 61 выдел 35 Щучье-Озерского участкового лесничества имеются следы пиления цепной механической пилой, которые могли быть образованы режущими кромками зубьев пильных цепей бензопил, изъятых у ФИО3 №20, ФИО3 №19, как в равной мере и другими механическими пилами с пильными цепями, схожими по размерным и конструктивным характеристикам; т.1 л.д.180-182 – данными заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым след транспортного средства, обнаруженный при осмотре места происшествия в квартале 7 выдел 4 Щучье-Озерского участкового лесничества мог быть оставлен задним колесом трактора МТЗ, принадлежащего ФИО3 №18; т.1 л.д.198-204,211-216,205-210,217-221 – данными протоколов осмотра предметов, согласно которым были осмотрены спилы пней, изъятые в лесном массиве в квартале 61 выдел 35 Щучье-Озерского участкового лесничества, трактор МТЗ-82, принадлежащий ФИО2, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств; т.2 л.д. 26-26,33-37,46-50,60-64, 74-77 – данными протоколов выемки, согласно которым м свидетелей ФИО3 №6, ФИО3 №3,ФИО3 №20, ФИО3 №19 были изъяты бензопилы, а у свидетеля ФИО3 №18 – трактор МТЗ-82; т.2 л.д.88-112 – данными осмотра предметов – 142 сортиментов хвойной породы «ель», изъятых в выделах 22,23 квартал 71 Щучье-Озерского участкового лесничества, которые были реализованы Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>ФИО3 №15; т.3 л.д.81, т.7 л.д. 109,110, т.8 л.д.158,160, т.11 л.д.60,61, т.12 л.д.19, т.12 л.д.114 - данными заявлений ГКУ «Октябрьское лесничество» о проведении расследования по факту незаконной рубки лесных насаждений: в квартале 71 выделы 22,23 Щучье-Озерского участкового лесничества общим объемом 95,616 м3 на сумму 4147822 рубля; в квартале 14 выдел 7 Ольховского участкового лесничества общим объемом 88,634 м3 на сумму 1922471 рубль; в квартале 12 выделы 1,3 Ольховского участкового лесничества общим объемом 76,299 м3 на сумму 1592451 рубль; в квартале 76 выделы 21,22,23,25,27,28 Щучье-Озерского участкового лесничества общим объемом 173,085 м3 на сумму 3861023 рубля; в квартале 77 выделы 13,21,30,31 Щучье-Озерского участкового лесничества общим объемом 398,564 м3 на сумму 7168514 рублей; в квартале 15 выдел 11 Чернушинского участкового лесничества общим объемом 119,775 м3 на общую сумму 2562515 рублей; в квартале 61 выдел 35 Щучье-Озерского участкового лесничества общим объемом 38,403 м3 и 70,586 м3 на сумму 826970 и 1488437 рублей соответственно; в квартале 61 выдел 32 Щучье-Озерского участкового лесничества общим объемом 7,994 м3 на сумму 173390 рублей; в квартале 7 выдел 4 Щучье-Озерского участкового лесничества общим объемом 160,114 м3 на сумму 2273680 рублей; т.10 л.д.13 – данными рапорта о/у ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в лесах Щучье-Озерского участкового лесничества от 1340 км. железной дороги в направлении д. <адрес> обнаружена незаконная рубка деревьев хвойных пород.

Оценивая исследованные судом доказательства, в частности показания свидетелей ФИО3 №18, ФИО3 №19, ФИО3 №3, ФИО58, ФИО3 №29, ФИО3 №30, ФИО3 №27, ФИО3 №31, ФИО3 №33, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, данных в суде и на стадии следствия, суд при постановлении приговора принимает за основу показания данных свидетелей в их совокупности, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с данными протоколов проверок показаний на месте с их участием, а также протоколов осмотров места происшествия.

Наличие незначительных противоречий в показаниях вышеназванных свидетелей суд связывает истечением длительного периода времени между событием и допросом свидетелей в судебном заседании (более 2 лет), которые были устранены в судебном следствии и по смыслу уголовно-процессуального закона не являются существенными. Достоверных доказательств наличия личной неприязни, об оговоре указанными свидетелями подсудимого ФИО2 суду не представлено.

Доводы подсудимого о том, что он не давал указаний рабочим осуществлять рубку лесных насаждений за пределами полосы отвода железной дороги и об отсутствии умысла на совершение незаконной рубки лесных насаждений, судом признаются несостоятельными, опровергающимися вышеприведенными доказательствами. Так, имея в наличии переданное ФИО3 №1 письмо начальника Чернушинской дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ № исх-258/ГОР ПЧ-26 о заготовке 200 куб.м строительного леса в полосе отвода Чернушинской дистанции пути Центральной дирекции инфраструктуры Горьковской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» с 1350 км. по 1368 км. со стороны четного пути, подсудимым давалось указание бригаде ФИО3 №18 о вырубке леса с 1339 по 1349 км. Горьковской железной дороги как со стороны четного, так и нечетного пути, при этом вопреки содержанию письма ФИО2 осуществлялась реализация заготовленной древесины сторонним лицам, ФИО3 №7 для осуществления вывозки древесины подсудимым был представлен договор субподряда №БН-1/16-Н от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Реммагистраль» и ООО «ЛесСтрой», не имеющий отношения к имевшим место событиям. При этом именно ФИО2 направлял в лесные массивы бригады под руководством ФИО3 №18, ФИО3 №29, ФИО3 №3, обеспечивал их ГСМ, выезжал на делянки, давая указание осуществлять рубку лесных насаждений за полосой отвода железной дороги, производил оплату труда работников, при этом при производстве работ ФИО3 №29 и ФИО3 №30 в квартале 61 Щучье-Озерского участкового лесничества, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №6, ФИО25 в квартале 71 Щучье-Озерского участкового лесничества ФИО2 какие-либо документы не предоставлялись, замеры полосы отвода не производились.

Несмотря на то, что на территории <адрес> возле д. Агарзя проверка показаний на месте с работниками бригады ФИО3 №18 не производилась, суд считает, что именно по указанию ФИО2 бригада ФИО3 №18 осуществила рубку лесных насаждений в квартале 15 выдел 11 Чернушинского участкового лесничества, граничащего с кварталом 76 Щучье-Озерского участкового лесничества, так как факт незаконной рубки лесных насаждений был выявлен при проведении проверки показаний на месте свидетелей ФИО3 №18ФИО3 №19, ФИО3 №3, ФИО58 в <...> Щучье-Озерского участкового лесничества, о чем они пояснили на стадии следствия и в суде.

Таким образом, исследовав приведенные выше доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО2 с семи составов преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ на два состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, мотивируя тем, что незаконная рубка лесных насаждений в кварталах 12,14 Ольховского участкового лесничества, кварталах 7,61,76,77 Щучье-Озерского участкового лесничества, квартале 15 Чернушинского участкового лесничества, имевших место в летне-осенний период 2017 года охватывались единым умыслом подсудимого на совершение преступления.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по фактам незаконной рубки лесных насаждений в кварталах 12,14 Ольховского участкового лесничества, кварталах 7,61,76,77 Щучье-Озерского участкового лесничества, квартале 15 Чернушинского участкового лесничества ГКУ «Октябрьское лесничество» как одно единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 260 УК РФ, поскольку как установлено в судебном заседании из показаний подсудимого, свидетелей, рубка лесных насаждений вдоль Горьковской железной дороги в летне-осенний период 2017 года по указанию ФИО2 производилась лицами, в возбуждении уголовного дела в отношении которых было отказано, на основании письма начальника Чернушинской дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ и схем полосы отвода Горьковской железной дороги, предоставленных ему ФИО3 №1, деяния носили тождественный характер в короткий промежуток времени, охватывались единым умыслом подсудимого и были направлены на достижение единой цели.

Факт незаконной рубки в квартале 71 выделы 22,23 Щучье-Озерского участкового лесничества в декабре 2017 года – начале января 2018 года подлежит самостоятельной квалификации по ч.3 ст. 260 УК РФ, что следует из показаний подсудимого, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №3

Кроме того, суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения незаконную рубку деревьев лиственной породы:

- в квартале 12 выдел 1,3 Ольховского участкового лесничества: «береза» - 2 шт. объемом 1,13 м3 на сумму 13591 рубль, «липа» - 6 шт. объемом 3,572 м3 на сумму 25922 рубля;

- в квартале 61 выдел 35 Щучье-Озерского участкового лесничества: «береза» -3 шт. объемом 2,08 м3 на сумму 25016 рублей, «осина» - 2 шт. объемом 0,45 м3 на сумму 1083 рубля, «липа» -1 шт. объемом 1,371 м3 на сумму 9949 рублей;

- в квартале 7 выдел 4 Щучье-Озерского участкового лесничества: «береза» -2 шт. объемом 1,53 м3 на сумму 12268 рублей, «осина» - 1шт. объемом 1,6 м3 на сумму 2566 рублей, «липа» -2 шт. объемом 1,158 м3 на сумму 5602 рубля в связи со следующим:

В ходе судебного заседания свидетели ФИО3 №18, ФИО3 №19, ФИО3 №20, ФИО3 №3, ФИО3 №31, ФИО3 №33, ФИО3 №29, ФИО3 №30 поясняли, что в названных кварталах по указанию ФИО2 осуществляли рубку леса хвойной породы крупного диаметра, однако в процессе работ в связи с тем, что лиственные породы деревьев мешали валке, трелевке древесины ими осуществлялась вырубка указанных деревьев лиственных пород.

Таким образом, суд действия подсудимого ФИО2 по факту незаконной рубки лесных насаждений в летне-осенний период 2017 года в кварталах 12,14 Ольховского участкового лесничества, кварталах 7,61,76,77 Щучье-Озерского участкового лесничества, квартале 15 Чернушинского участкового лесничества ГКУ «Октябрьское лесничество», а также в квартале 71 Щучье-Озерского участкового лесничества ГКУ «Октябрьское лесничество» квалифицирует по двум составам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по эпизоду незаконной рубки в квартале 71 Щучье-Озерского участкового лесничества ГКУ «Октябрьское лесничество» суд признает явку с повинной, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины на стадии следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, его возраст. Подсудимый ФИО2 не является гражданином РФ и не имеет доказательств наличия гражданства иностранного государства, пребывая на территории Российской Федерации проживает в <адрес>-озеро, где характеризуется с положительной стороны, проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, на учете у нарколога, психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, не судим.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Также суд с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также лишения права заниматься определенной деятельностью с учетом социального и материального положения подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.. .

Согласно ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В этой связи с подсудимого ФИО2 следует взыскать в пользу Российской Федерации причиненный материальный ущерб (с учетом исключенного приговором ущерба в результате незаконной рубки деревьев лиственных пород) в размере 25921279 рублей.

Вещественные доказательства: два спила с пней, фрагмент деревянной палки и ткани, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – следует уничтожить; автомобиль «Камаз-4510», автомобиль «Урал-5557, принадлежащие и хранящиеся у ФИО3 №7, колесный трактор МТЗ-82, принадлежащий и хранящийся у свидетеля ФИО3 №18, автомобиль «Урал-4320» принадлежащий и хранящийся у ФИО3 №1 – следует оставить в распоряжении ФИО3 №7, ФИО3 №18, ФИО3 №1; бензопилы «STIHL MS362», «Husqarnа 5200», «STIHL MS180», «STIHL MS180», изъятые у свидетелей ФИО3 №6, ФИО3 №3, ФИО3 №20, ФИО3 №19, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – следует возвратить ФИО3 №6, ФИО3 №3, ФИО3 №20, ФИО3 №19 соответственно; договор субподряда №БН-1/16-И от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №, письмо начальника Чернушинской дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ № исх-258/ГОР ПЧ-26 со схемами полосы отвода, полосу отвода по 9 околотку, договор на возмездное оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, 4 диска с телефонными переговорами, детализацию электронных соединений, хранящиеся при уголовном деле – следует хранить при уголовном деле.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска суд на основании ч.1 ст. 115 УК РФ считает необходимым обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество – трактор МТЗ-82 без государственного регистрационного знака, 1976 года выпуска, двигатель №, арест на который накладывался в рамках предварительного расследования (т.13 л.д.206-212).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений в период июнь-октябрь 2017 года) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений в период декабрь 2017 года – январь 2018 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данных мер наказания, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в доход государства <данные изъяты>

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество: трактор МТЗ-82 без государственного регистрационного знака, 1976 года выпуска, двигатель №, хранящийся на специализированной стоянке по <адрес> - в счет погашения ущерба, других имущественных взысканий. Обеспечительные меры в виде ареста на указанное имущество сохранить до момента обращения взыскания.

Вещественные доказательства: два спила с пней, фрагмент деревянной палки и ткани, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> –уничтожить; автомобиль «Камаз-4510», автомобиль «Урал-5557, принадлежащие и хранящиеся у ФИО3 №7, колесный трактор МТЗ-82, принадлежащий и хранящийся у свидетеля ФИО3 №18, автомобиль «Урал-4320» принадлежащий и хранящийся у ФИО3 №1 –оставить в распоряжении ФИО3 №7, ФИО3 №18, ФИО3 №1; бензопилы «STIHL MS362», «Husqarnа 5200», «STIHL MS180», «STIHL MS180», изъятые у свидетелей ФИО3 №6, ФИО3 №3, ФИО3 №20, ФИО3 №19, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> –возвратить ФИО3 №6, ФИО3 №3, ФИО3 №20, ФИО3 №19 соответственно; договор субподряда №БН-1/16-И от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №, письмо начальника Чернушинской дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ № исх-258/ГОР ПЧ-26 со схемами полосы отвода, полосу отвода по 9 околотку, договор на возмездное оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, 4 диска с телефонными переговорами, детализацию электронных соединений, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-94/2019