Гражданский кодекс часть 1

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Гладких С.А., при секретаре судебного заседания Гашковой Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона капитана юстиции Гирфанова Б.М., подсудимого Рожкова И.В. и его защитника - адвоката Крючкова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Екатеринбургского гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №<данные изъяты>

Рожкова Игоря Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

в период времени с 17 марта 2019 года по 19 часов 22 марта 2019 года Рожков договорился с помощью сети «Интернет» с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении для личного употребления наркотического средства и оплатил его путем безналичного платежа. Получив посредством сети «Интернет» сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, действуя умышленно с целью его незаконного приобретения без цели сбыта, 22 марта 2019 года около 23:00 Рожков прибыл к месту нахождения указанного тайника на участок местности в 30 метрах от въезда в СНТ «Академстрой» в г. Екатеринбурге, однако изъять из тайника синтетическое вещество <данные изъяты> массой 0,49 грамма, относящееся в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и от 01.10.2012 г. № 1002 к наркотическим средствам в значительном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам вследствие его задержания сотрудниками полиции вблизи упомянутого тайника.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Рожковым заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Рожков осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Рожкова без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Рожкова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания,суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

За время прохождения военной службы по контракту Рожков характеризуется положительно.

Он здоров, трудоспособен, имеет стабильный источник дохода в виде денежного довольствия, на учете у нарколога и психиатра не наблюдается, ранее к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был.

Полностью признав свою вину и давая последовательно изобличающие самого себя показания, подсудимый активно способствовал расследованию преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, а после ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает вышеприведенные обстоятельства смягчающими наказание Рожкова.

Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено.

Тщательно исследовав и сопоставив конкретные фактические обстоятельства и небольшую тяжесть неоконченного преступления, данные о личности подсудимого и его поведении после совершения преступления, исходя из положений ст. ст. 7 и 43 УК РФ о целях уголовного наказания, суд находит возможным исправление Рожкова без изоляции от общества и полагает справедливым назначение ему предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде штрафа в доход государства, размер которого определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, приспособления для курения и пакет из полимерной пленки - подлежат уничтожению, а мобильный телефон должен быть возвращен законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать Рожкова Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения Рожкову И.В.- наблюдение командования войсковой части № - отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон, хранящийся в уголовном деле, - возвратить Рожкову И.В.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: УФК по Свердловской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН 6671356260, КПП 667001001, расчетный счет 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН 1.19.0200.1001.000061, л/с 04621F23980 администратора доходов федерального бюджета, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу от 01 апреля 2019 года № 1.19.0200.1001.000061, от Рожкова Игоря Владимировича.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий С.А. Гладких