Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый Евсюков В.Н. оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека. Преступления совершены в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...») ИНН ... зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС ... по ... по адресу: ....

По указанному адресу в собственности ООО «...» находится комплекс зданий и сооружений, в том числе многоэтажное здание по адресу: ..., которое оборудовано грузовым лифтом (зав. ..., уч. ..., 1965 года выпуска), который предоставлялся ООО «...» физическим и юридическим лицам в комплексе с помещениями, передаваемыми в аренду, и использовался арендаторами для ведения коммерческой деятельности.

В соответствии с Уставом, утвержденным решением общего собрания участников Общества от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «...» в качестве основной цели своей деятельности преследует извлечение прибыли, создано для удовлетворения потребностей физических и юридических лиц в продукции, работах, услугах. К одному из видов деятельности Общества относится сдача в аренду (субаренду) движимого и недвижимого имущества физическим и юридическим лицам.

В соответствии с п.п. 7.12 Устава Общее собрание участников Общества избирает единоличный исполнительный орган Общества – Директора Общества, сроком на 3 года. Директор Общества без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы с российскими и иностранными партнерами, распоряжается имуществом и средствами Общества, совершает сделки от имени Общества, заключает договоры (контракты) в том числе трудовые, выдает доверенности, на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, открывает счета в банках, решает кадровые вопросы, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества принимает решения о предъявлении от имени Общества претензий и исков, решает вопросы, связанные с подготовкой, созывом и проведением Общего собрания участников Общества, а также осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом к компетенции иных органов управления Обществом. Порядок деятельности Директора Общества и принятия им решений устанавливается Уставом, внутренними документами Общества, а также договором, заключаемым между Обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа Общества.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» в лице учредителя ФИО4 и Евсюковым В.Н. заключен трудовой договор, согласно которому Евсюков В.Н. назначен на должность директора. В соответствии с трудовым договором учредитель поручает директору осуществлять функцию управления организацией.

Согласно п. 2.1 приказа Госстроя РФ от 30.06.1999 № 158 «Об утверждении положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации», владелец лифта должен обеспечить его содержание в исправном состоянии и безопасное использование по назначению путем организации надлежащего технического обслуживания и своевременного качественного ремонта.

Согласно ст.1 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» ТР ТС 011/2011, принятого решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 824 (Далее ТР ТС «Безопасность лифтов») требования безопасности лифтов устанавливаются в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей (пользователей) относительно их назначения и безопасности.

Так, на основании п.1.8. Приложения к ТР ТС «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности лифта должно быть предусмотрено наличие средств и меры по предотвращению падения людей в шахту с этажных и прилегающих к шахте площадок здания (сооружения) и из кабины.

В соответствии с ГОСТ Р 53783-2010 «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации» в случае выявления нарушений и дефектов, влияющих на безопасную эксплуатацию лифтов, владелец должен вывести их из эксплуатации до устранения этих нарушений.

В соответствии с положениями ст. 4, п.п. 3.6, 4, 5.2, 5.3 ст. 6 ТР ТС «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством по эксплуатации изготовителя; выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта квалифицированным персоналом; проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в установленным порядке. Оценка соответствия лифта в течение назначенного срока службы осуществляется в форме технического освидетельствования не реже одного раза в 12 месяцев, организацией, аккредитованной(уполномоченной) в порядке, установленном законодательством государства-члена Таможенного союза. Результат оценки соответствия лифта оформляется актом и указывается в паспорте лифта. При обследовании лифта проводятся: определение состояния оборудования лифта, включая устройства безопасности лифта, с выявлением дефектов, неисправностей, степени износа и коррозии; контроль металлоконструкций каркаса, подвески кабины, противовеса, а также направляющих и элементов их крепления; испытание изоляции электрических сетей и электрооборудования, визуальный и измерительный контроль заземления (зануления) оборудования лифта. На основании результатов обследования оформляется заключение, содержащее: условия и возможный срок продления использования лифта; рекомендации по модернизации или замене лифта.

Согласно ст. ст. 606, 611, 425, 433 ГК РФ арендодатель (наймодатель) по договору аренды (имущественного найма) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество, в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил, услуга причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, исполнитель обязан незамедлительно приостановить ее реализацию до устранения причин вреда.

Эпизод преступления №1:

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 с одной стороны (арендодатель) и ООО «...» с другой стороны (арендатор) заключен договор аренды объекта недвижимости ...зт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование, за плату, нежилые помещения на 2 этаже в отдельно стоящем корпусе ..., расположенном по адресу: .... Объект недвижимости сдается в субаренду с согласия собственника - ООО «...». Согласно п. 2.1.3 договора арендодатель обязуется предоставить право пользования местами общего пользования, грузоподъемными средствами в соответствии с требованиями арендатора. Объект недвижимости передается арендатору под склад.

В неустановленное время, в период до ДД.ММ.ГГГГ у директора ООО «...» Евсюкова В.Н., осведомленного о том, что согласно паспорту лифта, ввод грузового лифта (зав. ..., уч. ...), расположенного по адресу: ..., в эксплуатацию не допускается в связи с истечением нормативного срока службы, что лифт длительное время не обслуживается квалифицированным персоналом специализированной организации и не ремонтируется, зона обслуживания лифта не имеет достаточного, для безопасного проведения работ персоналом, уровня освещения, в связи с чем использование лифта представляет угрозу для жизни и здоровья потребителей, из корыстных мотивов, в целях получения денежной выручки в виде систематических платежей за аренду помещений, расположенных в здании по ... во избежание убытков, связанных с обеспечением надлежащего технического обслуживания данного лифта, приостановлением его работы, либо его заменой,возник преступный умысел, направленный на оказание ООО «...» услуг по предоставлению ему во временное пользование (аренду) помещений, расположенных на 2 этаже здания по адресу: ..., общей площадью 288 м2, а так же коммунальных услуг по использованию лифта, дальнейшему его техническому обслуживанию и управлению указанным имуществом, которые не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (пользователей).

Реализуя преступный умысел, директор ООО «...» Евсюков В.Н., являясь лицом, на которого в силу занимаемой должности возложены обязанности по руководству текущей деятельностью общества, представлению его интересов и совершению сделок, а также распоряжению имуществом и финансовыми средствами общества, в целях избежать убытков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно и целенаправленно, не организовал проведение оценки соответствия грузового лифта (зав. ..., уч....)в форме технического освидетельствования лифта в установленном порядке, не назначил лиц, из числа квалифицированного персонала, в обязанности которых входило бы проведение работ по техническому обслуживанию, осмотру лифта, его ремонту, в соответствии с руководством по эксплуатации изготовителя. Кроме того, Евсюков В.Н. не принял решение о выводе лифта из эксплуатации (его утилизации), в случае отсутствия в нем необходимости, сопряженного с исключением свободного доступа к лифту лицам, его демонтажом и снятием с учета, в обеспечение требований безопасности, не предусмотрел наличие средств и мер по предотвращению падения людей в шахту с этажных и прилегающих к шахте площадок здания (сооружения), тем самым, Евсюков В.Н. грубо нарушил требования ст. 4, п.п. 3.6, 4, 5.2, 5.3 ст.6 ТР ТС «Безопасность лифтов», п.1.8. Приложения к ТР ТС «Безопасность лифтов». При этом Евсюков В.Н., в период до ДД.ММ.ГГГГ оказывал через ИП ФИО4 услуги ООО «...» по предоставлению во временное пользование (аренду) нежилых помещений, расположенных на 2 этаже здания по адресу: ..., общей площадью 288 м2, а так же коммунальных услуг по использованию лифта, дальнейшему его техническому обслуживанию и управлению указанным имуществом, которые не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (пользователей). Таким образом, Евсюков В.Н. предоставил в пользование ООО «...», в том числе его сотрудникам и другим лицам, оказывающим услуги, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности ООО «...», грузовой лифт, который сотрудники ООО «...» и другие лица использовали при осуществлении ими предпринимательской деятельности, скрыв от последних наличие дефектов и нарушений требований ТР ТС «Безопасность лифтов», ГОСТ Р 53783-2010, представлявших реальную опасность для жизни и здоровья пользователей лифта, при эксплуатации в обычных условиях.

Так, срок службы грузового лифта (зав. ..., уч. ...) был назначен до апреля 2005 года, однако в нарушение п. 1 статьи 4 ТР ТС, п. 3.4. ст. 4 ТР ТС лифт эксплуатировался по истечении назначенного срока службы без проведения оценки соответствия.

Кроме того Евсюков В.Н. в нарушение п. 1 статьи 4 ТР ТС, п. 3.2. статьи 4 ТР ТС допустил для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта не квалифицированный персонал, не обеспечил нормативный уровень освещенности зон обслуживания лифта грузового, достаточный для безопасного проведения работ персоналом, чем нарушил п. 1 ст. 4 ТР ТС, п. 1.28 приложения № 1 к ТР ТС, п. 5.5.6.7 ГОСТ Р 53780-2010, не обеспечил недоступность для пользователей и посторонних лиц к оборудованию лифта, установленного в шахте лифта, чем нарушил требование п. 57 «Правил по охране труда в строительстве», статьи 212 ТК РФ.

Так же, в нарушение п. 1 ст. 4 ТР ТС, п. 1.28 Приложения № 1 ТР ТС, п. 5.4.1.15, 5.4.1.10, 5.4.3.9 ГОСТ Р 53780-2010 на указанном лифте не работали блокировки решетчатых дверей кабины лифта грузового, предназначенные для предотвращения движения кабины лифта при незакрытых дверях кабины, освещение кабины лифта не соответствует нормативному, не было стекла в смотровых отверстиях дверей шахты лифта, не была прикручена крышка распределительной коробки на кабине лифта, ограничители по предотвращению спадания канатов со шкива лебедки лифта грузового допускали возможность их спадания.

ООО «...», в свою очередь, осуществляло по адресу: ... предпринимательскую деятельность, в ходе которой работники ООО «...» и иные лица, обеспечивающие ведение ими предпринимательской деятельности, не осведомленные о наличии технических дефектов лифта и нарушений требований ТР ТС «Безопасность лифтов», ГОСТ Р 53783-2010, использовали лифт по назначению, а именно для перемещения грузов ООО «...».

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 00 минут, ФИО1, являясь владельцем и водителем автомобиля «...», прибыл к зданию, расположенному по адресу: ..., для осуществления услуг по доставке груза ООО «...». Припарковав автомобиль, из которого работники ООО «...» стали производить разгрузочные работы, ФИО1 зашел в здание, расположенное по адресу: ... целью контроля осуществления сотрудниками ООО «...» разгрузочных работ из его грузового автомобиля и прошел в зону обслуживания грузового лифта (зав. ..., уч. ...), где уровень освещения не соответствовал нормам, кроме того лифт эксплуатировался по истечении назначенного срока службы без проведения оценки соответствия, при отсутствии квалифицированного персонала для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта и в связи с недостаточным освещением помещения и шахты лифта ФИО1 шагнул в шахту лифта, в результате чего, упал вниз, ударился о бетонное покрытие, получив телесные повреждения в виде закрытого неосложненного вертикального трансфораминального перелома крестца (S1, S2, S3, S4, S5 сегментов), разрыв лонного сочленения с краниальным и ротационным смещением правой половины таза, закрытые неосложненные переломы грудного и поясничного отделов позвоночника (саггитальный перелом тела и вертикальный перелом дужки справа L5 (5-го поясничного) позвонка, перелом правых поперечных отростков L1, L2 позвонков без смещения, компрессионные клиновидные переломы тел Th11, Th12 (11, 12-го грудных) позвонков), подкапсульный разрыв селезенки, ушиб почек, гематома мошонки и лобковой области, ссадина лобной области. Указанные повреждения по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и здоровья человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Эпизод преступления №2:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...», в лице директора Евсюкова В.Н. (арендодатель) и ИП ФИО4 (арендатор) заключен договор аренды недвижимости ..., согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование нежилые помещения по адресу: .... Сдача в аренду объекта недвижимости не влечет передачу права собственности на него.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 с одной стороны (арендодатель) и ООО «...» с другой стороны (арендатор) заключен договор аренды объекта недвижимости ...зт, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за плату ангар ..., земельный участок, помещения на 2 этаже в отдельно стоящем корпусе ..., расположенные по адресу: .... Согласно п. 2.1.1 Договора арендодатель обязуется предоставить право пользования местами общего пользования, грузоподъемными средствами.

В период до ДД.ММ.ГГГГ у директора ООО «...» Евсюкова В.Н., осведомленного о том, что согласно паспорту лифта, ввод грузового лифта (зав. ..., уч. ...), расположенного по адресу: ..., в эксплуатацию не допускается в связи с истечением нормативного срока службы, лифт длительное время не обслуживается квалифицированным персоналом специализированной организации и не ремонтируется, зона обслуживания лифта не имеет достаточного для безопасного проведения работ персоналом уровня освещения, в связи с чем использование лифта представляет угрозу для жизни и здоровья потребителей, из корыстных мотивов, в целях получения денежной выручки в виде систематических платежей за аренду помещений, расположенных в зданиях по адресу: ... во избежание убытков, связанных с обеспечением надлежащего технического обслуживания данного лифта, приостановлением его работы, либо его заменой, возник преступный умысел, направленный на оказание услуг ООО «...», по предоставлению через ИП ФИО4 во временное пользование (аренду) ангара ..., земельного участка, помещения на 2 этаже в отдельно стоящем корпусе ..., расположенных по адресу: ..., реализуя который директор ООО «...» Евсюков В.Н., являясь лицом, на которого в силу занимаемой должности возложены обязанности по руководству текущей деятельностью общества, представлению его интересов и совершению сделок, а также распоряжению имуществом и финансовыми средствами общества, в целях избежание убытков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что лифт (зав. ..., уч. ...) находится в неисправном состоянии и представляет реальную опасность для жизни и здоровья человека, при эксплуатации в обычных условиях, так как ранее – ДД.ММ.ГГГГ произошло падение в шахту лифта пользователя указанным лифтом, умышленно и целенаправленно, не организовал проведение оценки соответствия грузового лифта (зав...., уч....) в форме технического освидетельствования лифта в установленном порядке, не назначил лиц, из числа квалифицированного персонала, в обязанности которых входило бы проведение работ по техническому обслуживанию, осмотру лифта, его ремонту, в соответствии с руководством по эксплуатации изготовителя. Кроме того, Евсюков В.Н. в установленном законом порядке не организовал проведение оценки соответствия грузового лифта, расположенного по адресу: ... в тоже время не принял решение о выводе лифта из эксплуатации (его утилизации), в случае отсутствия в нем необходимости, сопряженного с исключением свободного доступа к лифту лицам, его демонтажом и снятием с учета, в обеспечение требований безопасности, не предусмотрел наличие средств и мер по предотвращению падения людей в шахту с этажных и прилегающих к шахте площадок здания (сооружения), тем самым, Евсюков В.Н. грубо нарушил требования ст. 4, п.п. 3.6, 4, 5.2, 5.3 ст. 6 ТР ТС «Безопасность лифтов», п. 1.8. Приложения к ТР ТС «Безопасность лифтов», ГОСТ Р 53783-2010.

Далее, Евсюков В.Н., в целях получения денежной выручки и во избежание убытков, в период до ДД.ММ.ГГГГ оказывал через ИП ФИО4 услуги юридическим лицам, по предоставлению во временное пользование (аренду) комплекса зданий и сооружений, расположенных на одной территории по адресу: .... В том числе Евсюков В.Н. оказывал услуги ООО «...» по предоставлению во временное пользование (аренду) ангара ..., не оборудованного санитарным помещением, земельного участка, помещения на 2 этаже в отдельно стоящем корпусе ..., расположенные по адресу: ..., а так же коммунальных услуг по использованию лифта, дальнейшему его техническому обслуживанию и управлению указанным имуществом, которые не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (пользователей). Кроме того, Евсюков В.Н. не ограничил доступ сотрудников ООО «...» к грузовому лифту (зав. ..., уч. ...), не отвечающему требованиям безопасности жизни и здоровья человека, находящемуся в корпусе ... по вышеуказанному адресу, расположенному в непосредственной близости к ангару ..., не оборудованного санитарным помещением.

Кроме того, в нарушение п. 1 ст. 4 ТР ТС, п. 1.28 Приложения № 1 ТР ТС, п. 5.4.1.15, 5.4.1.10, 5.4.3.9 ГОСТ Р 53780-2010 на указанном лифте не работали блокировки решетчатых дверей кабины лифта грузового, предназначенные для предотвращения движения кабины лифта при незакрытых дверях кабины, освещение кабины лифта не соответствует нормативному, не было стекла в смотровых отверстиях дверей шахты лифта, не была прикручена крышка распределительной коробки на кабине лифта, ограничители по предотвращению спадания канатов со шкива лебедки лифта грузового допускали возможность их спадания.

ООО «...», в свою очередь, осуществляло на территории комплекса зданий и сооружений по адресу: ... предпринимательскую деятельность, в ходе которой работники ООО «...» свободно перемещались по указанной территории, в том числе имели свободный доступ к ..., оборудованному грузовым лифтом (зав. ..., уч. ...), и не были осведомленные о наличии технических дефектов лифта и нарушений требований ТР ТС «Безопасность лифтов», создающих реальную угрозу для жизни и здоровья человека, при эксплуатации в обычных условиях, ввиду сокрытия сведений о их наличии директором ООО «...» Евсюковым В.Н., не предпринявшим мер по обеспечению надлежащего обслуживания лифта, либо ограничения свободного доступа к нему.

Согласно приказу директора ООО «...» ... от ДД.ММ.ГГГГФИО3 принят на работу в ООО «...» с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя. ДД.ММ.ГГГГФИО3 приказом директора ООО «...» переведен на должность механика по выпуску.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 00 минут, ФИО3, ввиду отсутствия санитарного помещения в ангаре, в котором он осуществлял трудовые функции, с целью посещения санитарного помещения, беспрепятственно зашел в здание по адресу: ..., где уровень освещения не соответствовал нормам и минуя дверь, ведущую к санитарному помещению, прошел к зоне обслуживания грузового лифта (зав. ..., уч. ...), ошибочно полагая, что данная дверь ведет в санитарное помещение, не заметив отсутствие кабины лифта, в связи с недостаточным электроосвещением в кабине лифта, лифтовой шахте и зоне обслуживания грузового лифта, а также в связи с тем, что лифт эксплуатировался по истечении назначенного срока службы без проведения оценки соответствия, отсутствовал квалифицированный персонал для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта, не работали блокировки решетчатых дверей кабины лифта грузового, предназначенные для предотвращения движения кабины лифта при незакрытых дверях кабины, шагнул в неосвещенный проем шахты лифта, в результате чего упал вниз и ударившись о бетонное покрытие, получил телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны в теменной и затылочной областях слева с распространением на левую височную область; кровоподтеки на нижнем веке левого глаза под его внутренней частью (один), на нижнем веке правого глаза под его внутренней частью (один); ссадины в лобной области слева на границе с левой височной областью (две), в лобной области слева над наружной частью брови (одна), на спинке носа справа (одна), на правом крыле носа (одна); кровоизлияние в мягких тканях теменной и затылочной областей слева с распространением на левую височную область; открытый фрагментарно-оскольчатый переломом левых теменной и височной костей, левых половин затылочной и лобной костей, распространяющийся на основание черепа; ограниченно-диффузное кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой выпуклых поверхностей левых лобной, височной, теменной и затылочной долей, основания левых лобной, височной и затылочной долей; пятнистое кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой выпуклой поверхности и основания правой височной доли, выпуклой поверхности правой теменной доли; ушиб головного мозга (очаги ушиба на выпуклой поверхности левой теменной доли и на основании правой височной доли); кровоизлияние в желудочки головного мозга;

- кровоподтек на передней поверхности грудной клетки в проекции центра тела грудины; множественные ссадины на передней брюшной стенке; кровоизлияния в корнях легких, под плеврой и в ткани верхушки левого легкого, в связках печени;

- кровоподтеки в левой дельтовидной области в проекции верхней и задней поверхностей плечевого сустава (один), на передне-внутренней поверхности правого бедра в нижней трети (один), на передней поверхности левой голени в нижней трети (один); ссадины на тыльной поверхности левой кисти (две) в левой коленной области (одна), на передней поверхности левой голени в верхней трети (одна), на передней поверхности правой голени в верхней трети (две), на передне-внутренней поверхности левой голени в нижней трети (одна)

Все имеющиеся телесные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, который непосредственно создал угрозу для жизни, и состоят в прямой причинной связью со смертью.

Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия от сочетанной тупой травмы головы и туловища, сопровождавшейся открытым фрагментарно-оскольчатым переломом костей свода черепа, распространяющимся на его основание, ушибом головного мозга, кровоизлияниями в желудочки и под мягкую оболочку головного мозга, в корни легких, в ткань левого легкого.

Подсудимый Евсюков В.Н. в суде вину в совершении указанных преступлений признал, пояснив по обстоятельствам, что на период 2015-2016 гг. работал директором ООО «...», организация расположена по адресу ..., в собственности ООО имеется 4 здания на .... Основной вид деятельности - сдача в аренду помещений, что оформлялось путем заключения договора с арендаторами. Лифт, в котором произошли несчастные случаи, располагался по .... Первый случай произошёл при разгрузке ДД.ММ.ГГГГ, когда приезжали к арендатору ООО «...», ему сообщили, что человек упал в лифтовую шахту, проверку по данному факту проводила трудовая инспекция и специалист ООО «...». Как было установлено, шла разгрузка товара в помещение ООО «...», при погрузке, рейкой или линейкой блокировали контакты, переключатель, чтобы лифт не закрывался, чтобы грузить было удобнее. После случившегося была проведена служебная проверка, создана комиссия, которая доложила, что все исправно, что нарушения техники безопасности были со стороны грузчиков и товароведа ООО «...», в связи с чем человек оказался в лифтовой шахте. По срокам эксплуатации лифта, в тот момент он не вникал в этот вопрос, так как имелись ответственные лица. Знал, что когда от «...» перешли в «...», те отказались от обслуживания лифта, из-за его технического состояния, но он не знал, что лифт в технически неисправном состоянии, ему об этом не докладывали.

Ровно через год произошел второй случай, когда упал человек в шахту лифта и разбился насмерть, когда ему об этом сообщили, он приехал, на месте находились сотрудники следственного комитета, которые проводили следственные мероприятия, также были представителя Ростехнадзора. Признает себя виновным, поскольку как директор ответственен за то, что из-за его действий у одного человека наступили последствия в виде тяжкого вреда здоровью, а во втором случае произошла смерть человека, раскаивается в произошедшем, принял меры к добровольному возмещению полного ущерба потерпевшим.

Судом в порядке 276 УПК РФ были оглашены показания, данные Евсюковым В.Н. в ходе проведения очной ставки со свидетелем ФИО14, в части, где он не подтвердил пояснения ФИО14 относительно истекших сроков эксплуатации грузовых лифтов, указав, что эксплуатировать лифты было возможно, поскольку сроки эксплуатации обоих лифтов были продлены Ростехнадзором, до какого времени, ему неизвестно, все документы, касающиеся эксплуатации лифтов, находятся в материалах уголовного дела. В случае если бы срок эксплуатации лифта не был продлен, то Ростехнадзор его бы закрыл, в связи с чем полагает, что на период 2015-2016 гг. данные сроки были продлены. Он не помнит, чтобы ему кто-то докладывал об истекших сроках эксплуатации лифтов, в эти моменты не вникал, указаний о замене лифтов ФИО14 не давал, поскольку в этом не было необходимости. (Т.5 л.д.149-158) Оглашенные показания Евсюков В.Н. подтвердил.

Суд, выслушав подсудимого Евсюкова В.Н., потерпевших ФИО1 и ФИО2, свидетелей, явившихся в судебное заседание, огласив показаний неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении преступлений установлена следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 ( эпизод преступления ...) пояснил суду, что на период ДД.ММ.ГГГГ у него имелся личный грузовик «......», он работал с организациями по заявкам. ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера поступила заявка доставить груз на .... Около 12 часов, загрузив канцтовары, привез их на ..., где ранее уже бывал с доставкой груза, через грузовые ворота заехал на территорию, машину поставил под разгрузку, сам стоял рядом, товар из автомобиля начали выгружать на поддон, потом его подцепили и завезли в кабину лифта, закрыли двери лифта, когда стали поднимать товар, не помнит из-за травмы. Помнит, что очнулся в реанимации, у него был перелом костей таза, ему сказали, что он упал в шахту лифта, в сознание пришел дня через два после событий, затем 8 месяцев лежал, в связи с этой травмой получил 3 группу инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ около лифта было темно, при входе, с правой стороны расположена кабина грузового лифта, сам лифт был действующий, с машины загружали в лифт товар и увозили наверх. Были ли запирающие устройства на дверях кабины, не помнит. Он был в трезвом состоянии, так как находился за рулем. Летом 2020 года ему выплатили 1800000 рублей в качестве материального и морального ущерба, сумму он определил самостоятельно, материальных претензий не имеет, просит виновного строгого не наказывать.

Потерпевшая ФИО2 (эпизод преступления ...) показала суду, что погибший ФИО3 был ее мужем, состояли в зарегистрированном браке с ... года. ФИО3 работал выпускающим механиком в ООО «...», расположенной на ..., но сама работа была связана с перемещением по городу. ДД.ММ.ГГГГ утром выехал на работу на личном автомобиле, был в трезвом состоянии. Около 12 часов ей позвонил родственник, сказал, что муж погиб, разбился, упав в шахту лифта. Обнаружил мужа механик с работы, который его потерял и пошел искать по территории. Евсюков В.Н. выплатил ей компенсацию и моральный вред в сумме 1 миллион рублей, данная сумма была определена ею. Исковых требований к Евсюкову В.Н. не имеет, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО43 пояснил суду, что погибший ФИО3 – его родной брат, который в июне 2016 года работал механиком. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил второй механик, сообщил, что брат погиб, подробности не указывал. Он приехал сразу на территорию, зашел в здание, ему показалось, что освещения в помещении, около лифта, не было, единственное, что было, это открытая шахта лифта, откуда с подвала был свет, подойдя туда, увидел, что лежит брат, который уже был мертв, были видимые телесные повреждения. Он сам, на тот момент, работал в шахтовой компании и видел, что на двери шахты был затвор и петли для замка, двери были открыты на 1 этаже. Следом за ним приехал инспектор Ростехнадзора, следственная группа, следователем все осматривалось, составлялись протоколы.

Свидетель ФИО46 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ работал в «...» техническим директором, в данной организации работал ФИО3 выпускающим механиком, офисные помещения находились в корпусе ... по ..., производственные - в ангаре, который арендовали там же. На данной территории работали с осени 2015 года. В обязанности ФИО3 входил предрейсовый осмотр техники, В корпусе ... был цивилизованный туалет. Полагает, что ФИО3 мог пойти в данный корпус в туалет. Двери лифта и двери в помещения, где туалет, похожие. На тот момент помещение было слабо освещено. Туалет расположен рядом с лифтом на 1 этаже. Лифт был старый, открывался поворотом рукоятки вниз. В помещение на первый этаж вход был общедоступен. Когда произошли события, он находился дома, ему позвонил главный механик ФИО41, который нашел ФИО3., он сразу приехал. В тот день, освещение около лифта, практически отсутствовало, ограждения не было, двери шахты были открыты, кабина лифта на 1 этаже отсутствовала, находилась на верхних этажах, внизу лежал ФИО3 без признаков жизни. Они вызвали МЧС, затем уже приехала полиция, все осматривалось, описывалось, кроме того, была создана комиссия по несчастному случаю, проводилось расследование. Трудовая инспекция их вызывала, он входил в состав комиссии, у них имелись нарушения, что они неправильно ходили по территории, не были разработаны план-мероприятия по движению людей по территории, за что организация получила штраф. Договор аренды был заключен с ИП ФИО4, как он понимает, у последнего была большая служба, которая следила за всеми помещениями территории, Евсюков В.Н. до этих событий ему знаком не был, какие должностные обязанности были у кого из них, не знает. При проверке по технике безопасности было установлено, кто был ответственный за работу на предприятии, в чьей обязанности находился контроль лифта. ООО «...», была управляющая компания данных помещений, на которую возложена обязанность по эксплуатации лифтов, хотя их организация заключала договор в ИП ФИО4, при заключении договора собственник не разъяснял порядок пользования лифтами, зданиями, инструктаж не проводил, были представители ООО «...», которые рассказывали, где охрана, столовая, туалет, в письменном виде разъясняли требования по пожарной безопасности.

Свидетель ФИО41 показал суду, что с 2008 по 2019 годы работал в ООО «...» главным механиком, помещения арендовали у ООО «...» по .... Евсюкова В.Н. знал как представителя ООО «.... ФИО3 являлся его подчиненным, был механиком по выпуску автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ, в субботу, утром приехал на территорию ... к ангару, ФИО3 должен был быть там, в этот день у них был приказ на выход на работу. ФИО3 должен был выпустить несколько автомобилей. Он увидел личный автомобиль ФИО3 у ангара, но самого ФИО3 не было. Решил походить по территории, поискать его, подумал, что ФИО3 пошел в туалет и ему стало плохо, поэтому пошли в здание, ФИО3 не нашли, внутри здания есть лифтовая шахта, куда они посветили фонариком, в самом помещении было темно. В луче фонарика увидел часть ноги. Тогда позвали охранника и убедились, что на дне шахты лежит человек. Когда пришел охранник, он открыл дверь, они спустились в шахту и увидели, что это ФИО3, тот был уже мертвый, кабина лифта была наверху, выше 1 этажа. Глубина шахты, где лежал ФИО3, метров 4-5. Насколько знает, вся территория принадлежала ООО «...». В помещении были камеры видеонаблюдения, как он потом узнал от следователя, ФИО3 сам упал, открыв дверь лифта, потянув ручку, путем свободного доступа и скрылся за ней. После произошедших событий, в тот день, уже появилось освещение. После того, как обнаружил ФИО3, сразу же вызвали охрану, полицию, «скорую помощь», доложили всем своим руководителям, все приезжали туда.

Свидетель ФИО20 показал суду, что Евсюков В.Н. является руководителем в ООО «...», где он работает пропускником-контролером около 5 лет, его рабочее место распложено по ..., на данной территории 3 здания – два трехэтажных и одно двухэтажное, помещения сдавались в аренду под офисы. На второй этаж помещения корпуса 2 можно попасть по лестницам, там же были два грузовых лифта. В данных помещениях имелось освещение, его рабочее место было в корпусе ..., а лифт расположен в корпусе ..., он должен был каждые два часа осуществлять проверку, в том числе корпуса ..., чтобы все было в порядке. В июне 2015 года, когда было падение в шахту лифта, он уже работал в ООО «...». Имелись таблички, что это лифтовые помещения, около лифта было прекрасное освещение, яркие галогеновые лампы, имелась камера наблюдения, установленная одним из арендаторов, когда произошел этот случай, камера зафиксировала, как все получилось, что человек дернул дверь, открыл и зашел, никого рядом не было, это было утреннее время. Он был на месте происшествия, посветили в шахту лифта, и увидел человека внизу, тогда он пошел открыть помещение внизу в подвале, после вызвали руководителей, кабина лифта была наверху, глубина шахты составляет 3,5-4 метра. Как получилось, что упали люди, не знает. Когда лифта нет, там всегда было все закрыто, дверь можно открыть только тогда, когда подойдет лифт на этаж, автоматически дверь лифта не открывалась. Потом лифт списали, заменив на грузоподъемник. За технику безопасности в ООО «...» главным ответственным был ФИО5, лифты обслуживала служба гл.энергетика. По использованию лифта всем арендаторам дается инструкция, кто может, тот и пользуется данным лифтом, днем лифт не закрывался на ключ, только на ночь, работа лифта начиналась, примерно, с 8 утра, когда специальным ключом открывали лифт, после того, как проворачивался специальный ключ, лифт открывался там, где находился. Если лифт уехал на другой этаж, двери лифта автоматически блокировались. Полагает, что в случаях, когда были падения, кабина лифта отсутствовала, потому что не срабатывала автоматика. Лампа над лифтом работала круглосуточно, не отключалась, было светло в помещении.

Свидетель ФИО19 показала суду, что Евсюков является директором ООО «...», где она работает главным бухгалтером с ... года, организация расположена по ..., закрытая территория, состоит из 3 корпусов. Организация занимается арендным бизнесом собственного имущества, все корпуса находятся в собственности ООО «...». Несчастные случаи произошли в корпусе .... В этом корпусе, имеются два грузовых лифта, на дверях которых краской написано «лифт», с одной стороны двери лифта деревянные, большие, в кабине лифта горит свет. Доступ в здание свободный. Когда заходишь в тамбур, есть вход на лестницу и в лифт, чуть подальше есть туалет. Когда заходишь с улицы, полумрак, хотя в помещении светло за счет ламп и отрытых дверей на лестничный марш, который стеклянный. Двери лифта всегда закрыты, никогда не видела их в открытом состоянии. У каждого арендатора есть Положение, с которым они знакомятся, имеется сотрудник, который отвечает за пользование лифтами. За техническое состояние лифта отвечает электрик ООО «...», всегда заключались договоры с обслуживающей организацией, в настоящее время это «...», а на тот период, как помнит, была «...». Энергетиком был ФИО8, предприятие проводило его обучение, он имел необходимые допуски. В связи с падениями людей проводились проверки, по результатам которых установлено, что это несчастные случаи. Учредителями ООО «...» является ФИО4, ФИО6, ФИО7, помещение корпуса ... находится в собственности ООО «...», сколько было арендаторов в данном корпусе на период июня 2015 и 2016 года, не помнит. Помещение, в которых произошли несчастные случаи, были в субаренде, ФИО4 был арендатором, который арендовал часть помещений для своей деятельности у ООО «...» и сам сдавал помещения в субаренду. Для контроля технического состояния на предприятии есть определенный коллектив, который работает в организации ООО «...», за техническим состоянием лифта и сроком эксплуатации следили энергетик и технический директор, на тот момент это был ФИО14. Она не слышала, чтобы от кого-то из них поступали жалобы, заявления с просьбой о замене лифта, об истекших сроках эксплуатации, жалоб от арендаторов о плохой работе лифта не было, на ежедневных планерках такой вопрос никогда не поднимался.

Свидетель ФИО23 пояснил суду и частично подтвердил показания, данные им на предварительном следствии (Т.4 л.д.245-249), что работает в ООО «...» заместителем директора по пожарной безопасности и технике безопасности труда. Директором ООО «...» является Евсюков В.Н., у данного Общества имеется имущественный комплекс из трех зданий и 4 ангаров по адресу: ...., помещения зданий сдаются в аренду. В здании корпуса 2 были установлены 2 грузовых лифта. Им проводятся инструктажи, тренировки по поддержанию пожарной безопасности, по технике безопасности с работниками ООО «...», также проводятся инструктажи с арендаторами только по пожарной безопасности. У ООО «...» был заключен договор со специализированной организацией, которая осуществляла общее обслуживание, ремонт и проверку лифтов. Летом 2015 года на втором этаже корпуса ... ООО «...» сдавалось в аренду помещение ООО «...», со слов кладовщика, ООО «...» заказали грузовую машину для перевозки грузов, в районе обеда на территорию заехала грузовая машина, в это время грузчики ООО «...» пошли на обед, после чего, собирались проводить разгрузочно-погрузочные работы. После обеда они спустились к грузовой машине и услышали из шахты какие-то звуки, где обнаружили водителя грузовой машины. Каким образом мужчина попал в шахту, никто не знал. По данному факту ООО «...» была организована служебная проверка, а также было указано ООО «...» о необходимости проведения расследования несчастного случая, в рамках служебной проверки были проведены опросы работников ООО «...», проведен осмотр места происшествия. Опрошенные лица конкретных сведений об обстоятельствах падения мужчины в шахту лифта пояснить не смогли, так как никто не являлся непосредственным очевидцем событий. В ходе осмотра были зафиксированы повреждения верхнего запирающего устройства на створке дверей шахты лифта. Кабины лифта на 1-м этаже не было, она находилась наверху, на дверях шахты лифта имелись надписи, что это дверь лифта. В кабине лифта и перед лифтом имелись инструкции по пользованию лифтом. По результатам проверки были сделаны выводы о том, что причинами несчастного случая стали неправомерные действия мужчины, который упал в шахту, по повреждению замка двери шахты лифта, а также его личная неосторожность. По результатам проверки инженеру-энергетику ФИО8 было поручено произвести ремонт замка двери шахты лифта. Почему для участия в проверке не была привлечена специализированная организация, осуществляющая обслуживание лифта, для установления технических причин данного происшествия и устранения неисправностей, не знает. Насколько он помнит, после инцидента все двери лифта были закрыты на замки, работа лифта была приостановлена, а ФИО8 дано указание с привлечением специализированной организации произвести ремонт замка дверей шахты лифта. Все материалы проверки доводились до директора ООО «...» Евсюкова В.Н., лично ему от последнего каких-либо указаний не поступало. Летом 2016 года, утром, также гражданин открыл дверь и упал в шахту лифта и погиб, вновь была создана комиссия, проведена проверка, проводилось расследование, был составлен акт несчастного случая. Лифт был стандартный, с железной дверью, пока лифта нет, двери не откроешь, когда лифт подъезжает, он разблокирует датчики, после чего двери открываются, по 2016 году проводилась экспертиза Ростехнадзора, которая так и не ответила на вопрос, почему дверь открылась. Ответственным за безопасность лифта являлся инженер-энергетик ФИО8, который при обнаружении неисправностей должен был докладывать исполнительному директору ФИО14. В настоящее время ФИО8 умер До происшествия с мужчиной в 2015 году, который упал в шахту лифта, с момента его трудоустройства в 2014 году обучение по программам, связанным с обслуживанием и ремонту лифтов сотрудники ООО «...» не проходили. После этого инцидента исполнительный директор и инженер-энергетик проходили обучение по программам обеспечение безопасности эксплуатации лифтов. Однако непосредственным ремонтом и обслуживанием лифтов должна была заниматься специализированная организация.

Свидетель ФИО34 пояснил суду, что работает с 2013 года заместителем директора по контрольно-ревизионной работе ООО «...», подсудимый Евсюков В.Н. ему известен как директор ООО «...». Организация располагается по ..., вид деятельности – арендный бизнес, помещений, сдаваемых в аренду по адресу: .... В его должностные обязанности входит контроль и проверка поступления денежных средств. Относительно произошедших несчастных случае ему известно, что водитель ФИО1 приехал в ООО «...», он в расследовании участия не принимал, только приходил на место происшествия в тот день ДД.ММ.ГГГГ, у двери, которая закрывается ригелем, ригель был погнут. Видимо, ФИО1 хотел в туалет и со всей силы дернул дверь и открыл ее. Ригели проверяются каждую пятницу, составляется акт по проверке, в тот раз, видимо, проверялся накануне, вообще проверка проводится ежедневно энергетиком, о чем делается запись в журнале. Освещение в прилифтовом пространстве было хорошее, в помещении в холле прямо перед лифтом люминесцентные лампы по 150 ватт, на дверях лифта была табличка с надписью «лифт». По второму случаю на место происшествия приезжал позже, когда работала следственная бригада, участия в расследовании тоже не принимал. Сроки эксплуатации лифтов истекли, но они работают нормально, лифты, отслужившие свыше 25 лет, должны проходить тех. освидетельствование или списываться. Эти лифты проходили освидетельствование, и в 2011 году, и 2012 году. Ответственным за лифты является главный энергетик ФИО8, который подчинялся исполнительному директору ФИО14, а тот директору Евсюкову В.Н.. Все помещения принадлежат ООО «...». ООО «...» сдает ФИО4 в аренду часть помещений, а он их сдает субарендатору, все оформлено договорами. Он по доверенности от ИП ФИО4 является его представителем до настоящего времени, на ФИО4 возложены обязанности по проверке зданий, теплосистемы, энергосистемы, а электроподъемные системы делегированы ООО «...». ООО «...» по договорным отношениям представляло ФИО4 помещения для субаренды, ФИО4 является учредителем ООО «...», но как учредитель - он физическое лицо, а арендатор как ИП, т.е. у него разный правовой статус. ФИО4 как собственник имущества не осуществлял учет, контроль за своим имуществом, в частности, по срокам эксплуатации лифта, поскольку это все делегировано ООО «...» по договору. Когда ООО «...» заключило с ИП ФИО4 договор, то разъясняло правило пользования лифтом. При заключении договора с арендатором, кроме того, что подписывается договор аренды нежилых помещений, подписывается инструкция о пожарной безопасности, инструкция внутреннего трудового распорядка дня арендатора, его инструктирует начальник службы безопасности и еще инструктаж при въезде в помещение делает главный энергетик по электробезопасности и по электроподъемным механизмам, и после этого арендаторы могут приступать к использованию своих помещений. Все вопросы по отключению, проверке энергосистем, счетчиков, электроподъемных механизмов имеет право решать только энергетик предприятия. Если он принимает решение и отключает лифт, директор об этом может и не знать, таким должностным лицом был ФИО8, который проходил от ООО «...» обучение, что подтверждается заключенным договором от 2013 г. на оказание образовательных услуг между ООО «...» и учебным центром АНО «...» по курсу «Общие требования промышленной безопасности, повышенной безопасности по подъемным и лифтам», о чем выдано свидетельство, которое было получено лично ФИО8, В марте 2015 года ФИО8 обучался в Новосибирском областном центре ГАО ДПО НСО и получил удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ по 40-часовой программе по повышению квалификации по охране труда «Опасные производственные объекты и обеспечения промышленной безопасности», т.е. тоже лифты.

Свидетель ФИО25 показал суду, что подсудимый Евсюков В.Н. известен ему как работодатель, поскольку с 2015 до 2019 года, работал в ООО «...» охранником, данная организация располагается по ..., три корпуса принадлежат ООО «...», они сдавались в аренду. Корпус ... – трехэтажное здание имеется два входа, с обеих сторон грузовые лифты, которые закрывались как обычные грузовые лифты, имеется автоматический замок, когда лифт приезжает, двери открываются, после погрузки двери закрывают, только после этого кабина может ехать, если дверь открыта, кабина не поедет. За состояние лифтов был ответственный главный энергетик ФИО8, так было написано на кабине лифта. Имелось несколько ламп дневного света, в самом лифте маленькая лампа. Полагает, что освещение там было достаточное, но был яркий летний день, и когда с солнца заходишь в помещение, то глаза человека не реагируют на это освещение. Первый случай, когда мужчина упал, был в его смену, но очевидцем падения он не был, поскольку его пост расположен в корпусе ..., он помогал грузить мужчину в скорую помощь, когда того достали, а как мужчина упал, никто не спрашивал. Он лично лифт не осматривал.Он не помнит, запускали работу лифта и останавливали ли его в то время, потом уже лифты стали закрывать в ночное время. По второму случаю падения человека ему ничего не известно.

Свидетель ФИО18 показал суду, что работает госинспектором Сибирского управления Ростехнадзора. ООО «...» ему известно по работе. С проверкой по поводу обследования лифтового оборудования в данную организацию в 2015 и 2016 годах не выезжал, в данную организацию в 2016 году выезжал инспектор ФИО35, а он готовил документы по запросу органов следствия. Безопасность лифтов регламентируется правилами эксплуатации объектов и техническим регламентом, в которых зафиксированы общие требования, когда не было правил, пользовались руководством по эксплуатации, в котором прописано, как ремонтировать, как хранить, как эксплуатировать. В регламенте, который является техническим документом, указано, что это должен быть квалифицированный персонал. Лифт находился в производственном здании. Общий срок эксплуатации лифта составляет 25 лет, если не установлен другой заводом-изготовителем, срок считается с момента ввода лифта в эксплуатацию, что фиксируется в паспорте, который сшивается на месте при монтаже. На 2015 год данное требование действовало, также должен быть акт пуска. По правилам 2013 года и 1992 года лифты вводились комиссией, с 2003 года Ростехнадзор в вводах лифта не участвовал, а с 2017 года стали участвовать при перезапуске лифтов. Ростехнадзор ведет с 2009 года контрольно-наблюдательные дела на организацию (КНД), в которых хранятся документы, по проверкам. При постановке на учет, согласно 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц», не чаще, чем раз в 3 года могут проводиться проверки, внеплановые по жалобам, при угрозе жизни. При проведении проверки издается распоряжение, уведомляется руководитель организации, последний определяет лицо, присутствующее при проверке, по результатам составляется акт проверки, который вкладывается в КНД, второй экземпляр вручается руководителю или его представителю по доверенности. К акту идет приложение - предписание об устранении недостатков, в котором указываются сроки его выполнения, на имя руководителя, кто непосредственно ответственный за эксплуатацию в организации, Ростехнадзор не интересует. По истечению установленного срока, проводится проверка, устранены ли нарушения, по той же схеме уведомляется руководитель, проверяется устранение и дальнейшие действия по этому поводу. Обязанность обеспечения содержания лифта в надлежащем технически исправном состоянии и его безопасное использование лежит на эксплуатирующей организации и должностном лице, которое отвечает за эксплуатацию лифтов, если это записано в должностной инструкции.

Свидетель ФИО35 показал суду, подтвердив показания, данные на предварительном следствии (Т.5 л.д.67-77, 113-116), что состоит в должности главного государственного инспектора отдела по надзору за подъемными сооружениями Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), является специалистом в области эксплуатации подъемных сооружений. Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 011/2011 «БЕЗОПАСНОСТЬ ЛИФТОВ», утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 года № 824 является основным нормативным документом, регламентирующим порядок использования лифтового оборудования, который разработан с целью установления единых обязательных для применения и исполнения требований к лифтам, обеспечения свободного перемещения лифтов, выпускаемых в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза, распространяется на все лифты и устройства безопасности лифтов (буферы, ловители, ограничители скорости, замки дверей шахты, гидроаппараты безопасности). ТР ТС устанавливает требования к лифтам и устройствам безопасности лифтов в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей (пользователей) относительно их назначения и безопасности. В соответствии с п. 3.2. ТР ТС лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение, должны отвечать требованиям безопасности в течение всего назначенного изготовителем срока службы, при условии использования лифта, устройств безопасности по назначению, выполнении требований сопроводительной документации изготовителя в соответствии с пунктом 2 статьи 4 технического регламента. В соответствии со статьей 4. ТР ТС для обеспечения безопасности смонтированного на объекте лифта перед вводом в эксплуатацию должны выполняться следующие требования: монтаж лифта осуществляется квалифицированным персоналом по монтажу лифтов в соответствии с документацией по монтажу, содержащей указания по сборке, наладке и регулировке, а также в соответствии с проектной документацией по установке лифта; подтверждение соответствия и ввод смонтированного лифта в эксплуатацию осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 6 ТР. Для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством по эксплуатации изготовителя; выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта квалифицированным персоналом; проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном статьей 6 ТР; по истечению назначенного срока службы не допускается использование лифта по назначению без проведения оценки соответствия с целью определения возможности и условий продления срока использования лифта по назначению, выполнения модернизации или замене с учетом оценки соответствия. Оценка соответствия осуществляется в порядке, установленном статьей настоящего технического регламента. При отсутствии в паспорте лифта, введенного в эксплуатацию до вступления в силу настоящего технического регламента, сведений о назначенном сроке службы, назначенный срок службы лифта устанавливается равным 25 годам со дня ввода его в эксплуатацию. В соответствии со статьей 5 ТР ТС соответствие лифтов и устройств безопасности лифтов техническому регламенту Таможенного союза обеспечивается выполнением его требований безопасности непосредственно либо выполнением требований взаимосвязанных с настоящим ТР ТС стандартов. Выполнение на добровольной основе требований взаимосвязанных с настоящим техническим регламентом стандартов свидетельствует о соответствии лифтов и устройств безопасности лифтов требованиям настоящего технического регламента. В соответствии с п. 5 статьи 6 ТР ТС оценка соответствия лифта, отработавшего назначенный срок службы, проводится в форме обследования, организацией аккредитованной (уполномоченной) в порядке, установленном законодательством государства- члена Таможенного союза; в соответствии с п. 5.1 при обследовании лифта определяются: соответствие лифта, отработавшего назначенный срок службы, общим требованиям безопасности, установленным приложением 1 к техническому регламенту и (с учетом назначения лифта) специальным требованиям безопасности, установленным приложением 1 к техническому регламенту; необходимые мероприятия (в том числе модернизация лифта) и сроки выполнения мероприятий по обеспечению соответствия лифта требованиям настоящего технического регламента; в соответствии с п. 5.2 при обследовании лифта проводятся: определение состояния оборудования лифта, включая устройства безопасности лифта, с выявлением дефектов, неисправностей, степени износа и коррозии; контроль металлоконструкций каркаса, подвески кабины, противовеса, а также направляющих и элементов их крепления; испытание изоляции электрических сетей и электрооборудования, визуальный и измерительный контроль заземления (зануления) оборудования лифта. Сведения о проведенном обследовании указываются в паспорте лифта. В соответствии с п. 5.3 на основании результатов обследования оформляется заключение, содержащее: условия и возможный срок продления использования лифта; рекомендации по модернизации или замене лифта. В соответствии с п. 5.4 при отсутствии необходимости модернизации или замены лифта и выполнения условий продления срока эксплуатации устанавливается срок использования лифта по назначению. В соответствии с п. 5.5 лифты, введенные в эксплуатацию до вступления в силу технического регламента и отработавшие назначенный срок службы должны быть приведены в соответствие с требованиями настоящего технического регламента в срок, не превышающий 7 лет с даты вступления в силу технического регламента. В приложении № 1 к ТР ТС содержатся требования безопасности эксплуатации лифтов. Для обеспечения безопасности лифта должны выполняться следующие общие требования: недоступность для пользователей и посторонних лиц оборудования лифта, устанавливаемого в: шкафах для размещения оборудования; машинном помещении; блочном помещении; шахте лифта, за исключением оборудования расположенного в кабине лифта; наличие мер по защите пользователей и посторонних лиц от получения травм в результате соприкосновения с движущимися частями оборудования лифта; наличие устройств защиты, блокировки для остановки или предотвращения движения кабины, если дверь шахты не закрыта, не заперта; дверь для технического обслуживания оборудования, аварийная дверь, крышка смотрового и аварийного люка, дверь кабины не закрыты. Данное требование не относится к предварительному открыванию автоматических дверей при подходе кабины к этажной площадке и предусмотренному в конструкции лифта режиму доводки кабины до уровня этажной площадки при загрузке/разгрузке; наличие возможности безопасной эвакуации людей из остановившейся кабины персоналом; оборудование лифта, доступное для пользователей и иных лиц, не должно иметь поверхностей с неровностями, представляющими для них опасность; наличие средств для освещения кабины, предназначенной для перевозки людей, в том числе при перебое в электроснабжении; оборудование лифта должно соответствовать климатическим, сейсмическим условиям, в которых предполагается эксплуатация лифта; наличие средств и (или) меры по предотвращению падения людей в шахту с этажных и прилегающих к шахте площадок здания (сооружения) и из кабины; размеры дверного проема лифта должны обеспечивать безопасный вход в кабину и выход из нее на этажную площадку, безопасную загрузку и разгрузку кабины; горизонтальное и вертикальное расстояние между порогами этажной площадки и кабины должны обеспечивать безопасный вход в кабину и выход из нее; расстояние между элементами конструкции кабины и шахты должно исключать возможность проникновения человека в шахту при открытых дверях шахты и кабины, а также при нахождении кабины в зоне этажной площадки; наличие средств по предотвращению или уменьшению усилия сдавливания человека или предмета, находящегося на пути движения автоматически закрывающейся двери кабины и (или) шахты, до пределов, снижающих опасность получения травм; кабина, тяговые элементы, подвеска и (или) опора кабины, противовеса, элементы их крепления должны выдерживать нагрузки, возникающие при использовании по назначению и испытаниях лифта; оборудование кабины, предназначенной для перемещения людей, средствами для подключения к двусторонней переговорной связи, при помощи которой пассажир может вызвать помощь извне; наличие средств, предотвращающих пуск перегруженной кабины в режиме нормальной работы; наличие средств, ограничивающих перемещение кабины за пределы крайних рабочих положений (этажных площадок); наличие средств, ограничивающих величину превышения номинальной скорости кабины при движении вниз до пределов, снижающих опасность получения травм или поломки оборудования; ловители и буфера при их срабатывании должны обеспечивать замедление движения кабины с целью снижения опасности получения травм или поломки оборудования; обеспечение воздухообмена в кабине, предназначенной для перемещения людей; размеры и расположение рабочих зон для обслуживания оборудования должны быть достаточны для обеспечения безопасного выполнения работ; наличие безопасного доступа персонала к лифтовому оборудованию; наличие безопасного входа персонала на рабочую площадку в шахте и (или) крышу кабины и выход с нее; рабочая площадка и (или) крыша кабины (при необходимости размещения персонала) должна выдерживать нагрузки от находящегося на ней персонала; наличие средств и мер, снижающих риск падения персонала с рабочей площадки, находящейся в шахте, и (или) с крыши кабины; наличие средств для остановки и управления движением кабины персоналом при проведении технического обслуживания. При необходимости перемещения персонала по шахте на кабине должны предусматриваться средства для управления движением на безопасной скорости и остановки кабины персоналом. Указанные средства должны быть недоступны для пользователей и посторонних лиц; наличие мер и (или) средств для предотвращения травмирования находящегося в шахте лифта персонала при неконтролируемом движении частей лифта; наличие мер и (или) средств по предотвращению травмирования персонала элементами лифтового оборудования: ремнями, шкивами, блоками, выступающим валом двигателя, шестернями, звездочками, приводными цепями при их движении; наличие средств для создания уровня освещенности зон обслуживания, достаточного для безопасного проведения работ персоналом; наличие мер и (или) средств по обеспечению электробезопасности пользователей, иных лиц и персонала при их воздействии на аппараты управления лифтом и (или) прикосновении к токопроводящим конструкциям лифта. Для обеспечения безопасности лифта, предназначенного для подключения к устройству диспетчерского контроля, должны выполняться специальные требования: должна предусматриваться возможность, для снятия сигналов с целью передачи от лифта к устройству диспетчерского контроля за его работой, следующей информации: о срабатывании электрических цепей безопасности; о несанкционированном открывании дверей шахты; об открытии двери (крышки) устройства управления лифта без машинного помещения. Для обеспечения безопасности лифта, предназначенного для установки в здании, сооружении, в котором возможно преднамеренное повреждение лифтового оборудования, должны выполняться следующие специальные требования: ограждающие конструкции купе кабины, а также отделка стен, потолка и пола должны выполняться из материалов, снижающих риск их намеренного повреждения или поджигания; устройства управления, сигнализации, освещения в кабине и на этажных площадках должны иметь конструкцию и выполняться из материалов, снижающих риск их намеренного повреждения или поджигания; должно предусматриваться сплошное ограждение шахты; наличие средств, выводящих лифт из режима «Нормальная работа» при несанкционированном открытии дверей шахты при отсутствии кабины на этаже в режиме «Нормальная работа». Возврат в режим «Нормальная работа» должен осуществляться обслуживающим персоналом. В приложении № 2 к техническому регламенту Таможенного союза указан Перечень устройств безопасности лифта, подлежащих обязательной сертификации. Кроме того, при эксплуатации лифтов допускается использование ГОСТ Р 53780-2010 Лифты. Общие требования безопасности к устройству и установке. Данный ГОСТ входит в перечень стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов». В соответствии с п. 5.5.6.7. ГОСТа этажные площадки должны быть обеспечены стационарным электрическим освещением. Освещенность должна быть не менее 50лк на уровне пола. В соответствии с п. 5.5.3.4 ГОСТа пуск и движение кабины должны быть невозможны при открытой двери кабины (или какой-либо створки в случае многостворчатой двери), за исключением случая, предусмотренного в 5.4.1.13.1 и 5.4.1.13.2. В соответствии с п. 5.4.3.9 ГОСТа должны быть предусмотрены меры по предотвращению спадания канатов, ремней или цепей с приводных и направляющих элементов согласно 5.4.9.10. В соответствии с п. 5.5.6.15 ГОСТа кабина должна быть обеспечена стационарным электрическим освещением. Освещенность кабины должна быть не менее 50 лк на аппаратах управления и на уровне пола.

ДД.ММ.ГГГГ им проводилась внеплановая выездная проверка на основании запроса следственного отдела по ... в отношении ООО «...», что было вызвано фактом падения человека в шахту одного из лифтов, эксплуатируемых ООО «...» в здании по адресу: .... Им был осуществлен выезд и осмотр лифтового оборудования. В здании были установлены два грузовых лифта заводские номера: ... производства ... и ... производства .... При проведении проверки участвовали технический директор ООО «...» ФИО14 и исполнительный директор ООО «...» ФИО9, которые предоставили пакет документов, в том числе приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственного за организацию эксплуатации лифтов (инженер-энергетик ФИО8), документы ООО «...» в качестве специализированной организации, производящей работы по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, паспорта лифтов и иные документы. В ходе проверки им были установлены следующие нарушения в части эксплуатации лифта ... производства ГДР: лифт эксплуатируется по истечении назначенного срока службы без проведения оценки соответствия (п. 1 статьи 4 ТР ТС, п. 3.4. ст. 4 ТР ТС); срок службы указанного лифта был назначен до апреля 2005 года, то есть после указанного срока лифт не должен был эксплуатироваться без проведения оценки соответствия аккредитованной организацией; отсутствует квалифицированный персонал для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта (п. 1 статьи 4 ТР ТС, п. 3.2. статьи 4 ТР ТС). ООО «...» были представлены документы, согласно которым техническое обслуживание лифта осуществлялось ООО «...», однако, учитывая состояние лифта и обязанность владельца приостановить работу лифта по окончанию нормативного срока службы, им был сделан вывод об отсутствии квалифицированного персонала для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта; не обеспечен нормативный уровень освещенности зон обслуживания лифта грузового, достаточный для безопасного проведения работ персоналом (п. 1 ст. 4 ТР ТС, п. 1.28 приложения № 1 к ТР ТС, п. 5.5.6.7 ГОСТ Р 53780-2010). Данный пункт нарушений им был указан, так как в соответствии с требованиями ГОСТа этажные площадки должны быть обеспечены стационарным электрическим освещением, не менее 50лк на уровне пола. Вместе с тем, на первом этаже в помещении перед входом в шахту лифта было очень тусклое освещение; не работают блокировки решетчатых дверей кабины лифта грузового, предназначенные для предотвращения движения кабины лифта при незакрытых дверях кабины. (п. 1 ст. 4 ТР ТС, п. 1.3 Приложения 1 ТР ТС, п. 5.5.3.4 ГОСТ Р 53780-2010). Устройство указанного грузового лифта таково, что движение кабины лифта возможно только при полностью закрытых дверях шахты лифта и решетчатых дверях кабины лифты. Он зашел в кабину лифта закрыл двери шахты лифта, и оставил чуть приоткрытыми решетчатые двери, после чего нажал на кнопку другого этажа,кабина лифта пришла в движение, что свидетельствовало о неисправности блокировки решетчатых дверей. Он не помнит точно, проверял ли он исправность замков дверей шахты лифта на 1 этаже; освещение кабины лифта не соответствует нормативному (не горит один фонарь освещения кабины). (п. 1 ст. 4 ТР ТС, п. 1.28 Приложения № 1 ТР ТС, п. 5.4.1.15 ГОСТ Р 53780-2010); нет стекла в смотровых отверстиях дверей шахты лифта. (п. 1 ст. 4 ТР ТС, п. 1.2 Приложения 1 ТР ТС, 5.4.1.10 ГОСТ Р 53780-2010); не прикручена крышка распределительной коробки на кабине лифта (п. 1 ст. 4 ТР ТС, п. 1.29 Приложения 1 ТР ТС); ограничители по предотвращению спадания канатов со шкива лебедки лифта грузового допускают возможность их спадания (п. 1 ст. 4 ТР ТС, п. 1.26 Приложения 1 ТР ТС, 5.4.3.9 ГОСТ Р 53780-2010). При указанных им нарушениях, лифт не должен был эксплуатироваться, так как его эксплуатация создавала угрозу для жизни и здоровья граждан. Общее состояние лифта не соответствовало предъявляемым требованиям. По результатам проверки было внесено предписание об устранении выявленных нарушений. При внеплановой проверке ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что лифт грузовой ... производства ГДР был демонтирован. Полагает, что технической причиной происшествия 2016 года могли явится неисправные замки дверей шахты лифта, двери могли быть закрыты, в связи с чем, кабина лифта пришла в движение и ушла с этажа, однако из-за неисправности замков дверей шахты они свободно открывались. При исправных замках дверей шахты открыть их с помощью физической силы без применения инструментов невозможно. Применение инструментов будет сопряжено с существенным повреждением и деформацией лифтов. По нарушению в виде отсутствия квалифицированного персонала для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта, дополнительно пояснил, что согласно Постановлению Правительства от 24.06.2017 №743 «Об организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров, эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», квалифицированным персоналом являются физические лица, соответствующие квалификационным требованиям для осуществления трудовой функции, необходимой при выполнении соответствующего вида (видов) работ по монтажу, демонтажу, обслуживанию, включая аварийно-техническое обслуживание объекта и обслуживание систем диспетчерского (операторского) контроля, ремонту, техническому освидетельствованию и обследованию объекта, в соответствии с положениями профессиональных стандартов, устанавливающих квалификационные характеристики для выполнения соответствующих видов работ. Лицо, ответственное за обслуживание и ремонт лифта, должно назначаться собственником здания, в котором расположен лифт, а также специализированной организацией, в случае заключенного договора с таковой организацией, т.е. собственником здания, в котором расположен лифт в любом случае должно назначаться лицо, ответственное за организацию эксплуатации лифта из числа квалифицированного персонала. Согласно п.п. 4 и п.п. «а» п. 17 «Правила организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», квалификация работников владельца объекта и специализированной организации (в случае заключения владельцем объекта с ней договора), участвующих в использовании и содержании объекта, должна соответствовать требованиям профессиональных стандартов, устанавливающих в соответствии с Трудовым кодексом РФ квалификационные требования и характеристики, необходимые для осуществления соответствующих трудовых функций. Документом, подтверждающим наличие у работника квалификации, соответствующей требованиям профессиональных стандартов, является свидетельство о квалификации, выданное в порядке, установленном «Правилами проведения центром оценки квалификации независимой оценки квалификации в форме профессионального экзамена». Документы об образовании и (или) о квалификации, выдаваемые образовательными организациями, являются подтверждением освоения образовательных программ и не являются документами независимой оценки квалификации, проводимой центрами оценки квалификации. Это означает, что кроме получения лицом, назначаемым ответственным за эксплуатацию и ремонт лифта, документа об образовании (удостоверение) оно должно пройти независимую оценку квалификации, без прохождения независимой оценки, лицо не может быть допущено к выполнению обязанностей по ремонту и обслуживанию лифта. Кроме того, у ответственного лица обязателен стаж работы, в случае наличия у лица среднего образования – стаж работы по обслуживанию лифтов должен быть не менее 1 года, в случае наличия у лица высшего образования, стаж по обслуживанию лифтов должен быть не менее полугода. Таким образом, собственник здания, в котором имеется лифт, в любом случае обязано назначить лицо, ответственное за организацию эксплуатации лифта из числа сотрудников данной организации, у которого имеется удостоверение о профессиональной квалификации, которое является подтверждением освоения образовательных программ по обслуживанию лифта и свидетельство о прохождении независимой оценки квалификации. Лицо, ответственное за организацию эксплуатации лифта должно в своей деятельности руководствоваться профессиональным стандартом, утвержденным Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.01.2014 № 18н.

В суде свидетель ФИО35 предоставил копию технического паспорта на лифт, которая была снята с подлинника им лично и приобщена к контрольно-наблюдательному делу, которое было заведено в 2011 г. на ООО «...». Предписание всегда адресуется на адрес юридического лица на имя руководителя. Согласно техпаспорту на лифт, освидетельствование проводилось ДД.ММ.ГГГГ, оно должно проводиться не реже, чем раз в 12 месяцев, поэтому в справке Ростехнадзора указана дата эксплуатации до апреля 2005 года, таким образом, данный лифт должен был стоять и не эксплуатироваться с апреля 2005 года. Вопрос обеспечения безопасности и эксплуатации лифта – ответственность владельца лифта. С Ростехнадзора требования по проверке лифтов были сняты, поэтому в 2016 году ими работа данных технических устройств не контролировалась.

Свидетель ФИО16 показала суду, что работает менеджером в ГАУ ДПО НСО «Новосибирский областной многофункциональный центр переквалификации», в данном Центре проходят обучение и руководители и специалисты по различным специальностям для промышленных предприятий Новосибирска, в том числе специалисты по обслуживанию лифтов. Программа предусмотрена для повышения квалификации, длительностью 24 часа, рассчитана на лиц, ответственных за эксплуатацию лифтов, как повышение квалификации, после чего выдается удостоверение о повышении квалификации. На основании данного удостоверения человек обращается в центр оценки квалификации( ЦОК), где должны подтвердить его квалификацию. После прохождения данной процедуры человек может быть назначен ответственным за эксплуатацию лифтов, только после одного обучения нельзя ставить на такую должность, Центр переквалификации идет как первоначальное звено, а ЦОК - конечное. Программа зависит от стажа работы. До 2013 года, когда лифты входили в опасные производственные объекты, были другие требования, а с марта 2013 года стали действовать те, о которых она указала, поскольку вступил в действие 22-ФЗ РФ «О внесении изменений в опасные производственные объекты» с 14.03.2013, постановление Правительства от 13.05.2013 № 407 «Об уполномоченных органах РФ по обеспечению требований Технических Регламентов Таможенного Союза». Если лицо прошло обучение в 2013 году, удостоверение действует 3 года, что зафиксировано в Техрегламенте ТС. В приказе № 37 «О порядке подготовки и аттестации работников» было указано, что переаттестация не реже чем в 5 лет, но на момент 2015-2016 годов по грузовым лифтам срок был 3 года. Ей предъявлялось удостоверение на имя ФИО8, в нем речь шла об охране труда - это 40-часовая программа «Охрана труда для руководителей и специалистов», человек, прошедший данную программу, не должен идти в ЦОК, поскольку по данной программе они имеют право выдавать окончательное удостоверение, на что имеется лицензия. Человек, получивший это образование, не может быть допущен к эксплуатации и ремонту лифта, поскольку это другая программа. Является ли АНО «Соцбезопасности промышленности» разновидностью этого ЦОК, указать не может, возможно, это негосударственный центр обучения. Б-9 – это область аттестации, лифты подходили туда в 2015-2016 годах. Относительно лица, которое проходило в 2013 г. обучение в АНО по Б-9, что бы лицо было допущено к эксплуатации и ремонту лифта, оно должно было пройти в Ростехнадзоре аттестацию, т.е. должно быть удостоверение и протокол к нему.

Свидетель ФИО44 показал суду, что работает в госинспекции труда НСО начальником отдела, на период 2015-2016 гг. работал там же. По факту несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ была сформирована комиссия с участием Ростехнадзора, председателем которой он являлся. Лифт был грузоподъемный и неучетный, так как был не в собственности ООО «...», а перешел к ним по наследству. Он выехал на место происшествия. Было установлено, что несчастный случай произошел с ФИО3 сотрудником ООО «...», которое арендует ангар, работники пользуются санитарными помещениями в корпусе 2, в котором и произошел несчастный случай. В данном корпусе 2 вход на лестничную клетку, где расположен туалет, расположен рядом с входом в лифтовую шахту, это зафиксировано в акте, который подписали все члены комиссии. Только один член комиссии подписал с особым мнением, это сотрудник ООО «...». В акте зафиксировано то, что увидели на месте происшествия, результаты осмотра. Комиссия устанавливает, кто является лицом, ответственным за допущенное нарушение, что указано в разделах с 4.1 по 4.4 акта. Шестым разделом данного акта определены лица, ответственные за данный несчастный случай – Евсюков В.Н. - директор ООО «...» и ФИО46 – технический директор ООО «...». Ст.212 ТК РФ определяет обязанности работодателя свои полномочия возложить на должностных лиц, но Евсюков этого не сделал, поэтому ответственный - директор. Они обучают специалистов по охране труда, грузоподъемным устройствам, по правилам промышленной безопасности, проходят обучение в учебных центрах, у человека должно быть образование механика или технолога. Причиной несчастного случая послужило несоблюдение всех указанных нарушений, Ростехнадзор был в составе комиссии, которую сформировал «...». Все документы исследовались и обсуждались комиссионно, документы на лифт смотрел Ростехнадзор. Лифт стоял на учете в «...». Было точно определено, что труп лежал внизу, а кабина лифта была наверху, двери открыты. Порядок проведения инструктажей сотрудников организации определяется постановлением ... Минтруда. Хозяева территории являлись ООО «...», информации о том, что ООО передало кому-то лифт, не имелось, поскольку человек пострадал от лифта, виновным был признан директор ООО «...». Принятие мер к недопущению сторонних лиц в корпус ... могло быть выражено в установлении замков на двери, закрытии доступа к объекту, кроме того, ООО «...» должно было провести инструктаж со всеми арендаторами, но такого журнала у них не было. Уровень освещенности в предлифтовом помещении был недостаточный. Относительно несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ ему ничего не известно.

Свидетель ФИО39 пояснил суду, подтвердив оглашенные показания, данные им на предварительном следствии (Т.5 л.д.89-92), что работает в ООО «...» в должности директора. Примерно с 2012 года до момента ликвидации ООО «...» -ДД.ММ.ГГГГ, являлся директором данной организации. ООО «...» осуществляла деятельность по обслуживанию торгово-технологического оборудования, облуживание и ремонт лифтового оборудования. Заключали договоры с организациями на обслуживание и ремонт лифтового оборудования, а именно грузовых лифтов, пассажирские лифты их организация не обслуживала. Обслуживание лифтов заключалось в периодическом техническом обслуживании, с какой точно периодичностью они проводились, он пояснить не может, так как не помнит. В случае каких-либо поломок лифта представители предприятий обращались к ним, и их специалист выезжал для ремонта лифта. В штате ООО «...» состояла группа механиков, за каждым механиком закреплялись определенные лифты. При заключении договора обязательным условием являлось назначение на предприятии, с которым заключался договор, ответственного за организацию обслуживания лифта. Были случаи, когда они не брали на обслуживание лифты, в связи с их аварийным состоянием. При заключении договора с организацией сотрудники в обязательном порядке выезжали на осмотр лифта в целях оценки его состояния, и в случае оценки состояния лифта, как безопасное, они заключали договор на обслуживание и ремонт. В случае обнаружения неисправностей в ходе технического обслуживания лифта составляется акт, в котором перечислены неисправности, который направляется представителю организации, работа лифта при этом приостанавливалась. ООО «...» по договору осуществляла обслуживание лифтов ООО «...», расположенных по адресу: ... до апреля или мая 2015 года. Однако, в 2015 году ООО «...» отказалась от обслуживания лифта производства ГДР в связи с тем, что к использованию лифта относились недобросовестно. Подробности расторжения договора и обслуживания лифтом данной организации он не помнит, так как занимался административной работой. Где находятся документы, относящиеся к ООО «...», не знает, часть документов уничтожена по сроку хранения, некоторые документы хранятся в архиве или в ООО «...». О несчастном случае, произошедшем в 2015 году, узнал только в 2020 году. О падении человека в шахту лифта в 2016 году ему ничего не известно.

Свидетель ФИО42 показал суду, подтвердив оглашенные показания, данные им на предварительном следствии (Т.5 л.д.101-104), что до 2016 года работал в ООО «.... С ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» ликвидирована, в данной организации работал в должности мастера по обслуживанию грузовых лифтов организаций, с которыми у ООО «...» заключены договоры, в частности, он только организовывал работу, сам лифты не чинил, их чинили электромеханики. Прежде чем заключить договор, они выезжали на освидетельствование лифта, в случае его безопасного состояния заключали договор, а если лифт не пригоден для использования, за отдельную плату производили ремонт и только после этого заключали договор на обслуживание лифта. Кроме того, в организации, с которой они заключали договор, должен быть назначен ответственный за организацию обслуживания лифта, а также в штате организации должен быть лифтер, который должен следить за правильным использованием лифта, помогать грузчикам, объяснять правила использования лифта. И у лифтера, и у ответственного должны быть специальные познания, то есть они должны обучаться, иметь удостоверения. В штате ООО «...» состояла группа механиков, за каждым механиком закреплялись определенные лифты. 2 раза в месяц механиком производится техническое обслуживание лифта. Кроме того, в любой момент представитель организации, в случае поломки лифта звонит механику, который закреплен за данным лифтом, механики в свою очередь выезжают и устраняют поломку. В случае выявления нарушения в части использования лифта и каких-либо неисправностей лифта, они составляли акты нарушений, обо всех неисправностях лифта сообщали ответственному в организации, в случае если поломка произошла по их вине, то они их ремонтировали только за счет организации. Если оплата не поступала к ним на счет, они, соответственно, ремонтом не занимались. ООО «...» по договору осуществляла обслуживание грузовых лифтов ООО «...», расположенных по адресу: ..., а именно 2 лифта: производства ГДР и производства Венгрии. Договор на обслуживание грузового лифта производства ГДР был заключен до апреля или мая 2015 года. Однако, в 2015 году ООО «...» отказалась от обслуживания лифта производства ГДР в связи с тем, что к использованию лифта относились недобросовестно, безответственно. Кто был ответственный за организацию ремонта и обслуживания лифтов и лифтеров ООО «...», не помнит. В один из дней им позвонил ответственный от организации ООО «...» и сообщил о поломке лифта, механик ФИО24 выехал на место и, осмотрев лифт, обнаружил, что повреждены блокировки решетчатых дверей кабины лифта грузового, предназначенные для предотвращения движения кабины лифта при незакрытых дверях кабины, а также сами двери лифта повреждены каким-то посторонним предметом, возможно ломом. Руками, с помощью физической силы, человек сломать блокировку лифта не может. Кроме этого, у лифта производства ГДР было еще несколько неисправностей, каких именно, он на данный момент не помнит. Было принято решение отказаться от обслуживания данного лифта, так как у них оборудования и запчастей для демонтажа указанной блокировки не было, то есть ремонт данной поломки они не производили. Тогда в адрес ООО «...» было направлено уведомление об отказе в обслуживании грузового лифта производства ГДР в связи с неправильной эксплуатацией лифта, то есть в апреле или мае 2015 года они отказались от обслуживания лифта в связи с неисправным состоянием лифта. При тех нарушениях, которые были выявлены, лифт не должен был эксплуатироваться, так как его эксплуатация создавала угрозу для жизни и здоровья граждан. Общее состояние лифта не соответствовало предъявляемым требованиям, в связи с чем лифт не должен был эксплуатироваться, о чем сообщалось представителям ООО «...». Прекратило ли ООО «...» использование данного лифта или обратились к другой обслуживающей организации, не знает.

Свидетель ФИО32 показал суду, подтвердив оглашенные показания, данные им на предварительном следствии (Т.5 л.д.52-55), что является учредителем и директором ООО «...», которое занималось обслуживанием грузовых лифтов. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с ООО «...» на техническое обслуживание грузовых лифтов, расположенных по адресам: ... корпус 2, ... корпус 1, .... При этом в здании по адресу ... корпус 2 имелись два грузовых лифта, однако ООО «...» обслуживало только 1 лифт – производства Венгрия, 1964 года выпуска, заводской .... В договоре от ДД.ММ.ГГГГ не было конкретизировано, какие лифты подлежат обслуживанию, однако при осмотре лифтов подлежащих обслуживанию ему показали, только 1 вышеуказанный лифт, по условиям договора его организация должна была обслуживать только лифт производства Венгрия. Ранее указанные лифты, имевшиеся в ООО «...», обслуживались ООО «...». Когда заключался договор, он общался с ООО «...», и ему пояснили, что один из лифтов, имевшихся в здании по адресу ... корпус 2, производства Германии находится в плохом техническом состоянии, отработал нормативный срок, в связи с чем посоветовали не брать его на обслуживание. Со слов сотрудника ООО «...» собственнику лифта давали перечень технических неисправностей, которые необходимо было устранить, однако собственник не выполнил данных требований, в связи с чем, ООО «...» отказалось от обслуживания лифта производства Германия. После заключения договора к нему обращался сотрудник ООО «...» – главный энергетик, с которым он осматривал лифт производства – Германия, по итогам просмотра которого выявил, что лифт требует капитального ремонта, в связи с тем, что отсутствовали блокировки на створках дверей шахты и кабины, а также были и иные нарушения. Он дал перечень замечаний, которые необходимо устранить, а также примерную стоимость работ по их устранению для дальнейшей работы лифта, однако с целью проведения технического обслуживания и ремонта данного лифта сотрудники ООО «...» в ООО «...» в последующем не обращались. Работами по обслуживанию венгерского лифта ООО «...» занимался сотрудник ООО «...» ФИО24, который обладает всеми необходимыми знаниями и опытом работы для выполнения своих обязанностей. Летом 2016 года ему позвонил энергетик ООО «...» и сообщил, что в шахту лифта, производства Германия, упал человек, он приехал в здание по адресу ... корпус 2, где находились сотрудники различных органов: Ростехнадзора, правоохранительных органов, сотрудники ООО «...». Он пояснил, что указанный лифт его организация не обслуживает, в связи с чем к нему вопросов больше не было. Обстоятельства падения мужчины известны ему только со слов тех, кто находился на месте происшествия. Лифты, установленные в ООО «...», состоят из шахты, на каждом этаже вход в шахту закрывается шахтными створками, которые открываются на себя. На створках на первом и последнем этаже имеется отверстие для открывания створки дверей шахты специальным ключом. Для каждого лифта должен быть свой ключ. Створки запираются на ригеля, которые фиксируются планкой для запирания. На других этажах открыть лифт снаружи при отсутствии на этаже кабины лифта, невозможно. На первом и последнем этаже при отсутствии на этаже кабины лифта даже при наличии ключа открыть шахтные створки также невозможно, так как ригели закрыты и зафиксированы планкой. Когда приезжает кабина лифта и находится на этаже, планка автоматически уходит и шахтные створки возможно открыть. В кабине лифта также имеются решетчатые раздвижные створки – решетки Боствига. На шахтных створках и на решетчатых створках имеются электрические контакты. Если какие-либо створки не будут закрыты, то кабина лифта не будет двигаться, так как электрическая цепь не будет собрана. Теоретически возможно установить перемычки на контакты и тогда кабина лифта будет двигаться при незакрытых створках. Если шахтные створки закрыты на замок дверей шахты, то есть ригели ушли в пазы и закрылись планкой, то открыть створки голыми руками с применением силы невозможно. При отсутствии кабины исправного лифта на этаже шахтные створки не должны открываться снаружи, может предположить, что возможной причиной открытия дверей шахты лифта является неисправность замков створок шахтных дверей. Для грузовых лифтов с внутренним управлением лифтер необходим.

Свидетель ФИО21 показал суду, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии (Т.4 л.д.232-235), что с ... года был официально трудоустроен в ООО «...», потом продолжал работать до ... года. В его должностные обязанности входил учет показаний счетчиков, обслуживание электроосвещения, монтаж приборов учета расходов электроэнергии, ремонт электрооборудования, обслуживанием лифтового оборудования не занимался, так как не имел соответствующих допусков. Данной деятельностью занималась специальная организация, с которой у ООО «...» был заключен соответствующий договор, ранее, на указанном лифтовом оборудовании им,п о просьбе энергетика ООО «...» ФИО8, заменялись только тормозные катушки, специальное обучение для эксплуатации лифтового оборудования он не проходил. О происшествии с водителем ФИО1, получившим травмы ДД.ММ.ГГГГ, ему известно только со слов других лиц. Облуживанием лифтов занималась специальная организация, представителя которой вызывал ФИО8, при нем, а также с его участием, представитель данной организации заменял лампочки в шахте лифта. Конструкция данного лифта, расположенного во втором корпусе, такова, что открыть двери, ведущие в шахту лифта невозможно, так как «концевики», установленные в дверях, блокируют её, в случае, если лифт находится этажом выше или ниже. Однако арендаторы помещений в корпусе ... относились к лифту недобросовестно, были ситуации, когда при нем лица из числа арендаторов ломами открывали данные двери, ведущие в шахту лифта, на его вопросы для чего те это делают ему отвечали в грубой форме, что ищут лифт. Таким образом, «концевики», а также иные вспомогательные механизмы, могли быть приведены в негодность, ввиду чего стало возможно открыть двери, ведущие в шахту лифта, при отсутствии позади них кабины лифта. К данному лифту имелись постоянные претензии со стороны арендаторов – там постоянно застревали люди, таким образом, ему приходилось приезжать и вызволять данных людей. Организация, с которой у ООО «...» был заключен договор об обслуживании лифтов, вообще хотела отказаться от обслуживания лифта в корпусе ..., так как капитальный ремонт данного лифта не производился с момента его получения ООО «...». Он лично наблюдал ситуации, когда двери в шахту лифта в корпусе ... открыты, но самой кабины не было, он лично докладывал о происходящем энергетику ФИО8, техническому директору – ФИО10, но на его замечания никто не реагировал. ФИО10 в момент падения человека в шахту лифта не работал, его заменял ФИО14, был ли тот осведомлен о проблемах с лифтом, он не знает. При поступлении заявки от представителя ООО «Династия» представитель организации в течение суток должен был устранять неполадки, но как он пояснял ранее, что данная организация отказалась от лифта в корпусе .... В целом указанный лифт, по его мнению, вообще должен был быть выведен из эксплуатации, ввиду постоянных неполадок. Также ему известно, что примерно через год, после того, как водитель одного из арендаторов упал в шахту лифта, в данную шахту упал еще один человек и погиб от полученных травм. Упал тот также в открытую шахту лифта, как именно тот её открыл, ему неизвестно, но он предполагает, что также ввиду поломки «концевиков», расположенных в дверях, ведущих в шахту лифта, поскольку иначе двери вообще не должны открываться, если нет кабины. На лифте было написано, что людям ездить нельзя, но те все равно ездили, ООО «...» не прекращало эксплуатацию лифта.

Свидетель ФИО45 показал суду, что с марта 2011 года работает в АНО ДО «Безопасность промышленности» генеральным директором, деятельность - обучение работников, эксплуатирующих опасные объекты. Обслуживание лифтов входило в обучение, а в 2015-2016 годах уже нет, поскольку был приказ Ростехнадзора, который исключил из аттестации вид надзора – «эксплуатацию лифтов», т.е. не было необходимости проходить очередную переаттестацию при приеме на работу по эксплуатации лифов с ДД.ММ.ГГГГ, а до этого была область аттестации Б-9-5 обязательной, без нее лица не могли быть допущены к работе, были обязаны в течение месяца подтвердить, пройти аттестацию и приступить к выполнению обязанностей. Перед аттестацией должны были пройти обучение самостоятельно или в учебном центре. Была разработана программа, центр должен провести обучение в соответствии с приказом ..., общие требования - 24 часа, специальные - 16 часов, совокупно 40 часов, после чего выдавалась справку, что человек прослушал курс. Были тесты как в Ростехнадзоре, затем человек подавал туда заявку, назначался день экзамена и аттестации. Общие требования безопасности и требования по безопасности работы с подъемными сооружения - это параллельные программы. Заказчик выбирал общие требования, а потом специальные, в данном случае Б-9, справка дается либо раздельно, либо общая, что прослушано два курса, после чего человек направлялся на аттестацию. Если человек прошел обучение, он мог быть назначен ответственным за работу лифтов. Так было до изменений 2013 года. В ходе следствия ему показывали свидетельство на Иванова, факт, что человек прошел обучение, подтвердился, но проходил ли тот в дальнейшем аттестацию, не знает, от подачи документов до сдачи аттестации проходило около трех месяцев. С введением приказа, какие требования стали к лицам, которые могли быть ответственными за безопасность лифтов, не знает, но обязательных требований по сдаче экзаменов не было до вступления в силу закона ФЗ-238 ФЗ «О независимой оценке квалификации», до 2017 года. Аттестация действовала 5 лет по приказу Ростехнадзора № 37 от 27.01.2007 «О порядке подготовки и аттестации работников организаций, поднадзорных Ростехнадзору».

Свидетель ФИО33 показал суду, подтвердив оглашенные показания, данные им на предварительном следствии (Т.5 л.д.56-59), что в ... году занимал должность УУП полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ..., в июне 2015 года в его производство поступил материал проверки сообщения о преступлении по факту падения мужчины в шахту лифта в здании по адресу: ..., в котором содержалось сообщение из лечебного учреждения, согласно которому у ФИО1 имелись множественные телесные повреждения, в том числе закрытый перелом поясничного отдела позвоночника, открытая рана волосистой части головы. Указанный материал ДД.ММ.ГГГГ был передан в следственный отдел по ... СУ СК РФ по ... в связи с тем, что усматривались признаки состава преступления подследственного органам СК России. ДД.ММ.ГГГГ материал был возвращен из следственного отдела и вновь передан ему в производство. В связи с необходимостью установления обстоятельств происшествия ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд на место происшествия, здание находилось на территории завода ..., по приезду его встретил кто-то из работников организации ООО «...», который предоставил копии документов, касающихся происшествия с мужчиной, в том числе копии приказов о назначении лиц, ответственных за эксплуатацию лифтов, копию заключения служебной проверки, копии объяснений сотрудников ООО «...» об обстоятельствах происшествия. Затем им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он осмотрел помещение перед входом в шахту лифта и прилегающую к ним территорию, сделал фотографии на свой мобильный телефон. В ходе осмотра он обратил внимание, что помещение перед входом в шахту лифта было слабо освещено, свет был, но очень тусклый. Лифт в это время находился в рабочем состоянии. На фотографии условно ... к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ запечатлен вход в погрузочно-разгрузочную зону, на фотографиях условно ... и ... запечатлен проход между двумя помещениями, на фотографии условно ... запечатлены ворота в шахту лифта. При осмотре ворот на них имелись какие-то информационные таблички, выполненные на листах формата А4 и закрепленные на скотч. Ворота при визуальном осмотре повреждений не имели, открыть их он не пытался. На фотографии ... запечатлен потолок помещения, где расположена шахта лифта, а также имеющаяся в помещении лампа накаливания, за счет которой происходило освещение помещения. Лампа расположена не по центру помещения, а ближе к входу в шахту лифта. На фотографии ... запечатлена правая часть помещения, в котором расположена шахта лифта. В указанной части находился вход на лестничный марш. Как видно на фотографии данная часть помещения плохо освещена, в том числе за счет того, что в данную часть помещения не попадает свет с улицы при открытых воротах погрузочно-разгрузочной зоны. В ходе проверки им было получено объяснение от работника ООО «...» ФИО8, в ходе чего последний пояснял, что в соответствии с приказом директора ООО «...» тот назначен ответственным за организацию и осуществление производственного контроля за состоянием лифтов. По факту несчастного случая с ФИО1 тот пояснил, что по результатам проведенной в организации служебной проверки было установлено, что двери лифтовой шахты были исправны, освещение помещения было нормальным, имелись опознавательные таблички, а ФИО1 упал в шахту лифта в результате собственных действий, так как сломал засов на дверях шахты и после чего упал в нее. В дальнейшем по материалу было принято решение о передаче его в следственный отдел по ... СУ СК РФ по ....

Свидетель ФИО14 показал суду, подтвердив оглашенные показания, данные им на предварительном следствии (Т.4 л.д.211-215, Т.5 л.д.48-51, 142-145), что имеет высшее техническое образование, специальность – инженер по противопожарной безопасности. В 2013 году пришел работать в ООО «...», которое ранее являлось ООО «...» и было переименовано, работал в должности исполнительного директора промышленной площадки ... по адресу: ..., директором ООО «...» являлся и является Евсюков В.Н. У ООО «...» имелся имущественный комплекс из трех зданий и иных помещений – 4 ангаров по адресу: ..., помещения указанных зданий сдавались в аренду, арендаторов было более 100, в здании корпуса ... были установлены 2 грузовых лифта. В его обязанности как исполнительного директора промышленной площадки входило сдача помещений в аренду, содержание территории, организация работы энергетика и инженера по охране труда и пожарной безопасности, организация содержания зданий: чистка крыш от снега, косметический ремонт зданий и помещений. Согласно должностной инструкции в его обязанности входил контроль за исправным состоянием лифтов, соблюдением правил эксплуатации и проведение профилактических осмотров и своевременного ремонта, однако непосредственное выполнение указанных работ входило в обязанности главного энергетика. Кроме того, когда он пришел работать был действующий договор с организацией, которая осуществляла обслуживание лифтов. Энергетик систематически докладывал ему, что с лифтами проведены обслуживающей организацией необходимые работы, также он совершал обходы и при наличии недостатков давал указания об их устранении. Часто арендаторы при эксплуатации лифтов ломали решетчатые двери кабины, что вызывало остановку лифта. С технической документацией на указанные лифты он знакомился в общих чертах, ему было известно, что лифты отработали нормативный срок службы, об этом он неоднократно докладывал директору ООО «...» Евсюкову В.Н., последний говорил, что для замены лифтов нет денежных средств. Приостановить работу лифтов было нельзя, так как тогда арендаторы не смогли бы поднимать грузы и аренда помещений в ООО «...» была бы бессмысленна, ООО «...» несло бы убытки. Оба лифта состояли из шахты лифта, кабины, в которой имелись решетчатые двери, а также трех ворот на каждом этаже, закрывающих вход в шахту лифта, и одних ворот в подвале. Ворота - металлические распашные, размером 2 на 3 м, снабженные замками по типу ригелей. Когда арендатору в рабочее время необходимо было использовать лифт, тот искал, на каком этаже стоит кабина лифта, это было видно через смотровое окно в дверях, необходимо было зайти в кабину, закрыть ворота шахты лифта, затем решетчатые двери на крючок, только после этого нажать кнопку нужного этажа, при незакрытых воротах шахты или решетчатых дверях кабины лифт не поедет, так как не сработают «концевики», которые не дают подачи электроэнергии при незакрытых воротах или дверях. После использования арендаторы оставляли кабину лифта на том этаже, где закончили выгрузку. Двери шахты лифта на том этаже, где стояла кабина, оставались открыты, на всех других этажах должны были быть закрыты, иначе лифт бы не двигался. По окончанию рабочего дня лифт опускался на первый этаж, двери его закрывали на ключ, закрывал обычно дворник, после чего отдавал ключ на охрану. Шахту лифта открывал или дворник, или охранник около 8 часов, ключи от ворот шахты и от машинного отделения были отдельно на каждый лифт, хранились в тубусе в охране, выдача производилась по распоряжению энергетика лицам, обслуживающим лифт и электрику – ФИО21, на которого были возложены обязанности по техническому обслуживанию лифта. В основном ФИО11 занимался электрооборудованием лифта, имел доступ в машинное отделение, в случае если кто-то застрял в лифте. В выходные и ночное время ключ от лифта отдавали дворнику, и тот мог открыть ворота шахты лифта арендаторам. Ни он, ни энергетик ФИО8 ни электрик ФИО21 какого-либо обучения по эксплуатации или обслуживанию лифтов не проходили. После происшествия в 2016 году с падением человека в шахту лифта, он проходил обучение в учебном центре. Относительно событий, связанных с падением человека в шахту лифта в 2015 году, помнит, что ему позвонил грузчик ООО ...», который сообщил, что в шахте лифта находится человек и слышны его крики, самого человека увидеть не мог, поскольку кабина лифта находилась на третьем этаже. О происшествии он сообщил ФИО8 и электрику ФИО12, дал указание обесточить лифт, сразу же пришел к шахте, по времени около 13 часов 20 минут, увидел, что правая створка ворот шахты на первом этаже была приоткрыта, заглянув в шахту, посветил фонариком и увидел, что на бетонном блоке на дне шахты лифта животом вниз лежал мужчина, который был в сознании. Он дал указание вызвать скорую помощь для мужчины. Затем приехала скорая помощь и мужчине оказали первую помощь и погрузили в машину скорой помощи. Затем они из машинного отделения опустили кабину лифта на первый этаж, из машинного отделения кабину можно передвигать и при незакрытых воротах шахты и при отключенной электроэнергии. Попытались закрыть ворота шахты на первом этаже, но они не закрывались, так как в верхней части в каркасе ворот было повреждено отверстие для ригеля, ворота шахты не закрывались, лифт не работал. Из этого он сделал вывод, что лифт был исправен, а ворота шахты лифта на первом этаже были каким-то образом с применением силы принудительно открыты. Шахта лифта была освещена при помощи ламп на 40 вт, в самом низу шахты лампы не было и не должно быть, потому он освещал шахту лифта фонариком. В кабине лифта было достаточное освещение. В тамбуре перед лифтом висела лампа на 120 вт., освещение было достаточным. На воротах шахты лифта висела табличка «дверь лифта», рядом с воротами в шахту лифта справа от них располагалась дверь, ведущая на лестничную клетку и первый этаж, над ней висела табличка «Вход». После происшествия с мужчиной на ворота шахты лифта были помещены таблички, что лифт неисправен. Считает, что лифт, несмотря на отработанный срок службы, находился в полностью исправном состоянии, его использования, при соблюдении правил было безопасным. Правила использования лифтов доводились до арендаторов при сдаче помещения в аренду в виде памятки, а также проводился устный инструктаж. Не может ответить на вопрос, являлся ли ФИО8 ответственным за организацию и осуществление производственного контроля за состояние лифтов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку точно не знает, что входит в понятие производственный контроль, в его понимании в него входит понимание всей системы и структуры грузового лифта, умение его ремонтировать. Если он правильно понимает понятие производственного контроля, то ФИО8 не мог его осуществлять, поскольку у него не было специальных познаний по устройству и эксплуатации лифта. Ни он, ни ФИО8 специальное обучение не проходили. ФИО8 только осматривал лифт и в случае обнаружения неисправностей вызывал сотрудников специальной организации, которые занимаются ремонтом лифтов, и те уже производили ремонт. Сам ФИО8 ремонтировать грузовой лифт не мог, поскольку у того не было специальных познаний, никакого специального обучения по эксплуатации лифтов не проходил. Энергетик систематически докладывал ему, что с лифтами проведены обслуживающей организацией необходимые работы, также он совершал обходы и при наличии недостатков давал указания об их устранении ФИО8, который в свою очередь вызывал сотрудников специальной организации. Каждое утро было совещание, в ходе которого, в случае обнаружения недостатков в работе лифтов или его неисправности, он сообщал руководству, а именно Евсюкову В.Н., который говорил о том, что необходимо исправить недостатки в работе лифта. Ему было известно, что нормативный срок эксплуатации грузового лифта истек, ФИО8 также знал об этом. Ими неоднократно докладывалось Евсюкову В.Н. о том, что нормативный срок эксплуатации лифта истек, на что тот отвечал, что денег на замену лифта нет, со слов ФИО8, тот направлял на имя Евсюкова В.Н. служебную записку об истечении срока эксплуатации лифта, насколько он помнит, это было после первого случая падения человека в шахту этого лифта, то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Евсюков В.Н. при этом меры никакие не принимал, об истечении срока эксплуатации лифта Евсюкову В.Н. сообщалось и до первого случая падения человека в шахту лифта, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок эксплуатации лифта истек очень давно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Евсюкову В.Н. также неоднократно сообщалось и напоминалось о том, что срок эксплуатации грузового лифта истек, но никаких мер Евсюков В.Н. не принимал. Только в случае, если лифт ломался и не работал, Евсюковым В.Н. давалось указание починить его, о замене речь не шла.

В ходе дополнительного допроса в суде свидетель ФИО14 подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия на очной ставке с Евсюковым В.Н. (Т.5 л.д.149-158), о том, что только контролировал работу лифтов по адресу: .... За соблюдением техники безопасности сотрудниками, входящими в службу энергетиков, контроль производил ФИО8 Если неисправность лифта обнаружена до совещания, то на совещании он лично докладывал Евсюкову В.Н. об этом, а если после, то, в случае если они сами справлялись с ремонтом, он никому не докладывал, а если была необходимость в вызове специализированной организации, то он докладывал Евсюкову В.Н. Грузовой лифт, расположенный по адресу: ... находился в рабочем состоянии, однако срок эксплуатации обоих грузовых лифтов был истекший, о чем ему стало известно при трудоустройстве в 2013 году от ФИО8. Об истекших сроках эксплуатации лифтов он докладывал в устной форме Евсюкову В.Н. после какого-то очередного обслуживания или ремонта лифта обслуживающей организацией, так как сотрудники обслуживающей организации ему напомнили об истекших сроках эксплуатации данного лифта, указаний от последнего о замене лифтов ему не поступали. Ему было известно, что после срока эксплуатации дальнейшее использование лифта запрещается, поэтому и докладывал об этом Евсюкову В.Н., запретить эксплуатацию лифта мог только директор организации, у него на такой запрет не имелось полномочий. На момент 2015 года имелась организация, которая обслуживала лифт, после 2015 года данная организация отказалась от обслуживания, поэтому на период 2016 года обслуживающей организации не имелось, лифты были в рабочем состоянии, но был истекший срок эксплуатации, о чем докладывалось Евсюкову В.Н., после происшествий в 2015-2016 гг. запрета им на эксплуатацию лифта наложено не было.

Свидетель ФИО24 показал суду, подтвердив оглашённые показания, данные на предварительном следствии (Т.5 л.д.1-6), что в 2015-2016 гг. работал в ООО «...», занимался техническим обследованием лифтов, у организации были заключены договоры на обслуживание лифтов, в том числе с ООО «...», у которой имелось два лифта, расположенных в здании по ..., один венгерского производства, второй – производства ГДР, но он обслуживал только один лифт, производства Венгрии, о техническом состоянии второго лифта, ничего не знает, ООО «...» не обслуживало второй лифт, полагает, что это связано с плохим техническим состоянием. Директором ООО «...» на период 2015-2016 гг. являлся Евсюков В.Н.. Лифтам, установленным в ООО «...», уже более 50 лет, поэтому запчасти на них найти очень сложно или практически невозможно, лифт, который обслуживал он, был в исправном состоянии, поломки происходили не часто. В 2016 году Ростехнадзором проводилась проверка указанного лифта, были выявлены нарушения, которые в последующем в части технического состояния лифта были устранены. Насколько ему известно, в ООО «...» был главный энергетик, который был назначен ответственным по контролю, за исправным состоянием лифтов ФИО8, с которым он поддерживал рабочее общение, насколько известно, ФИО8 проходил какое-то специальное обучение, при общении с ним интересовался устройством лифта. Также он неоднократно выезжал в ООО «...» в связи с застреванием лифта. Лифты, установленные в ООО «...», состоят из шахты, на каждом этаже вход в шахту закрывается шахтными створками, которые открываются на себя, на створках на первом и последнем этаже имеется отверстие для открывания створки дверей шахты специальным ключом. Для каждого лифта должен быть свой ключ. Створки запираются на ригеля, которые фиксируются планкой для запирания. На других этажах открыть лифт снаружи при отсутствии на этаже кабины лифта невозможно. На первом и последнем этаже при отсутствии на этаже кабины лифта даже при наличии ключа открыть шахтные створки также невозможно, так как ригели закрыты и зафиксированы планкой. Когда приезжает кабина лифта и находится на этаже, планка автоматически уходит и шахтные створки возможно открыть. В кабине лифта также имеются решетчатые раздвижные створки – решетки Боствига. На шахтных створках и на решетчатых створках имеются электрические контакты. Если какие-либо створки не будут закрыты, то кабина лифта не будет двигаться, так как электрическая цепь не будет собрана. Теоретически возможно установить перемычки на контакты и тогда кабина лифта будет двигаться при незакрытых створках. Если шахтные створки закрыты на замок дверей шахты, то есть ригели ушли в пазы и закрылись планкой, то открыть створки голыми руками с применением силы невозможно, возможно это сделать ломом, но тогда механизм запирания выйдет из строя и визуально створки будут существенно повреждены. Также он допускает возможность открытия шахтных створок, если по какой-то причине не сработал механизм запирания. Ему известно, что в 2015 и 2016 году в шахту того лифта, который не обслуживает ООО «...» падали люди, но при каких обстоятельствах это произошло, неизвестно. При обслуживании лифта ведется журнал, в котором отмечено проведенное техническое обслуживание, обычно журналы хранятся в машинном отделении. При обслуживании лифта ООО «...» он вел такой журнал и ведет в настоящее время. В ООО «...» он работал в должности электромеханика по лифтам примерно с 2009-2010 гг. до трудоустройства в ООО «...», данная организация также по договору осуществляла обслуживание лифтов ООО «...», в тот период он обслуживал оба лифта ООО «...», на тот момент они были справны. Согласно законодательству для эксплуатации грузовых лифтов, установленных в ООО «...» должен быть назначен лифтер, который должен организовывать перемещение грузов в кабине лифта: открывать и закрывать шахтные створки и решетчатые створки, перемещаться вместе с лицами, эксплуатирующими лифт в кабине. В ООО «...» не было лифтеров. До 2015 года ООО «...» обслуживало оба лифта ООО «...», однако второй лифт производства ГДР постоянно ломали арендаторы, когда застревали, не дожидались приезда электромеханика, лифтера не было, в связи с чем, чтобы открыть шахтные створки и решетчатые створки, ломали замки, створки и решетки были в плачевном состоянии, запчастей на лифт не было. Он докладывал о частых поломках лифта арендаторами директору ООО «...», в связи с чем, директор ООО «...» писал официальное письмо в ООО «...» и после этого в 2015 году ООО «...» отказалось от обслуживания лифта производства ГДР. В июне 2015 года данный лифт ООО «...» уже не обслуживало. Указанные в Акте проверки Ростехнадзора ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ нарушения по лифту ... производства ГДР, до 2015 года при обслуживании им не выявлялось, указанные нарушения являются существенными, и эксплуатировать лифт при наличии таких нарушений нельзя. Считает, что возможна связь неисправности замков створок шахты лифта с их частыми поломками арендаторами для открытия дверей. Частые поломки и застревание данного лифта связаны с перевозкой на лифте негабаритных грузов, перегрузкой лифта, при этом могли быть повреждены шахтные створки или решетчатые створки, в связи с чем кабина лифта прекращала движение. Так как лифтера не было, эксплуатацию лифта не контролировали.

Свидетель ФИО22 пояснил суду, что с середины 2008 г. работает юристом в ООО «...», которое занимается арендным бизнесом, имеются нежилые помещения в том числе по ...,. Где в корпусе 2 в 2015-2016 гг. имелись два грузовых лифта, производства Венгрии и Германии, предназначенные для перевозки грузов, данные лифты могли использовать арендаторы, сидящие на 2 и 3 этажах здания для доставки на этаж своих грузов. С момента его трудоустройства и по настоящее время директором ООО «...» является Евсюков В.Н.

О несчастных случаях в 2015, 2016 годах известно только со слов, в расследовании их он участия не принимал. До арендаторов доводились правила эксплуатации лифтов, при заключении договора аренды, лица, ответственные за эксплуатацию лифта, проводили инструктаж по пожарной безопасности и по лифтам. По эксплуатации лифтов в организации ответственными лицами являются энергетики и технические директора, на ... на тот момент энергетиком был ФИО8, который обучал, как пользоваться лифтами. Сам ФИО8 проходил обучение, имел допуски по работе с лифтами, также был ответственным за всю энергетику на площадке, обучение проходил в соответствии с договором ... от ДД.ММ.ГГГГ, контролирующие органы проверяли и квалификацию сотрудников, и оборудование, замечаний ООО «...» не имело. Лифт производства ГДР обслуживался до 2015 года ООО «..., в период 2015-2016 гг. менялась организация, потом были переданы на обслуживание другой организации. В ООО "..." каждый день в 8.30 час. проводится совещание, периодически обсуждались вопросы лифтов, после первого несчастного случая все обсуждалось и докладывалось, в том числе лицами, которые были в комиссии, что случай произошел из-за того, что перепутали дверь лифта с дверью туалета. О том, что лифт был в плохом состоянии и его нельзя было эксплуатировать, разговоров не было. После первого случая проверялись документы ФИО8 по поводу возможности работы, все пришли к выводу, что ФИО8 ответственный за эксплуатацию, что имеет соответствующую документацию, была служебная записка от ФИО8, что лиф пригоден для эксплуатации, что был несчастный случай. Евсюкова В.Н. может охарактеризовать только с положительной стороны как человека и руководителя.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17, данных на предварительном следствии, следует, что с 2015 года работает в коммерческой организации ООО «...», которая фактически являлась диспетчерской службой, оказывающей услуги по организации грузовых перевозок, один из перевозчиков был ФИО1, у которого имелся грузовой автомобиль. Трудовых отношений между ООО «...» и ФИО1, а также договорных отношений трудового характера не имелось. В июне 2015 года ФИО1 выполнял одну из заявок на доставку груза. В течение дня к нему обратился один из диспетчеров, что тому позвонил заказчик грузоперевозки и сообщил, что с ФИО1 произошел несчастный случай в здании по адресу: ..., что того увезла «скорая помощь» и что машина осталась открытая и необходимо разобраться, что с ней делать. Он самостоятельно выехал по данному адресу, по приезду на территорию увидел грузовой автомобиль ФИО1, который стоял задней частью к открытым воротам здания по .... При входе в здание стояла лавка, на которой сидели 3 или 4 мужчин, как он понял – грузчики, которые на его вопрос о случившемся ответили, что ФИО1 спросил, где находится туалет, пошел в здание и каким-то образом упал в шахту грузового лифта. Эти же мужчины сказали ему, где находится туалет, войдя в открытые ворота корпуса, к которому вплотную была припаркована грузовая машина, в помещении никого не было, на улице в это время было солнечно, было ли в помещении, куда он вошел, искусственное освещение, какой был уровень освещенности, точно не помнит. При входе справа он увидел двери, каких-то отличительных знаков, ярких надписей на данных дверях не было. Он подошел к дверям, открыл одну дверь и понял, что за ней нет коридора, так как впереди было темное пространство, он почувствовал воздушный поток, поднимавшийся снизу вверх. Он услышал шум какого-то механизма, и через некоторое время перед ним сверху спустилась кабина лифта, закрытая решеткой. В кабине находились грузчики с тележкой, которые выйдя из лифта, подошли к автомобилю ФИО1 и стали нагружать тележку. Через некоторое время подошла женщина, которая стала контролировать разгрузку автомобиля, он спросил о произошедшем, на что женщина ответила, что водитель автомобиля куда-то отошел, а позже грузчики услышали какие-то стоны из шахты лифта, спустились и обнаружили в ней ФИО1, после чего вызвали скорую помощь. Затем он осмотрелся и увидел, что правее дверей шахты лифта в глубине помещения имеются еще одни двери, открыв которые, увидел, что за ними находится коридор. Уровень его освещенности он уже не помнит. Пока он ждал разгрузку автомобиля ФИО1, он вновь заходил внутрь помещения, разглядывая шахту лифта, обратил внимание, что внизу горит тусклая лампочка, кабины лифта снова не было, двери шахты открыл свободно, они не были закрыты на замок или заблокированы, после разгрузки снова зашел в помещение, увидел, что на дверях шахты лифта висел замок и появились белые листы бумаги, приклеенные на скотч, с надписями. (Т.4 л.д.200-203)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО29, данных на предварительном следствии, следует, что примерно с 2014 года она работала в ООО «...» в должности кладовщика, рабочее место располагалось в здании по адресу ... корпус 2 на 3 этаже, где арендовались складские помещения. В данное складское помещение доставлялся товар ООО «...», который в дальнейшем распределялся по розничным магазинам. Товар доставлялся к зданию грузовыми автомобилями, при помощи имеющегося лифта в здании поднимался в складское помещение, после чего вновь загружался в грузовые автомобили и доставлялся в розничные магазины. На 3–й этаж она и другие работники поднимались по лестничному маршу, лифты, имеющиеся в здании, для подъема сотрудников не использовались. В здании имелось два лифта, оба грузовые, один возле основного входа в здание, а другой рядом с их складским помещением, расположенным в правой части здания. Каким образом должны были эксплуатироваться указанные лифты, ей не известно, с ней инструктаж о порядке использования лифтов никто не проводил, она ими не пользовалась. Лифт, расположенный рядом с их помещением, часто ломался, по какой причине, ей неизвестно. При поломке лифта приходил кто-то из сотрудников арендодателя, которые ремонтировали лифт, лифтера, который бы непосредственно осуществлял использование лифта, не было. Летом 2015 года в ООО «...» осуществлялась доставка товара, сотрудники ФИО47 и ФИО48 спустились на первый этаж для разгрузки товара. Через некоторое время кто-то из кладовщиков поднялся и сказал, что они не могут найти водителя автомобиля, который привез товар, что водитель спросил, где туалет и пропал. Со слов ФИО47 или ФИО48 ей известно, что они услышали, что в шахте лифта кто-то стонет, они осветили дно шахты и увидели водителя, который находился на дне шахты лифта. Она спустилась вниз по лестнице, вышла на улицу через разгрузочные ворота, на улице было очень солнечно, после чего она вернулась в помещение, где располагается шахта лифта, там было очень плохое освещение, в связи с чем, зайдя с улицы, она практически ничего не видела. Она хотела вернуться на лестничный марш, но так как данное помещение плохо освещено, то сама перепутала вход, ведущий на лестничный марш, с воротами шахты лифта. В помещении, где расположены ворота в шахту лифта, имеются двери, ведущие на лестничный марш, расположены правее ворот, очень близко от ворот, но они меньше по размеру и поэтому, если не знаешь, что там есть двери, их можно не заметить. Ворота в шахту лифта были открыты, при этом кабины лифта на этаже не было. Кабина лифта находилась на каком-то из верхних этажей. На воротах в шахту лифта, каких-либо опознавательных знаков, приклеенных листов, предупреждающих знаков не было. В последующем в указанном помещении заменили лампу освещения на более яркую, при которой данное помещение уже было более хорошо освещено и все было видно. Почему ворота были открыты при отсутствии кабины лифта, ей неизвестно. (Т.5 л.д.39-42)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО30, данных на предварительном следствии, следует, что примерно с 2001 года работала в ООО «...», в 2015 году рабочее место располагалось в здании по адресу ... корпус 2 на 2 этаже, где арендовались складские помещения.Товар доставлялся к зданию грузовыми автомобилями, при помощи имеющегося лифта в здании поднимался в складское помещение, после чего формировались заказы для магазинов, товар спускали вниз и вновь загружали в грузовые автомобили и доставляли в розничные магазины. В ходе работы использовались тележки, на которых кладовщики перевозили товар. На 2–й этаж, где располагался склад, она и другие работники поднимались по лестничному маршу. В здании имелось два грузовых лифта, на которых подниматься можно было только с целью подъема или спуска грузов, для подъема сотрудников не использовались. Один лифт располагался возле основного входа в здание, а другой рядом с их складским помещением, которое было расположено в противоположной части здания. При переезде на данный склад ей как руководителю подразделения организации представители арендодателя не выдавали каких-либо памяток или инструкций по использованию лифтов, не проводили инструктаж по использованию лифтов. Она несколько раз поднималась на лифте вместе с грузом, при этом лифт использовался следующим образом: изначально необходимо было найти на каком этаже находится кабина лифта, подняться на данный этаж, где были открыты ворота в шахту лифта и решетчатые двери кабины, зайти в кабину лифта, закрыть ворота шахты и решетчатые двери, после чего нажать кнопку нужного этажа. Если не были закрыты решетчатые двери, то кабина лифта не поедет. Необходимо ли было для движения кабины в обязательном порядке закрыть ворота шахты, она точно не знает. По приезде на нужный этаж необходимо было вновь открыть все ворота и двери кабины, осуществить загрузку или разгрузку, после чего вновь закрыть ворота и двери и нажать кнопку нужного этажа. Она не помнит, что бы на дверях шахты лифта, внутри кабины лифта, рядом с лифтом были бы размещены какие-то правила пользования лифтом или техники безопасности. Лица, сопровождающего лифт, т.е. лифтера не было, лифт использовался работниками арендаторов самостоятельно. Лифт, расположенный рядом с их помещением, периодически ломался. О поломках лифта они сообщали арендодателю, приходил кто-то из сотрудников арендодателя, которые ремонтировали лифт. Летом 2015 года, на склад в ООО «...» осуществлялась приемка доставленного груза, ФИО47 и ФИО48 спустились на первый этаж для разгрузки товара, потом кто-то из них сказал, что они не могут найти водителя автомобиля, который привез товар. Затем со слов ФИО47 или ФИО48 ей известно, что они услышали звуки из шахты лифта, посмотрев на дно шахты, увидели водителя, который находился там. Каким образом тот упал, ей не известно. Она пошла к шахте лифта и также посмотрела в нее и увидела, что на дне находится мужчина, который лежал. Мужчина был в сознании, они спрашивали у него, что произошло, и как тот упал в шахту, на что тот пояснял, что у него все болит и не знает, как оказался в шахте. Она спустилась вниз по лестнице и подходила к шахте лифта, при этом кто-то приоткрыл одну из дверей шахты, кабины на этаже не было. В помещении, где располагался вход в шахту лифта, было плохое освещение, особенно, если заходить в здание с улицы. В момент нахождения мужчины в шахте ворота для разгрузки товара были открыты, задней частью к ним стоял припаркованный грузовой автомобиль. В помещении, где расположен вход в шахту лифта, также имеются двери, ведущие на лестничный марш. Данные двери расположены правее входа в шахту лифта. Она вызвала скорую медицинскую помощь, сообщила о происшествии арендодателю, позвонила в транспортную компанию и своему руководству. После чего на место происшествия приехали врачи скорой помощи, представители арендодателя и транспортной компании. Мужчине оказали медицинскую помощь, на носилках достали его из шахты лифта и увезли. После происшествия представители арендодателя отключили лифт. Почему ворота шахты лифта были открыты при отсутствии кабины лифта, ей неизвестно. В период работы на складе о том, что от ворот шахты лифта имеются какие-то ключи, она не слышала, им ключи не выдали. После происшествия с мужчиной работники арендодателя поменяли лампы освещения в помещении при входе в шахту лифта на первом этаже, наклеили какие-то инструкции о пользовании лифтом. Лифт был отключен в течение 1-2 дней, затем вновь стали его использовать. С ними какие-либо инструктажи не проводились, лифтера не появилось. О происшествии с данным лифтом, случившемся в 2016 году ей ничего не известно. (Т.5 л.д.43-47)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО31, данных на предварительном следствии, следует, что с 2011 года по конец 2018 года он работал ООО «...» в должности исполнительного директора. У ООО «...» имелось складское помещение на правах аренды в здании по адресу ... корпус 2 на 2 этаже, которое находилось в аренде длительное время. В указанном складском помещении работали 4 человека, в данное складское помещение доставлялся товар ООО «...», который в дальнейшем распределялся по розничным магазинам. Так как арендуемое помещение находилось на втором этаже, а деятельность склада была напрямую связана с необходимостью работы с грузами, то при заключении договора аренды объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ использование грузоподъемных устройств было одним из условий, использование лифтов входило в стоимость аренды, отдельно оплачивались электроэнергия, эксплуатационные услуги и вывоз мусора. Проводился ли инструктаж по поводу правил использования лифтов, он не помнит. Он несколько раз бывал в помещении, но лифтами не пользовался, при нем сотрудники ООО «...» также не пользовались, в ООО «...» был сотрудник ответственный за охрану труда – ФИО49, которая проводила всю необходимую работу в данном направлении с сотрудниками. Что касается использования грузовых лифтов, считает, что инструктажи по их использованию должны были проводить работники арендодателя, обязанности по содержанию лифта, также лежат на арендодателе. Ему неизвестно, был ли лифтер, которым бы обслуживался лифт. Заведующая складом ФИО30 несколько раз за период аренды сообщала ему о поломках лифта, каким образом происходил ремонт лифта, ему не известно. В 2015 году договор аренды был расторгнут, складские помещения были перенесены в другое здание рядом с основным офисом ООО «...». О происшествии с данным лифтом, случившемся в 2015 ему известно только со слов сотрудников. (Т.5 л.д.48-51)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО26, данных на предварительном следствии, следует, что она работает в ООО «...» в должности начальника производства с 2004 года по настоящее время, по адресу ..., где арендовали помещение у ООО «...» на 3 этаже с 2009 года. При заключении договора аренды с ними и со всеми сотрудниками ООО «...» проводился инструктаж о порядке пользования лифтовым оборудованием ФИО14 и ФИО10. Лично ей объясняли правила пользования лифтовым оборудованием, а далее она объясняла это рабочему персоналу. Лифтовое оборудование их организация не использовала. (Т.5 л.д.25-28)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27, данных на предварительном следствии, следует, что она работает в ООО «...» с 2009 года в должности помощника руководителя по настоящее время, которое расположено по адресу: ..., ул. .... При заключении договора аренды инструктаж по использованию лифтового оборудования с ними не проводили. В каком состоянии находилось оборудование, им не известно, лифтовое оборудование их организация не использовала. (Т.5 л.д.30-33)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО28, данных на предварительном следствии, следует, что она является ИП с 2001 года по настоящее время, с 2001 года она арендует помещение, расположенное по адресу: ... офис ..., на момент 2015 года при заключении договора аренды с ней лично проводился инструктаж ФИО10 Лифтовое оборудование ею лично не использовалось. (Т.2 л.д.34-37)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО36, данных на предварительном следствии, следует, что примерно с 1999 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, арендует помещение по адресу: ..., корпус 2 на последнем этаже, в 2015 и 2016 году он также его арендовал. В здании расположено 2 лифта, оба грузовые, один возле основного входа в здание, а другой - в правой части здания, который они чаще называли подъемник, поскольку тот используется только для перевозки груза, людям подниматься на данном подъемнике запрещено. К нему неоднократно подходил какой-то человек и объяснял, как пользоваться лифтами, сотрудник какой организации это был, он не знает. Сотрудники ИП ФИО36, работающие в указанном помещении, лифтом не пользуются. Данный лифт часто ломался. Про обстоятельства падения людей в шахту лифта ему ничего не известно. (Т.5 л.д.79-81)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО37, данных на предварительном следствии, следует, что с 2006 года она работает в ООО ...», по адресу ..., корпус 2, ..., где они арендуют помещение на втором этаже здания примерно с 2014 года. В помещение она лично поднимается пешком по лестничному маршу, так как лифт грузовой. В здании 2 лифта, оба грузовые, один лифт с правой стороны здания, другой с левой. К их помещению ближе тот лифт, который с левой стороны. Сотрудники их организации поднимаются в помещение для работы пешком по лестничному маршу, лифтами не пользуются, кто-то разъяснял ей, как правильно пользоваться лифтом,кто, не помнит. Про обстоятельства падения людей в шахту лифта ей ничего не известно. Освещение в данном здании, в том числе около лифта, имеется и имелось ранее, на 2015-2016 год освещение, на ее взгляд, было достаточное, по крайней мере, у лифта, который с левой стороны здания. (Т.5 л.д.82-84)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО38, данных на предварительном следствии, следует, что с 2006 года он работает в ООО «...» в должности директора, в должностные обязанности входит общее руководство организацией. ООО «...» арендует помещение, расположенное по адресу: ..., на 2 этаже, с ООО «...», каждый год подписывают новый договор аренды, который ему приносят сотрудники, с представителя ООО «...» при этом не встречается, на 2016 год арендовали данное помещение, в котором расположен офис организации, а также арендуются складские помещения и гаражи, которые расположены в ангаре, находящемся в непосредственной близи с офисом по вышеуказанному адресу. В здание корпуса 2 он никогда не заходил, о том, что там есть лифт, узнал только после несчастного случая в 2016 г. с ФИО3, который был трудоустроен в ООО «...» в должности заместителя главного механика, рабочее место последнего находилось в ангаре, расположенном ближе к корпусу 2, и ФИО3, и главный механик имели доступ к офису, который располагался в корпусе 1, в самом ангаре туалетная комната отсутствовала, куда ходили водители и механики, точно не знает, но в корпусе 1 имелся туалет, к которому работники имел доступ. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил ФИО13, который сообщил, что произошло несчастье с их сотрудником ФИО3, он сразу же поехал на работу, где ему пояснили, что ФИО3 упал в шахту лифта в корпусе ..., на месте уже были сотрудники скорой помощи, зайдя в здание корпуса, в холле были расположены двери лифта и двери на лестничную площадку, при этом освещение либо отсутствовало, либо было очень слабым, были ли какие-либо таблички на двери лифта или двери, ведущей на лестничную площадку, он не помнит. При нем ФИО3 достали из шахты лифта, признаков жизни тот не подавал. (Т.5 л.д.85-88)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО40, данных на предварительном следствии, следует, что в период с 2009 по 2018 гг. работала в ООО «...» в должности специалиста по охране труда. ООО «...» арендовало помещение у ООО «...», расположенное по адресу: ..., на 2 этаже, там находилось ее рабочее место в офисе организации, кроме того в ООО «...» имелся ангар, в котором стояла техника, на территории, где расположено здание офиса, в непосредственной близости к зданию, но ближе к корпусу .... ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонил главный механик ООО «...», сообщив о том, что ФИО3 упал в шахту лифта здания, расположенного рядом с их зданием. Она сразу приехала на место, зашла в здание корпуса 2 на первый этаж, освещение в холле здания было очень тусклым, ничего не было видно вокруг. Она подошла к шахте лифта, какие-либо таблички на лифте или на дверях, которые вели на лестничный марш, отсутствовали. При каких конкретно обстоятельствах ФИО3 упал в шахту лифта, ей неизвестно. (Т.5 л.д.93-96)

Вина подсудимого Евсюкова В.Н. в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

По первому эпизоду преступления:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он приехал по адресу: ..., корпус 2. Зайдя в помещение, уточнив у рабочих, где расположен туалет, направился туда, когда шел, в коридоре было темно, далее он ничего не помнит. (Т.1 л.д.88)

- сообщением из больницы ПСМП ...... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в медицинское учреждение поступил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом «закрытый перелом поясничного отдела позвоночника, открытая рана волосистой части головы». ФИО1 пояснил, что упал в лифтовую шахту с 1 этажа на ... (Т.1 л.д.91)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – корпуса, расположенного по адресу: ..., состоящего из 4-х этажей. На первом этаже с правой стороны здания имеется служебный вход в здание, прямо от ворот располагается проходное помещение, из которого имеется два выхода. Первый выход закрыт раздвижными дверьми из двух створок серого цвета с объявлениями «лифт» и правилами его использования. Второй - проход на лестницу. Данные проходы располагаются с правой стороны от основного входа в данное помещение. (Т.1 л.д.105-111)

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый неосложненный вертикальный трансфораминальный перелом крестца (S1, S2, S3, S4, S5 элементов), разрыв лонного сочленения с краниальным и ротационным смещением правой половины таза, закрытые неосложненные переломы грудного и поясничного позвоночника (саггитальный перелом тела и вертикальный перелом дужки справа L5 (5-го поясничного) позвонка, перелом правых поперечных отростков L1, L2 без смещения, компрессионные клиновидные переломы тел Th11, Th12 (11,12-го грудных) позвонков), подкапсульный разрыв селезенки, ушиб почек, гематома мошонки и лобковой области, ссадина лобной области (что подтверждается объективными клиническими данными и данными дополнительных методов исследования). Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно, в результате падения с высоты в срок 18 июня 2015 (учитывая данные медицинских документов). Вышеуказанные повреждения согласно п. 6.1.23. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (Т.1 л.д.155-158)

- копией служебной проверки по факту инцидента, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в корпусе ... производственной площадки ... «......», утвержденная директором ООО «...», согласно которой комиссия предлагает считать причиной падения в шахту лифта ФИО1 его неправомерные действия по взлому замка двери шахты лифта и личную неосторожность. (Т.1 л.д.204)

- справкой государственного инспектора Сибирского управления Ростехнадзора ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ по лифту грузовому заводской ..., установленного по адресу: ..., корпус 2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия было обнаружено следующее: лифт грузовой с проводником ... изготовлен в 1965 году, принадлежит ООО «...», периодическое техническое освидетельствование лифта проведено в апреле 2004 года. При проведении осмотра лифта выявлены следующие нарушения требований Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» ТР ТС 011/2011 и федеральных законов: лифт грузовой зав. ... эксплуатируется по истечении назначенного срока службы без проведения оценки соответствия. Лицом, допустившим указанное нарушение, явился директор ООО «...»; отсутствует квалифицированный персонал для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта грузового зав. .... Лицом, допустившим указанное нарушение явился директор ООО «...»; не обеспечен нормативный уровень освещенности зон обслуживания лифта грузового зав. ..., достаточный для безопасного проведения работ персоналом. Лицом, допустившим указанное нарушение явился директор ООО «...»; не обеспечена недоступность для пользователей и посторонних лиц оборудования лифта, устанавливаемого в шахте лифта грузового зав. .... Лицом, допустившим указанное нарушение явился директор ООО «...». (Т.2 л.д.141-142)

- справкой государственного инспектора Сибирского управления Ростехнадзора ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ о соблюдении ООО «...» ИНН ... требований Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» ТР ТС 011/2011, согласно которой им была проведена внеплановая выездная проверка ООО «...». При проведении им проверки ему были предоставлены, в том числе паспорта лифтов. В ходе проверки установлено, что в производственном цехе по адресу: ..., корпус 2 ООО «...» эксплуатирует, в том числе подъемное сооружение – лифт грузовой с проводником изготовителя ГДР, зав. ..., учет. ... год выпуска которого 1965, год ввода в эксплуатацию 1970. Срок службы указанного лифта грузового назначен до апреля 2005 года. Лифт ... отработал нормативный срок службы. В ходе проверки выявлены следующие нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами: лифт грузовой зав. ... эксплуатируется по истечении назначенного срока службы без проведения оценки соответствия; отсутствует квалифицированный персонал для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта по техническому обслуживанию и ремонту лифта грузового зав. ...; не обеспечен нормативный уровень освещенности зон обслуживания лифта грузового зав. ..., достаточный для безопасного проведения работ - не работают блокировки решетчатых дверей кабины лифта грузового зав. ..., предназначенные для предотвращения движения кабины при незакрытых дверях кабины; освещение кабины лифта грузового зав. ... не соответствует нормативному (не горит один фонарь освещения кабины); нет стекла в смотровых отверстиях дверей шахты лифта грузового зав. ...; не прикручена крышка распределительной коробки на кабине лифта грузового зав. ...; ограничители по предотвращению спадания канатов со шкива лебедки лифта грузового зав. ... допускают возможность их спадания. (Т.2 л.д.235-239)

- информационным письмом директора ООО «...» Евсюкова В.Н. исх. ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «...» является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: .... (Т.2 л.д.172)

- предписанием ...-ВВ-115/16 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Сибирским управлением Ростехнадзора в отношении ООО «...», согласно которому в ходе проверки выявлены следующие нарушения требований законодательства РФ и нормативных правовых актов: лифт грузовой зав. ... эксплуатируется по истечении назначенного срока службы без проведения оценки соответствия; отсутствует квалифицированный персонал для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта по техническому обслуживанию и ремонту лифта грузового зав. ...; не обеспечен нормативный уровень освещенности зон обслуживания лифта грузового зав. ..., достаточный для безопасного проведения работ персоналом; не работают блокировки решетчатых дверей кабины лифта грузового зав. ..., предназначенные для предотвращения движения кабины при незакрытых дверях кабины; освещение кабины лифта грузового зав. ... не соответствует нормативному (не горит один фонарь освещения кабины); нет стекла в смотровых отверстиях дверей шахты лифта грузового зав. ...; не прикручена крышка распределительной коробки на кабине лифта грузового зав. ...; ограничители по предотвращению спадания канатов со шкива лебедки лифта грузового зав. ... допускают возможность их спадания. По результатам плановой выездной проверки руководителю ООО «...» Евсюкову В.Н. предписано устранить вышеуказанные нарушения в установленный срок (Т.3 л.д.13-15)

- договором ...зт аренды объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО4 (Арендодатель), и ООО «......» (Арендатор), согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за плату нежилые помещения на 2 этаже в отдельно стоящем корпусе ..., расположенном по адресу: .... Объект недвижимости сдается в субаренду с согласия собственника ООО «...». Согласно п. 2.1.3 договора арендодатель обязуется предоставить право пользования местами общего пользования, грузоподъемными средствами в соответствии с требованиями арендатора. Объект недвижимости передается арендатору под склад. (Т.4 л.д.95-99)

- уставом ООО «...», утвержденного решением общего собрания участников ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «...» в качестве основной цели своей деятельности преследует извлечение прибыли, создано для удовлетворения потребностей физических и юридических лиц в продукции, работах, услугах. К одному из видов деятельности Общества относится сдача в аренду (субаренду) движимого и недвижимого имущества физическим и юридическим лицам. Согласно п.п. 7.12 Устава Общее собрание участников Общества избирает единоличный исполнительный орган Общества – Директора Общества, сроком на 3 года. Директор Общества без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы с российскими и иностранными партнерами, распоряжается имуществом и средствами Общества, совершает сделки от имени Общества, заключает договоры (контракты), в том числе трудовые, выдает доверенности, на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, открывает счета в банках, решает кадровые вопросы, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества, принимает решения о предъявлении от имени Общества претензий и исков, решает вопросы, связанные с подготовкой, созывом и проведением Общего собрания участников Общества, а также осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом к компетенции иных органов управления Обществом. Порядок деятельности Директора Общества и принятия им решений устанавливается Уставом, внутренними документами Общества, а также договором, заключаемым между Обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа Общества. (т. 4 л.д. 51-63)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что проход на территорию ООО «...» распложен в корпусе ....... Участвующий в осмотре потерпевший ФИО1 полагал, что травмы были им получены в корпусе ..., при осмотре которого установлено, что он представляет собой 4-х этажное здание с производственными и административными помещениями, имеет два входа. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО1 пояснял, что лифт, принадлежащий ООО «...», располагается в помещении корпуса ..., вход в которое располагается справа относительно здания. В помещении расположены (слева направо) деревянные плиты, металлические двери, а также у входа в помещение, условно ... и ..., лифт, лестница, ведущая на иные этажи корпуса .... При осмотре установлено, что в помещении имеются 3 осветительных прибора – 2 лампочки, расположенные по центру помещения, 1, расположенная у входа в лифт. Участвующий в осмотре ФИО10 пояснил, что лифт представляет собой подъемник, заменивший лифт в 2016 году (более 4 лет назад). Участвующий в осмотре потерпевший ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместо подъемника в корпусе ... располагался лифт, который в настоящее время отсутствует. На тот момент помещение не имело освещения, была ли информационная таблица вблизи лифта, он точно не помнил. (Т.4 л.д.65-73)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в здании по адресу: ..., где расположено ООО «...». В ходе обыска изъято: четыре папки: папка синего цвета с надписью «Договор аренды ООО «...», папка синего цвета с надписью «техническая документация на лифты ООО «...», папка зеленого цвета с надписью «Техническая документация об эксплуатации здания ООО «...», папка бордового цвета с надписью «Кадровая документация ООО «...». (Т.5 л.д.234-238)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две папки синего цвета с документами, изъятыми в ходе производства обыска от ДД.ММ.ГГГГ в офисном помещении ООО «...». На лицевой стороне папки имеется табличка с имеющейся на ней надписью «Техническая документация на лифты ООО «...»», внутри которой: Договор ... на изготовление и поставку подъемного оборудования от «28» июня 2016, согласно которому ООО «...» в лице директора Евсюкова В.Н., действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «...»), заключили договор, предметом которого является изготовление, грузового подъемника марки «ПГ-Ш» и его монтаж и пуско-наладка; акт о выделении к уничтожению архивных документов, не подлежащих хранению ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ... (Т.5 л.д.239-260)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено содержимое папки зеленого цвета с надписью «Техническая документация об эксплуатации здания ООО «...»»:копия свидетельства о государственной регистрации права Единого государственного реестра прав Учреждения юстиции Новосибирской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним «...», от ДД.ММ.ГГГГ субъект права: ООО «...», объектом права –«здание (производственный корпус 3, 3а), площадью 4331,4 кв.м., по адресу ..., кадастровый (условный) ...»; копия свидетельства о государственной регистрации права Единого государственного реестра прав Учреждения юстиции Новосибирской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним «...», от ДД.ММ.ГГГГ субъект права: ООО «...», объект права –«здание (столовая), площадью 4314,1 кв.м., по адресу ..., кадастровый (условный) ...»; копия свидетельства о государственной регистрации права Единого государственного реестра прав Учреждения юстиции Новосибирской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним «...», от ДД.ММ.ГГГГ; субъект права: ООО «...», объект права –«здание (производственный корпус ...), площадью 14023,1 кв.м., по адресу ..., кадастровый (условный) ...»; копия технического паспорта здания (строения) ФГУП «Ростехинвентаризация» ДФГУП «Новосибирский центр технической инвентаризации», ..., ..., по улице (......, Корпус ..., назначение объекта: «столовая» на 16 листах. Наименование собственников – ООО «...»; основанием принадлежности: свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ...; технический паспорт здания: Производственный корпус ..., Субъект права: ООО «...», четвертый лист на одной из сторон содержит план подвала здания производственного корпуса ..., расположенного по адресу: ..., ..., по улице (.... В левой части плана условным изображением (схемой) изображен грузовой лифт корпуса. В правой части плана условным изображением (схемой) изображен грузовой лифт корпуса. Поэтажный план здания. производственного корпуса ..., расположенного по адресу: ..., район ..., по улице (.... (Т.6 л.д.1-61)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - папки коричневого цвета с надписью «Кадровая документация ООО «...»», изъятая в офисном помещении ООО «...». В папке имеются следующие документы: Трудовой Договор с Директором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «...», в лице учредителя ФИО4 с одной стороны, и Евсюков В.Н., заключили указанный трудовой договор. Согласно ст.2 договора п.1 указано, что «Работодатель поручает Директору осуществлять функцию управления организацией на праве хозяйственного ведения с соблюдением следующих условий»: Директор имеет право: без доверенности действовать от имени Работодателя; представлять его интересы во всех отечественных и иностранных предприятиях, банках, фирмах, организациях и т.п.; издавать приказы и давать указания, обязательные для всего персонала организации; осуществлять иные полномочия, необходимые для выполнения своих должностных обязанностей; самостоятельно решает все вопросы деятельности организации, отнесенные к его компетенции настоящим договором и действующим законодательством; Директор обязан: Осуществлять бесперебойную работу вверенной ему организации; Заключить прямые договора с арендаторами помещений и т.д.; Работодатель имеет право: заключать, изменять, расторгать трудовой договор с Директором в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом, иными федеральными законами; поощрять Директора за добросовестный и эффективный труд; требовать соблюдения правил внутреннего трудового распорядка; проводить мониторинг качества работы персонала с использованием технических средств наблюдения и записи»; Должностная инструкция исполнительного директора промышленной площадки, утвержденная директором ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ; Протокол внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановили продлить полномочия директора Общества с ограниченной ответственностью «...» Евсюкова В.Н. сроком на 3 года; Должностная инструкция инженера-энергетика, утвержденная директором ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ; Должностная инструкция специалиста по арендной работе. (Т.6 л.д.62-85)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО22 приказа директора ООО «...» ... от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного за организацию производственного контроля и осуществления производственного контроля за эксплуатацией и состоянием грузовых лифтов» (Т.6 л.д.88-91)

- трудовым договором, заключенным между ООО «...» в лице учредителя ФИО4 и Евсюковым В.Н., согласно которому последний назначен на должность директора. В соответствии с трудовым договором учредитель поручает директору осуществлять функцию управления организацией. Срок действия договора: без срочный. (Т.6 л.д.80)

- должностной инструкцией директора ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на директора предприятия возлагаются следующие функции: общее руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, принятие мер по обеспечению здоровых и безопасных условий труда на предприятии. Согласно п. 3.1. директор предприятия обязан руководить в соответствии с законодательством Российской Федерации производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия. Согласно п. 3.5. директор предприятия обязан принимать меры по обеспечению предприятия квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда. С указанной должностей инструкцией Евсюков В.Н. ознакомился. (Т.6 л.д.193-196)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - приказа директора ООО «...» «О назначении ответственного за организацию производственного контроля и осуществления производственного контроля за эксплуатацией и состоянием грузовых лифтов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Евсюков В.Н. приказал назначить лицом, ответственным за организацию и осуществление производственного контроля за состоянием лифтов, инженера-энергетика ФИО8 Инженеру-энергетику ФИО8 руководствоваться в своей работе техническим регламентом о безопасности лифтов. Контроль за исполнением приказа возложить на технического директора ФИО14 (Т.6 л.д.91-93)

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: трудового договора между ООО «...» в лице ФИО4 и Евсюковым В.Н., должностной инструкции инженера-энергетика ООО «...», технического паспорта здания, копии свидетельства о государственной регистрации права на здание, приказа директора ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ (Т.6 л.д.94-95)

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: приказа директора ООО «...» «О назначении ответственного за организацию производственного контроля и осуществления производственного контроля за эксплуатацией и состоянием грузовых лифтов» от ДД.ММ.ГГГГ; папок с документами, изъятыми в ходе обыска в ООО «...»; документов, предоставленные директором ООО «...». (Т.7 л.д.50-53)

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени ФИО8 в приказе ООО «...» ... от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного за организацию производственного контроля и осуществления производственного контроля за эксплуатацией и состоянием грузовых лифтов», на обратной стороне бланке в строке «ознакомлен» - вероятно, выполнена ФИО8 (Т.7 л.д.19-23)

- должностной инструкцией инженера-энергетика, утвержденной директором ООО «...» В.Н. Евсюковым ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.13. инженер-энергетик организует проверку подъемно-транспортного оборудования. С указанной должностной инструкцией ФИО8 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (Т.4 л.д.153-157)

- должностной инструкцией исполнительного директора промышленной площадки, утвержденной директором ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в функциональные обязанности исполнительного директора промышленной площадки входит: обеспечение технической эксплуатации зданий и технического оборудования, обеспечение наличия документации, предусмотренной нормативными требованиями, на здания, помещения, оборудование предприятия, обеспечение своевременного проведения ремонтно-строительных работ и наличия, а при необходимости, и подготовки необходимой технической документации для проведения этих работ, планирование, согласование объемов, сроков, организация и обеспечение своевременного проведение текущего ремонта, осуществление контроля и обеспечение исправного состояния лифтов, соблюдения правил их эксплуатации и проведения профилактических осмотров и своевременного ремонта, обеспечение повседневного контроля исправности электропроводки, электрооборудования, бесперебойности электроснабжения, оправданного и экономного расходования электроэнергии, осуществление ежедневного (до открытия предприятия) контроля готовности предприятия к работе, в том числе состояния зданий, помещений, оборудования, информирование Генерального директора об имеющихся недостатках в работе предприятия, принимаемых мерах по их ликвидации. С указанной должностной инструкцией ознакомлен ФИО14ДД.ММ.ГГГГ. (Т.6 л.д.82-83)

-соглашением о добровольной компенсации морального и материального вреда ФИО1, согласно которому ООО «...» в лице директора Евсюкова В.Н. компенсирует ФИО1 моральный и материальный вред, полученный в результате падения в шахту лифта, общая сумма компенсации составляет 1921000 рублей, из которых 1582000 рублей – возмещение вреда здоровью, 339000 рублей – возмещение морального вреда. (т. 4 л.д. 177)

- платежными поручениями о перечислении денежных средств со счета ООО «...» на счет ФИО1 суммами 1700000 рублей и 221000 рублей. (Т.4 л.д.179, 180)

- копией паспорта грузового лифта с проводником 1965 года выпуска, наименование собственника-владельца лифта – ООО «...» (Т.6 л.д.214-222)

- выпиской из ЕГРН, согласно которой земельный участок, на котором расположено здание по адресу: ..., принадлежит ООО «...» (Т.6 л.д.123–149)

По второму эпизоду преступления:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в шахте лифта, расположенной в здании по адресу: ......., обнаружен труп ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения с телесными повреждениями, характерными для падения с высоты. (Т.2 л.д.14)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - здания, расположенного по адресу: .... Вход в осматриваемое здание осуществляется посредством двух входных дверей, осуществляет вход посредством двери, расположенной в восточной части здания, напротив входа расположены металлические ворота, ведущие в помещение ..., при входе в данное помещение справа расположена деревянная дверь, имеющая табличка «Вход». Далее вдоль правой от входа стены, в дальнем правом от входа углу расположены металлические двери, ведущие в шахту лифта, на двери расположено объявление, обязывающее руководителей провести инструктаж по пользованию лифтом, назначить старшего за подъем груза и довести до технического директора ФИО14 Также расположены правила пользования грузовым лифтом, табличка с текстом: «Лифт грузовой .... Груз 3000. Рег. ...». Слева от двери, ведущей в шахту лифта, расположена кнопка черного цвета, подписана «вызов лифта». Дверь, ведущая в шахту лифта, имеет металлические «уши», предназначенные для навесного замка. На момент осмотра навесной замок отсутствует, дверь имеет механическое запорное устройство, вмонтированное в ручку двери. При повороте ключа, вставленного в замочную скважину, происходит поднятие-опускание металлических штырей, расположенных в верхней и нижней части двери. Под данные штыри в верхней и нижней части металлической дверной коробки имеются отверстия. На момент осмотра запорное устройство находится в исправном состоянии. Аналогичная дверь с аналогичными запорными устройствами расположена на втором этаже данного здания. Шахта лифта имеет 3 остановки. На момент осмотра кабина лифта расположена на последнем – третьем этаже. Посредством подвального помещения осуществляется вход в шахту лифта размером 3х3 метра, в центре которой расположен бетонный блок, на котором расположены резиновые электростатические коврики, имеющие ребристую поверхность. На данных ковриках в центре бетонного блока расположено пятно вещества бурого цвета. Слева от бетонного блока, ногами по направлению к двери, ведущей из подвального помещения в шахту лифта, расположен труп ФИО3 (Т.2 л.д.16-23)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено, что лифт грузовой с проводником заводской ... эксплуатировался по истечении назначенного срока службы. В ходе осмотра также установлено, что освещение искусственное, не достаточное для выполнения работ по эксплуатации грузового лифта. (Т.2 л.д.135-140)

- протоколом осмотра трупа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который расположен на дне шахты лифта в восточной части здания по адресу: ..., труп расположен в позе лежа на спине. (Т.2 л.д.24.29)

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО3, наступила от сочетанной тупой травмы головы и туловища, сопровождавшейся открытым фрагментарно-оскольчатым переломом костей свода черепа, распространяющимся на его основание, ушибом головного мозга кровоизлияниями в желудочки и под мягкую оболочку головного мозга, в корни легки, в ткань левого легкого. При исследовании трупа были обнаружены следующие телесные повреждения: - рвано-ушибленная рана в теменной и затылочных областях слева с распространением на левую височную область; кровоподтеки на нижнем веке левого глаза под его внутренней частью (один), на нижнем веке правого глаза под его внутренней частью (один); ссадины в лобной области слева на границе с левой височной областью (две), в лобной области слева над наружной частью брови (одна), на спинке носа справа (одна), на правом крыле носа (одна); кровоизлияние в мягких тканях теменной и затылочной областей слева с распространением на левую височную область; открытый фрагментарно-оскольчатый перелом левых теменной и височной костей, левых половин затылочной и лобной костей, распространяющийся на основание черепа; ограниченно-диффузное кровоизлияние под мягкий мозговой оболочкой выпуклых поверхностей левых лобной височной, теменной и затылочной долей, основания левых лобной, височной и затылочной долей; пятнистое кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой выпуклой поверхности и основания правой височной доли, выпуклой поверхности правой теменной доли, ушиб головного мозга (очаги ушиба на выпуклой поверхности левой теменной доли и на основании правой височной доли); кровоизлияние в желудочки головного мозга; - кровоподтек на передней поверхности рудной клетки в проекции центра тела грудины; множественные ссадины на передней брюшной стенке; кровоизлияния в корнях легких, под плеврой и в ткани верхушки левого легкого, в связках печени; - кровоподтеки в левой дельтовидной области в проекции верхней и в задней поверхностей плечевого сустава (один), на передне-внутренней поверхности правого бедра в нижней трети (один), на передней поверхности левой голени в нижней трети (один); ссадины на тыльной поверхности левой кисти (две), в левой коленной области (одна), на передней поверхности левой голени в верхней трети (одна), на передней поверхности правой голени в верхней трети (две), на средне-внутренней поверхности левой голени в нижней трети (одна). Все имеющиеся у потерпевшего повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти (до нескольких минут, на что указывают их характер и морфологические особенности, а так же отсутствие реактивных изменений в поврежденных мягких тканях и органах, установленное при судебно-гистологическом исследовании их фрагментов), в совокупности (т.к. травма сочетанная) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни, стоят в прямой причинной связи со смертью. Их локализация и характер дают основание считать, что все они образовались в результате падения ФИО3 со значительной высоты и ударах головой, левой дельтовидной областью, передней поверхностью туловища, тылом левой кисти, нижними конечностями о твердую поверхность с находящимися на нем твердыми тупыми предметами. Характер травмы исключает возможность сохранения потерпевшим способности к совершению активных целенаправленных действий после ее получения. Выраженность ранних трупных изменений при осмотре трупа на месте обнаружения, а также установленная при исследовании трупа причина смерти, дают основание полагать, что с момента смерти ФИО3 до осмотра его трупа на месте обнаружения прошло не менее 4 часов и не более 8 часов. При судебно-химической экспертизе крови и мочи трупа этиловый спирт не обнаружен (Т.2 л.д.34-39)

- протоколом установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врачом Станции скорой медицинской помощи ... констатирована смерть ФИО3ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 38 мин. (Т.2 л.д.41)

- актом о расследовании группового несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 11 мин., в котором имеются сведения о пострадавшем, сведения о проведении инструктажей и обучения по охране труда, краткая характеристика месте, где произошёл несчастный случай, оборудование, использование которого привело к несчастному случаю, а также иные сведения, имеющие значение, обстоятельства несчастного случая, причины, вызвавшие несчастный случай, а также заключение о лицах, ответственных за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая, а именно директора ООО «...» Евсюкова В.Н. и технический директор ООО «...» ФИО46 (Т.2 л.д.116-122)

- актом ... о несчастном случае на производстве формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования установлено, что ООО «...» арендует офисные помещения, места общего пользования на 2 этаже по адресу: ... (корпус 1), временное сооружение (ангар ...), земельный участок у ангара .... Санитарного помещения (туалета) в ангаре ... нет. Работники ООО «...», работающие в ангаре ..., пользуются санитарным помещением (туалетом) находящимся в корпусе .... В производственном корпусе по адресу: ..., корпус 2, расположенного рядом с ангаром ..., арендуемых помещений у ООО «...» нет. Вход на лестничную клетку для прохода в санитарное помещение (туалет) расположен рядом с входом в это здание. Двери в лифтовую шахту расположены на расстоянии 400 мм от входа на лестничную клетку, ведущую к санитарному помещению. Двери в шахту грузового лифта на площадке этажа свободно открываются при отсутствии кабины лифта на этаже. Конструкция дверей шахты грузового лифта – распашные, двустворчатые, открываются и закрываются от руки. Закрытая дверь шахты может открываться снаружи при помощи ключа, а изнутри – при помощи ручки на двери шахты. Автоматическая блокировка дверей грузового лифта (при отсутствии лифта на этаже) отсутствует (не предусмотрена конструкцией). Лифт эксплуатируется по истечении назначенного срока службы. Освещение на площадке искусственное, не достаточное для выполнения работ по эксплуатации грузового лифта. ДД.ММ.ГГГГ механик по выпуску ООО «...» ФИО3 прибыл на работу в 07 часов 00 минут, припарковав автомобиль у ангара ... на месте стоянки техники ООО «...», направился в здание корпуса 2, где находится санитарное помещение (туалет), зайдя в здание, он вошел в слабо освещенное помещение тамбура и прошел мимо двери, ведущей в туалет, открыл дверь в шахту лифта и шагнул в лифт. Так как кабина лифта на площадке отсутствовала, ФИО3 упал в шахту лифта и ударился головой о бетонное основание шахты. Лифт грузовой с проводником заводской ..., изготовлен 1965 году народным предприятием тяжелого машиностроения им. С.М. Кирова в г. Лейпциг ГДР, принадлежит ООО «...». Причинами, вызвавшими несчастный случай, явились недостатки в организации проведения подготовки работников по охране труда, выразившиеся в том, что: отсутствует квалифицированный персонал для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта грузового зав. ..., чем нарушено требование п. 1 статьи 4 ТР ТС 011/2011, п. 3.2 статьи 4 ТР ТС 011/2011, статьи 212 ТК РФ, т.е. не обеспечены безопасные условия и охрану труда; работникам ООО «...» не был проведен вводный инструктаж при допуске на арендуемую территорию собственником территории ООО «...», чем нарушено требование п. 2.1.1 Постановления Минтруда РФ и Минобразования РФ от 13.01.2003 №1/29 «Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций»; неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в том, что: 1. Лифт грузовой зав. ... эксплуатируется по истечении назначенного срока службы без проведения оценки соответствия, чем нарушено требование п. 1 ст. 4 ТР ТС 011/2011, п. 3.4 ст. 4 ТР ТС 011/2011, ст. 212 ТК РФ, то есть не обеспечены безопасные условия и охраны труда; 2. нарушены требования безопасности при эксплуатации грузового лифта, а именно не обеспечена недоступность для пользователей и посторонних лиц к оборудованию лифта, установленного в шахте лифта, чем нарушено требование п. 57 «Правил по охране труда в строительстве», статьи 212 ТК РФ, то есть не обеспечены безопасные условия и охраны труда; 3. Отсутствует схема движения автотранспортных средств (АТС) и персонала по арендуемой организацией территории, чем нарушен п. 4.2.5. ПОТРМ – 027-2003 «Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте», статьи 212 ТК РФ, то есть не обеспечены безопасные условия охраны труда. В заключении о лицах, ответственных за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая: Евсюков В.Н. – директор ООО «...», который: не обеспечил квалифицированным персоналом выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта грузового зав...., чем нарушил требование п.1 ст. 4 ТР ТС 011/2011, п. 3.2 ст. 4 ТР ТС 011/2011; не обеспечил проведение вводного инструктажа, при допуске на арендуемую территорию, работникам ООО «...», чем нарушил требование п. 2.1.1 Постановления Минтруда РФ и Минобразования РФ от 13.01.2003 № 1/29 «Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций»; не обеспечил недоступность для пользователей и посторонних лиц к оборудованию лифта, установленного в шахте лифта, чем нарушил требование п. 57 «Правил по охране труда в строительстве», статьи 212 ТК РФ. Кроме того по результатам расследования несчастного случая, установлено, что лицом, ответственным за допущенные нарушения, явившихся причинами несчастного случая, явился ФИО46 – технический директор ООО «...», который не обеспечил наличие схемы движения АТС и персонала по арендуемой организацией территории, чем нарушил п. 4.2.5 ПОТРМ – 027-2003 «Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте». (Т.2 л.д.123-128)

- справкой государственного инспектора Сибирского управления Ростехнадзора ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ по лифту грузовому заводской ..., установленного по адресу: ..., корпус 2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... было обнаружено следующее. Лифт грузовой с проводником ... изготовлен в 1965 году, принадлежит ООО «...» ИНН ..., юридический адрес: .... Периодическое техническое освидетельствование лифта проведено в апреле 2004 года. При проведении осмотра лифта выявлены следующие нарушения требований Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» ТР ТС 011/2011 и федеральных законов: лифт грузовой зав. № 2240987 эксплуатируется по истечении назначенного срока службы без проведения оценки соответствия. Лицом, допустившим указанное нарушение явился директор ООО «...»; отсутствует квалифицированный персонал для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта грузового зав. .... Лицом, допустившим указанное нарушение явился директор ООО «...»; не обеспечен нормативный уровень освещенности зон обслуживания лифта грузового зав. ..., достаточный для безопасного проведения работ персоналом. Лицом, допустившим указанное нарушение, явился директор ООО «Династия»; не обеспечена недоступность для пользователей и посторонних лиц оборудования лифта, устанавливаемого в шахте лифта грузового зав. .... Лицом, допустившим указанное нарушение, явился директор ООО «...». (Т.2 л.д.141-142)

- договором ... аренды объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «...», в лице директора Евсюкова В.Н. (арендодатель) и ИП ФИО4(арендатор), согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование нежилые помещения по адресу: .... Субаренда объекта недвижимости разрешена. Сдача в аренду объекта недвижимости не влечет передачу права собственности на него. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т.2 л.д.182-186)

- трудовым договором ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «...» (работодатель) и ФИО3 (работник), согласно которому ФИО3 принимается в ООО «...» на должность водителя. Договор заключен на неопределенный срок. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору ... от ДД.ММ.ГГГГФИО3 принимается в ООО «...» и обязуется выполнять обязанности по должности механика по выпуску (Т.2 л.д.189-192)

- приказом о переводе работника на другую работу ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 переведен с должности водителя ООО «...» на должность механика по выпуску ООО «...» с ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.194)

- копией приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к работе в выходной день ДД.ММ.ГГГГ работника ФИО3 (Т.2 л.д.188)

- рапортом в порядке ст.143 УПК РФ ст. следователя по ... СУ СК РФ по НСО от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ, по факту падения ФИО3 в открытую шахту лифта, в результате чего получены телесные повреждения, от которых наступила его смерть на месте происшествия. (Т.2 л.д.231)

- актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя ...-.../... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сибирским управлением Ростехнадзора была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «...». В ходе проверки ООО «...» были предоставлены документы организации, в том числе паспорта лифтов. В ходе проверки выявлены следующие нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами: - лифт грузовой зав. ... эксплуатируется по истечении назначенного срока службы без проведения оценки соответствия; - отсутствует квалифицированный персонал для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта по техническому обслуживанию и ремонту лифта грузового зав. ...; - не обеспечен нормативный уровень освещенности зон обслуживания лифта грузового зав. ..., достаточный для безопасного проведения работ - не работают блокировки решетчатых дверей кабины лифта грузового зав. ..., предназначенные для предотвращения движения кабины при незакрытых дверях кабины; - освещение кабины лифта грузового зав. ... не соответствует нормативному (не горит один фонарь освещения кабины); - нет стекла в смотровых отверстиях дверей шахты лифта грузового зав. ...; - не прикручены крышка распределительной коробки на кабине лифта грузового зав. ...; - ограничители по предотвращению спадания канатов со шкива лебедки лифта грузового зав. ... допускают возможность их спадания. (Т.3 л.д.7-12)

- предписанием ...-... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Сибирским управлением Ростехнадзора в отношении ООО «...», согласно которому в ходе проверки выявлены следующие нарушения требований законодательства РФ и нормативных правовых актов: - лифт грузовой зав. ... эксплуатируется по истечении назначенного срока службы без проведения оценки соответствия; - отсутствует квалифицированный персонал для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта по техническому обслуживанию и ремонту лифта грузового зав. ...; - не обеспечен нормативный уровень освещенности зон обслуживания лифта грузового зав. ..., достаточный для безопасного проведения работ персоналом; - не работают блокировки решетчатых дверей кабины лифта грузового зав. ..., предназначенные для предотвращения движения кабины при незакрытых дверях кабины; - освещение кабины лифта грузового зав. ... не соответствует нормативному (не горит один фонарь освещения кабины); - нет стекла в смотровых отверстиях дверей шахты лифта грузового зав. ...; - не прикручены крышка распределительной коробки на кабине лифта грузового зав. ...; - ограничители по предотвращению спадания канатов со шкива лебедки лифта грузового зав. ... допускают возможность их спадания. По результатам плановой выездной проверки руководителю ООО «...» Евсюкову В.Н. предписано устранить вышеуказанные нарушения в установленный срок (Т.3 л.д.13-15)

- уставом ООО «...», утвержденным решением общего собрания участников ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «...» в качестве основной цели своей деятельности преследует извлечение прибыли, создано для удовлетворения потребностей физических и юридических лиц в продукции, работах, услугах. К одному из видов деятельности Общества относится сдача в аренду (субаренду) движимого и недвижимого имущества физическим и юридическим лицам. Согласно п.п. 7.12 Устава Общее собрание участников Общества избирает единоличный исполнительный орган Общества – Директора Общества, сроком на 3 года. Директор Общества без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы с российскими и иностранными партнерами, распоряжается имуществом и средствами Общества, совершает сделки от имени Общества, заключает договоры (контракты) в том числе трудовые, выдает доверенности, на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, открывает счета в банках, решает кадровые вопросы, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества принимает решения о предъявлении от имени Общества претензий и исков, решает вопросы, связанные с подготовкой, созывом и проведением Общего собрания участников Общества, а также осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом к компетенции иных органов управления Обществом. Порядок деятельности Директора Общества и принятия им решений устанавливается Уставом, внутренними документами Общества, а также договором, заключаемым между Обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа Общества. (Т.4 л.д.51-63)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две папки синего цвета с документами, изъятыми в ходе производства обыска от ДД.ММ.ГГГГ в офисном помещении ООО «...». На лицевой стороне папки имеется табличка с имеющейся на ней надписью «Техническая документация на лифты ООО «...»», внутри которой: Договор ... на изготовление и поставку подъемного оборудования от «28» июня 2016, согласно которому ООО «...» в лице директора Евсюкова В.Н., действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «Завод ...»), в лице директора ФИО15, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые в договоре Стороны, заключили указанный договор, предметом которого является изготовление, грузового подъемника марки «ПГ-Ш» и его монтаж и пуско-наладка; акт о выделении к уничтожению архивных документов, не подлежащих хранению ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ... (Т.5 л.д.239-260)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено содержимое папки зеленого цвета с надписью «Техническая документация об эксплуатации здания ООО «...»», на верхней боковой стороне относительно лицевой стороны папки имеется надпись «Июнь – 05 г.», в которой содержатся: копия свидетельства о государственной регистрации права Единого государственного реестра прав Учреждения юстиции Новосибирской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним «...», от ДД.ММ.ГГГГ субъект права: ООО «...», объектом права –«здание (производственный корпус 3, 3а), площадью 4331,4 кв.м., по адресу ..., кадастровый (условный) ...»; копия свидетельства о государственной регистрации права Единого государственного реестра прав Учреждения юстиции Новосибирской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним «...», от ДД.ММ.ГГГГ; субъект права: ООО «...», объект права –«здание (производственный корпус ...), площадью 14023,1 кв.м., по адресу ..., кадастровый (условный) ...»; копия технического паспорта здания (строения) ФГУП «Ростехинвентаризация» ДФГУП «Новосибирский центр технической инвентаризации», город Новосибирск, район ..., по ......, назначение объекта: «столовая» на 16 листах. Наименование собственников – ООО «...»; основанием принадлежности: свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ...; технический паспорт здания: Производственный корпус ..., представляющей собою папку с техническим паспортом здания (строения) по улице (пер.) ......, производственный корпус .... Субъект права: ООО «...», Документы, подтверждающие право собственности, владения и пользования: свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ..., четвертый лист на одной из сторон содержит план подвала здания производственного корпуса ..., расположенного по адресу: ..., район ..., по .... В левой части плана условным изображением (схемой) изображен грузовой лифт корпуса. В правой части плана условным изображением (схемой) изображен грузовой лифт корпуса, поэтажные планы здания производственного корпуса ..., расположенного по адресу: ..., район ..., по улице .... (Т.6 л.д.1-61)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - папки с надписью «Кадровая документация ООО «...»», изъятой в офисном помещении ООО «...», в которой имеются следующие документы: трудовой договор с Директором от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция исполнительного директора промышленной площадки, утвержденная директором ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ; протокол внеочередного общего собрания участников ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция инженера-энергетика, утвержденная директором ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция специалиста по арендной работе. (Т.6 л.д.62-85)

- постановлениями о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств: трудового договора, заключенного между ООО «...» в лице ФИО4 и Евсюковым В.Н., должностной инструкции инженера- энергетика ООО «...», технического паспорта здания, копии свидетельства о государственной регистрации права на здание, приказа директора ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, а также документов, изъятых в ходе обыска в ООО «...», и предоставленных директором ООО «...» (Т.6 л.д.94-95, Т.7 л.д.50-53)

- договором ... зт субаренды объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО4 одной стороны (арендодатель) и ООО «...» в лице директора ФИО38 с другой стороны (арендатор), согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за плату ангар ..., земельный участок, помещения на 2 этаже в отдельно стоящем корпусе ..., расположенные по адресу: .... Согласно п. 2.1.1 Договора арендатор обязуется предоставить право пользования местами общего пользования, грузоподъемными средствами. (Т.6 л.д.223)

- должностной инструкцией исполнительного директора промышленной площадки, утвержденной директором ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в функциональные обязанности исполнительного директора промышленной площадки входит: обеспечение технической эксплуатации зданий и технического оборудования, обеспечение наличия документации, предусмотренной нормативными требованиями, на здания, помещения, оборудование предприятия, обеспечение своевременного проведения ремонтно-строительных работ и наличия, а при необходимости, и подготовки необходимой технической документации для проведения этих работ, планирование, согласование объемов, сроков, организация и обеспечение своевременного проведение текущего ремонта, осуществление контроля и обеспечение исправного состояния лифтов, соблюдения правил их эксплуатации и проведения профилактических осмотров и своевременного ремонта, обеспечение повседневного контроля исправности электропроводки, электрооборудования, бесперебойности электроснабжения, контроля готовности предприятия к работе, в том числе состояния зданий, помещений, оборудования, информирование Генерального директора об имеющихся недостатках в работе предприятия, принимаемых мерах по их ликвидации. С указанной должностной инструкцией ознакомлен ФИО14ДД.ММ.ГГГГ. (Т.6 л.д.82-83)

-копией паспорта лифта, согласно которому лифт грузовой с проводником 1965 года выпуска, наименование собственника-владельца лифта – ООО «...» (Т.6 л.д.214-222)

-распиской о возмещении морального вреда потерпевшей ФИО2 (Т.7 л.д.106)

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Евсюкова В.Н. виновным в совершении указанных преступлений, что подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании: показаниями потерпевших: ФИО1 и ФИО2, данными ими в суде, показаниями свидетелей ФИО17, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО33, ФИО24, ФИО43, ФИО46, ФИО41, ФИО44, ФИО39, ФИО42, ФИО32, ФИО38, ФИО40, ФИО21, ФИО14, которые были проверены и исследованы в судебном заседании, в частности, относительно эксплуатации грузового лифта, расположенного в корпусе 2 по ..., где располагались офисные помещения и места общего пользования, сдаваемые в аренду ООО «...», при этом ряд свидетелей отмечал о наличии технических неисправностей грузового лифта, возникавших до произошедших случаев с падением людей в шахту лифта, отсутствии либо недостаточности освещения в прилифтовой зоне.

Кроме того, судом были допрошены свидетели ФИО18 и ФИО35, являющиеся государственными инспекторами Ростехнадзора, которые дали пояснения относительно общих требований к эксплуатации лифтов, а также указали об обстоятельствах проводимой работы с ООО «...» относительно имевшегося в зданиях по ..., лифтового оборудования; свидетель ФИО16, ФИО45, которые дали пояснения относительно обучения лиц по программам определённых квалификаций и аттестации лиц, прошедших обучение.

Показания указанных лиц полностью согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела и совокупностью собранных по делу доказательств в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у них нет оснований для оговора подсудимого Евсюкова В.Н., и показания вышеуказанных лиц, данные как в суде, так и в ходе предварительного следствия, которые в судебном заседании были проверены и всесторонне исследованы, должны быть положены в основу приговора.

Оценивая показания свидетелей ФИО20, ФИО19, ФИО23, ФИО34, ФИО25, ФИО22, допрошенных в суде, суд признает их достоверными в той части, где они указывали, что директором ООО «...» на период 2015-2016 гг. являлся Евсюков В.Н., что данное ООО занималась сдачей в аренду помещений и площадей имущественного комплекса, находящегося в собственности ООО «...» по адресу ..., с целью извлечение материальной прибыли, где в корпусе 2 имелся грузовой лифт производства ГДР, а их пояснения относительно наличия ответственного лица за эксплуатацию лифтов ФИО8, о технической исправности используемого лифта в корпусе 2 по ..., а также о соблюдении требований к эксплуатации, в том числе наличия достаточного освещения, наличия квалифицированного персонала суд расценивает как данные с целью уменьшить ответственность Евсюкова В.Н. за совершенные преступления, поскольку они либо состояли, либо в настоящее время до сих пор состоят в отношениях служебной подчиненности к Евсюкову В.Н. Пояснения ФИО20 и ФИО23 о том, что причиной несчастного случая с ФИО1 явилось поведение самого потерпевшего, суд также оценивает как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, при этом сам ФИО20 указывал, что просматривал видео с камер видеонаблюдения, установленной арендаторами в корпусе ..., при этом на видео не зафиксировано, чтобы ФИО1 ломал запорные устройства, каких-либо предметов у того в руках не имелось, что также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, пояснениями свидетеля ФИО33, указавшего, что при осмотре лифта повреждений дверей не зафиксировано, пояснениями свидетеля ФИО35, инспектора Ростехнадзора, указавшего, что при исправных замках дверей шахты открыть их с помощью физической силы без применения инструментов невозможно. Кроме того, судом в целях устранения противоречий в пояснения свидетеля ФИО23 были оглашены показания последнего, данные им на предварительном следствии, где он указывал, что с момента его трудоустройства, т.е. с 2014 года, до происшествия с мужчиной в 2015 г. обучение по программам, связанным с обслуживанием и ремонту лифтов сотрудники ООО «...» не проходили. Тот факт, что в суде свидетель ФИО23 оглашенные показания в данной части не подтвердил, суд оценивает как желание помочь Евсюкову В.Н. как своему руководителю, и признает их достоверными, поскольку они согласуются с пояснениями других лиц, в том числе свидетеля ФИО14, который ранее занимал должность исполнительного директора промышленной площадки в ООО «...», который давал аналогичные пояснения относительно прохождения обучения только после произошедших несчастных случаев, связанных с падением людей в лифтовую шахту.

Объяснения подсудимого Евсюкова В.Н. о том, что он не знал о технически неисправном лифте, о том, что лифт эксплуатируется с истекшими сроками и в неисправном состоянии, поскольку ему об этом не докладывали, суд находит несоответствующими действительности, поскольку опровергаются последовательными и категоричными показаниями свидетеля ФИО14, который как на предварительном следствии, так и в суде указывал, что Евсюкову В.Н. как директору ООО «...» им неоднократно указывалось, что грузовой лифт (зав. ..., уч. ...) эксплуатируется по истечению установленного нормативного срока эксплуатации, на что Евсюков В.Н. сообщал, что денег на замену лифта нет, при этом указаний о выводе данного лифта из эксплуатации не давал; свидетель ФИО21 также указывал, что к грузовому лифту имелись претензии со стороны арендаторов, данный лифт должен был быть выведен из эксплуатации ввиду постоянных неполадок. Однако, не смотря на то, что срок эксплуатации лифта истек в 2005 году и более в установленном порядке не продлялся, а также на имевшиеся нарушения в работе грузового лифта, отказ в апреле-мае 2015 обслуживающей организации от работы с лифтом производства ГДР в связи с его неисправностями, данный лифт продолжал эксплуатироваться, никаких мер со стороны руководителя ООО «...» к полному устранению имевшихся нарушений, либо к утилизации лифтового оборудования не предпринималось. Доводы Евсюкова В.Н. о том, что он полагал, что на период 2015-2016 гг. сроки эксплуатации лифта были продлены, также проверялись судом и не нашли своего подтверждения, поскольку из объективных данных, зафиксированных в техническом паспорте грузового лифта производства ГДР, который находился в ведении ООО «...», следует, что последнее продление срока эксплуатации лифта было установлено на срок до апреля 2005 г., после чего данные сроки эксплуатации не продлевались, при этом, суд учитывает также пояснения инспектора ФИО35, указавшего, что в 2016 году работа данных лифтов Ростехнадзором не контролировалась, поскольку были сняты требования по проверке лифтов, однако данный лифт не должен был эксплуатироваться с апреля 2005 года и должна была быть обеспечена безопасность остановленного лифта со стороны владельца, т.е. директора ООО «...».

Указание свидетелей из числа сотрудников ООО «...», что ответственным лицом в организации за эксплуатацию лифта был назначен ФИО8, который имел необходимое образование и квалификацию, также проверялись судом и не нашли своего подтверждения, как следует из пояснений свидетеля ФИО14, ни он, ни ФИО8, занимавший должность энергетика, ни ФИО21, работавший в должности электрика, какого-либо обучения по эксплуатации или обслуживанию лифтов не проходили, из показаний свидетеля ФИО35 следует, что помимо получения лицом документа об образовании должна быть получена независимая оценка квалификации, без которой лицо не может быть допущено к выполнению обязанностей по ремонту и обслуживания лифта, а также обязательно наличие стажа работы по обслуживанию лифтов, согласно пояснений свидетеля ФИО16 лицо может быть назначено на должность, ответственную за эксплуатацию лифтов, после обучения и прохождения процедуры подтверждения квалификации, только прохождение одного обучения не дает возможности замещать такую должность. Таким образом, установлено, что порядок подготовки специалистов должен осуществляться в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Порядком организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам (утв. приказом Министерства образования и науки РФ от 01 июля 2013 г. № 499), профессиональным стандартом «Специалист по эксплуатации лифтового оборудования» (утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.01.2014 г. № 18н), который распространяется и на специалистов, ответственных за организацию работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов. На основании профессионального стандарта «Специалист по эксплуатации лифтового оборудования» к освоению программы повышения квалификации допускаются лица, имеющие среднее профессиональное образование по программам подготовки специалистов среднего звена, а также высшее профессиональное образование, имеющие базовую группу, должность или специальность, указанные в профессиональном стандарте «Специалист по эксплуатации лифтового оборудования». Введенный в действие Национальный стандарт Российской Федерации «Лифты. Общие требования безопасности при эксплуатации» ГОСТ Р 55964-2014» применяется для обеспечения безопасности в период использования лифта по назначению в соответствии с требованиями техническим регламентом Таможенного союза «Безопасность лифтов» на добровольной основе. Согласно раздела 11 ГОСТ Р 55964-2014 владелец лифтов, специализированная организация обеспечивают своевременное повышение квалификации электромехаников, но не реже одного раза в три года, а также обеспечивает повышение квалификации при техническом обслуживании лифтов новых моделей. Специалисты, ответственные за организацию работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, должны подтвердить компетенцию для выполнения своих должностных обязанностей в соответствии с требованиями соответствующего профессионального стандарта. Знания, полученные при подготовке специалистом, ответственным за организацию работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, подтверждаются соответствующим документом (аттестатом, квалификационным удостоверением, сертификатом компетентности и т.п.).

Таким образом, действие удостоверений, выданных Ростехнадзором по области аттестации, автоматически завершилось в 2013 году после исключения лифтов из категории опасных производственных объектов, в 2014 году порядок подготовки и обучения специалистов устанавливался профессиональным стандартом «Специалист по эксплуатации лифтового оборудования», а также локальными документами конкретной организации. Таким образом, ФИО8 не может быть признан квалифицированным персоналом, ответственным за эксплуатацию лифта и лифтового оборудования, при этом ООО «...» прекратило обслуживание грузового лифта производства ГДР в апреле-мае 2015 года, с иной специализированной организацией договор на обслуживание данного лифта заключен не был.

Оценивая показания свидетелей ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО36, ФИО37, суд приходит к выводу, что они относимы в той части, что по ... арендовались помещения, при этом в корпусе имелись грузовые лифты. Тот факт, что ряд свидетелей из числа арендаторов указывал, что с ними проводились инструктажи относительно эксплуатации лифтов, однако из числа сотрудников какой организации велся инструктаж, не знают, не свидетельствуют о невиновности Евсюкова В.Н. в совершенных преступлениях.

Доказательства по уголовному делу собраны в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, нарушений, влекущих признание приведённых доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Экспертизы по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Экспертизы проведены на основании постановлений следователя, лицами, обладающими необходимыми познаниями для дачи заключений, по вопросам, входящим в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях экспертов выводы не имеется.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Евсюкова В.Н. в совершении оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, повлекшее, в первом случае, по неосторожности тяжкий вред здоровья человека, а во втором - по неосторожности смерть человека, поскольку совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о совершении данных преступлений.

При этом суд исходит из того, что Евсюков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора ООО «...», и в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией на него возлагаются функции общего руководства производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, принятия мер по обеспечению здоровых и безопасных условий труда на предприятии, кроме того директор обязан руководить в соответствии с законодательством Российской Федерации производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, обязан принимать меры по обеспечению предприятия квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда.

В период замещения указанной должности директора ООО «...» Евсюков В.Н., будучи обязанным в силу занимаемой должности обеспечить содержание грузового лифта в исправном состоянии и его безопасное использование по назначению путем организации технического обслуживания и своевременного качественного ремонта, для обеспечения безопасности лифта должно быть предусмотрено наличие средств и меры по предотвращению падения людей в шахту с этажных и прилегающих к шахте площадок здания (сооружения) и из кабины, в случае выявления нарушений и дефектов, влияющих на безопасную эксплуатацию лифтов, владелец должен вывести их из эксплуатации до устранения этих нарушений, кроме того, для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством по эксплуатации изготовителя; выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта квалифицированным персоналом; проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в установленным порядке, однако Евсюков В.Н.

оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни потребителей, а именно услуги, пользование которыми создает реальную опасность для жизни и здоровья потребителей, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 и причинение смерти ФИО3

Согласно требований Национального стандарта РФ «Лифты. Повышение безопасности лифтов, находящихся в эксплуатации», ГОСТ Р 55000-2012, утвержденного и введенного в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 19 сентября 2012 г. N 364-ст п. 5.2.16. устанавливает, что для открывающейся вручную двери шахты должна быть предусмотрена информация о наличии кабины на этаже, отвечающая требованиям ГОСТ Р 53780 (пункт 5.4.1.10), согласно п. 5.2.17. двери шахты на каждой этажной площадке должны отпираться снаружи специальным ключом, который соответствует ключевине по ГОСТ Р 53780 (приложение А), согласно п.5.2.18. после отпирания автоматическая дверь шахты должна закрываться и запираться автоматически при отсутствии кабины в зоне отпирания дверей шахты по ГОСТ Р 53780 (подпункт 5.4.1.13.6).

Те обстоятельства, что потерпевший ФИО1 не являлся сотрудником арендатора ООО «..., а ООО «...» не арендовало помещений непосредственно в корпусе ... по ..., а также, что договоры аренды помещений с указанными организациями заключались с ИП ФИО4 не свидетельствует о невиновности Евсюкова В.Н. и не влияют на квалификацию его действий, поскольку согласно имеющихся в деле документов ИП ФИО4 не являлся собственником помещений, сдаваемых в аренду, а сам выступал арендатором по договору аренды недвижимости, заключенного с ООО «...», при этом согласно договоров аренды помимо пользования помещениями и участками, прямо указанными в договоре, арендатор обязуется предоставить право пользования местами общего пользования, грузоподъемными средствами. Как установлено судом, ФИО1 находился на территории корпуса 2 по ..., в связи с осуществлением своих трудовых обязанностей по перевозке и доставке груза ООО «...», которое на основании договора аренды имело помещения в указанном корпусе и осуществляло разгрузку товара на законных основаниях при помощи грузового лифта, а погибший ФИО3, являвшийся сотрудником ООО «...» прошел в со своего рабочего места, распложенного в ангаре по ..., в корпус 2 по указанному адресу, находящийся в непосредственной близости от ангара, с целью посещения санитарного помещения, при этом вход в корпус ... был беспрепятственный в обоих случаях. При этом, заявления ряда свидетелей из числа работников ООО «...», в том числе ФИО23 о том, что ФИО1 и ФИО3 неправомерно находились в корпусе 2 и не должны были пользоваться лифтом, не основаны на законе, кроме того, данных, свидетельствующих о том, что указанные лица намеревались воспользоваться именно лифтом, в материалах дела не содержится, а падение как ФИО1, так и ФИО3 в шахту лифта произошло по причине не обеспечения безопасности прилифтовой зоны и отсутствия средств и мер по предотвращению падения людей в шахту лифта. Таким образом, исходя из вышеизложенного следует, что и ФИО1, и ФИО3 являлись потребителями услуг, предоставляемыми ООО «...», связанными с арендой помещений по ..., при этом в обязанности ООО «...» в лице ее директора Евсюкова В.Н. входило обеспечение выполнения на указанной территории необходимых требований по безопасному использованию грузового лифта, в том числе и сотрудников, работавших с организациями, расположенными на территории ..., в силу заключенных договоров аренды.

Вина Евсюкова В.Н. в совершении преступления подтверждается заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, иными письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора.

Совокупностью собранных по делу доказательств достоверно установлено, что Евсюков В.Н., являясь директором ООО «...», т.е. лицом, ответственным за техническое состояние грузового лифта, и в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией и документацией завода изготовителя должен был поддерживать лифт в исправном и безопасном для потребителей состоянии, вместе с тем, пренебрегая своими обязанностями, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, осуществлял оказание услуг, которые не отвечали требованиям безопасности жизни потребителей и создавали реальную опасность для их жизни и здоровья.

В ходе судебного следствия установлено, что Евсюков В.Н. оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни потребителей, выразившиеся в эксплуатации грузового лифта по истечению нормативного срока службы, при отсутствии обслуживания в течение длительного времени квалифицированным персоналом специализированной организации, при отсутствии достаточного уровня освещения в зоне обслуживания лифта, что противоречит инструкции по эксплуатации лифта, а также не принял решение о выводе лифта из эксплуатации, не предусмотрев наличие средств и мер по предотвращению падения людей в шахту с этажных и прилегающих к шахте площадок здания; в результате оказания Евсюковым В.Н. услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, выраженных в нарушении требований ст.4, п.п. 3.6, 4, 5.2, 5.3 ст.6 Технического регламента Таможенного союза «безопасность лифтов», п.1.8 Приложения к данному регламенту, что привело к падению ДД.ММ.ГГГГФИО1 в шахту лифта, отчего последним были получены телесные повреждения, оценивающийся как тяжкий вред здоровью, и к падению ДД.ММ.ГГГГФИО3, отчего последний получил телесные повреждения, от которых он скончался.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотров мест происшествия, согласно которым, когда имели место падения людей в шахту лифта ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, кабина лифта на этаже отсутствовала, что и привело к падению людей в шахту лифта, при этом согласно пояснениям свидетеля ФИО35 следует, что устройство грузового лифта такого, что движение кабины лифта возможно только при полностью закрытых дверях шахты лифта и решетчатых дверях кабины лифта, однако когда он зашел в кабину лифта, закрыл дверь шахты лифта, оставив чуть приоткрытыми решетчатые двери, после чего, нажав кнопку другого этажа, кабина лифта пришла в движение, что свидетельствовало о неисправности блокировки решетчатых дверей.

Вышеописанные обстоятельства свидетельствуют о виновности Евсюкова В.Н. в инкриминируемых ему деяниях, полностью подтверждаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников Ростехнадзора, а также справки Ростехнадзора, согласно которым выявлены нарушения обязательных требований при эксплуатации грузового лифта, производства ГДР, зав. ..., срок службы которого был назначен до апреля 2005 года, при этом согласно указанных справок лицом, допустившим нарушения, являлся директор ООО «...» Евсюков В.Н.

Евсюков В.Н. является субъектом преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, т.к. являясь директором ООО «...», будучи ответственным за качество оказываемой услуги и лицом, непосредственно выполняющим работы, оказывающим услуги.

Таким образом, судом установлено, что Евсюков В.Н., будучи директором ООО «...», принял на себя обязательства, в том числе по обеспечению содержания лифта в исправном состоянии и безопасному использованию по назначению путем организации надлежащего технического обслуживания и своевременного качественного ремонта в соответствии с инструкциями завода-изготовителя и Техническим регламентом Таможенного союза «Безопасность лифтов», утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 №824 в исправном состоянии лифтов, в том числе грузового лифта зав. ..., в зоне обслуживания которого ДД.ММ.ГГГГФИО1 в связи с недостаточным освещением помещения и шахты лифта совершил падение в шахту лифта, от чего получил телесные повреждения, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью, а ДД.ММ.ГГГГ также при недостаточности освещения в кабине лифта, лифтовой шахте и в зоне обслуживания грузового лифта, при отсутствии кабины лифта, ФИО3 совершил падение вниз в шахту лифта, отчего получил телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, который состоит в прямой причинной связью со смертью последнего.

Игнорируя должностные обязанности, возложенные на него как директора ООО «...», Евсюков В.Н. в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление негативных последствий в виде нарушения нормального порядка работы грузового лифта, эксплуатация которого не допускается в связи с истечением нормативного срока службы, кроме того лифт длительное время не обслуживается квалифицированным персоналом специализированной организации и не ремонтируется, зона обслуживания лифта не имеет достаточного уровня освещения, не предвидя при этом возможности наступления тяжкого вреда здоровью и смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, осуществлял оказание услуг в целях получения денежной выручки в виде систематических платежей за аренду помещений, расположенных в зданиях по ..., принадлежащих ООО «...», не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, выразившихся в нарушении при эксплуатации указанного лифта Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», принятого решением Комиссии Таможенного союза евразийского экономического сообщества от 18.10.2011, приказа Госстроя РФ от 30.06.1999 «Об утверждении положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ГОСТ Р 53783-2010 «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации».

С учетом изложенного, действия Евсюкова В.Н. суд квалифицирует:

по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО1) по п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека;

по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО2) по п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории тяжких, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Евсюкова В.Н., который ранее не судим (Т.7 л.д.59), имеет устойчивые социальные связи, согласно бытовой характеристике УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по ... по месту жительства характеризуется положительно (Т.7 л.д.58); согласно данных ГБУЗ НСО «... центральная городская больница» на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (Т.7 л.д.63), согласно служебной характеристики работает на должности директора ООО «...» с ДД.ММ.ГГГГ, за время работы зарекомендовал себя положительно, имеет множество правительственных наград, является участником боевых действий, полковник милиции в запасе, за добросовестное исполнение служебных обязанностей неоднократно поощрялся учредителями, женат, имеет дочь, морально устойчив (Т.7 л.д.131)согласно характеристики ТСЖ «...» за время проживания проявил себя исключительно с положительной стороны (Т.7 л.д.132), проходил службу в полиции с ... г. (Т.7 л.д.135-143), за время прохождения службы имел ряд поощрений (Т.7 л.д.144-150), трудоустроен (Т.7 л.д.153-156), награждался различными наградами и медалями (Т.7 л.д.157-159, 162 165-177), имеет права и льготы, установленные п.1 ст.16 ФЗ «О Ветеранах» (Т.7 л.д.163-164)

Как обстоятельства, смягчающее наказание Евсюкова В.Н., суд признает признание вины, принятие мер к полному возмещению ущерба по каждому эпизоду преступления, состояние здоровья подсудимого и его жены, подтвержденное медицинскими документами (Т.7 л.д.129-130, 133-134)

Обстоятельств, отягчающих наказание Евсюкова В.Н., судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что Евсюков В.Н. ранее не судим, но не учитывает это обстоятельство в качестве смягчающего, исходя из тяжести содеянных преступлений и отсутствия случайного стечения обстоятельств.

Суд считает, что с учетом степени тяжести содеянного, общественной опасности совершенных преступлений, которые направлены против здоровья населения, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципами, закрепленными ст.43 УК РФ о том, что наказание это мера государственного принуждения, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что Евсюкову В.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания суд не усматривает.

Однако, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, что его поведения в течение длительного времени, прошедшего с момента совершенных преступлений, суд полагает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.238 УК РФ, суд не усматривает, с учетом отношения Евсюкова В.Н. к содеянному, данных о его личности, а также материального положения и состава семьи, в связи с чем суд приходит к выводу, что назначение дополнительного наказания нецелесообразно.

При назначении наказания Евсюкову В.Н. по каждому эпизоду преступления суд учитывает требования ст.ст.6,43,60,61,62 ч.1 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение данных преступлений, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, в отношении Евсюкова В.Н. по каждому эпизоду преступления не имеется.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшим ФИО1 и ФИО2 возмещены в полном объеме на стадии предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕВСЮКОВА В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 2 года,

по п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Евсюкову В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного Евсюкова В.Н. обязанности после вступления приговора в законную силу:

-не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

Меру пресечения Евсюкову В.Н. не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

-трудовой договор между ООО «...» в лице ФИО4 и Евсюковым В.Н., должностная инструкция инженера-энергетика ООО «...», технический паспорт здания по адресу: ..., копия свидетельства о ГРП на здание по адресу: ..., приказ директора ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, приказ директора ООО «...» ««О назначении ответственного за организацию производственного контроля и осуществления производственного контроля за эксплуатацией и состоянием грузовых лифтов» от ДД.ММ.ГГГГ, папки с документами: папка синего цвета с надписью зеленого цвета: договор аренды ООО «...»; папка синего цвета с надписью зеленого цвета: техническая документация на лифты ООО «...»; папка зеленого цвета с надписью зеленого цвета: техническая документация об эксплуатации здания ООО «...» ; папка бордового цвета с надписью зеленого цвета: кадровая документация ООО «...», хранящиеся при уголовном деле в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского районного суда ...) № в книге записи учета ..., квитанция ... – вернуть по принадлежности ООО «...» по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья : В.А. Щукина