Гражданский кодекс часть 1

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Замятиной Д.Х., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Григорян Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, , инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, предоставляющий без заключения договоров различным коммерческим организациям и индивидуальным предпринимателям логисти-ческие услуги, связанные с прохождением грузовыми транспортными сред-ствами пограничного, транспортного и таможенного контроля, осведомленного о процедуре прохождения транспортными средствами таможенного контроля при въезде через Государственную границу из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, 12.02.2022 года около 15 часов в ходе личной встречи на 145 км автодороги А.310 (Челябинск-Троицк до границы с Республикой Казахстан) в 200 м от МАПП «Бугристое» п. Бугристое Троицкого района Челябинской области предложил должностному лицу, старшему инспектору отдела контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Челябинской таможни ФИО5, взятку в виде денег, за беспрепятственное и оперативное прохождение транспортных средств, ука-занных ФИО1, с грузом (металлолом) через государственную границу Российской Федерации, а именно за неприменение ФИО5 к транс-портным средствам форм таможенного контроля, который в соответствии с законодательством является выборочным. ФИО1, пояснил, что он будет передавать ФИО5 сведения о подконтрольных ему транспортных средствах, а ФИО5 не применяет к ним предусмотренных форм таможенного контроля, при этом ФИО1 обязался выплачивать ФИО5 по 2000 рублей за одно пропущенное транспортное средство.

После чего ФИО5, понимая, что ФИО1 имеет намерение склонить его к совершению коррупционного преступления, сообщил о данном предложении ФИО1 в отдел по противодействию коррупции Челябинской таможни, сотрудниками которого организованы оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, пресечение и документирование противоправных действий ФИО1

ФИО5, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, дал согласие ФИО1 за взятку совершить в его интересах бездействие, вы-разившиеся в оперативном и беспрепятственном пропуске транспортных средств с грузом ¬металла из Республики Казахстан в Российскую Федерацию.

Осуществляя преступный умысел, ФИО1, в период с 13.02.2022 го-да по 05.03.2022 года предоставил ФИО5 в ходе личной встречи и при использовании мессенджера «» сведения о 25 транспортных средствах, в отношении которых ФИО1 осуществлял логистические услуги.

В частности ФИО1 13.02.2022 года в вечернее время в ходе личной встречи на 145 км автодороги А-310 (Челябинск-Троицк до границы с Республикой Казахстан) в 200 м от МАПП «Бугристое» Троицкого района Челябинской области передал сведения о транспортных средствах ДАФ-№ ДАФ №;

17.02.2022 года в 19 часов 21 минуту направил сообщение, используя мессенджер «» с данными о транспортных средствах ДАФ №, Вольво №;

19.02.2022 года в 12 часов 36 минут направил сообщение используя мессенджер «» с данными о транспортных средствах ДАФ №, Америкос №;

21.02.2022 года в 18 часов 50 минут направил сообщение используя мессенджер «» с данными о транспортных средствах Америкос №, ДАФ №, Вольво №;

25.02.2022 года в 19 часов 22 минуты направил сообщение используя мессенджер «» с данными о транспортных средствах Рено №, Скания №;

28.02.2022 года в 08 часов 44 минуты направил сообщение используя мессенджер «» с данными о транспортных средствах Камаз № МАЗ №;

01.03.2022 года в 19 часов 51 минуту направил сообщение используя мессенджер « с данными о транспортных средствах Скания №, ДАФ №;

03.03.2022 в 19 часов 26 минут направил сообщение посредством мес-сенджера «» с данными о транспортных средствах №, МАН №, Скания №, №;

05.03.2022 в 19 часов 52 минуты направил сообщение используя мессенджер » с данными о транспортных средствах Америкос №, ДАФ №.

В период с 13.02.2022 по 05.03.2022 ФИО6, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, беспрепятственно, без применения форм таможенного контроля, пропустил указанные выше транспортные средства с грузом - металлолом из Республики Казахстан в Российскую Федерацию.

16 марта 2022 года около 20 часов 37 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - ФИО5, за совершение последним помощи в беспрепятственном и оперативном прохож-дении 25 транспортных средств с грузом (металлоломом) через Государственную границу РФ, находясь, на парковке около остановки общественного транспорта «Поворот на Клястицкое» автодороги А-310 «Челябинск-Троицк» в Троицком районе Челябинской области с географическими координатами №, находясь в автомобиле «Сузуки Кизаши», государственный регистрационный знак №, осознавая должностной статус ФИО5, передал последнему в качестве взятки денежные средства в сумме 50000 рублей, находящиеся в пачке из-под сигарет. После чего, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления, а денежные средства изъяты.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Григорян Л.О. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Замятина Д.Х., не возражает против по-становления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обосно-ванным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела, в том числе и по примечанию к ст.291 УК РФ, отсутствуют, санкция ч.2 ст.291 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих раз-бирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уго-ловному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.291 Уголов-ного кодекса Российской Федерации, как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенны-ми в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к катего-рии преступлений средней тяжести, оснований для снижения категории пре-ступления не имеется.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, его объяснение, данное в день возбуждения уголовного дела после задержания, где он дал изобличающие себя пояснения относительно совершенного преступления, что следует расценивать, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое также выразилось в его дальнейшем поведении в ходе следствия, участии в ходе осмотра места происшествия, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, а также проходящего обучение совершеннолетнего ребёнка, благодарственные письма за помощь в благоустройстве детских садов.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого с самого начала производства оперативных и следственных действий, оказание благотворительности и наличие иждивенцев, что значительно снижает степень общественной опасности преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1, возможно без изоляции от общества, и ему возможно назначить наказание в виде штрафа. Арест на автомобиль «Мазда 6» 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, следует оставить до уплаты суммы штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступ-ления, предусмотренного ч.2 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федера-ции и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме СТО ПЯТЬДЕСЯТ ты-сяч рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- Денежные средства в сумме 50000 рублей, находящиеся на хранении в абонируемой банковской ячейке Центрального межрегионального следствен-ного управления на транспорте СК России, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат конфискации в соответствии со ст.104.1 УК РФ.

- мобильный телефон «Honor JAT-LX1, находящийся на хранении в ка-мере хранения вещественных доказательств Челябинского следственного отдела на транспорте, вернуть ФИО1

- лист бумаги с рукописным текстом, оптический диск с видео и аудиозаписями, сд-диск - хранить при уголовном деле.

Арест на автомобиль «Мазда 6», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 снять после уплаты суммы назначенного по настоящему делу штрафа в 150000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим рек-визитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Центральное межрегио-нальное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ л/с <***>),

ИНН <***>, КПП 526001001, КБК 41711603132010000140 (штраф как основная мера наказания по уголовным делам), ОКТМО 22701000, казначейский счет 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород, единый казначейский счет 40102810745370000024, БИК 012202102.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: