Гражданский кодекс часть 1

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Замятиной Д.Х., подсудимого Белик Б.Б., его защитника адвоката Григорян Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

Белик Бориса Борисовича, , инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Белик Б.Б., предоставляющий без заключения договоров различным коммерческим организациям и индивидуальным предпринимателям логисти-ческие услуги, связанные с прохождением грузовыми транспортными сред-ствами пограничного, транспортного и таможенного контроля, осведомленного о процедуре прохождения транспортными средствами таможенного контроля при въезде через Государственную границу из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, 12.02.2022 года около 15 часов в ходе личной встречи на 145 км автодороги А.310 (Челябинск-Троицк до границы с Республикой Казахстан) в 200 м от МАПП «Бугристое» п. Бугристое Троицкого района Челябинской области предложил должностному лицу, старшему инспектору отдела контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Челябинской таможни ФИО5, взятку в виде денег, за беспрепятственное и оперативное прохождение транспортных средств, ука-занных Беликом Б.Б., с грузом (металлолом) через государственную границу Российской Федерации, а именно за неприменение ФИО5 к транс-портным средствам форм таможенного контроля, который в соответствии с законодательством является выборочным. Белик Б.Б, пояснил, что он будет передавать ФИО5 сведения о подконтрольных ему транспортных средствах, а ФИО5 не применяет к ним предусмотренных форм таможенного контроля, при этом Белик Б.Б. обязался выплачивать ФИО5 по 2000 рублей за одно пропущенное транспортное средство.

После чего ФИО5, понимая, что Белик Б.Б. имеет намерение склонить его к совершению коррупционного преступления, сообщил о данном предложении Белика Б.Б. в отдел по противодействию коррупции Челябинской таможни, сотрудниками которого организованы оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, пресечение и документирование противоправных действий Белика Б.Б.

ФИО5, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, дал согласие Белик Б.Б. за взятку совершить в его интересах бездействие, вы-разившиеся в оперативном и беспрепятственном пропуске транспортных средств с грузом ¬металла из Республики Казахстан в Российскую Федерацию.

Осуществляя преступный умысел, Белик Б.Б., в период с 13.02.2022 го-да по 05.03.2022 года предоставил ФИО5 в ходе личной встречи и при использовании мессенджера «» сведения о 25 транспортных средствах, в отношении которых Белик Б.Б. осуществлял логистические услуги.

В частности Белик Б.Б. 13.02.2022 года в вечернее время в ходе личной встречи на 145 км автодороги А-310 (Челябинск-Троицк до границы с Республикой Казахстан) в 200 м от МАПП «Бугристое» Троицкого района Челябинской области передал сведения о транспортных средствах ДАФ-№ ДАФ №;

17.02.2022 года в 19 часов 21 минуту направил сообщение, используя мессенджер «» с данными о транспортных средствах ДАФ №, Вольво №;

19.02.2022 года в 12 часов 36 минут направил сообщение используя мессенджер «» с данными о транспортных средствах ДАФ №, Америкос №;

21.02.2022 года в 18 часов 50 минут направил сообщение используя мессенджер «» с данными о транспортных средствах Америкос №, ДАФ №, Вольво №;

25.02.2022 года в 19 часов 22 минуты направил сообщение используя мессенджер «» с данными о транспортных средствах Рено №, Скания №;

28.02.2022 года в 08 часов 44 минуты направил сообщение используя мессенджер «» с данными о транспортных средствах Камаз № МАЗ №;

01.03.2022 года в 19 часов 51 минуту направил сообщение используя мессенджер « с данными о транспортных средствах Скания №, ДАФ №;

03.03.2022 в 19 часов 26 минут направил сообщение посредством мес-сенджера «» с данными о транспортных средствах №, МАН №, Скания №, №;

05.03.2022 в 19 часов 52 минуты направил сообщение используя мессенджер » с данными о транспортных средствах Америкос №, ДАФ №.

В период с 13.02.2022 по 05.03.2022 ФИО6, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, беспрепятственно, без применения форм таможенного контроля, пропустил указанные выше транспортные средства с грузом - металлолом из Республики Казахстан в Российскую Федерацию.

16 марта 2022 года около 20 часов 37 минут, Белик Б.Б., реализуя свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - ФИО5, за совершение последним помощи в беспрепятственном и оперативном прохож-дении 25 транспортных средств с грузом (металлоломом) через Государственную границу РФ, находясь, на парковке около остановки общественного транспорта «Поворот на Клястицкое» автодороги А-310 «Челябинск-Троицк» в Троицком районе Челябинской области с географическими координатами №, находясь в автомобиле «Сузуки Кизаши», государственный регистрационный знак №, осознавая должностной статус ФИО5, передал последнему в качестве взятки денежные средства в сумме 50000 рублей, находящиеся в пачке из-под сигарет. После чего, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, Белик Б.Б. был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления, а денежные средства изъяты.

Подсудимый Белик Б.Б. в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Григорян Л.О. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Замятина Д.Х., не возражает против по-становления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обосно-ванным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела, в том числе и по примечанию к ст.291 УК РФ, отсутствуют, санкция ч.2 ст.291 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих раз-бирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уго-ловному делу в отношении подсудимого Белика Б.Б. особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого Белика Б.Б. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Белика Б.Б. следует квалифицировать по ч.2 ст.291 Уголов-ного кодекса Российской Федерации, как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенны-ми в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым Белик Б.Б. преступление относится к катего-рии преступлений средней тяжести, оснований для снижения категории пре-ступления не имеется.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Белик Б.Б. характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, его объяснение, данное в день возбуждения уголовного дела после задержания, где он дал изобличающие себя пояснения относительно совершенного преступления, что следует расценивать, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое также выразилось в его дальнейшем поведении в ходе следствия, участии в ходе осмотра места происшествия, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, а также проходящего обучение совершеннолетнего ребёнка, благодарственные письма за помощь в благоустройстве детских садов.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого с самого начала производства оперативных и следственных действий, оказание благотворительности и наличие иждивенцев, что значительно снижает степень общественной опасности преступления, суд считает, что исправление подсудимого Белика Б.Б., возможно без изоляции от общества, и ему возможно назначить наказание в виде штрафа. Арест на автомобиль «Мазда 6» 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, следует оставить до уплаты суммы штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Белика Бориса Борисовича в совершении преступ-ления, предусмотренного ч.2 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федера-ции и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме СТО ПЯТЬДЕСЯТ ты-сяч рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- Денежные средства в сумме 50000 рублей, находящиеся на хранении в абонируемой банковской ячейке Центрального межрегионального следствен-ного управления на транспорте СК России, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат конфискации в соответствии со ст.104.1 УК РФ.

- мобильный телефон «Honor JAT-LX1, находящийся на хранении в ка-мере хранения вещественных доказательств Челябинского следственного отдела на транспорте, вернуть Белику Б.Б.

- лист бумаги с рукописным текстом, оптический диск с видео и аудиозаписями, сд-диск - хранить при уголовном деле.

Арест на автомобиль «Мазда 6», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Белику Б.Б. снять после уплаты суммы назначенного по настоящему делу штрафа в 150000 рублей.

Разъяснить Белику Б.Б., что штраф подлежит уплате по следующим рек-визитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Центральное межрегио-нальное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ л/с 04321А59530),

ИНН 5258094179, КПП 526001001, КБК 41711603132010000140 (штраф как основная мера наказания по уголовным делам), ОКТМО 22701000, казначейский счет 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород, единый казначейский счет 40102810745370000024, БИК 012202102.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: