Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
№1-95/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года Краснооктябрьский суд
в составе: председательствующего Забровского Б.Д.
с участием прокурора Гусаковского А.Ю.
подсудимых ФИО1, ФИО2
защитника Мичуриной О.С.
при секретаре Бровкиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженки , гражданина РФ, образование неоконченное
высшее, не замужем, ранее не судимой, студентки
торгово-экономического
университета 3 курса, проживающего по адресу: ,
, в совершении преступлений, предусмотренных
ст.228 ч.1, ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданина РФ, образование средне-специального, разведена, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимой, работающей в ООО «» администратором, проживающей по адресу: ,9-36, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь в лесополосе поймы расположенной южнее в 20километрах от , заметила произрастающие там дикорастущие кусты растения конопля. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления путем курения, осознавая противоправность своих преступных действий, нарвала верхушечные части и листья дикорастущих кустов конопли, общей массой согласно заключения экспертизы 9,48 грамма, что согласно Постановления об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ (утвержден Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 поместила в полиэтиленовый пакет и привезла к себе домой по адресу: ,9-35, где измельчила и расфасовала в четыре бумажных свертка, массой каждого согласно указанной экспертизы: 2,58 грамма, 1,33 грамма, 0,70 грамма и 4,87 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в в , где проживает ФИО1, пришла её соседка ФИО2, которая, зная о том, что та незаконно хранит у себя дома наркотическое средство - марихуану, попросила передать ей безвозмездно для личного употребления часть наркотического средства. ФИО1, осознавая противоправность своих действий, безвозмездно передала ФИО2, то есть незаконно сбыла один бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения экспертизы является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 2,58 грамма, не зная о намерениях ФИО2 также в последующем сбыть данное наркотическое средство третьему лицу. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,58 грамма, сбытое ФИО1 ФИО2 согласно Постановления об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ (утвержден Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), не относится к крупному и особо крупному размерам.
В последующем, ФИО1 продолжила хранить до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ у себя в в для личного употребления, без цели сбыта, оставшиеся три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения экспертизы является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой массой 1,33 грамма, 0,70 грамма и 4,87 грамма, общей массой 6,90 грамма, что согласно Постановления об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ (утвержден Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), является крупным размером. В указанное время, данное наркотическое средство в трех свертках было во время обыска в жилище ФИО1 обнаружено и изъято сотрудниками ЛУВД на транспорте.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, когда ФИО2 получила от ФИО1 в один бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 2,58 грамма, то в ходе телефонного разговора, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, договорилась со своим знакомым И. сбыть ему наркотическое средство - марихуану, продав указанный сверток. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 договорилась с И. о встрече во дворе в , где в 16 часов 15 минут встретилась с И., осуществляющим посредничество в приобретении наркотического средства Г., который пришел совместно с И. и принимал участие в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка. На встрече ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сбыла Г. за 600 рублей купюрами по 100 рублей один сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 2,58 грамма, что согласно Постановления об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ (утвержден Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), не относится к крупному и особо крупному размерам. После получения денежных средств ФИО2 была задержана на месте преступления сотрудниками Волгоградского ЛУВД на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в помещении дежурной части ЛУВД на транспорте, в ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты денежные средства на общую сумму 600 рублей шестью купюрами достоинством по 100 рублей каждая, ранее выданные Г. для проведения проверочной закупки. Таким образом, ФИО2 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как после попытки сбыта наркотического средства она была задержана сотрудниками милиции на месте преступления, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением согласны, вину признали в полном объеме и поддержали заявленное ими ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 и ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, порядок обжалования постановленного в особом порядке приговора. Также установлено, что государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1 и ФИО2
Действия подсудимой ФИО1 по факту хранения наркотического средства следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по факту сбыта наркотических средств следует квалифицировать по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимых.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимой ФИО1 относятся к категории средней тяжести и тяжких.
Подсудимая ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судима.
Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств согласно ст.63 ч.1 УК РФ не установлено.
К смягчающим наказание обстоятельствам ФИО1 в силу ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ суд относит ее явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Подсудимая ФИО2 характеризуется положительно, ранее не судима.
Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств согласно ст.63 ч.1 УК РФ не установлено.
К смягчающим наказание обстоятельствам ФИО2 в силу ст.61 ч.1 п.п. «г,и» УК РФ суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
При таких данных, суд считает возможным согласиться с позицией прокурора и назначить подсудимым наказание без лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ст.228 ч.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы;
- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде четырех лет трех месяцев лишения свободы.
Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде четырех лет трех месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на три года.
Обязать ФИО1 и ФИО2 ежемесячно являться на регистрацию в МРУИИ № ГУФСИН России по по месту жительства, не менять места жительства без согласия инспекции.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ЛУВДт: наркотические средства - марихуану - уничтожить, а денежные средства в сумме 600 рублей купюрами по 100 рублей каждая вернуть работникам ЛУВДт.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.
Судья: подпись
Копия верна: судья Забровский Б.Д.