Гражданский кодекс часть 1

Домрачев Д. С., заведомо зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещены законом, и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на четвертом этаже подъезда <адрес>, без цели сбыта, приобрел стеклянный флакон <данные изъяты> с наркотическим средством - смесью, в состав, которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества, массой не менее 1,22 грамма.

Храня незаконно приобретенное им наркотическое средство при себе в правом внутреннем кармане куртки, Домрачев от места его приобретения по вышеуказанному адресу, передвигался по <адрес>.

Преступные действия Домрачева были пресечены в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР, ОУУП ОП № и ППСП Управления МВД России по городу Перми, проводившими оперативно - поисковые мероприятия, направленные на противодействие незаконному обороту наркотических средств, которыми возле <адрес>, Домрачев был задержан, доставлен в ОП № Управления МВД России по городу <адрес> по адресу: <адрес>.

В кабинете № в ходе проводимого сотрудниками полиции в присутствии двух понятых личного досмотра Домрачева, у последнего был обнаружен и изъят стеклянный флакон <данные изъяты> в котором находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин) массой 1,22 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», вес наркотического средства - смеси, в состав которой входит диацетилморфин (героин) массой не менее 1,22 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Домрачев признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

Правовые последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного в указанном порядке, подсудимому разъяснены и понятны.

В отношении своей личности Домрачев показал, что он работает, зарабатывает до 20000 рублей в месяц, поэтому просит назначить ему наказание в виде штрафа, а также сожительствует с женщиной, которая имеет от него ребенка.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке – без исследования доказательств обвинения.

Прокурор на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ согласен.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Домрачева о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства не противоречит закону, является обоснованным, и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 314, 315, 316 УПК РФ, поскольку предусмотренные законом условия для особого порядка принятия судебного решения соблюдены, подсудимый вину в совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объеме и квалификацию преступления не оспаривает, его действия правильно квалифицированы следствием и квалифицируются судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Домрачев судимости не имеет № характеризуется по месту жительства положительно №<данные изъяты>), написал явку с повинной №

При назначении Домрачеву наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает необходимость восстановления социальной справедливости, преследует цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, и личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Домрачева, суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Домрачева, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении Домрачева положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывает суд при назначении Домрачеву наказания и требования части седьмой статьи 316 УПК РФ, регламентирующей особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положения части пятой статьи 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и членов его семьи, а также всех вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Домрачеву наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.

При этом суд считает необходимым в соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ с учетом времени, проведенного подсудимым под стражей до судебного разбирательства, смягчить назначенное ему наказание до 30000 рублей.

Одновременно суд считает необходимым в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ назначить подсудимому штраф с рассрочкой выплаты его определенными частями в течение 6 месяцев.

Оснований для назначения Домрачеву других видов наказаний, предусмотренных уголовным законом за совершение вышеуказанных преступлений, суд с учетом личности подсудимого не усматривает.

Вещественное доказательство - героин массой 0,91 грамма - подлежит хранению до вступления в законную силу приговора суда по уголовному делу № по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ в отношении не установленного следствием лица. (л. д. 41, 42).

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке Домрачев подлежит освобождению от возмещения судебных расходов по делу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Домрачева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Выплату назначенного Домрачева Д.С. наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей рассрочить на 6 месяцев по 5000 рублей ежемесячно, начиная с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Домрачева Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - героин массой 0,91 грамма - хранить до вступления в законную силу приговора суда по уголовному делу № по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ в отношении не установленного следствием лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись Попов А. А.