Гражданский кодекс часть 1

ФИО56 совершил незаконную рубку лесных насаждений с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установить точную дату не представилось возможным на территории <данные изъяты>, ФИО56, являясь <данные изъяты> а с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанных организациях, в процессе осуществления деятельности, связанной с заготовкой древесины с целью последующей ее реализации и получения прибыли, в арендованных <данные изъяты> участках леса на основании договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного на территории <данные изъяты>, самовольно, в нарушение указанного договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду <данные изъяты> в целях заготовки древесины в <данные изъяты>, получившего положительное заключение государственной экспертизы, вопреки установленным правилам, и иным нормативным правовым актам, а конкретно в нарушении частей 4 ст. 29 Лесного кодекса РФ, п.5 и 6 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 года № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», а именно заготовки древесины в соответствии с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, проектом освоения лесов и лесной декларацией, не имея в наличии договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывозку леса хвойных пород, имея прямой умысел, направленный на незаконную рубку деревьев хвойных пород с целью последующей их реализации и получения материальной выгоды, выбрал места для рубки в лесном массиве, расположенном в <адрес>, на территории <данные изъяты>, в квартале № выделах <данные изъяты>, квартале № выделах <данные изъяты> <данные изъяты>, а так же в <адрес> в квартале № выделах <данные изъяты>, квартале № выдел <данные изъяты> <данные изъяты> и воспользовавшись нанятыми и сформированными им бригадами, не ставя последних в известность о своих преступных намерениях, распорядился о проведении рубки деревьев сосны, где по его указанию, члены указанных бригад, не осознавая противоправность своих действий, путем спиливания при помощи бензопил, произвели незаконную рубку деревьев, а именно отделение деревьев хвойных пород – сосны, от корня. Всего по указанию ФИО56, в квартале № выделах <данные изъяты>, квартале № выделах 3<данные изъяты> <данные изъяты> было незаконно срублено древесины сосны общей массой 10955,16 куб.м., в квартале № выделах <данные изъяты>, квартале № выдел <данные изъяты> <данные изъяты> было незаконно срублено древесины сосны общей массой 2819,2 куб.м., причинив своими противоправными действиями материальный ущерб лесному фонду РФ в лице <данные изъяты> в размере 89 684 858 рублей.

Кроме этого, в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконную рубку деревьев сосны, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на территории <данные изъяты>, ФИО56, являясь директором <данные изъяты> выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, в процессе осуществления деятельности, связанной с заготовкой древесины с целью последующей ее реализации и получения прибыли, в арендованных <данные изъяты> участках леса на основании договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ года, расположенного на территории <данные изъяты>, самовольно, в нарушение указанного договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду <данные изъяты> в целях заготовки древесины в <данные изъяты>, получившего положительное заключение государственной экспертизы, вопреки установленным правилам, и иным нормативным правовым актам, а конкретно в нарушении частей 4 ст. 29 Лесного кодекса РФ, п.5 и 6 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 года № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», а именно заготовки древесины в соответствии с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, проектом освоения лесов и лесной декларацией, не имея в наличии договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывозку леса хвойных пород, имея прямой умысел, направленный на незаконную рубку деревьев хвойных пород с целью последующей их реализации и получения материальной выгоды, предварительно выбрав места для рубки в лесном массиве, расположенном в <адрес>, на территории <данные изъяты>, в квартале № выдел <данные изъяты> <данные изъяты>, и воспользовавшись сформированной им бригадой работников, не ставя последних в известность о своих преступных намерениях, распорядился о проведении рубки деревьев сосны, где по его указанию, члены указанной бригады, не осознавая противоправность своих действий, путем спиливания при помощи бензопилы, произвели рубку деревьев, а именно отделение деревьев хвойных пород – сосны, от корня, то есть незаконную рубку. Всего по указанию ФИО56, в квартале № выдел <данные изъяты> <данные изъяты> было незаконно срублено 50 деревьев сосны общей массой древесины 48,62 куб.м. причинив своими противоправными действиями материальный ущерб лесному фонду РФ в лице <данные изъяты> в размере 633 129 рублей. В итоге своими противоправными действиями ФИО56 причинил материальный ущерб лесному фонду РФ в лице <данные изъяты> в особо крупном размере на общую сумму 90 317 987 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО56 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния не признал, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО 48 заключил договор аренды лесных участков с квартала № по № <данные изъяты>. Он договорился с ФИО48, что ФИО48 будет заниматься документацией, а он лесозаготовкой то есть, он будет нанимать бригады. У него была доверенность на представление интересов <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ он был директором <данные изъяты> Вырученные денежные средства от продажи древесины он отдавал ФИО48. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО48 продал ему <данные изъяты>. Так, с ДД.ММ.ГГГГ бригада из <адрес> заготовила 3000 куб. метров в квартале № В деляны он приезжал очень редко два, три раза в месяц, когда приезжал он, смотрел и контролировал рубку. Заготовка древесины в № квартале велась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Все распоряжения ему отдавал ФИО48, а он уже бригадам непосредственно. В ДД.ММ.ГГГГ он бригады не нанимал, как и кто готовил лес в ДД.ММ.ГГГГ в № квартале он не знает, возможно свидетели перепутали квартала, а действительно они готовили лес в рядом расположенных кварталах рубка в которых и была запланирована на ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ он заготовил 3000 куб. метров древесины в квартале №, кто мог заготовить остальную древесину, он не знает. Однако суду пояснил, что кроме него в этих лесных участках древесину готовить ни кто не мог. С работниками рассчитывался он лично. В кварталах №, № и № древесину он не заготавливал, никаких указаний бригадам не давал, кто мог готовить там древесину ему не известно. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ после того, как его предупредили о расторжении договора аренды, он древесину не вывозил и никаких указаний по ее вывозу он не давал.

Вина ФИО56 подтверждается доказательствами представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> А работающий <данные изъяты> суду показал, что действительно бригада, под руководством ФИО56 готовила древесину в кварталах №-№ <данные изъяты>, которые были арендованы <данные изъяты> интересы данной организации представлял по доверенности ФИО56, также при проверки делян постоянно присутствовал ФИО56. С учетом договора аренды проекта освоения лесов годовой объем заготовки древесины должен был составлять 3100 куб. метров древесины хвойных пород и 3100 куб. метров древесины лиственных пород. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Тарского отдела в квартале № выделах <данные изъяты> и квартале № выделах <данные изъяты> обнаружили факты незаконной руки. В результате расчетов общий объем незаконно заготовленной древесины составил 10955,16 куб. метров. Позже ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена незаконная рубка в квартале № выделах <данные изъяты> и квартале № выделе <данные изъяты>., объем незаконно заготовленной древесины составил 2819,2 куб. метров. ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделе <данные изъяты> было обнаружено 50 пней деревьев сосны, незаконно заготовленных бригадой ФИО56. Сумма ущерба составила более 90 миллионов рублей. Незаконность рубки ФИО56 определяется тем, что общий объем заготовленной древесины хвойных пород в несколько раз превышает объем древесины указанной в проекте освоения лесов, кроме того, лесные насаждения не достигли возраста рубки, а также в виду того, что не проектировалось проектом освоения лесов. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Свидетель ФИО1, работающая в <данные изъяты> суду показала, что действительно ФИО56 в квартале № выделах <данные изъяты> и квартале № выделах <данные изъяты>, а также в квартале № выделах <данные изъяты> и квартале № выделе <данные изъяты>, была незаконно заготовлена древесина. В результате расчетов общий объем незаконно заготовленной древесины составил 10955,16 куб. метров и 2819,2 куб. метров. Перед тем как ехать в арендованные <данные изъяты> квартала, она звонила ФИО56, спрашивала у него, в связи с чем, была совершена незаконная рубка. ФИО56 ей ответил, что у него заготовка ведется в соответствии с проектом освоения лесного участка, имеются расхождения с декларацией, но в будущем он все задекларирует. После выезда в указанные участки леса и их обследования, было установлено, что заготовка древесины велась не только в спелых насаждениях, в которых предусмотрена заготовка древесины в соответствии с проектом освоения лесного участка в последующие годы, но и в приспевающих участках леса, в которых вообще заготовка древесины проектом освоения лесного участка и правилами заготовки древесины не предусмотрена, так например в выделе <данные изъяты> квартала № <данные изъяты>. Там лес был 95 - летнего возраста. А рубка разрешена 100 и выше летнего возраста. После обнаружения незаконной рубки в отдел был вызван ФИО56, она ему пояснила, чтобы он прекратил деятельность по заготовке древесины, однако он ничего не сделал. При обследовании участков делян там находились лесозаготовительные бригады, все члены бригады отвечали, что осуществляют заготовку древесины они по указанию ФИО56, что всем руководит именно он.

Свидетель ФИО2, работающий в <данные изъяты> суду показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 в арендованных <данные изъяты> участках леса обнаружили, что в квартале № выделах <данные изъяты> и квартале № выделах <данные изъяты>, <данные изъяты> имеются факты незаконной рубки, а именно, что заготовка велась за границами отведенных лесных участков. Один из членов бригады пояснил ФИО 5, что заготовку древесины они осуществляют по указанию ФИО56. В результате произведенных расчетов общий объем незаконно заготовленной древесины составил 10955,16 куб. метров.

Свидетель ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он осуществлял рейд в районе <адрес> с целью выявления и пресечения фактов незаконной рубки деревьев. Проезжая мимо арендованного <данные изъяты> участков леса, они заметили на снегу свежие следы от грузового транспорта. Заехав в указанные участки леса в квартале № <данные изъяты>, они увидели автомобиль «Камаз» с прицепом, в который осуществлялась погрузка древесины. Погрузка осуществлялась при помощи трактора МТЗ-82 с куном для погрузки древесины. Они осмотрели место, прошли по следам волочения вглубь лесного массива, где напротив погрузочной площадки за старой деляной, за ее визирной линией обнаружили пни свежеспиленных деревьев сосны, пни даже не были засыпаны снегом. Он стал выяснять у находящихся в деляне людей, что они делают в данном лесном массиве. Водитель автомобиля «Камаз», который представился ФИО42, пояснил, что он приехал забрать купленную у ФИО56 древесину сосны. Второй парень, который представился ФИО50, пояснил, что данную древесину они заготовили по указанию ФИО56, его отца ДД.ММ.ГГГГ года, а сейчас по его же указанию осуществляют отгрузку древесины. Водитель трактора ФИО40 так же подтвердил, что заготовка древесины осуществлялась за визирной линией, и именно эту древесину они отгружают. Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным ФИО11 и стажером по должности оперуполномоченного УЭБ ПК ФИО9 также осуществляли рейд в районе <адрес> с целью выявления незаконных рубок леса, а так же с целью охраны незаконной заготовленной древесины в квартале № и № <данные изъяты>.

Свидетель ФИО4, работающая в <данные изъяты> суду показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ сотрудники отдела <данные изъяты> ФИО5 и ФИО2. осуществляли рейд в районе <адрес>. С их слов ей стало известно, что на арендованных <данные изъяты> участках леса они обнаружили в кварталах № и квартале № <данные изъяты> факты незаконной рубки древесины сосны, что заготовка древесины сосны ведется за границами отведенных делян. После этого она, ФИО 5, ФИО2, ФИО12 и ФИО1 выехали в указанные квартала № и № <данные изъяты>, где произвели замер территории, на которой совершена незаконная рубка и замер количества пней от незаконно заготовленных деревьев сосны. Так в квартале № выделах <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 она и ФИО12 произвели замер фактически обнаруженных пней деревьев сосны, всего было обнаружены 131 пень деревьев сосны, которые были измерены и составлена ведомость перечета деревьев. В квартале № выделах <данные изъяты> где была обнаружена выборочная рубка древесины сосны.

Свидетель ФИО6, работающий в <данные изъяты> суду показал, что <данные изъяты> осуществило заготовку древесины в квартале № выделах <данные изъяты> <данные изъяты>, в которых заготовка древесины вообще не предусмотрена и не проектировалась согласно Проекта освоения лесов. В квартале № выделах <данные изъяты> <данные изъяты> заготовка древесины предусмотрена Проектом освоения лесов и лесной декларацией, но <данные изъяты> осуществило заготовку древесины за границами отведенных делян и сверх предусмотренных объемов заготовки древесины. В квартале № выделах <данные изъяты> <данные изъяты> заготовка древесины проектировалась, но она была осуществлена без подачи лесной декларации и соответственно был превышен объем заготовки древесины. В квартале № выделах <данные изъяты> <данные изъяты> заготовка древесины не проектировалась, не предусмотрена лесной декларацией на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, в квартале № выделах <данные изъяты> <данные изъяты> заготовка древесины даже не допускается в виду того, что лесные насаждения в данных выделах не достигли возраста рубки и возраста спелости. В квартале № выделах <данные изъяты> <данные изъяты> заготовка древесины вообще не проектировалась. Кроме этого, в квартале № выдел <данные изъяты> <данные изъяты> заготовка древесины не допустима в виду того, что лесные насаждения в данном выделе не достигли спелости и возраста рубки. В квартале № выдел <данные изъяты> <данные изъяты>, заготовка древесины не проектировалась. Таким образом, заготовка древесины в данном случае в квартале № выделах <данные изъяты>, квартале № выделах <данные изъяты>, квартале № выделах <данные изъяты>, квартале №, выделах <данные изъяты> <данные изъяты> является незаконной в виду того, что превышен установленный ежегодный объем заготовки древесины, кроме этого, заготовка древесины в некоторых указанных выше кварталах и выделах недопустима из-за того, что лесные насаждения не достигли возраста рубки и возраста спелости, а так же не допустима в виду того, что не проектировалась проектом освоения лесного участка.

Свидетель ФИО7, суду показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он выехал в направлении <адрес> за древесиной. Приехав на площадку, он позвонил ФИО56 и сообщил о том, что приехал. Через некоторое время подъехал и сам ФИО56 Он приехал на автомобиле <данные изъяты> К вечеру ближе на площадку приехал ФИО56 на автомобиле <данные изъяты> со стороны <адрес> и сказал, что сейчас мне отгрузят древесину. Затем, на площадку въехал также со стороны <адрес> трактор <данные изъяты>. Управлял трактором мужчина по имени ФИО55, фамилию его не знаю. Ранее он тоже отгружал с данной площадки древесину сосны. Затем по указанию ФИО56 стал отгружать ему привезенную древесину сосны бревнами по 5 метров длиной. ФИО56 производил замер, отгружаемой древесины. Как только погрузка была закончена, и он собрался уезжать, подъехали сотрудники полиции от которых ему стало известно, что древесина, которую ему отгрузил ФИО56 заготовлена незаконно. Всего от ФИО56 он вывозил древесину 4 раза. Отгрузкой постоянно руководил ФИО56, который выдавал документы на перевозимую древесину.

Свидетель ФИО8 суду показал, что неоднократно приобретал древесину у ФИО56. Вывозили древесину на Камазах. Рассчитывался по безналичному расчету, перечисляя денежные средства на счет <данные изъяты> Несколько раз передавал деньги «наличкой». Примерно за весь период работы с ФИО56 он у него приобрел около 500 м. куб. древесины хвойных пород (сосна).

Свидетель ФИО9 суду показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с участковым и сотрудником отдела Тарское лесничество ФИО3 осуществляли рейд в районе <адрес> с целью выявления незаконных рубок леса, а так же с целью охраны незаконно заготовленной древесины в квартале № и № <данные изъяты>. На момент их приезда на площадке находились 2 автомобиля «Урал», автомобиль «Камаз», и также погрузочный трактор МТЗ- 82. На тот момент, когда они въехали на погрузочную площадку в один из автомобилей «Урал» уже была загружена древесина в количестве около 10-13 метров кубических. Как пояснил им ФИО40 их работой руководил ФИО56, именно он дал им указания отгрузить древесину сосны в этом месте.

Свидетель ФИО5, работающий в Тарском лесничестве суду показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 заехали в арендованные <данные изъяты> участки леса и обнаружили, что в квартале № выделах <данные изъяты> и квартале № выделах <данные изъяты>, <данные изъяты> имеются факты незаконной рубки, а именно, что заготовка велась за границами отведенных лесных участков. Один из членов бригады пояснил ему, что заготовку древесины они осуществляют по указанию ФИО56. В результате произведенных расчетов общий объем незаконно заготовленной древесины составил 10955,16 куб. метров.

Свидетель ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО57 осуществляли рейд в квартале № <данные изъяты>. Во время патрулирования им был замечены два автомобиля «Урал» лесовозы. Один выехал на дорогу <адрес>, который остановить они не успели, следом выехал другой автомобиль и трактор МТЗ-82. Водитель автомобиля пояснил им, что когда они начали погрузку кто-то позвонил и сказал прекратить и выезжать из деляны, так как туда едут сотрудники полиции через некоторое время подъехал ФИО56 и интересовался, почему остановили его автомобиль.

Свидетель ФИО57 суду дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО10

Свидетель ФИО11 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО9 и сотрудником лесхоза ФИО3 осуществляли рейд в районе <адрес>. В квартале № <данные изъяты> была складирована незаконно заготовленная древесина. На площадке находились 2 автомобиля «Урал» и «Камаз», трактор. Присутствовавшие граждане не смогли представить никаких документов на древесину и документов на транспортные средства. Затем всем лицам было предложено проехать в отдел полиции.

Свидетель ФИО12 суду показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был заключен договор аренды лесного участка с <данные изъяты> интересы данного общества представлял ФИО56 Совместно с ФИО5 он выезжал в рейд в районе <адрес>, в арендованные <данные изъяты>» участки леса и обнаружили факты незаконной рубки древесины сосны. ФИО5 пояснил ему, что лес они пилят по указанию ФИО56. Когда вернулись с <данные изъяты> сверили с документами, действительно, подтвердилось, что рубка велась незаконно. Позже выезжали на место и подсчитывали объем вырубленной древесины. Всего незаконно было спилено в квартале № выделах <данные изъяты> <данные изъяты> 131 пень, в квартале № выделах <данные изъяты> сплошным способом 2253 пня, в квартале № выделах <данные изъяты> га.

Свидетель ФИО13 суду показал, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, ФИО56 предложил его бригаде работу по заготовке древесины в его арендованных участках леса, расположенных в районе <адрес>. Согласно договоренности с ним, за 1 метр кубический заготовленной древесины сосны он должен был заплатить 350 рублей. Они согласились на данных условиях осуществлять заготовку древесины и примерно через 2-3 дня поехали в арендованные ФИО56 участки леса. Они доехали до <адрес>, где их встретил ФИО16. ФИО16 показал им деляну, где они должны были заготовить древесину. Пояснил, что рубку они должны произвести сплошным способом. Показал также визирные столбы и пояснил, что выпиливанию подлежит весь квартал. Они заехали и сразу начали заготовку древесины. Работали там до ДД.ММ.ГГГГ. Заготовили за этот период 3000-3500 кубометров древесины. Заготовку вели только в пределах квартала №, за визиры не заходили. Никаких сомнений в том, что они заготавливали лес на законных основаниях, у него не было. Когда работала его бригада, то в тот момент работала еще одна бригада, но они не общались. Всем процессом руководил ФИО56, который постоянно приезжал в деляну, давал указания, производил расчет.

Свидетель ФИО14 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО56 и попросил у него автомобиль Урал лесовоз. Однако через неделю он его не вернул, и тогда он поехал его искать. Когда нашел свой, то на автомобиле отсутствовали номера и управлял не ФИО56, а неизвестный ему парень.

Свидетель ФИО15 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в газете он увидел объявление о приеме на работу в качестве рубщиков срубов в <адрес>. Он позвонил по указанному телефону, ему ответил ФИО16. Он пояснил, что ему нужно будет рубить срубы в деляне, расположенной возле <адрес> из макушечника. Они приехали в деляну там он вместе с ФИО52 рубил срубы 3*3 и 3*4. ФИО16 рассчитался с нами за работу. Потом они уехали домой. В деляну приезжали неоднократно. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда он, вместе с ФИО52, рубил срубы в деляне, к ним подошел водитель «Урала» и предложил заработать денег, пояснил, что необходимо заготовить сосны на 6 «Уралов». Они согласились. Через некоторое время приехал в деляну ФИО56 и показал место, где они должны осуществить заготовку древесины. Рубили рядом с просекой. Валили только деревья получше, выборочно. Вывозили древесину на «Урале». В первый день вывезли 4 «Урала» древесины, во второй день – два. <данные изъяты> бригада в это время тоже работала, но немного в другом месте. За данную заготовку древесины с ними рассчитался ФИО56 ФИО56 приезжал в деляну и говорил где нужно рубить лес.

Свидетель ФИО17 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в лесозаготовительной бригаде, сформированной ФИО45. У ФИО45 было две лесозаготовительные бригады, в одной из которых работал он. В их бригаде работали кроме него - ФИО54 и ФИО55 ФИО54 работал на тракторе, ФИО55 – рубил сучки, он - вальщик. Во второй бригаде работали ФИО19, ФИО21, ФИО53. Их бригада работала на <адрес>, заготавливали древесину для лесхоза. Вторая бригада работала недалеко от <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 направил его в место, где осуществляла заготовку вторая бригада, на тот момент там уже было около 8-10 штабелей леса. Со слов ФИО19 ему известно, что осуществляли заготовку древесины в арендованных ФИО56 участках леса.

Свидетель ФИО18 суду показал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал на лесозаготовках у ФИО45, в качестве вальщика леса в бригаде, в которую входили ФИО21, ФИО19 и он. У ФИО20 также была и вторая лесозаготовительная бригада, в состав которой входили ФИО17, ФИО54 и ФИО55. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 предложил им поработать у ФИО56. Они заехали в деляну, которая находилась примерно между <адрес>. Там они заготавливали лес. Пилили выборочно вдоль дороги по «затескам». Потом выпиленную древесину, сложили в штабеля. ФИО56 приезжал пару раз примерно за 3 недели. ФИО56 приезжал, чтобы посмотреть «не залезли» ли они за границы. Когда они заехали в деляну, там уже были отбиты визиры. ФИО56 сам показал им эти визиры. Заготовили они около 1000 кубометров древесины сосны. Каким образом она вывозилась, ему неизвестно. Вывозили древесину уже после того, как они оттуда уехали. За работу с ними рассчитался ФИО45 Заплатил им по 10000 рублей. В каком квартале они готовили древесину ему не известно. Кроме их бригады больше никто древесину не готовил.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречием оглашены показаний ФИО18, данные в ходе досудебного производства из которых следует, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ они поехали в <адрес>, где их как сказал ФИО45 встретит ФИО56 и проводит в деляну, где они должны осуществить заготовку древесины сосны. Согласно данного указания они приехали в <адрес>, затем выехали на объездную дорогу <адрес> и поехали по данной дороге в направлении дороги <адрес>, к ним подъехал ФИО56. Они за ФИО56 поехали дальше по указанной дороге в направлении <адрес>. Доехали до <адрес>, после чего переехав ее поехали по проселочной дороге прямо. Проехали около 3-4 км, затем ФИО56 остановился и сказал, что в данном месте, слева от дороги они должны осуществить заготовку древесины, затем он вместе с ФИО56 прошел в лесной массив, где тот указал участок леса, где данная бригада должна заготовить древесину, пояснив, что в данном месте им отведена большая деляна, часть которой они должны заготовить, при этом они при всей бригаде говорил, что заготовка должна пройти по главному пользованию, то есть сплошным способом. Влево от дороги вглубь лесного массива ФИО18 с ФИО56 прошли около 300-500 метров, точно пояснить не может, периодически он делал затески на деревьях, обозначая таким образом границы деляны в которой указанная бригада должна заготовить древесину сосны. ФИО56 сказал, что на всей указанной площади они должны осуществить сплошную рубку. До середины ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли заготовку древесины в деляне, которую им обозначил ФИО56 Всего они заготовили древесины сосны около 2000 куб. метров. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ заготовку они не осуществляли, так как полностью заготовили участок, который им указал ФИО56. Члены бригады ждали, когда начнется вывозка, чтобы отгружать древесину. ФИО56 в данную деляну приезжал за то время, которое они там находились около 2-3 раз, он осматривал деляну, что бы члены бригады, осуществляя заготовку древесины, не вышли за границы указанные им. Когда они осуществляли заготовку древесины, как пояснил ФИО18, он не знал, что осуществляют ее незаконно, ФИО56 говорил, что все законно. Кроме этого ФИО18 пояснил, что когда они осуществляли заготовку древесины в арендованных ФИО56 участках леса, он видел квартальный столб, на котором был обозначен квартал, в котором они находились, как 300. Никто кроме ФИО56 заготовкой не руководил (т. 3 л.д. 122-126).

Свидетель подтвердил оглашенные показания, однако в части заготовленной древесины не подтвердил и пояснил, что заготовили они всего около 1000 куб. метров древесины сосны. Однако каких-либо внятных объяснений причинам изменения показаний он не дал. Пояснил, что в протоколе отражено не так, как он говорил.

Суд находит, что в ходе досудебного производства данный свидетель давал показания, соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Они подтверждаются и другими доказательствами стороны обвинения. Изменения показаний в судебном заседании суд расценивает, как желание помочь ФИО56 избежать уголовной ответственности.

Свидетель ФИО19 суду показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ их бригада, в которую входили ФИО21, ФИО18 и он, по указанию ФИО45 ФИО53, поехала работать в арендованные ФИО56 участки леса. Их бригада заехала в деляну, которая находилась за <адрес> в сторону <адрес>. Он заехал позже всех остальных членов бригады, поэтому, кто именно показывал им место рубки, визиры – он не видел. Ему о границах участка сообщили уже ФИО18 и ФИО21. Вырубку древесины вели выборочно. Маленькие деревья оставляли. Он работал на тракторе МТЗ, ФИО21 обрубал сучки, а ФИО18 – вальщик. Работали они примерно до ДД.ММ.ГГГГ Заготовили за это время примерно 1000 кубометров древесины сосны. В каком квартале осуществляли заготовку древесины не знает. ФИО56 приезжал несколько раз, смотрел, чтобы они не выходили за границы.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями оглашены показания ФИО19 данные в ходе досудебного производства из которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 и ФИО21 поехали в <адрес> в арендованные лесные участки ФИО56, он поехал в деляну на следующий день с ФИО45. Они приехали в <адрес>, затем выехали на объездную дорогу <адрес> и поехали по данной дороге в направлении дороги <адрес>, выехав на данную, дорогу поехали в направлении д. <адрес>, проехав около 1 км свернули вправо и поехали в направлении <адрес>. Доехали до <адрес>, после чего переехав ее поехали по проселочной дороге прямо. Он понял со слов ФИО18, что ФИО56 сам ему указал, где нужно валить деревья сосны, что в данном месте у него расположена большая деляна, часть которой они должны заготовить. Примерно до середины ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли заготовку древесины в указанной деляне, которую им обозначил ФИО56 Всего ими было заготовлено около 2000 метров кубических деловой древесины сосны. Когда они осуществляли заготовку древесины, как пояснил ФИО19, он не знал, что они осуществляют ее незаконно, ФИО56 говорил, что все законно, что все документы у него имеются, что у него арендовано более чем на пять лет несколько кварталов. Со слов ФИО18 ФИО 19 известно, что заготовку они осуществляли в квартале №, он где-то нашел квартальный столб. Никто кроме ФИО56 заготовкой не руководил (т. 3 л.д. 127-131).

Свидетель не подтвердил оглашенные показания, однако каких-либо внятных объяснений причинам изменения показаний он не дал. Пояснил, что в протоколе отражено не так, как он говорил. Суд находит, что в ходе досудебного производства данный свидетель давал показания, соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Они подтверждаются и другими доказательствами стороны обвинения.

Свидетель ФИО20 суду показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ или начале ДД.ММ.ГГГГ, он сформировал две бригады для заготовки древесины в делянах в районе <данные изъяты> в качестве подрядчика <данные изъяты>. В состав первой бригады входили ФИО18, ФИО19, ФИО21 Вторая бригада была в составе ФИО17, ФИО23, ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ ФИО56 попросил, чтобы он предоставил ему свою бригаду для заготовки одной деляны в арендованных им участках леса. Он согласился выделить ему одну бригаду. Они договорились, что все расходы по заготовке древесины будет нести он, а ФИО56 заплатить ему по 350 рублей за 1 кубометр заготовленной древесины сосны. Затем он отправил бригаду в составе ФИО18, ФИО19 и ФИО21 в район <адрес>, где их должен был встретить ФИО56. Сам он туда при этом не ездил. Его бригада осуществляла заготовку древесины примерно до конца ДД.ММ.ГГГГ. Он в данную деляну заезжал около 2 раз, проездом, когда ехал в свои деляны. Просто заезжал узнать как у них дела. Деляна, в которой они заготавливали для ФИО56 древесину, находилась примерно между <адрес> Где именно заготавливать древесину им показал сам ФИО56. Рассчитывался с ним ФИО56, а он с членами бригады.

Свидетель ФИО22 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал у ИП ФИО45, разнорабочим, в том числе на заготовке древесины в составе бригады, в которую входили он, ФИО23 и ФИО17 У ФИО45 имелась и вторая лесозаготовительная бригада, в состав которой входили ФИО21, ФИО18, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, по указанию ФИО45, вторая бригада поехала работать в арендованные ФИО56 участки леса. Они заготавливали лес в районе <адрес>. Их же бригада работала в районе <адрес>. Каждый выходной они ездили домой, и попутно, заезжали, забирали домой членов второй бригады. Домой они ездили в основном на автомобиле «УАЗ». Когда они заезжали на место, где они готовили древесину, он видел несколько штабелей деревьев сосны. Во время заготовки бригада использовала трактор МТЗ-82, а также у них был синий вагон для проживания. Каким образом и когда вывозили древесину, заготовленную членам второй бригады, мне неизвестно. Выехали они из деляны примерно в ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО24 суду показал, что он работал в бригаде у ФИО45 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Бригада занималась заготовкой древесины. У ФИО45 всего была две лесозаготовительных бригады. В первой бригаде работали: ФИО21 ФИО19 и ФИО18. Во второй – ФИО17, ФИО22 и он. ДД.ММ.ГГГГ первая бригада, в составе ФИО21, ФИО19 и ФИО22, заготавливала древесину для ФИО56 в лесу, неподалеку от <адрес>. Их бригада работала в лесном участке в районе <адрес>. Каждый выходной они ездили домой, и попутно заезжали, забирали домой членов другой бригады – ФИО21, ФИО19 и ФИО18 Во время заготовки бригада (ФИО21, ФИО19, ФИО18 использовала трактор МТЗ-82. Также для проживания у них был синий вагончик.

Свидетель ФИО25 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился ФИО56, житель их деревни, с просьбой отгрузить древесину сосны с площадки у <адрес>. Он согласился. Договорился с ФИО56, что в счет оплаты за его работу, он даст ему строительный лес для дома. Но так и не рассчитался. Он отгружал древесину сосны в «КАМАЗы». За весь период работы отгрузил примерно 50 таких «КАМАЗов» леса. При отгрузке всегда присутствовал ФИО56, он производил замеры отгружаемой древесины. Заготовка древесины осуществлялась за <адрес>.

Свидетель ФИО26 суду показал, что ФИО56 заключил договор аренды лесных участков. Тогда же ФИО56 обратился к нему, чтобы он произвел отвод деляны в № квартале. Данный квартал находился между <адрес> и <адрес>. Отвод делян вдоль левой и дельней границы квартала № <данные изъяты> он с ФИО56 осуществлял примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Он устанавливал столбы и прорубал визирную линию, пересчет древесины в делянах он не производил. В данном квартале имелись клейменные деревья, так как примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда еще данный квартал не находился в аренде, <данные изъяты> предполагал в нем заготовку древесины и он производил клеймение деревьев, подлежащих рубке, то есть крупных спелых деревьев сосны. Сколько всего было заклеймено деревьев – не помню. Имелось ли у ФИО56 разрешение на рубку этих деревьев – ему неизвестно. Всего в этом участке было, примерно, 3000-4000 кубометров леса. Когда они производили отвод указанных делян ФИО56, в данном квартале уже работала бригада под руководством ФИО16. Кто еще был в его бригаде – не знает. Заготовка велась по южной стороне квартала. На участке стоял балок и трактор. Вообще в этом месте он дважды отводил деляны по просьбе ФИО56: в ДД.ММ.ГГГГ он отводил деляны на ДД.ММ.ГГГГ (это было в ДД.ММ.ГГГГ - начале ДД.ММ.ГГГГ, второй раз ДД.ММ.ГГГГ – на ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО27 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО56 предложил им поработать в арендованных им лесных участках на заготовке древесины. Он вместе с другими членами бригады по заготовки древесины ФИО28, ФИО13, ФИО58 заехали в деляну, расположенную между <адрес> и д. <адрес>. С собой они перевезли и трактор. Когда они приехали в деляну, то там уже была другая бригада, которая заготавливала лес. Из той бригады он знает только ФИО38. Вагончик другой бригады стоял в метрах в 100-200 от их вагончика. Из разговоров других членов бригады, он понял, что арендатор данных лестных участков ФИО56 Практически сразу приехал ФИО56 и указал им на тот же участок леса, что и ФИО16, он сказал, что весь квартал подлежит выпилки. Пилили не все подряд, а выборочно, выбирали деревья побольше. Тонкие – не валяли. Он и ФИО13 валяли, ФИО58 – кряжевал. Работу по заготовке древесины на этом участке закончили примерно в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Их бригадой было заготовлено около 3000 метров кубических древесины сосны. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ они закончили заготовку древесины в указанных ФИО56 делянах, они выпилили вдоль левой границы квартала и вглубь квартала. Древесины вывозилась сразу по мере заготовки автомобилями «Урал». Заготовку они вели в № квартале, справа от стана, организованного ФИО56. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 позвонили сотрудники полиции и сообщили, что необходимо явиться в полиции по поводу заготовки древесины у ФИО56. ФИО13 позвонил ФИО56, который сказал, чтобы они не говорили, что готовили древесину справа от вагонов, иначе их обвинят в незаконной рубке.

Свидетель ФИО29 суду показала, что ФИО56 осуществлял деятельность в лесных участках ООО «Массив плюс» на основании договора аренды. Он занимался руководством, а именно нанимал бригады для заготовки древесины, осуществлял противопожарные мероприятия. В каких кварталах велась заготовка ей не известно, где-то за <адрес>. С сентября 2013 ФИО56 является директором ООО «Массив Плюс».

Свидетель ФИО30 суду показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО56 требуется бригада по заготовки древесины. Он приехал в <адрес> на автовокзал, где его встретил ФИО56, и увез в деляну, которая располагалась за <адрес> по дороге в <адрес>. ФИО56 указал им место заготовки древесины, они должны были выбирать самые крупные деревья сосны. С ним в бригаде работали ФИО59, ФИО16 По мере заготовки древесина сразу вывозилась. Работал он у ФИО56 примерно до ДД.ММ.ГГГГ, всего примерно за время работы было отгружено древесины около 2500 куб. метров. Кроме ФИО56 никто заготовкой древесины не руководил. Он приезжал в деляну практически каждый день.

Свидетель ФИО31 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО30 и предложил работу по заготовке древесины в <адрес> у ФИО56 Он приехал на автовокзал в <адрес>, где его встретил ФИО56 и повез его в деляну, которая располагалась за <адрес>. Когда он туда приехал там был ФИО60 и ФИО30. Валку деревьев осуществляли примерно до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО56 приезжал в деляну не реже чем через день он контролировал заготовку древесины, руководил отгрузкой древесины. Когда они осуществляли заготовку с другой стороны квартала работала еще одна бригада.

Свидетель ФИО16 суду показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он искал работу. Обратился к ФИО56, поскольку ему было известно, что у него имеются в аренде несколько кварталов, расположенных за <адрес>. У него в собственности имелись трактор <данные изъяты> и трактор <данные изъяты> с куном для погрузки древесины. Он предложил ФИО56 свои услуги по заготовке древесины. Стал работать у него, заготавливал древесину сосны в № квартале, который располагался за <адрес>. ФИО56 пояснил им, что нужно пилить клейменые деревья, показал, где именно нужно вести лесозаготовку. Валили лес выборочно. ФИО56 приезжал в деляну руководил процессом заготовки древесины. Заготовили древесины около 2000-2500 куб. метров. Закончили заготовку древесины они примерно в ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО32 суду показал, что примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился ФИО56 у которого имелись в аренде несколько кварталов, расположенных за <адрес>, который предложил им поработать на заготовке древесины в его арендованных участках леса. У ФИО16 в собственности имелись трактор <данные изъяты> и трактор <данные изъяты> с куном для погрузки древесины, поэтому они согласились на данную работу. В начале ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО16 заехали в деляну, расположенную примерно в 2-3 км от <адрес> по дороге <адрес>, затем вправо. Какой это был квартал на тот момент, он не знал. Узнал, что это был № квартал уже после того, как началось расследование по данному делу. Тогда они поехали в этот квартал, где готовили древесину и посмотрели, что на столбе написано №. Когда они заехали в деляну, ФИО56 указал им место, в котором они должны были произвести рубку деревьев сосны. Пилили от столба с правой стороны в сторону <адрес>. Пилили деревья сосны выборочно, только крупный лес. ФИО56 приезжал каждый день. Приезжал посмотреть что так, что не так, он ведь хозяин. Иногда он им привозил продукты питания. Закончили заготовку ДД.ММ.ГГГГ. Вывозили древесину на Уралах и Камазах, в основном вывозил ФИО40. Еще работал бригада недалеко от них, там работали ФИО31, ФИО30

Свидетель ФИО33 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем на автомобиле «Урал», принадлежащим ФИО61. ФИО61 послал его вывозить древесину хвойных пород из деляны, расположенной недалеко от <адрес>. Древесина находилась в лесу. Встретил его ФИО56 и сопроводил до деляны. На погрузку стояло еще две машины – «Камаз» и «Урал». Кроме того, там же находился погрузчик, которым и осуществлялась загрузка древесины. Его машину нагрузить не успели, так как приехали сотрудники полиции и задержали их за то, что хотели вывезти лес.

Свидетель ФИО34 суду показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 и ФИО62 попросили его поработать по вывозке леса. На автомобиле «Урал» он поехал в <адрес> на дроге <адрес> его встретил ФИО56, который проводил его в деляну, как он понял арендованную ФИО56. Когда он приехал в деляну, там находились ФИО16, ФИО32, ФИО63 они также работали у ФИО56. Вглубь 291 квартала находилась еще одна бригада из <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вывозил древесину из № квартала примерно вывез около 60 машин. Древесина вывозилась по указанию Остапенко автомобиль «Урал» которым управлял ФИО40 также осуществляла вывозку древесины. К началу декабря в указанном квартале заготовленной древесины уже не осталось. Также по указанию ФИО56 он возил древесину из квартала №, кроме него еще возил ФИО40 на своем «Урале».

Свидетель ФИО35 суду показал, что работал водителем у ФИО63, который покупал лес у ФИО56. Примерно в конце 2012 года он по указанию ФИО63 на автомобиле «Камаз» он приезжал в деляну, расположенную между <адрес> и д. Бешеметовкой, там загружался древесиной и привозил ее на пилораму ФИО63. Примерно он сделал рейсов 10 вывез около 150 метров кубических. Когда приезжал в деляну, то из техники видел только погрузчик, который грузил ему древесину. Кроме него, в деляну ездил и ФИО36, он также вывозил древесину. Не в ДД.ММ.ГГГГ не в ДД.ММ.ГГГГ он древесину не вывозил.

Свидетель ФИО36 суду показал, что он работал у ФИО56, вывозил древесину из деляны на площадку за <адрес>. Работал у ФИО56 примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В деляне, откуда он вывозил древесину сосны, работала бригада заготовителей. Сам ФИО56 при нем был несколько раз в деляне, но в основном он его видел всегда на площадке за <адрес>, куда он привозил древесину. Что делал ФИО56 в деляне – не знает, ходил, смотрел. Кроме него из деляны вывозили древесину также ФИО64 на автомобиле «Урал» и ФИО35 на «Камазе».

Свидетель ФИО37 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО65 работал у ФИО56 они обрубали сучки, какой это был квартал ему не известно это было в лесу недалеко от <адрес>. Техники никакой в лесу не было. За работу ему заплатил ФИО56.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречием оглашены показания ФИО37 данные в ходе досудебного производства из которых следует. что в ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ФИО62 приехали как он понял в квартал № <данные изъяты>, по дороге ему ФИО62 сказал, что он будет работать на ФИО56 в деля в тот момент находились ФИО34, ФИО16, ФИО38, ФИО63. Когда он приехал в деляну ФИО56 сказал ему работать в деляне ФИО56. Валку деревьев им указывал ФИО56, который постоянно приезжал в деляну, он же говорил, чтобы они валили только толстые деревья сосны. Также в квартале № находилась <данные изъяты> бригад, которая осуществляла заготовку древесины вдоль левой границы квартала. Отгрузку древесины осуществляли при помощи тракторов МТЗ-82. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО56 отправил его, ФИО16, ФИО38 и бригаду из <адрес> в квартал №. Продуктами питания, техникой обеспечивал ФИО56, все говорили, что заготовку ведут на законных основаниях. В начале ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и лесничества приостановили заготовку древесины. Он уехал из деляны в декабре.

Свидетель данные показания не подтвердил, пояснил, что когда его допрашивал следователь, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Суд находит показания свидетеля ФИО67 данные в судебном заседании ложными, противоречащими обстоятельствам дела. Суд расценивает изменение показаний свидетеля ФИО67 как желание помочь ФИО56 избежать уголовной ответственности.

Свидетель ФИО28 суду показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО56 предложил работу по заготовке древесины он в составе бригады ФИО13, ФИО27, ФИО58 доехали до <адрес>, где их встретил ФИО16 показал им вагон. На момент приезда в деляне уже работала бригада. Практически сразу приехал ФИО56, который указал им на тот же участок, что и ФИО16. ФИО56 пояснял, что весь квартал подлежит выпиливанию. На данном участке имелись столбы, поэтому у них не возникло подозрения, что заготовка древесины будет незаконной. Заготовку они осуществляли до конца ДД.ММ.ГГГГ. Их бригадой было заготовлено примерно около 2000 куб. метров. Заготовку они вели или в № и № квартале, в другом квартале они заготовку не осуществляли. Всем процессом заготовки древесины руководил ФИО56 он постоянно говорил, что весь квартал подлежит выпиливанию.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в части объема заготовленной древесины оглашены показания ФИО28, из которых следует, что их бригадой было заготовлено около 3000-3500 кум. метров древесины сосны.

Свидетель в этой части показания не подтвердил, каких-либо внятных объяснении суду не представил. Суд находит показания ФИО28 в этой части ложными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Свидетель ФИО38 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 ему предложил работу по заготовке древесины в <адрес> в деляне ФИО56. Затем за ним приехал ФИО56 и увез его в <адрес>, в тот момент в квартале № заготовка не велась. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО56 привез в деляну несколько человек прила техника и началась заготовка древесины. Заготовку древесины осуществляла бригада из <адрес> заготовку они закончили в конце ДД.ММ.ГГГГ. Все работы велись по указанию ФИО56. В ДД.ММ.ГГГГ он пробивал дорогу к <адрес> в последствии по данной дороге заехала бригада из <адрес>. В конце ноября ФИО56 отправил его, ФИО16 ФИО66 за <адрес> при этом пояснил, что древесина будет вывозиться теперь из-за нее сосна там была сложена в штабеля. ФИО56 сам с ними рассчитывался привозил продукты питания. ФИО56 говорил, что № квартал подлежит выпиливанию.

Свидетель ФИО39 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО15, который предложил поработать - рубить срубы в деляне, на что он согласился, так как работы у него на тот момент не было. Он и ФИО15 доехали до <адрес>, там их с встретил ФИО56 и увез на «Ниве» в деляну, где они должны были работать. Деляна находилась недалеко от <адрес>. Приехав в деляну, он увидел, что там ведется заготовка древесины. Работала там бригада из <адрес>. Из них знаю ФИО28, других членов его бригады – не помню. В деляне они работали в течении недели, а на выходные уезжали домой. Всего там работали месяца два. За работу с ними рассчитывался ФИО56.

Свидетель ФИО40 суду показал, что он работал у ФИО16 на заготовке древесины в ДД.ММ.ГГГГ, но в начале лета трактор, на котором он работал, сломался. И ему ФИО56 предложил работу водителя на автмобиле «Урал». Он согласился отремонтировал «Урал» и на нем стал вывозить древесину сосны из лесного участка, который располагался за <адрес>. Вывозил древесину из деляны на площадку под высоковольтную линию у <адрес>. Какой это был квартал, откуда он вывози древесину – ему неизвестно. Столбы с указанием на квартал, он не видел. Процессом заготовки древесины в этом лесном участке руководил только ФИО56. Он приезжал в деляну 1-2 раза в неделю давал указания. Кроме него лес еще вывозил ФИО14 и ФИО34. Когда он работал в деляне, то в это время работала <данные изъяты> бригада, а также бригада (<данные изъяты>). В ДД.ММ.ГГГГ он вывозил древесину, которая осталась под снегом из участка за <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречием (в части указания квартала) оглашены показания свидетеля ФИО40 данные в ходе досудебного производства, из которых следует, примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО56, предложил ему, работать у него, он сказал, что он решит вопросы возникший у сотрудников лесничества и полиции и затем они вновь продолжат заготовку древесины. ДД.ММ.ГГГГ ФИО56 убедил в том, что в № квартале, древесина заготовлена законно и ее нужно вывозить. ДД.ММ.ГГГГ с утра, около 11:00 часов он на своем автомобиле «Урал», ФИО34 на своем «Урале» поехали в указанную деляну за ручей в № квартал, дорогу ФИО40 знал, так как ему ее объяснял ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ года, в 10 часов утра к вагону, в котором ФИО40 проживал вместе с « <данные изъяты>», ФИО34 в то время уже не было, на автомашине «Нива» приехал ФИО56 ФИО50, являющийся сыном ФИО56, и сказал, чтобы они собирались, так как поедут на заготовку леса в том месте, которое ранее определил ФИО56, что он ему позвонил и сказал заготовить там древесину. Приехав на место, « <данные изъяты>» приступил к валке деревьев сосны, в месте, которое ему ДД.ММ.ГГГГ года, указал ФИО56. В ходе работы он, при помощи бензопилы «Штиль», принадлежащей ФИО56, свалил порядка 45- 50 деревьев сосны. ФИО40, при помощи трактора МТЗ-82 с кабиной старого образца <данные изъяты>, трелевал деревья с места их валки к погрузочной площадке, которая располагалась вдоль дороги отграничивающей № квартал с его задней стороны. Закончив работу, они уехали к вагону, ФИО56 ФИО50 уехал домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 16 часов к вагону подъехал ФИО56 ФИО50 и сказал ФИО40 и « <данные изъяты>», что нужно будет помочь в погрузке деревьев в автомашину. Они выехали к месту складирования древесины, а именно на площадку рядом с дорогой, ограничивающей квартал с дальней от дороги <адрес> стороны. Примерно через 1 час к данному месту, то есть ко второму свертку с дороги, идущей в направлении <адрес> подъехала автомашина «КамАЗ» с кабиной <данные изъяты> и прицепом, водитель как понял ФИО40 из разговора, по имени ФИО42. ФИО50 сказал, что бы водитель отцепил прицеп, что он и сделал, после чего они по указанию ФИО50 выдвинулись по дороге вдоль квартальной линии за речку <данные изъяты>, первый ехал ФИО40 на тракторе МТЗ-82, за ним ехал ФИО50 на автомобиле «Нива», а за ним ехал автомобиль «Камаз», проехав 2-4 км. и свернув влево с дороги на площадку, в квартале № как называл его ФИО56, проехали через данную площадку и остановились у штабеля с хлыстами сосны, расположенному справа от указанной площадки.

Свидетель оглашенные показания не подтвердил, каких-либо внятных объяснений изменений показаний суду не привел, суд находит, что в ходе досудебного производства данный свидетель давал показания соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Они подтверждаются и другими доказательствами стороны обвинения, изменения показаний в судебном заседании суд расценивает, как желание помочь ФИО56 избежать уголовной ответственности.

Свидетель ФИО53 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал у ФИО38 на Уразае, у ФИО56 он не работал. В <адрес> он древесину не готовил.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречием оглашены показания ФИО53 данные в ходе досудебного производства из которых следует, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ он стал временно работать разнорабочим на заготовке древесины у предпринимателя ФИО41, он вместе с бригадой в составе ФИО18 и ФИО19 заехал в деляну, расположенную за <адрес>. У ФИО45 имелась и вторая лесозаготовительная бригада в состав которой входили ФИО17, ФИО23, проживает в <адрес>, ФИО22, данная бригада когда после выходных заезжала в свою деляну, в районе <адрес>. Бригада в которой работал он находилась за <адрес> в направлении дороги <адрес>. В течении двух или трех дней он находился один в вагоне. В это время в деляну приехали несколько автомашин лесовозов и трактор МТЗ- 82 с кабиной нового образа и куном для погрузки древесины. Они подъехали к штабелю с лесом, предпоследнему, с левой стороны от дороги, напротив вагона, в котором он проживал и стали пробовать кряжевать стволы деревьев сосны, но у них сломалась бензопила и в связи с этим, он взял в вагоне бензопилу и пошел помог им раскряжевать стволы деревьев сосны, затем данные бревна длиной по 5 метров были загружены в указанные автомобили. В данном месте грузить было неудобно, так как площадка представлял собой небольшой склон и тракторист переехал к другому штабелю, который располагался ближе к <адрес>. Данная древесина была загружена в автомобиль и вывезена. Со слов ФИО19 и ФИО18 ему было известно, что это они осуществляли заготовку древесины в данном месте. ФИО53 видел штабеля только рядом с дорогой, вглубь делян он не ходил. Он слышал со слов ФИО19 и ФИО18, что заготовку они осуществляли для ФИО56 (т. 3 л.д. 132-134).

Свидетель полностью подтвердил оглашенные показания.

Кроме того, вина ФИО56 подтверждается письменными материалами дела.

Из заявления заместителя начальника отдела – <данные изъяты> ФИО1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что она просит провести расследование по факту незаконной рубки, обнаруженной в кв. № выделах <данные изъяты>, кВ.№ выделах <данные изъяты> <данные изъяты> (т. л.д. 4).

Актом о совершении незаконной рубки лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором зафиксирован факт незаконной рубки, обнаруженной <адрес> выделах <данные изъяты>, кВ.№ выделах <данные изъяты> <данные изъяты> ( т. 1 л.д. 5-7 ).

Заявлением начальника отдела – <данные изъяты> А КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, последний просит провести расследование по факту незаконной рубки, обнаруженной в кв. № выделах <данные изъяты> кв. № выделе <данные изъяты> <данные изъяты> (т.1 л.д. 20).

Актом о совершений незаконной рубки лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором зафиксирован факт незаконной рубки, обнаруженной в кв. № выделах <данные изъяты> кв. № выделе <данные изъяты> <данные изъяты> (т. 1 л.д. 23-25 ).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено место совершения преступления, а именно кв. № выделах <данные изъяты>, кв.№ выделах <данные изъяты> <данные изъяты> и зафиксирован факт незаконной рубки (т. 1 л.д. 66-85).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено место совершения преступления, а именно стан в кв.№ <данные изъяты> свидетельствующий о том, что преступление имело место в действительности (т. 1 л.д. 86-92).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено место совершения преступления, а именно кв. № выделах <данные изъяты> кв. № выделе <данные изъяты> <данные изъяты> и зафиксирован факт незаконной рубки и изъяты 834 хлыста деревьев сосны

(т. 1 л.д. 110-130).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были изъяты 65 бревен деревьев сосны, незаконно заготовленных по указанию ФИО56 и отгруженных ФИО7 гражданином ФИО56 (т. 1 л.д. 147-150).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были осмотрены изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ 65 бревен деревьев сосны, незаконно заготовленных по указанию ФИО56 (т. 1 л.д. 151-155).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у ФИО42 были изъяты автомобиль «Камаз 5320» № регион с прицепом и незаконно заготовленные по указанию ФИО56 29 бревен деревьев сосны (т. 2 л.д. 227-232).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен автомобиль «Камаз 5320» № регион с прицепом г\н № и незаконно заготовленными по указанию ФИО56 бревнами деревье сосны в количестве 29 штук (т. 2 л.д. 233-240).

Сообщением по телефону «02» в дежурную часть МО МВД России «Тарский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельствующее о перевозке незаконно заготовленной по указанию ФИО56 древесины сосны (т. 3 л.д. 144).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого, было осмотрено место отгрузки древесины в квартале № выдел <данные изъяты> <данные изъяты> и изъята бензопила « Stihl MS 180», при помощи которой осуществлялась раскряжевка хлыстов деревьев сосны незаконно заготовленных по указанию ФИО56 (т. 3 л.д. 145-153).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого была осмотрена бензопила « Stihl MS 180», при помощи которой осуществлялась раскряжевка хлыстов деревьев сосны, незаконно заготовленных по указанию ФИО56 (т. 4 л.д. 200-201).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой у ФИО43 был изъят автомобиль «Камаз 43101» № при помощи которого планировалось осуществить вывозку из квартале № выдел <данные изъяты> <данные изъяты> древесины сосны незаконно заготовленной по указанию ФИО56 (т.3 л.д. 182-185).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Камаз 43101» №, при помощи которого планировалось осуществить вывозку из квартала № выдел <данные изъяты> <данные изъяты> древесины сосны незаконно заготовленной по указанию ФИО56 ( т.3 л.д. 186-191).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой был изъят у гражданина ФИО44 автомобиль «Урал 5557» №, при помощи которого планировалось осуществить вывозку из квартала № выдел <данные изъяты> <данные изъяты> древесины сосны незаконно заготовленной по указанию ФИО56 (т.3 л.д. 203-206).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Урал 5557» № при помощи которого планировалось осуществить вывозку из квартале № выдел <данные изъяты> <данные изъяты> древесины сосны незаконно заготовленной по указанию ФИО56 ( т.3 л.д. 207-212 ).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был изъят автомобиль «Урал» без регистрационных знаков с загруженными в него незаконно заготовленными по указанию ФИО56 25 бревнами деревьев сосны, вывозимыми из квартала № выдел <данные изъяты> <данные изъяты> (т.3 л.д. 221-224).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Урал» без регистрационных знаков с загруженными в него незаконно заготовленными по указанию ФИО56 25 бревнами деревьев сосны, вывозимыми из квартала № выдел <данные изъяты> <данные изъяты> (т. 3 л.д. 225-230).

Заявлением ФИО3 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в квартале № <данные изъяты> обнаружен факт завизирной рубки деревьев сосны (т. 4 л.д. 3).

Из заявления начальника отдела <данные изъяты> А КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел <данные изъяты> <данные изъяты> обнаружена незаконная заготовка леса сосны в количестве 50 деревьев (т. 4 л.д. 4).

Актом о совершений незаконной рубки лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором зафиксирован факт незаконной рубки, обнаруженной в кв. № выдел <данные изъяты> <данные изъяты> (т. 4 л.д. 5-6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено место совершения преступления, а именно кв. № выдел <данные изъяты> <данные изъяты> и зафиксирован факт незаконной рубки 50 деревьев сосны (т. 4 л.д. 11-29).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он указал способ, обстоятельства и место, где по указанию ФИО56, в составе бригады, сформированной ФИО45, осуществлял заготовку древесины, а именно в кв. № выделах <данные изъяты> кв. № выделе <данные изъяты> <данные изъяты> (т. 4 л.д. 228-241).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был осмотрен кв. № выделах <данные изъяты> кв. № выделе <данные изъяты> <данные изъяты> и зафиксирован факт вывозки незаконно заготовленной по указанию ФИО56 древесины сосны (т. 4 л.д. 242-246).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были осмотрены хлысты деревьев сосны в количестве 92 штук, складированные в квартале № выдел <данные изъяты> <данные изъяты>, изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 247-250).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были осмотрены хлысты деревьев сосны в количестве 135 штук, складированные в квартале № выдел <данные изъяты> <данные изъяты>, изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 1-4).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были осмотрены хлысты деревьев сосны в количестве 106 штук, складированные в квартале № выдел <данные изъяты> <данные изъяты>, изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 6-8).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были осмотрены хлысты деревьев сосны в количестве 5 штук, складированные в квартале № выдел <данные изъяты> <данные изъяты>, изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 10-12).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были осмотрены хлысты деревьев сосны в количестве 64 штук, складированные в квартале № выдел <данные изъяты> <данные изъяты>, изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 14-17).

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, в ходе которой последний указал способ, обстоятельства и место, где по указанию ФИО56 осуществлял заготовку древесины сосны, а именно в кв. № <данные изъяты> (т. 5 л.д. 19-26).

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он указал способ, обстоятельства и место, где по указанию ФИО56 осуществляла заготовку древесины сосны, бригада, сформированная ФИО13, а именно в кв. № <данные изъяты> (т. 5 л.д. 38-45).

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что он указал способ, обстоятельства и место, где по указанию ФИО56 осуществлял заготовку древесины сосны в составе бригады, а именно в кв. № <данные изъяты> (т. 5 л.д. 46-52).

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он указал способ, обстоятельства и место, где по указанию ФИО56 осуществлял заготовку древесины сосны в кв. № <данные изъяты> (т. 5 л.д. 53-61).

Договором аренды лесного участка № Д от ДД.ММ.ГГГГ на основании и в соответствии с которым должен был осваиваться лесной участок находящийся в аренде у <данные изъяты> (т. 2 л.д. 1-40).

Из проекта освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду <данные изъяты> следует, что в целях заготовки древесины в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым должен был осваиваться лесной участок, находящийся в аренде у <данные изъяты> (т. 2 л.д. 50-187).

Договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО56 (исполнителя) обязуется выполнить работы по лесозаготовке, вырубке леса, транспортировке и складированию леса, на участке лесного фонда на территории <адрес> в кварталах № <данные изъяты>, площадью 2206 Га, принадлежащему на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ « Заказчику» ( <данные изъяты> в лице директора ФИО47). При этом согласно указанного договора оказания услуг, <данные изъяты> обязуется выполнять работы в соответсвии с лесными декларациями, правилами заготовки древесины и иными нормативными актами, регулирующими отношения в данной сфере деятельности (т. 1 л.д. 225-227).

Из решения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ФИО48 прекращает свои полномочия директора <данные изъяты>, а ФИО56 избран директором указанного общества (т. 1 л.д. 228).

Согласно договора купли-продажи доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО56 приобретает долю у ФИО48 и становится собственником <данные изъяты> (т. 1 л.д. 229).

Как следует из лесных деклараций, поданных в <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> должно было осуществлять освоение лесного участка взятого в аренду согласно договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из которых, ФИО56 не имел права давать распоряжение о заготовке древесины сосны в квартале № выделах <данные изъяты>, квартале № выделах <данные изъяты> <данные изъяты>, а так же в 9,5 км от <адрес> в квартале № выделах <данные изъяты>, квартале № выдел <данные изъяты> <данные изъяты> (т. 4 л.д.174-175,177-178,180-182,184-185,187-188).

Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной. Действия ФИО56 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, свершенная лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.10.2012 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области окружающей среды и природопользования», предусмотрено, что незаконной является рубка насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов, либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки. Кроме того, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в трех случаях, когда у такого лица отсутствуют документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоение лесов, получивший положительное заключение государственной экспертизы), либо были вырублены деревья, рубка которых не предполагалась проектом освоения лесов или произведена с нарушением сроков.

В судебном заседании объективно установлено, что подсудимый в нарушение проекта освоения лесов, лесной декларации, в объеме, превышающем разрешенный, с нарушением сроков рубки произвел заготовку древесины деревьев сосны в особо крупном размере в указанных выше выделах с использованием служебного положения.

Доводы подсудимого о том, что он выполнял распоряжения ФИО48, опровергаются, по мнению суда, показаниями самого подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что ФИО48 ни разу не был в делянах, арендованных <данные изъяты> и соответственно знать, где рубят бригады, под руководством ФИО56 он не мог. Об этом же в судебном заседании говорили и свидетели ФИО13 ФИО16, ФИО45, ФИО60, ФИО31 и другие, что ни кто кроме ФИО56 не руководил заготовкой древесины. Сотрудники <данные изъяты> ФИО1, А в судебном заседании пояснили, что никогда ФИО48 в <данные изъяты> не видели по всем возникающим вопросам связывались исключительно с ФИО56, именно он по доверенности представлял интересы <данные изъяты> а в последствии стал руководителем указанного <данные изъяты>

Доводы защиты о том, что ФИО56 не совершал преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, так как фактически до ДД.ММ.ГГГГ он не являлся главным арендатором, он не являлся генеральным директором <данные изъяты> суд находит не состоятельными и расценивает как желание ФИО56 избежать уголовной ответственности по ч. 3 ст. 260 К Ф. Данный довод полностью опровергается показаниями представителя потерпевшего А, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО12, которые пояснили, что ФИО56 совершил незаконную рубку деревьев в квартале № выделах <данные изъяты> квартале № выделе <данные изъяты> в квартале № выделах <данные изъяты>; в квартале № выделе <данные изъяты>; что именно им превышен установленные ежегодный объем заготовки древесины, кроме этого заготовка древесины в указанных выше кварталах и выделах была недопустима из-за того, что лесные насаждения не достигли возраста рубки и возраста спелости, а также недопустима из-за того, что не проектировалось проектом освоения лесов. В судебном заседании достоверно установлено и то обстоятельство, что распоряжение о рубке древесины членам бригад в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в ДД.ММ.ГГГГ было отдано именно ФИО56, данный факт подтверждается показаниями свидетелей ФИО45, ФИО13 ФИО27, ФИО16 ФИО28, ФИО34 ФИО60, ФИО31, ФИО18 и других из которых следует, что указания по местам и срокам рубки давал именно ФИО56, что контролировал заготовку древесины только ФИО56. Не доверять вышеперечисленным показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда нет никаких оснований, так как их показания последовательны, обстоятельны, и подтверждаются другими письменными материалами дела: протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО19 (т. 4 л.д. 228-241) из которого следует, что по указанию ФИО56 в составе бригады, сформированной ФИО45, осуществлял заготовку древесины в квартале № выделах <данные изъяты> и квартале № выделе <данные изъяты>; протоколом проверки показаний на месте свидетелей ФИО15, ФИО13, (т. 5 л.д. 19-26,38-45) из которых следует, что по указанию ФИО56 осуществляли заготовку древесины в квартале № <данные изъяты>; протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО46 (т. 5 л.д. 53-61) из которого следует, что по указанию ФИО56 осуществлял заготовку древесины в квартале № в ДД.ММ.ГГГГ, а также за границей деляны в ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО56 вместе с ФИО50 и ФИО40 осуществили заготовку 50 деревьев сосны. На начала заготовки древесины подсудимый не мог не знать, что заготовка древесины должна осуществляться в соответствии с проектом освоения лесов, лесной декларацией, поскольку у ФИО56 имелся договор аренды в котором, прописаны порядок заготовки древесины. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО56 хорошо знаком с законодательством, регулирующем отношении в сфере лесопользования, в том числе в сфере заготовок древесины, тем не менее, отдал распоряжение о заготовке древесины бригадам и контролировал рубку.

Доводы подсудимого, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он не давал ни каких указаний по заготовке древесины свидетелю ФИО16 и другим при этом полагает, что свидетели просто перепутали номер квартала, они пилили на самом деле рядом, где рубка была запланирована на ДД.ММ.ГГГГ полностью опровергаются доказательствами обвинения, а именно показаниями свидетелей ФИО16, ФИО60, ФИО31, протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО30 (т. 5 л.д. 46-52).

В судебном заседании достоверно установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ после того как, <данные изъяты> уведомило ФИО56 о том, что договор аренды будет расторгнут в одностороннем порядке, в связи с выявленными нарушениями рубки, ФИО56 дал указания и в ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделе <данные изъяты> ФИО46 совместно с ФИО40 и ФИО50 незаконно заготовили 50 деревьев сосны, данное обстоятельство указывает на то, что ФИО56 знал о фактах незаконной заготовке древесины игнорируя данное обстоятельство, вновь дал распоряжение о незаконной заготовке древесины в указанном выше квартале, что свидетельствует о явно противоправном поведении со стороны ФИО56.

В соответствии с договором аренды, заключенным между <данные изъяты>» и <данные изъяты> п. 1.4 установлено, что точный среднегодовой объем использования лесов определяется проектом освоения лесов (т. 1 л.д. 19).

Однако, в нарушение проекта освоения лесов ФИО56 в разы превысил допустимый ежегодный объем (3100 куб. метров) заготовки древесины в арендованных участках леса <данные изъяты>

Стороной защиты не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доказательства, представленные стороной обвинения, и подтверждающие доводы подсудимого ФИО56 о его не виновности, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Не вызывает у суда сомнений и размер ущерба, вмененный подсудимому.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ совершено ФИО56 в период испытательного срока по приговору Тарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене. Кроме того, суд с учетом тяжести совершенного преступления личности подсудимого, который в период условного осуждения в короткий промежуток совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и не желании встать на путь исправления считает необходимым назначить ФИО56 наказание, только связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы. Основания для применения ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание ФИО56 необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что гражданские иски <данные изъяты> на сумму 89 684 858 рублей и 633 129 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО56 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за исключением деятельности по заготовке дров для отопления собственного дома.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Тарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно ФИО56 определить 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за исключением деятельности по заготовке дров для отопления собственного дома с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО56 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания считать с 09 июля 2014 года.

Взыскать с ФИО56 в пользу <данные изъяты> 89 684 858 (восемьдесят девять миллионов шестьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО56 в пользу <данные изъяты> 633 129 (шестьсот тридцать три тысячи сто двадцать девять) рублей.

Вещественные доказательства: бензопила «Stihl MS-180», автомобиль «Урал» г/н отсутствует, переданный на хранение <данные изъяты>» - конфисковать обратить в доход государства; хлысты деревьев сосны в количестве 92 штук общим объемом 167,57 м.3, хлысты деревьев сосны в количестве 135 штук общим объемом 200,89 м.3 хлысты деревьев сосны в количестве 106 штук общим объемом 162,33 м.3; хлысты деревьев сосны в количестве 5 штук общим объемом 9,83 м.3; хлысты деревьев сосны в количестве 64 штук общим объемом 100,73 м.3; хранящиеся в <данные изъяты>; бревна деревьев сосны длиной 5 метров в количестве 65 штук общим объемом 30,2379 м.3; бревна деревьев сосны длиной 5 метров в количестве 29 штук, объемом 17,44 м.3, хранящиеся у ФИО51, 25 бревен деревьев сосны, хранящиеся в ОАО <данные изъяты> - передать в отдел <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Приговор вступил в законную силу 11 сентября 2014 года.