Гражданский кодекс часть 1

ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь на улице возле ........, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом снятия порчи с М , убедила последнюю передать ей деньги в сумме 1500 рублей, золотое кольцо и золотую цепочку с кулоном в оплату за снятие порчи, которую ФИО1 якобы снимет с М после передачи денег и золотых украшений, при этом ФИО1 достоверно знала о том, что обманывает М и никаких действий по снятию порчи выполнять не собиралась. М ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. возле ........ передала ФИО1 за снятие порчи деньги в сумме 1000 рублей, золотое кольцо 585 пробы стоимостью 1047 руб. 26 коп., золотую цепочку с кулоном 585 пробы стоимостью 3199 руб. 11 коп., а ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. М пришла в дом ФИО1 и передала последней вторую часть требуемых ею денег в сумме 500 руб. В результате своих действий ФИО1 незаконно завладела принадлежащими М имуществом и деньгами на общую сумму 5746 руб. 37 коп., впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь в своем доме по адресу: ........, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом снятия порчи с М , убедила последнюю передать ей деньги в сумме 10 000 рублей в оплату за снятие порчи, которую ФИО1 якобы снимет с М после передачи денег, при этом ФИО1 достоверно знала о том, что обманывает М и никаких действий по снятию порчи выполнять не собиралась. М ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. возле ........ передала ФИО1 за снятие порчи деньги в сумме 10 000 рублей. В результате своих действий ФИО1 незаконно завладела принадлежащими М деньгами в сумме 10 000 руб., впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом снятия порчи с М , убедила последнюю передать ей деньги в сумме 4000 рублей в оплату за снятие порчи, которую ФИО1 якобы снимет с М после передачи денег, при этом ФИО1 достоверно знала о том, что обманывает М и никаких действий по снятию порчи выполнять не собиралась. М ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 15 час. 45 мин. до 16 час. 15 мин. возле ........ передала ФИО1 за снятие порчи деньги в сумме 4000 рублей, однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как после получения денег была задержана сотрудником милиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, согласна с предъявленным обвинением, а также просит рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение принято ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель прокурор Жуков А.А. и защитник подсудимой адвокат Рындина Т.В. не возражают против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая М в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержала заявленный гражданский иск в сумме 11 500 рублей.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения на общую сумму 5746 руб. 37 коп. - по ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения на сумму 10000 руб. 00 коп. - по ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту покушения на хищение на сумму 4000 руб. 00 коп. - по ст.30 ч.3 – ст.159 ч.1 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что она ранее не судима,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Санкцией ст.159 ч.2 УК РФ в качестве наказания предусмотрены штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо лишение свободы с ограничением свободы либо без такового.

Санкцией ст.159 ч.1 УК РФ в качестве наказания предусмотрены штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо арест, либо лишение свободы.

Назначение наказания подсудимой в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимая в настоящее время не работает и исполнение данного вида наказания может быть затруднено. Назначение наказания в виде обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы суд также полагает нецелесообразным, поскольку их назначение не обеспечит достижения целей наказания. Наказание в виде ареста не может быть назначено ввиду отсутствия необходимых условий для его исполнения.

Поскольку подсудимая совершила умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, а также покушение на совершение преступления небольшой тяжести, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, мнение потерпевшей, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции ее от общества и поэтому назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, а также не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительное наказание по ст.159 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что его назначение не обеспечит достижения целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.1 УК РФ. Также суд при назначении наказания по ст.30 ч.3 – ст.159 ч.1 УК учитывает положения ст.66 ч.3 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск М в сумме 11 500 руб. 00 коп. в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: залоговый билет , распечатка телефонных соединений абонентского номера ФИО1 – подлежат хранению при уголовном деле; золотое кольцо, золотая цепочка с кулоном, четыре купюры Банка России достоинством в 1000 рублей каждая – подлежат возврату М

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 30 ч.3 – 159 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.159 ч.2 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по ст.30 ч.3 – ст.159 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав ФИО1 периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, а также не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Начало течения испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Взыскать с ФИО1 в пользу М в счет возмещения материального ущерба 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: залоговый билет , распечатка телефонных соединений абонентского номера ФИО1 – хранить при уголовном деле; золотое кольцо, золотую цепочку с кулоном, четыре купюры Банка России достоинством в 1000 рублей каждая – возвратить М

Приговор не подлежит обжалованию по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Н.В.Языковская