Гражданский кодекс часть 1

Петухов А.П. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Петухов А.П. согласно трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность в расположенный по адресу: , и осуществлял розничную продажу товаров «ФИО1», консультировал покупателей по характеристикам реализуемого товара, а также согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества «ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ около , , Петухов А.П., имея преступный умысел, направленный на хищение имущества «ФИО1» путем его присвоения и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте в магазине «ФИО1», расположенном по адресу: , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил путем присвоения принадлежащую «ФИО1» стоимостью ., чем причинил ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Петуховым А.П. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Петухов А.П. поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Петухов А.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Петухова А.П. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Самофалов В.Ф.

Возражений со стороны государственного обвинителя против рассмотрения дела в отношении Петухова А.П. в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, от представителя потерпевшей ФИО1 по доверенности ФИО2 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в отсутствие потерпевшей, против рассмотрения уголовного дела в отношении Петухова А.П. в особом порядке принятия решения без проведения судебного разбирательства потерпевшая не возражает.

Суд приходит к выводу, что ходатайство Петуховым А.П. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Петухову А.П. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Петухова А.П. и квалифицирует его действия по ст.160 ч.2 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Петухову А.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Петухов А.П. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации характеризуется посредственно.

Все эти обстоятельства суд расценивает как смягчающие его ответственность обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения Петухову А.П. наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петухова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере рублей.

Меру пресечения в отношении Петухова А.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

СУДЬЯ