Гражданский кодекс часть 1

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившейся в , имеющей гражданство РФ, зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: , имеющей среднее образование, состоящей в браке, учащейся Московского филиала Всероссийского заочного финансово-экономического института, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2010 г. у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан под предлогом трудоустройства. С целью реализации своего преступного умысла, 02.04.2010г. ФИО5 зарегистрировалась в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН ИП ФИО5 №), расположенного по адресу: , намереваясь впоследствии приехать в г. Саратов, открыть фиктивное кадровое агентство и, вводя в заблуждение клиентов, обещая им трудоустройство на не существующие вакансии, обманным путем похищать у них денежные средства. Примерно в начале сентября 2010 г., продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО5 приехала в г. Саратов, где по адресу: , офис № (территория Фрунзенского района г. Саратова) разместила свое фиктивное кадровое агентство - «Компанию «». С целью продолжения реализации преступных намерений, ФИО5, с помощью электронной почты сети Интернет, организовала размещение объявлений о наличии несуществующих вакансий и предоставлении услуг по трудоустройству на них в газете «Карьера» (редакция которой расположена по адресу: ) и других газетах г. Саратова, от имени ИП ФИО6, реквизиты и печать которой были обнаружены у ФИО5 в указанном офисе, хотя в действительности ФИО5 заранее не имела реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по трудоустройству и намерения их выполнять. При этом в объявлениях о наличии несуществующих вакансий в качестве контактных телефонов указывались номер стационарного телефона, находящегося в вышеуказанном офисе, где ФИО5 разместила свое фиктивное кадровое агентство, и принадлежащий арендодателю помещения - Открытому акционерному обществу «», а также номера телефонов, сим-карты по которым использовались ФИО5 для телефонных разговоров с клиентами, желающими трудоустроиться на указанные вакансии. Примерно в начале сентября 2010 г. ФИО5 привлекла к деятельности ИП ФИО5 (компании «») ранее незнакомых ей ФИО7 и ФИО8, которым не сообщила о своих преступных намерениях, направленных на хищение обманным путем денежных средств у граждан, а так же о том, что размещенные в газете «Карьера» и других газетах г. Саратова объявления содержат информацию о несуществующих вакансиях. При этом ФИО5 предоставила ФИО8 и ФИО7 для руководства при общении с клиентами, обратившимися в ИП ФИО5 (компанию ») по поводу трудоустройства, «спичи», использование которых было направлено на скрытое психологическое воздействие на клиентов с целью получения у них денежных средств, на снижение критичности восприятия клиентами информации с целью манипулирования ими. ФИО5 научила ФИО7 и ФИО8, что клиенту необходимо сообщать содержащуюся в «спичах» информацию о графике работы, заработной плате и обязанностях на вакансии, указанной в объявлении, убеждать в том, что в случае заключения с ИП ФИО5 (компанией «») договора, клиент в течение нескольких дней будет гарантированно трудоустроен на интересующую его вакансию, денежные средства, уплаченные им представителям ИП ФИО5 (компании «») за трудоустройство, будут возвращены ему с первой заработной платой, а также, что для трудоустройства на интересующую его вакансию клиенту необходимо составить в ИП ФИО5 (компании «») резюме за отдельную плату. ФИО7 и ФИО8, добросовестно заблуждаясь относительно фактической деятельности ФИО5, достоверно не зная о том, что в газетах размещены объявления о несуществующих вакансиях и что ФИО5 заранее не имеет реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по трудоустройству обратившихся в ИП ФИО5 (компанию «») граждан и намерения их выполнять, согласились оказывать ей помощь в деятельности данной компании за материальное вознаграждение.

С целью продолжения реализации преступных намерений ФИО5, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, с помощью электронной почты сети Интернет, в одной из газет (установить которую в ходе следствия не представилось возможным) было размещено объявление о наличии несуществующей в действительности вакансии водителя в фармацевтическую компанию с заработной платой 15000 рублей с указанием в нем контактного номера телефона, сим-карта по которому использовалась ФИО5 для телефонных разговоров с клиентами.

Примерно в начале сентября 2010 г. около 11 часов по указанному в объявлении номеру телефона по поводу вакансии водителя в фармацевтическую компанию обратился гр. ФИО4 В процессе состоявшегося телефонного разговора с ФИО4 ФИО5 умышленно сообщила ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии данной вакансии, пояснив, что в настоящее время на нее проходит последнее собеседование и что для трудоустройства на нее ФИО4 необходимо в этот же день в 16 часов приехать по адресу: , п, офис 13 и оплатить деньги в сумме 500 рублей, после чего он будет трудоустроен на данную вакансию. ФИО4, будучи введенным в заблуждение относительно действительного наличия вакансии водителя в фармацевтической компании и его трудоустройства на нее, в 16 часов примерно в начале сентября 2010 г. приехал по вышеуказанному адресу, где ФИО5, заранее не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства и намерения их выполнять, снова сообщила ФИО4 вымышленные сведения о том, что данная вакансия водителя в фармацевтической компании имеется в наличии. Далее ФИО5, с целью притупить бдительность клиента и окончательно убедить его в существовании данной вакансии, подробно рассказала ФИО4 вымышленные сведения - о графике работы, заработной плате и его обязанностях, пояснив, при этом, что для трудоустройства на данную вакансию ему необходимо заплатить деньги в сумме 500 рублей, после чего на следующий день он будет трудоустроен. Введенный в заблуждение словами ФИО5, ФИО4, не догадываясь о том, что данной вакансии не существует и ФИО5 не имеет реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по его трудоустройству и намерения их выполнять, согласился оплатить ей услуги по трудоустройству на указанную вакансию водителя в фармацевтической компании. ФИО5, заполнила договор, не сообщив ФИО4 о том, что это договор об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством, который использовался ею для прикрытия своей мошеннической деятельности. ФИО4, введенный в заблуждение словами ФИО5 о том, что данный договор является договором о его трудоустройстве на вакансию водителя в фармацевтической компании, подписал его, после чего, находясь в офисе ИП ФИО5 (компании «») по адресу: , офис 13 около 16 часов 15 минут примерно в начале сентября 2010 г., передал ФИО5 свои личные деньги в сумме 500 рублей. ФИО5 пояснила ему, что для его трудоустройства на вакансию водителя в фармацевтическую компанию необходимо резюме, и что данная услуга по составлению резюме стоит 500 рублей, не намереваясь, при этом, оказывать ФИО4 данную услугу по составлению резюме и его трудоустройству, и преследуя корыстную цель по завладению его денежными средствами. ФИО4, находясь в офисе ИП ФИО5 вышеуказанному адресу около 16 часов 20 минут, будучи введенным ФИО5 в заблуждение, что без указанного резюме его не трудоустроят, передал ей свои личные деньги в сумме 500 рублей. При этом ФИО5, в ходе телефонного разговора, а также при личном общении с ФИО4, с целью манипулирования им, использовала содержащиеся в «спичах» методы, оказав скрытое психологическое воздействие на ФИО4 с целью получения у него денежных средств, у которого в результате этого была снижена критичность восприятия информации. Всего ФИО5, обещая ФИО4 трудоустройство на вакансию водителя в фармацевтическую компанию, заранее не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по его трудоустройству и намерения их выполнять, путем обмана похитила у него денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему личному усмотрению. Примерно в начале октября 2010 г. ФИО5 решила привлечь для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана лицо, дело в отношении которого приостановлено до розыска. С целью реализовать свои преступные намерения, ФИО5, позвонив лицу дело в отношении которого приостановлено до розыска, проживающему в это время в , по телефону, посвятила его в свои преступные намерения, предложив ему приехать в г. Саратов и заменить ее на должности руководителя ИП ФИО5 (компании «»), после чего размещать в газете «Карьера» и других газетах г. Саратова объявления о наличии несуществующих вакансий и, под предлогом трудоустройства на данные вакансии обратившихся в ИП ФИО5 (компанию «») клиентов, путем обмана, похищать у них денежные средства, которые затем разделить между собой и потратить по своему личному усмотрению. При этом ФИО5 предложила лицу дело в отношении которого приостановлено до розыска от денежных средств, похищенных путем обмана у клиентов ИП ФИО5 (компании «»), получать 10 процентов, а остальную сумму денег передавать ей, за вычетом расходов по оплате аренды офиса, оплате услуг газеты «Карьера» и других газет г. Саратова по размещению объявлений, а также иных расходов, связанных с организацией деятельности ИП ФИО5 (компании «»). На предложение ФИО5 у лица дело в отношении которого приостановлено до розыска возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в связи с чем он дал ФИО5 свое согласие, тем самым вступив с ней в преступный сговор. Примерно в начале октября 2010 г., реализуя свои совместные с ФИО5 преступные намерения, направленные на хищение денежных средств у граждан путем обмана лицо дело в отношении которого приостановлено до розыска, приехало в , где, действуя согласованно с ФИО5, стало осуществлять руководство фиктивным кадровым агентством - ИП ФИО5 (компанией «»), используя при этом предоставленные ему ФИО5 сим-карты, номера телефонов которых указывались в объявлениях о несуществующих вакансиях, размещенных в газетах, и «спичи», использование которых было направлено на скрытое психологическое воздействие на клиентов с целью получения у них денежных средств и манипулирования ими. При этом лицо дело в отношении которого приостановлено до розыска согласно предварительной договоренности с ФИО5, 10 процентов от похищенных обманным путем у клиентов ИП ФИО5 (компании «») денежных средств расходовал на свои личные нужды, а остальную сумму за вычетом расходов по оплате аренды офиса, оплате услуг газеты «Карьера» и других газет по размещению объявлений, а также иных расходов, связанных с организацией деятельности ИП ФИО5 (компании «»), передавал ФИО5 С целью реализации преступных намерений действующих совместно, с единым преступным умыслом ФИО5 и лицо дело в отношении которого приостановлено до розыска с помощью электронной почты сети Интернет, от имени ИП ФИО6, реквизиты и печать которой были обнаружены у ФИО5 в вышеуказанном офисе, в газете «Карьера» (редакция которой расположена по адресу: , п) и других газетах были размещены вымышленные объявления о наличии несуществующих вакансий. При этом в объявлениях указывались номер стационарного телефона, находящегося в офисе, где ФИО5 разместила свое фиктивное кадровое агентство, и принадлежащий арендодателю помещения - Открытому акционерному обществу «», а также номера телефонов, сим-карты по которым использовались ФИО5 и лицо дело в отношении которого приостановлено до розыска для реализации своего преступного умысла в ходе телефонных разговоров с клиентами, желающими трудоустроиться на указанные вакансии. С целью продолжения реализации преступных намерений действующих совместно, с единым преступным умыслом ФИО5 и лицом дело в отношении которого приостановлено до розыска при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, с помощью электронной почты сети Интернет, в газете «Карьера» № (640) от ДД.ММ.ГГГГ было размещено объявление о наличии несуществующей вакансии охранника с заработной платой от 14000 рублей с указанием контактного номера стационарного телефона - №, принадлежащего арендодателю помещения, где размещалось ИП ФИО5 - Открытому акционерному обществу «Стройбург», который использовался ФИО5 и лицом дело в отношении которого приостановлено до розыска для телефонных разговоров с клиентами.

Примерно 7-8 октября 2010 г. около 17 часов по указанному номеру телефона № по поводу трудоустройства на данную вакансию охранника обратился гр. ФИО9 В процессе состоявшегося телефонного разговора с ФИО9, ФИО7, не посвященная в преступный замысел ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска направленный на хищение по предварительному сговору денежных средств путем обмана, достоверно не зная о том, что указанной вакансии не существует, действуя в интересах ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска таким образом, как ее ранее обучила ФИО5, заверила ФИО9 в наличии данной вакансии. Также в ходе разговора ФИО7, руководствуясь предоставленными ей ФИО5 «спичами», направленными на скрытое психологическое воздействие на клиента с целью получения у него денежных средств и манипулирования им, пояснила ФИО9, что в настоящее время на данную вакансию проходит последнее собеседование, что для трудоустройства на нее ФИО9 необходимо приехать по адресу: , п, офис 13 и оплатить деньги в сумме 500 рублей, которые вернуться ему с первой заработной платой, после чего он будет трудоустроен на данную вакансию. ФИО9, будучи введенным в заблуждение относительно действительного наличия вакансии охранника, примерно 8-9 октября 2010 г. около 10 часов приехал по вышеуказанному адресу, где ФИО7, продолжая действовать в интересах ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска таким образом, как ее ранее обучила ФИО5, достоверно не зная, что объявление о наличии вакансии охранника вымышлено и что ФИО5 и лицо дело в отношении которого приостановлено до розыска заранее не имеют реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по трудоустройству ФИО9 и намерения их выполнять, снова заверила его в том, что данная вакансия имеется в наличии. После этого, руководствуясь предоставленными ей ФИО5 «спичами», направленными на скрытое психологическое воздействие на клиента с целью получения у него денежных средств и манипулирования им, ФИО7 подробно рассказала ФИО9 о графике работы, заработной плате и его обязанностях на вышеуказанной должности охранника, пояснив, что для трудоустройства ему необходимо заплатить деньги в сумме 500 рублей, которые вернуться ему с первой заработной платой, после чего в течении нескольких дней он будет трудоустроен на данную вакансию. Введенный в заблуждение ФИО9 согласился оплатить услуги по трудоустройству на указанную вакансию охранника, не подозревая, что ФИО5 и лицо дело в отношении которого приостановлено до розыска заранее не имеют реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства и намерения их выполнять. Далее ФИО7, будучи не осведомленной о том, что ФИО5 и лицо дело в отношении которого приостановлено до розыска преследуют корыстную цель хищения у ФИО9 денежных средств путем обмана, достоверно не зная, что вакансии охранника с заработной платой от 14000 рублей, размещенной в газете «Карьера» № (640) от ДД.ММ.ГГГГ, не существует, собственноручно внесла данные ФИО9 в договор об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством, который использовался ФИО5 и лицом дело в отношении которого приостановлено до розыска для прикрытия своей мошеннической деятельности. ФИО9, введенный в заблуждение относительно наличия вакансии охранника и его трудоустройства на нее, находясь в офисе ИП ФИО5 (компании «») по адресу: , офис 13 около 10 часов 15 минут 8-9 октября 2010 г. передал ФИО7 свои личные деньги в сумме 500 рублей. ФИО7, в свою очередь, передала полученные у ФИО9 денежные средства в сумме 500 рублей лицу дело в отношении которого приостановлено до розыска, действующему согласованно с ФИО5 Далее ФИО7, продолжая действовать в интересах ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска таким образом, как ее ранее обучила ФИО5, руководствуясь предоставленными ей ФИО5 «спичами», направленными на скрытое психологическое воздействие на клиента с целью получения у него денежных средств и манипулирования им, сообщила ФИО9, что для его трудоустройства на указанную вакансию охранника необходимо резюме, без которого его трудоустройство невозможно, услуга по составлению которого стоит 990 рублей. После этого ФИО9, введенный в заблуждение относительно своего трудоустройства на вакансию охранника и необходимости составления для этого резюме, передал ФИО7 деньги в сумме 1000 рублей. ФИО7, в свою очередь, передала указанную сумму лицу дело в отношении которого приостановлено до розыска действующему согласовано ФИО5 Всего ФИО5 по предварительному сговору с лицом дело в отношении которого приостановлено до розыска путем обмана, под предлогом трудоустройства ФИО9 на вакансию охранника, похитили у ФИО9 денежные средства в сумме 1500 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему личному усмотрению, согласно ранее достигнутой договоренности.

С целью продолжения реализации преступных намерений ФИО5 и лицо дело в отношении которого приостановлено до розыска с помощью электронной почты сети Интернет, в одной из газет г. Саратова (установить которую в ходе следствия не представилось возможным) было размещено объявление о наличии несуществующей в действительности вакансии курьера с заработной платой 800 рублей в день с указанием в нем контактного номера телефона, сим-карта по которому использовалась ФИО5 и лицом дело в отношении которого приостановлено до розыска для телефонных разговоров с клиентами.

13 октября 2010 г. около 10 часов по номеру телефона, указанному в объявлении о наличии вакансии курьера, обратился гр. ФИО10 В процессе состоявшегося телефонного разговора со ФИО10 ФИО5 (которая в этот период времени снова приехала в г. Саратов осуществлять руководство своим фиктивным кадровым агентством - компанией «») умышленно сообщила ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии данной вакансии, пояснив, что в настоящее время на нее проходит последнее собеседование и что для трудоустройства на нее ФИО10 необходимо приехать по адресу: , п, офис 13, оплатить деньги в сумме 500 рублей, которые вернуться ему с первой заработной платой, после чего он будет трудоустроен на данную вакансию. ФИО10, введенный в заблуждение относительно действительного наличия вакансии курьера с заработной платой 800 рублей в день, 13 октября 2010 г. около 11 часов приехал по вышеуказанному адресу. ФИО5, продолжая реализовывать свои преступные намерения, заранее не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по трудоустройству ФИО10 и намерения их выполнять, снова заверила ФИО10 в том, что данная вакансия имеется в наличии и, с целью притупить бдительность клиента и окончательно убедить его в существовании вакансии курьера, подробно рассказала ФИО10 вымышленные сведения - о графике работы, заработной плате и его обязанностях на вышеуказанной должности курьера, пояснив, что для трудоустройства ему необходимо заплатить деньги в сумме 500 рублей, которые вернуться ему с первой заработной платой, после чего 15 октября 2010 г. он будет трудоустроен на указанную вакансию. Введенный в заблуждение ФИО10 согласился оплатить услуги по трудоустройству на вакансию курьера, не подозревая, что ФИО5 лицо дело в отношении которого приостановлено до розыска заранее не имеют реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства и намерения их выполнять. После этого ФИО5 направила ФИО10 к находящемуся в это время в офисе ФИО8, который, будучи не осведомленным о том, что ФИО5 преследует корыстную цель хищения у ФИО10 денежных средств путем обмана и достоверно не зная, что вакансии курьера, размещенной в газете, не существует, собственноручно внес данные ФИО10 в бланк договора об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством, который использовался ФИО5 для прикрытия своей мошеннической деятельности. ФИО10, введенный в заблуждение словами ФИО5 о том, что данный договор является договором о его трудоустройстве на вакансию курьера, подписал его, после чего, находясь в офисе ИП ФИО5 (компании «») по адресу: , офис 13 около 11 часов 15 минут 13 октября 2010 г. передал ФИО8 свои личные деньги в сумме 500 рублей. ФИО8, в свою очередь, передал полученные у ФИО10 деньги в сумме 500 рублей, ФИО5 Далее находящаяся в офисе ИП ФИО5 (компании «») ФИО7, которую ФИО5 также не посвятила в свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств у ФИО10 путем обмана и которая достоверно не знала о том, что вакансии курьера, размещенной в газете, не существует, действуя таким образом, как ее обучила ФИО5, руководствуясь предоставленными ей ФИО5 «спичами», направленными на скрытое психологическое воздействие на клиента с целью получения у него денежных средств и манипулирования им, пояснила ФИО10, что для его трудоустройства на указанную вакансию курьера необходимо резюме, без которого его трудоустройство невозможно, услуга по составлению которого стоит 990 рублей. После этого ФИО10, введенный в заблуждение относительно своего трудоустройства на вакансию курьера и необходимости составления для этого резюме, находясь в офисе ИП ФИО5 по вышеуказанному адресу около 11 часов 30 минут 13 октября 2010 г. передал ФИО7 деньги в сумме 1050 рублей. ФИО7, в свою очередь, передала полученные у ФИО10 денежные средства в сумме 1050 рублей ФИО5 При этом ФИО5 в ходе телефонного разговора, а также при личном общении со ФИО10, с целью манипулирования им, использовала содержащиеся в «спичах» методы, оказав скрытое психологическое воздействие на ФИО10 с целью получения у него денежных средств, у которого в результате этого была снижена критичность восприятия информации. Всего ФИО5 по предварительному сговору с лицом дело в отношении которого приостановлено до розыска путем обмана, под предлогом трудоустройства ФИО10 на вакансию курьера с заработной платой 800 рублей в день, заранее не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства и намерения их выполнять, похитили у ФИО10 денежные средства в сумме 1550рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему личному усмотрению.

Примерно в начале декабря 2010 г. лицо дело в отношении которого приостановлено до розыска продолжая реализовывать свои совместные с ФИО5 преступные намерения, направленные на хищение денежных средств у граждан путем обмана, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО5 договоренностью, снова сменил ФИО5 на должности руководителя фиктивного кадрового агентства - ИП ФИО5 (компании «»). Далее лицо дело в отношении которого приостановлено до розыска продолжая действовать согласованно с ФИО5, примерно в начале декабря 2010 г. привлекло к деятельности ИП ФИО5 (компании «») ранее незнакомого ему ФИО11, которому не сообщил о своих совместных с ФИО5 преступных намерениях, направленных на хищение обманным путем денежных средств у граждан, а так же о том, что размещенные в газете «Карьера» и других газетах объявления содержат информацию о несуществующих вакансиях. При этом лицо дело в отношении которого приостановлено до розыска предоставило ФИО11 для руководства при общении с клиентами, обратившимися в ИП ФИО5 (компанию «») по поводу трудоустройства, «спичи», использование которых было направлено на скрытое психологическое воздействие на волю клиентов с целью получения у них денежных средств, на снижение критичности восприятия клиентами информации с целью манипулирования ими. Лицо дело в отношении которого приостановлено до розыска научило ФИО11, что клиенту необходимо сообщать содержащуюся в «спичах» информацию о графике работы, заработной плате и обязанностях на вакансии, указанной в объявлении, убеждать в том, что в случае заключения с ИП ФИО5 (компанией «») договора, клиент в течение нескольких дней будет гарантированно трудоустроен на интересующую его вакансию, денежные средства, уплаченные им представителям ИП ФИО5 (компании «») за трудоустройство, будут возвращены ему с первой заработной платой, а также, что для трудоустройства на интересующую его вакансию клиенту необходимо составить в ИП ФИО5 (компании «») за отдельную плату резюме. ФИО11, добросовестно заблуждаясь относительно фактической деятельности лица дело в отношении которого приостановлено до розыска и ФИО5, достоверно не зная о том, что в газетах размещены объявления о несуществующих вакансиях, а также о том, что ФИО5 и лицо дело в отношении которого приостановлено до розыска заранее не имеют реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по трудоустройству обратившихся в ИП ФИО5 (компанию «») граждан и намерения их выполнять, согласился оказывать помощь в деятельности ИП ФИО5 (компании «») за материальное вознаграждение.

Примерно в начале декабря 2010 г. ФИО7, с согласия лица дело в отношении которого приостановлено до розыска будучи не осведомленной о его совместных с ФИО5 преступных намерениях, направленных на хищение обманным путем денежных средств у граждан, достоверно не зная о том, что в газетах размещены объявления о несуществующих вакансиях, привлекла к деятельности ИП ФИО5 (компании «») ранее незнакомых ей ФИО12 и ФИО13 При этом ФИО7 по указанию лица дело в отношении которого приостановлено до розыска предоставила ФИО12 и ФИО13 для руководства при общении с клиентами, обратившимися в ИП ФИО5 (компанию «») по поводу трудоустройства, «спичи», использование которых было направлено на скрытое психологическое воздействие на клиентов с целью получения у них денежных средств, на снижение критичности восприятия клиентами информации с целью манипулирования ими. Также ФИО7 по указанию лица дело в отношении которого приостановлено до розыска научила ФИО12 и ФИО13, что клиенту необходимо сообщать содержащуюся в «спичах» информацию о графике работы, заработной плате и обязанностях на вакансии, указанной в объявлении, убеждать в том, что в случае заключения с ИП ФИО5 (компанией «») договора, клиент в течение нескольких дней будет гарантированно трудоустроен на интересующую его вакансию, денежные средства, уплаченные им представителям ИП ФИО5 (компании «») за трудоустройство, будут возвращены ему с первой заработной платой, а также, что для трудоустройства на интересующую его вакансию клиенту необходимо составить в ИП ФИО5 (компании «») резюме за отдельную плату. ФИО12 и ФИО13, добросовестно заблуждаясь относительно фактической деятельности лица дело в отношении которого приостановлено до розыска и ФИО5, достоверно не зная о том, что в газетах размещены объявления о несуществующих вакансиях и что ФИО5 и лицо дело в отношении которого приостановлено до розыска заранее не имеют реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по трудоустройству обратившихся в ИП ФИО5 (компанию «») граждан и намерения их выполнять, согласились оказывать помощь в деятельности ИП ФИО5 (компании «») за материальное вознаграждение. С целью продолжения реализации преступных намерений действующих совместно, с единым преступным умыслом ФИО5 и лицом дело в отношении которого приостановлено до розыска с помощью электронной почты сети Интернет, в газете «Карьера» № (648) от ДД.ММ.ГГГГ было размещено объявление о наличии несуществующей вакансии водителя в финансовую организацию «Антанта» с заработной платой 17000 рублей в месяц с указанием контактного номера стационарного телефона - <***>, принадлежащего арендодателю помещения, где размещалось ИП ФИО5 - Открытому акционерному обществу «Стройбург», который использовался ФИО5 и лицом дело в отношении которого приостановлено до розыска для телефонных разговоров с клиентами.

07 декабря 2010 г. около 13 часов по указанному номеру телефона № по поводу трудоустройства на вакансию водителя в финансовую организацию «» обратился гр. ФИО14 В процессе состоявшегося телефонного разговора ФИО13, не посвященный в преступный замысел ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска, достоверно не зная о том, что данной вакансии не существует, действуя таким образом, как его ранее обучила ФИО7, заверил ФИО14 в наличии указанной вакансии. Также в ходе телефонного разговора ФИО13, руководствуясь предоставленными ему ранее ФИО7 «спичами», направленными на скрытое психологическое воздействие на клиента с целью получения у него денежных средств и манипулирования им, действуя в интересах ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска пояснил ФИО14, что в настоящее время на данную вакансию проходит последнее собеседование и что для трудоустройства на нее ФИО14 необходимо приехать по адресу: , п, офис 7 (где ИП ФИО5 арендовала помещение на основании договора субаренды № от 01. 11.2010 г.), оплатить деньги сумме 500 рублей, которые вернуться ему с первой заработной платой, после чего он будет трудоустроен на данную вакансию. ФИО14, будучи введенным в заблуждение относительно действительного наличия указанной вакансии водителя в финансовой организации «», 7 декабря 2010 г. около 15 часов приехал по вышеуказанному адресу. Здесь находящаяся в офисе знакомая лица дело в отношении которого приостановлено до розыска - ФИО15, достоверно не зная о том, что объявление о наличии указанной вакансии вымышлено и что ФИО5 и лицо дело в отношении которого приостановлено до розыска заранее не имеют реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по трудоустройству ФИО14 и намерения их выполнять, заверила его в том, что данная вакансия имеется в наличии. Также в ходе состоявшегося разговора ФИО15, действуя в интересах ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска подробно рассказала ФИО14 о графике работы, заработной плате и его обязанностях на вышеуказанной должности водителя, пояснив, что для трудоустройства ему необходимо заплатить деньги в сумме 500 рублей, которые вернуться ему с первой заработной платой, после чего в течение нескольких дней он будет трудоустроен на данную вакансию. Введенный в заблуждение ФИО14 согласился оплатить услуги по трудоустройству на вакансию водителя в вымышленную финансовую организацию «Антанта», не подозревая, что ФИО5 и лицо дело в отношении которого приостановлено до розыска заранее не имеют реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по его трудоустройству и намерения их выполнять. Далее ФИО15, будучи не осведомленной о том, что ФИО5 и лицо дело в отношении которого приостановлено до розыска преследуют корыстную цель хищения у ФИО14 денежных средств путем обмана, достоверно не зная о том, что вакансии водителя в финансовую организацию «Антанта», размещенной в газете «Карьера», не существует, собственноручно внесла данные ФИО14 в договор об оказании информационных услуг, связанных трудоустройством, который использовался ФИО5 и лицом дело в отношении которого приостановлено до розыска для прикрытия своей мошеннической деятельности. ФИО14, введенный заблуждение относительно наличия вакансии водителя в финансовую организацию «Антанта» и его трудоустройства на нее, находясь в офисе ИП ФИО5 (компании «») по адресу: , офис 7, около 15 часов 15 минут 7 декабря 2010 г., передал ФИО15 свои личные деньги в сумме 500 рублей. ФИО15, в свою очередь, передала полученные у ФИО14 денежные средства в сумме 500 рублей лицу дело в отношении которого приостановлено до розыска, действующему согласованно с ФИО5 Далее ФИО15, будучи не осведомленной о преступном сговоре ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска, направленном на хищение денежных средств путем обмана у клиентов ИП ФИО5 (компании «»), действуя в интересах ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска, пояснила ФИО14, что для его трудоустройства на указанную вакансию водителя необходимо резюме, без которого его трудоустройство невозможно, услуга по составлению которого стоит 990 рублей. После этого ФИО14, введенный в заблуждение относительно своего трудоустройства на вакансию водителя и необходимости составления для этого резюме, находясь в офисе ИП ФИО5 (компании «») по адресу: , офис 7 около 15 часов 20 минут 7 декабря 2010 г., передал ФИО15 деньги в сумме 1100 рублей. ФИО15, в свою очередь, передала указанную сумму лицу дело в отношении которого приостановлено до розыска, действующему согласованно с ФИО5 Всего ФИО5 по предварительному сговору с лицом дело в отношении которого приостановлено до розыска, путем обмана, под предлогом трудоустройства ФИО14 на вакансию водителя, заранее не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по его трудоустройству и намерения их выполнять, похитили у него денежные средства в сумме 1600 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему личному усмотрению, согласно ранее достигнутой договоренности.

С целью продолжения реализации преступных намерений действующих совместно, с единым преступным умыслом ФИО5 и лицо дело в отношении которого приостановлено до розыска с помощью электронной почты сети Интернет, в газете «Карьера» № (649) от 14.12.2010 г. было размещено объявление о наличии несуществующей вакансии охранника в аэропорт с указанием контактного номера телефона №, сим-карта которого использовалась ФИО5 и лицом дело в отношении которого приостановлено до розыска для телефонных разговоров с клиентами.

16.12.2010 г. около 10 часов по указанному номеру телефона № обратился заместитель начальника Линейного отдела милиции в аэропорту г. Саратова ФИО2 выступающий, согласно оперативной легенде, в ходе оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка» в качестве клиента ИП ФИО5 (компании «»), желающего трудоустроиться на вакансию охранника в аэропорт г. Саратова. В процессе состоявшегося телефонного разговора ФИО13, не посвященный в преступный замысел ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска, достоверно не зная о том, что данной вакансии не существует, действуя таким образом, как его ранее обучила ФИО7, заверил ФИО2 в наличии указанной вакансии. Также в ходе телефонного разговора ФИО13, действуя в интересах ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска, руководствуясь предоставленными ему ФИО7 «спичами», направленными на скрытое психологическое воздействие на волю клиента с целью получения у него денежных средств и манипулирования им, пояснил ФИО2, что в настоящее время на вакансию охранника в аэропорт проходит последнее собеседование и что для трудоустройства на нее ФИО2 необходимо приехать по адресу: , п, офис 7 и оплатить деньги в сумме 500 рублей, которые вернуться ему с первой заработной платой, после чего он будет трудоустроен на данную вакансию. После указанного телефонного разговора ФИО2 совместно с начальником отдела оперативно-розыскной части Управления на транспорте МВД России по ФИО3, действующими на основании Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 г., было проведено ОРМ «Проверочная закупка», направленное на выявление лиц, занимающихся мошенническими действиями в области трудоустройства граждан, в ходе которого ФИО2 и ФИО3, выступая в качестве клиентов, желающих трудоустроиться на должность охранника в аэропорт г. Саратова, прибыли по вышеуказанному адресу. Здесь ФИО7, действуя в интересах ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска таким образом, как ее ранее обучила ФИО5, достоверно не зная о том, что вакансии охранника в аэропорт не существует, заверила их в том, что в ИП ФИО5 (компании «») имеются в наличии поступившие непосредственно от работодателя две вакансии охранников в аэропорт г. Саратова. Далее ФИО7, продолжая действовать в интересах ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска, будучи не осведомленной об их преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств путем обмана, руководствуясь предоставленными ей ранее ФИО5 «спичами», направленными на скрытое психологическое воздействие на клиентов с целью получения у них денежных средств и манипулирования ими, подробно рассказала ФИО2 и ФИО3 о графике работы, заработной плате и обязанностях на вышеуказанной должности. В ходе состоявшегося с ФИО2 и ФИО3 разговора ФИО7, действуя по указанию находящегося в офисе ИП ФИО5 (компании «Виста») лица,дело в отношении которого приостановлено до розыска пояснила, что для трудоустройства им необходимо заплатить деньги - ФИО2 в размере 1380 рублей (для заключения ВИП-договора, дающего преимущественное право трудоустройства на вакансию охранника в аэропорт г. Саратова уже на следующий день, то есть 17 декабря 2010 г.), ФИО3 в сумме 500 рублей (для заключения договора, дающего право трудоустройства на данную вакансию 22 декабря 2010 г.), которые вернуться им с первой заработной платой. После этого ФИО7 собственноручно внесла данные ФИО2 и ФИО3 в договора об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством, которые использовались ФИО5 и лицом дело в отношении которого приостановлено до розыска для прикрытия своей мошеннической деятельности, а ФИО2 и ФИО3, находясь в офисе ИП ФИО5 (компании «») по адресу: , офис 7 около 15 часов 30 минут 16 декабря 2010 г. передали ФИО7 свои личные деньги: ФИО2 - в сумме 1380 рублей, ФИО3 - в сумме 500 рублей. ФИО7, в свою очередь, выписала им квитанции на оплату № от 16.12.2010 г. и № от 16.12.2010 г. и передала полученные у ФИО2 и ФИО3 денежные средства в сумме 1880 рублей, лицу дело в отношении которого приостановлено до розыска действующему согласованно с ФИО5 Всего ФИО5 по предварительному сговору с лицом дело в отношении которого приостановлено до розыска путем обмана, под предлогом трудоустройства ФИО2 и ФИО3 на вакансии охранников в аэропорт г. Саратова, заранее не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по их трудоустройству и не намереваясь их выполнять, похитили у ФИО2 и ФИО3 денежные средства в сумме 1880 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему личному усмотрению, согласно ранее достигнутой договоренности. С целью продолжения реализации преступных намерений действующих совместно, с единым преступным умыслом ФИО5 и лицо дело в отношении которого приостановлено до розыска с помощью электронной почты сети Интернет, в одной из газет г. Саратова (установить которую в ходе следствия не представилось возможным), было размещено объявление о наличии несуществующей вакансии водителя категории В,С с заработной платой от 19000 рублей, с указанием контактного номера телефона, сим-карта которого использовалась ФИО5 и лицом дело в отношении которого приостановлено до розыска для телефонных разговоров с клиентами.

21 декабря 2010 г. около 10 часов по данному номеру телефона по поводу трудоустройства на вакансию водителя обратился гр. ФИО16 В процессе состоявшегося телефонного разговора с ФИО16 ФИО13, не посвященный в преступный замысел ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска направленный на хищение по предварительному сговору денежных средств путем обмана, достоверно не зная о том, что данной вакансии не существует, действуя таким образом, как его ранее обучила ФИО7, заверил ФИО16 в наличии указанной вакансии. Далее в ходе разговора ФИО13, действуя в интересах ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска, руководствуясь предоставленными ему ФИО7 «спичами», направленными на скрытое психологическое воздействие на клиента с целью получения у него денежных средств и манипулирования им, пояснил ФИО16, что в настоящее время на вышеуказанную вакансию водителя проходит последнее собеседование и что для трудоустройства на нее ФИО16 необходимо приехать по адресу: , п, офис 7 и оплатить деньги в сумме 500 рублей, которые вернуться ему с первой заработной платой, после чего он будет трудоустроен на данную вакансию водителя. ФИО16, будучи введенным в заблуждение относительно действительного наличия указанной вакансии водителя категории В, С, 21 декабря 2010 г. около 12 часов приехал по вышеуказанному адресу. ФИО13, продолжая действовать таким образом, как его ранее обучила ФИО7, достоверно не зная о том, что указанной вакансии водителя не существует, действуя в интересах ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска снова заверил ФИО16 в том, что данная вакансия имеется в наличии и, руководствуясь «спичами», направленными на скрытое психологическое воздействие на клиента с целью получения у него денежных средств и манипулирования им, подробно рассказал ФИО16 о графике работы, заработной плате и его обязанностях на вышеуказанной должности, пояснив, что для трудоустройства ему необходимо заплатить деньги в сумме 500 рублей, которые вернуться ему с первой заработной платой, после чего в течении нескольких дней он будет трудоустроен на данную вакансию. Введенный в заблуждение ФИО16 согласился оплатить услуги по трудоустройству на вакансию водителя, не подозревая, что ФИО5 и лицо дело в отношении которого приостановлено до розыска не имеют реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по его трудоустройству и намерения их выполнять. Далее ФИО13, будучи не осведомленным о том, что ФИО5 и лицо дело в отношении которого приостановлено до розыска преследуют корыстную цель хищения у ФИО16 денежных средств путем обмана, собственноручно внес данные ФИО16 в договор об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством, который использовался ФИО5 и лицом дело в отношении которого приостановлено до розыска для прикрытия своей мошеннической деятельности. ФИО16, введенный в заблуждение относительно наличия вакансии водителя и трудоустройства на нее, находясь в офисе ИП ФИО5 (компании «») по адресу: , п, офис 7 около 12 часов 15 минут 21 декабря 2010 г. передал ФИО13 свои личные деньги в сумме 500 рублей. ФИО13, в свою очередь, выписал ему квитанцию на оплату № от 21.12.2010 г. и передал полученные у ФИО16 денежные средства в сумме 500 рублей лицу дело в отношении которого приостановлено до розыска, действующему согласованно с ФИО5 Далее находящаяся в офисе ИП ФИО5 (компании «») ФИО7, также будучи не осведомленной о преступном сговоре ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска, направленном на хищение денежных средств путем обмана у клиентов ИП ФИО5 (компании «»), достоверно не зная о том, что указанной вакансии водителя не существует, действуя в интересах ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска таким образом, как ее ранее обучила ФИО5, руководствуясь предоставленными ей ФИО5 «спичами», направленными на скрытое психологическое воздействие на клиента с целью получения у него денежных средств и манипулирования им, пояснила ФИО16, что для трудоустройства на указанную вакансию водителя ему необходимо резюме, без которого его трудоустройство невозможно, услуга по составлению которого стоит 1200 рублей. После этого ФИО16, введенный в заблуждение относительно своего трудоустройства на вакансию водителя и необходимости составления для этого резюме, находясь в офисе ИП ФИО5 (компании «») по адресу: , п, офис 7 около 12 часов 30 минут 21 декабря 2010 г., передал ФИО7 деньги в сумме 1200 рублей. ФИО7, в свою очередь, выписала ФИО16 квитанцию на оплату № от 21.12.2010 г. и передала полученные у него денежные средства в сумме 1200 рублей лицу дело в отношении которого приостановлено до розыска, действующему согласованно с ФИО5 Всего ФИО5 по предварительному сговору с лицом дело в отношении которого приостановлено до розыска, путем обмана, под предлогом трудоустройства ФИО16 на вакансию водителя, заранее не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по его трудоустройству и намерения их выполнять, похитили у ФИО16 денежные средства в сумме 1700 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему личному усмотрению, согласно ранее достигнутой договоренности.

Кроме этого, 21 декабря 2010 г. около 11 часов по номеру телефона №, указанному в объявлении о наличии вымышленной вакансии охранника в аэропорт, размещенному в газете «Карьера» № (649) от ДД.ММ.ГГГГ, обратился оперуполномоченный межрайонного отдела № оперативно-розыскной части по линии борьбы с экономическими преступлениями Управления на транспорте МВД России по Приволжском федеральному округу ФИО17, выступающий, согласно оперативной легенде, в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в качестве клиента ИП ФИО5 (компании «»), желающего трудоустроиться на вакансию охранника в аэропорт г. Саратова. В процессе состоявшегося телефонного разговора ФИО11, не посвященный в преступный замысел ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска, достоверно не зная о том, что данной вакансии не существует, действуя в интересах ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска таким образом, как его раннее обучило дело в отношении которого приостановлено до розыска, заверил ФИО17 в наличии указанной вакансии охранника в аэропорт. В ходе разговора ФИО11, продолжая действовать в интересах ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска, руководствуясь предоставленными ему ФИО18 «спичами», направленными на скрытое психологическое воздействие на клиента с целью получения у него денежных средств и манипулирования им, пояснил ФИО17, что в настоящее время на данную вакансию проходит последнее собеседование и что для трудоустройства на нее ФИО17 необходимо приехать по адресу: , п, офис 7 оплатить деньги в сумме 500 рублей, которые вернуться ему с первой заработной платой, после чего он будет трудоустроен на данную вакансию. После указанного разговора ФИО17, действующим на основании Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-Ф3 от 12.08.1995 г., было проведено ОРМ «Проверочная закупка», направленное на выявление лиц, занимающихся мошенническими действиями в области трудоустройства граждан. В ходе проведения ОРМ 21 декабря 2010 г. около 12 часов 30 минут ФИО17, выступая в качестве клиента, желающего трудоустроиться на вакансию охранника в аэропорт г. Саратова, прибыл по вышеуказанному адресу. ФИО11, достоверно не зная о том, что вакансии охранника в аэропорт не существует, действуя в интересах ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска снова заверил его в том, что в ИП ФИО5 (компании «») имеется в наличии данная вакансия. После этого ФИО11, продолжая действовать в интересах ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска, руководствуясь предоставленными ему ранее лицом дело в отношении которого приостановлено до розыска «спичами», направленными на скрытое психологическое воздействие на клиента с целью получения у него денежных средств и манипулирования им, подробно рассказал ФИО17 о графике работы, заработной плате и его обязанностях на вышеуказанной должности, пояснив, что для трудоустройства ему необходимо заплатить деньги в сумме 500 рублей, которые вернуться ему с первой заработной платой, после чего в течение нескольких дней он будет трудоустроен на указанную вакансию охранника в аэропорт г. Саратова. Далее ФИО11, будучи не осведомленным о том, что ФИО5 и лицо дело в отношении которого приостановлено до розыска преследуют корыстную цель хищения у ФИО17 денежных средств путем обмана, собственноручно внес данные ФИО17 в договор об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством, который использовался ФИО5 и лицом дело в отношении которого приостановлено до розыска для прикрытия своей мошеннической деятельности и выписал ему квитанцию на оплату № от 21.12.2010 г. ФИО17, находясь в офисе ИП ФИО5 (компании «») по адресу: , п, офис 7 около 12 часов 45 минут 21 декабря 2010 г., передал ФИО11 свои личные деньги в сумме 500 рублей. Далее находящаяся в офисе по вышеуказанному адресу ФИО7, также не осведомленная о преступных намерениях ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска, передала полученные ФИО11 от ФИО17 денежные средства в сумме 500 рублей лицу дело в отношении которого приостановлено до розыска, действующему согласованно с ФИО5 Затем ФИО11, продолжая действовать в интересах ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска таким образом, как его ранее обучило лицо дело в отношении которого приостановлено до розыска, руководствуясь предоставленными ему этим лицом «спичами», направленными на скрытое психологическое воздействие на клиента с целью получения у него денежных средств и манипулирования им, пояснил ФИО17, что для его трудоустройства на указанную вакансию охранника в аэропорт г. Саратова необходимо резюме, без которого его трудоустройство невозможно, услуга по составлению которого стоит 990 рублей. После этого ФИО17, действуя в рамках ОРМ «Проверочная закупка», находясь в офисе ИП ФИО5 (компании «») по адресу: , п, офис 7 около 13 часов 00 минут 21 декабря 2010 г., передал ФИО11 свои личные деньги в сумме 500 рублей. ФИО11, в свою очередь, выписал ФИО17 квитанцию на оплату № от 21.12.10 г. и передал полученные у него денежные средства в сумме 500 рублей лицу дело в отношении которого приостановлено до розыска, действующему согласованно с ФИО5 Всего ФИО5 по предварительному сговору с лицом дело в отношении которого приостановлено до розыска, путем обмана, под предлогом трудоустройства ФИО17 на вакансию охранника в аэропорт г. Саратова, заранее не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по его трудоустройству и намерения их выполнять, похитили у ФИО17 денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему личному усмотрению, согласно ранее достигнутой договоренности.

С целью продолжения реализации преступных намерений действующих совместно, с единым преступным умыслом ФИО5 и лицо дело в отношении которого приостановлено до розыска с помощью электронной почты сети Интернет, в газете «Карьера» № (649) от ДД.ММ.ГГГГ было размещено объявление о наличии несуществующей вакансии администратора в салон красоты «» с заработной платой от 15000 рублей, с указанием контактного номера телефона №, сим-карта которого использовалась ФИО5 и лицом дело в отношении которого приостановлено до розыска для телефонных разговоров с клиентами.

21 декабря 2010 г. около 13 часов по указанному номеру телефона № по поводу трудоустройства на вакансию администратора в салон красоты «Махаон» обратилась гр. ФИО19 В процессе состоявшегося телефонного разговора с ФИО19 ФИО13, не посвященный в преступный замысел ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска, направленный на хищение по предварительному сговору денежных средств путем обмана, достоверно не зная о том, что указанной вакансии не существует, действуя таким образом, как его ранее обучила ФИО7, заверил ФИО19 в наличии данной вакансии. Далее в ходе разговора ФИО13, руководствуясь предоставленными ему ФИО7 «спичами», направленными на скрытое психологическое воздействие на клиента с целью получения у него денежных средств и манипулирования им, действуя в интересах ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска, пояснил ФИО19, что в настоящее время на вышеуказанную вакансию проходит последнее собеседование и что для трудоустройства на нее ФИО19 необходимо приехать по адресу: , п, офис 7, оплатить деньги в сумме 500 рублей, которые вернуться ей с первой заработной платой, после чего она будет трудоустроена на данную вакансию. ФИО19, будучи введенной в заблуждение относительно действительного наличия вакансии администратора в салон красоты «», 21 декабря 2010 г. около 15 часов приехала по вышеуказанному адресу. Здесь ФИО7, действуя в интересах ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска таким образом, как ее ранее обучила ФИО5, достоверно не зная о том, что вакансии администратора в салон красоты «» не существует, заверила ФИО19 в том, что данная вакансия имеется в наличии. Далее ФИО7, продолжая действовать в интересах ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска, руководствуясь предоставленными ей ранее ФИО5 «спичами», направленными на скрытое психологическое воздействие на клиента с целью получения у него денежных средств и манипулирования им, подробно рассказала ФИО19 о графике работы, заработной плате и ее обязанностях на вышеуказанной должности, пояснив, что для трудоустройства ФИО19 необходимо заплатить деньги в сумме 500 рублей, которые вернуться ей с первой заработной платой, после чего в течении нескольких дней она будет трудоустроена на вакансию администратора. Введенная в заблуждение ФИО19 согласилась оплатить услуги по трудоустройству на указанную вакансию, не подозревая, что ФИО5 и лицо дело в отношении которого приостановлено до розыска не имеют реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства и намерения их выполнять. Далее ФИО7, будучи не осведомленной о том, что ФИО5 и лицо дело в отношении которого приостановлено до розыска преследуют корыстную цель хищения у ФИО19 денежных средств путем обмана, собственноручно внесла данные ФИО19 в договор об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством, который использовался ФИО5 и лицом дело в отношении которого приостановлено до розыска для прикрытия своей мошеннической деятельности. ФИО19, введенная в заблуждение относительно наличия вакансии администратора в салон красоты «» и трудоустройства на нее, находясь в офисе ИП ФИО5 (компании «») по адресу: , офис 7 около 15 часов 15 минут 21 декабря 2010 г., передала ФИО7 свои личные деньги в сумме 500 рублей. ФИО7, в свою очередь, выписала ей квитанцию на оплату № от 21.12.2010 г. и передала полученные у ФИО19 денежные средства в сумме 500 рублей лицу дело в отношении которого приостановлено до розыска, действующему согласованно с ФИО5 Далее лицо дело в отношении которого приостановлено до розыска около 15 часов 20 минут 21 декабря 2010 г., находясь в офисе ИП ФИО5 (компании «») по адресу: , офис 7 согласно раннее достигнутой с ФИО5 договоренности, направленной на хищение денежных средств путем обмана, используя содержащиеся в «спичах» методы психологического воздействия на клиента с целью получения у него денежных средств и манипулирования им, пояснил ФИО19, что для ее трудоустройства на указанную вакансию администратора в салон красоты «» необходимо резюме, без которого ее трудоустройство невозможно, услуга по составлению которого стоит 990 руб. После этого ФИО19, введенная в заблуждение относительно своего трудоустройства на указанную вакансию и необходимости составления для этого резюме, находясь в офисе ИП ФИО5 (компании «») по адресу: , офис 7 около 15 часов 30 минут 21 декабря 2010 г., передала лицу дело в отношении которого приостановлено до розыска действующему согласованно с ФИО5, деньги в сумме 1000 рублей. Всего ФИО5 по предварительному сговору с лицом дело в отношении которого приостановлено до розыска путем обмана, под предлогом трудоустройства ФИО19 на вакансию администратора в салон красоты «», заранее не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по ее трудоустройству и намерения их выполнять, похитили у ФИО19 денежные средства в сумме 1500 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему личному усмотрению, согласно ранее достигнутой договоренности. С целью продолжения реализации преступных намерений действующих совместно, с единым преступным умыслом ФИО5 и лицо дело в отношении которого приостановлено до розыска с помощью электронной почты сети Интернет, в одной из газет (установить которую в ходе следствия не представилось возможным), было размещено объявление о наличии несуществующей вакансии охранника в ювелирный магазин с указанием контактного номера телефона, сим-карта которого использовалась ФИО5 и лицом дело в отношении которого приостановлено до розыска для телефонных разговоров с клиентами.

22 декабря 2010 г. около 12 часов по указанному в объявлении номеру телефона по поводу трудоустройства на вакансию охранника в ювелирный магазин, обратился гр. ФИО1 В процессе состоявшегося телефонного разговора ФИО13, не посвященный в преступные намерения ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска направленные на хищение по предварительному сговору денежных средств путем обмана, достоверно не зная о том, что указанной вакансии не существует, действуя таким образом, как его раннее обучила ФИО7, заверил ФИО1 в наличии данной вакансии охранника. Далее в ходе разговора ФИО13, руководствуясь предоставленными ему ранее ФИО7 «спичами», направленными на скрытое психологическое воздействие на клиента с целью получения у него денежных средств и манипулирования им, действуя в интересах ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска пояснил ФИО1, что в настоящее время на вакансию охранника проходит последнее собеседование и что для трудоустройства на нее ФИО1 необходимо приехать по адресу: , п, офис 7, оплатить деньги в сумме 500 рублей, которые вернуться ему с первой заработной платой, после чего он будет трудоустроен на данную вакансию. ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно действительного наличия вакансии охранника в ювелирный магазин, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов приехал по вышеуказанному адресу. Здесь ФИО12, действуя таким образом, как его раннее обучила ФИО7, достоверно не зная о том, что указанной вакансии не существует, заверил его в том, что данная вакансия имеется в наличии. После этого ФИО12, руководствуясь предоставленными ему ранее ФИО7 «спичами», направленными на скрытое психологическое воздействие на клиента с целью получения у него денежных средств и манипулирования им, действуя в интересах ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска подробно рассказал ФИО1 о графике работы, заработной плате и его обязанностях на вышеуказанной должности, пояснив, что для трудоустройства ему необходимо заплатить деньги в сумме 500 рублей, которые вернуться ему с первой заработной платой, после чего в течение нескольких дней он будет трудоустроен на вакансию охранника в ювелирный магазин. Введенный в заблуждение ФИО1 согласился оплатить услуги по трудоустройству на указанную вакансию, не подозревая, что ФИО5 и лицо дело в отношении которого приостановлено до розыска не имеют реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства и намерения их выполнять. Далее находящаяся в офисе ФИО7, также будучи не осведомленной о том, что ФИО5 и лицо дело в отношении которого приостановлено до розыска преследуют корыстную цель хищения у ФИО1 денежных средств путем обмана и достоверно не зная о том, что вакансии охранника в ювелирный магазин, размещенной газете, не существует, собственноручно внесла данные ФИО1 в договор об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством, который использовался ФИО5 и лицом дело в отношении которого приостановлено до розыска для прикрытия своей мошеннической деятельности. ФИО1, введенный в заблуждение относительно наличия вакансии охранника и трудоустройства на нее, находясь в офисе ИП ФИО5 (компании «») по адресу: , офис 7 около 17 часов 15 минут 21 декабря 2010 г., передал ФИО7 свои личные деньги в сумме 500 рублей. ФИО7, в свою очередь, выписала ФИО1 квитанцию на оплату и передала полученные у него денежные средства в сумме 500 рублей лицу дело в отношении которого приостановлено до розыска, действующему согласованно с ФИО5 Всего ФИО5 по предварительному сговору с лицом дело в отношении которого приостановлено до розыска, путем обмана, под предлогом трудоустройства ФИО1 на вакансию охранника в ювелирный магазин, заранее не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по его трудоустройству и намерения их выполнять, похитили у ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему личному усмотрению, согласно ранее достигнутой договоренности.

С целью продолжения реализации преступных намерений действующих совместно, с единым преступным умыслом ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска с помощью электронной почты сети Интернет, в газете «Карьера» № (650) от ДД.ММ.ГГГГ было размещено объявление о наличии несуществующей вакансии наборщика текста на дому с указанием контактного номера №, сим-карта которого использовалась ФИО5 и лицом дело в отношении которого приостановлено до розыска для телефонных разговоров с клиентами.

22 декабря 2010 г. около 10 часов по указанному номеру телефона № по поводу трудоустройства на вакансию наборщика текста на дому обратился гр. ФИО20 В процессе состоявшегося телефонного разговора ФИО11, не посвященный в преступный замысел ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска, направленный на хищение по предварительному сговору денежных средств у граждан путем обмана, достоверно не зная о том, что указанной вакансии не существует, действуя в интересах ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска, таким образом, как его ранее обучило лицо дело в отношении которого приостановлено до розыска, заверил ФИО20 в наличии данной вакансии. Далее в ходе разговора ФИО11, продолжая действовать в интересах ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска руководствуясь предоставленными ему лицом дело в отношении которого приостановлено до розыска «спичами», направленными на скрытое психологическое воздействие на клиента с целью получения у него денежных средств и манипулирования им, пояснил ФИО20, что в настоящее время на указанную вакансию проходит последнее собеседование и что для трудоустройства на нее ФИО20 необходимо приехать по адресу: , п, офис 7 оплатить деньги в сумме 500 рублей, которые вернуться ему с первой заработной платой, после чего он будет трудоустроен на данную вакансию. ФИО20, будучи введенным в заблуждение относительно действительного наличия указанной вакансии наборщика текста на дому, 22 декабря 2010 г. около 11 часов приехал по вышеуказанному адресу. Здесь находящийся в офисе ФИО12, действуя таким образом, как его ранее обучила ФИО7, достоверно не зная о том, что вакансии наборщика текста не существует, заверил ФИО20 в том, что данная вакансия имеется в наличии. Затем ФИО12, руководствуясь предоставленными ему ранее ФИО7 «спичами», направленными на скрытое психологическое воздействие на клиента с целью получения у него денежных средств и манипулирования им, действуя в интересах ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска подробно рассказал ФИО20 о графике работы, заработной плате и его обязанностях на вышеуказанной должности, пояснив, что для трудоустройства ему необходимо заплатить деньги в сумме 500 рублей, которые вернуться ему с первой заработной платой, после чего в течение нескольких дней он будет трудоустроен на данную должность наборщика текста. Введенный в заблуждение ФИО20 согласился оплатить услуги по трудоустройству на указанную вакансию, не подозревая, что ФИО5 и лицо дело в отношении которого приостановлено до розыска не имеют реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по его трудоустройству и намерения их выполнять, после чего ФИО12 собственноручно внес данные ФИО20 в договор об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством, который использовался ФИО5 и лицом дело в отношении которого приостановлено до розыска для прикрытия своей мошеннической деятельности. Затем ФИО20, введенный в заблуждение относительно наличия вакансии наборщика текста на дому и трудоустройства на нее, находясь в офисе ИП ФИО5 (компании «») по адресу: , офис 7, около 11 часов 15 минут 22 декабря 2010 г., передал ФИО21 свои личные деньги в сумме 500 рублей. В свою очередь, ФИО12 выписал ему квитанцию на оплату № от 22.12.2010 г. и передал полученные у ФИО20 денежные средства в сумме 500 рублей лицу дело в отношении которого приостановлено до розыска, действующему согласованно с ФИО5 Всего ФИО5 по предварительному сговору с лицом дело в отношении которого приостановлено до розыска путем обмана, под предлогом трудоустройства ФИО20 на вакансию наборщика текста на дому, заранее не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по его трудоустройству и намерения их выполнять, похитили у ФИО20 денежные средства в сумме 500 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему личному усмотрению, согласно раннее достигнутой договоренности. С целью продолжения реализации преступных намерений действующих совместно, с единым преступным умыслом ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска с помощью электронной почты сети Интернет, в газете «Карьера» № (650) от ДД.ММ.ГГГГ было размещено объявление о наличии несуществующей вакансии водителя в агентство по проведению праздников с заработной платой от 17000 рублей с указанием контактного номера №, сим-карта которого использовалась ФИО5 и лицом дело в отношении которого приостановлено до розыска для телефонных разговоров с клиентами.

22 декабря 2010 г. около 10 часов по указанному номеру телефона № по поводу трудоустройства на вакансию водителя в агентство по проведению праздников обратился гр. ФИО22 В процессе состоявшегося телефонного разговора ФИО12, не посвященный в преступный замысел ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска направленный на хищение по предварительному сговору денежных средств путем обмана, достоверно не зная о том, что данной вакансии не существует, действуя таким образом, как его ранее обучила ФИО7, заверил ФИО22 в наличии данной вакансии водителя. Далее в ходе разговора ФИО12, действуя в интересах ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска руководствуясь предоставленными ему ФИО7 «спичами», направленными на скрытое психологическое воздействие на клиента с целью получения у него денежных средств и манипулирования им, пояснил ФИО22, что в настоящее время на указанную вакансию проходит последнее собеседование и что для трудоустройства на нее ФИО22 необходимо приехать по адресу: , п, офис 7, оплатить деньги в сумме 500 рублей, которые вернуться ему с первой заработной платой, после чего он будет трудоустроен на данную вакансию. ФИО22, будучи введенным в заблуждение относительно действительного наличия вакансии водителя в агентство по проведению праздников, 22 декабря 2010 г. около 12 часов приехал по вышеуказанному адресу. Здесь ФИО12, продолжая действовать таким образом, как его ранее обучила ФИО7, достоверно не зная о том, что вакансии водителя в агентство по проведению праздников не существует, снова заверил его в том, что данная вакансия имеется в наличии. Далее ФИО12, продолжая действовать в интересах ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска руководствуясь предоставленными ему ранее ФИО7 «спичами», направленными на скрытое психологическое воздействие на клиента с целью получения у него денежных средств и манипулирования им, подробно рассказал ФИО22 о графике работы, заработной плате и его обязанностях на вышеуказанной должности водителя, пояснив, что для трудоустройства ему необходимо заплатить деньги в сумме 500 рублей, которые вернуться ему с первой заработной платой, после чего в течении нескольких дней он будет трудоустроен на указанную должность. Введенный в заблуждение ФИО22, согласился оплатить услуги по трудоустройству на вакансию водителя в агентство по проведению праздников, не подозревая, что ФИО5 и лицо дело в отношении которого приостановлено до розыска не имеют реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства и намерения их выполнять. Далее ФИО12, будучи не осведомленным о том, что ФИО5 и лицо дело в отношении которого приостановлено до розыска преследуют корыстную цель хищения у ФИО22 денежных средств путем обмана, собственноручно внес данные ФИО22 в договор об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством, который использовался ФИО5 и лицом дело в отношении которого приостановлено до розыска для прикрытия своей мошеннической деятельности. ФИО22, введенный в заблуждение относительно наличия вакансии водителя в агентство по проведению праздников и трудоустройства на нее, находясь в ИП ФИО5 (компании «Виста») по адресу: , офис 7 около 12 часов 15 минут 22 декабря 2010 г., передал ФИО23 свои личные деньги в сумме 500 рублей. ФИО23, в свою очередь, выписал ФИО22 квитанцию на оплату № от 22.12.2010 г. и передал полученные у ФИО22 денежные средства в сумме 500 рублей лицу дело в отношении которого приостановлено до розыска, действующему согласованно с ФИО5 Далее ФИО23, продолжая действовать таким образом, как его ранее обучила ФИО7, руководствуясь предоставленными ему ФИО7 «спичами», направленными на скрытое психологическое воздействие на клиента с целью получения у него денежных средств и манипулирования им, действуя в интересах ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска, пояснил ФИО22, что для его трудоустройства на указанную вакансию водителя в агентство по проведению праздников необходимо резюме, без которого его трудоустройство невозможно, услуга по составлению которого стоит 990 рублей. После этого ФИО22, введенный в заблуждение относительно своего трудоустройства на данную вакансию и необходимости составления для этого резюме, находясь в офисе ИП ФИО5 (компании «») по адресу: , офис 7, около 12 часов 30 минут 22 декабря 2010 г., передал ФИО23 свои личные деньги в сумме 1000 рублей. ФИО23, в свою очередь, выписал ФИО22 квитанцию на оплату № от 22.12.2010 г. и передал полученные у него денежные средства в сумме 1000 рублей лицу дело в отношении которого приостановлено до розыска, действующему согласованно с ФИО5 Всего ФИО5 по предварительному сговору с лицом дело в отношении которого приостановлено до розыска путем обмана, под предлогом трудоустройства ФИО22 на вакансию водителя в агентство по проведению праздников, заранее не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по его трудоустройству и намерения их выполнять, похитили у ФИО22 денежные средства в сумме 1500 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему личному усмотрению, согласно ранее достигнутой договоренности.

С целью продолжения реализации преступных намерений действующих совместно, с единым преступным умыслом ФИО5 и лицо дело в отношении которого приостановлено до розыска с помощью электронной почты сети Интернет, в одной из газет (установить которую в ходе следствия не представилось возможным) было размещено объявление о наличии несуществующей вакансии курьера в юридическую фирму «» с указанием контактного номера телефона, сим-карта которого использовалась ФИО5 и лицом дело в отношении которого приостановлено до розыска для телефонных разговоров с клиентами.

22 декабря 2010 г. около 10 часов по данному телефону по поводу трудоустройства на вакансию курьера в юридическую фирму «» обратился гр. ФИО24 В процессе состоявшегося телефонного разговора ФИО11, не посвященный в преступные намерения ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска направленные на хищение путем обмана денежных средств, достоверно не зная о том, что указанной вакансии не существует, действуя в интересах ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска, таким образом, как его раннее обучило лицо дело в отношении которого приостановлено до розыска, заверил ФИО24 в наличии данной вакансии. Далее в ходе разговора ФИО11, продолжая действовать в интересах ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска, руководствуясь предоставленными ему лицом дело в отношении которого приостановлено до розыска «спичами», направленными на скрытое психологическое воздействие на клиента с целью получения у него денежных средств и манипулирования им, пояснил ФИО24, что в настоящее время на данную вакансию проходит последнее собеседование и что для трудоустройства на нее ФИО24 необходимо приехать по адресу: , п, офис 7, оплатить деньги в сумме 500 рублей, которые вернуться ему с первой заработной платой, после чего он будет трудоустроен на указанную вакансию. ФИО24, будучи введенным в заблуждение относительно действительного наличия вакансии курьера в юридическую фирму «», 22 декабря 2010 г. около 12 часов приехал по вышеуказанному адресу. Здесь находящаяся в офисе ИП ФИО5 (компании «») знакомая лица дело в отношении которого приостановлено до розыска - ФИО15, достоверно не зная о том, что объявление о наличии вакансии курьера в юридическую фирму «» вымышлено, действуя в интересах ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска заверила ФИО24 в том, что данная вакансия имеется в наличии. Затем ФИО15, продолжая действовать в интересах ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска, будучи не осведомленной о том, что ФИО5 лицо дело в отношении которого приостановлено до розыска заранее не имеют реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по трудоустройству Кобзаря А.А. и намерения их выполнять, в ходе разговора пояснила ФИО24, что для трудоустройства ему необходимо заплатить деньги в сумме 500 рублей, которые вернуться ему с первой заработной платой, после чего в течении нескольких дней он будет трудоустроен на указанную должность курьера. Введенный в заблуждение, ФИО24 согласился оплатить услуги по трудоустройству на вакансию курьера в юридическую фирму «Статус», не подозревая, что ФИО5 и лицо дело в отношении которого приостановлено до розыска не имеют реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства и намерения их выполнять. Далее находящийся в офисе ИП ФИО5 (компании «») ФИО11, будучи не осведомленным о том, что ФИО5 и лицо дело в отношении которого приостановлено до розыска преследуют корыстную цель хищения у ФИО24 денежных средств путем обмана и достоверно не зная о том, что вакансии курьера в юридическую фирму «» не существует, собственноручно внес данные ФИО24 в договор об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством, который использовался ФИО5 и лицом дело в отношении которого приостановлено до розыска для прикрытия своей мошеннической деятельности. ФИО24, введенный в заблуждение относительно наличия вакансии курьера в юридическую фирму «Статус» и его трудоустройства на нее, находясь в офисе ИП ФИО5 (компании «») по адресу: , офис 7 около 12 часов 15 минут 22 декабря 2010 г., передал ФИО11 свои личные деньги в сумме 500 рублей. ФИО11, в свою очередь, выписал ФИО24 квитанцию на оплату № от 22.12.2010 г. и передал полученные у ФИО24 денежные средства в сумме 500 рублей ФИО18, действующему согласованно с ФИО5 Далее находящаяся в офисе ИП ФИО5 (компании «») по вышеуказанному адресу ФИО15, будучи не осведомленной о преступном сговоре ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска направленном на хищение денежных средств путем обмана у клиентов ИП ФИО5 (компании «»), действуя в интересах ФИО5 и лица дело в отношении которого приостановлено до розыска пояснила ФИО24, что для его трудоустройства на указанную вакансию курьера необходимо резюме, без которого его трудоустройство невозможно, услуга по составлению которого стоит 990 рублей. После этого ФИО24, введенный в заблуждение относительно своего трудоустройства на вакансию курьера в юридическую фирму «» и необходимости составления для этого резюме, находясь в офисе ИП ФИО5 (компании «») по адресу: , офис 7 около 12 часов 30 минут 22 декабря 2010 г., передал ФИО15 деньги в сумме 100 рублей. ФИО15, в свою очередь, передала полученные у ФИО24 денежные средства лицу дело в отношении которого приостановлено до розыска действующему согласованно с ФИО5 Всего ФИО5 по предварительному сговору с лицом дело в отношении которого приостановлено до розыска путем обмана, под предлогом трудоустройства ФИО24 на вакансию курьера в юридическую фирму «», заранее не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по его трудоустройству и намерения их выполнять, похитили у ФИО24 денежные средства в сумме 600 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему личному усмотрению, согласно ранее достигнутой договоренности.

Своими действиями ФИО5 совместно с лицом дело в отношении которого приостановлено до розыска причинили имущественный вред ФИО4 в размере 1000 рублей, ФИО9 в размере 1500 рублей, ФИО10 в размере 1550 рублей, ФИО14 в размере 1600 рублей, ФИО2 в размере 1380 рублей, ФИО3 в размере 500 рублей, ФИО16 в размере 1700 рублей, ФИО17 в размере 1000 рублей, ФИО19 в размере 1500 рублей, ФИО1 в размере 500 рублей, ФИО20 в размере 500 рублей, ФИО22 в размере 1500 рублей, Кобзарю А.А. в размере 600 рублей, всего на общую сумму 14830 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 свою вину признала полностью и показала, что ею в апреле 2010г. было создано ИП ФИО5, а затем осенью 2010г. была создана компания «Виста», которая должна была заниматься устройством граждан на работу. В сети Интернет она нашла спичи, которые решила использовать в своей работе. Она понимала, что в данных спичах содержались фразы направленные на скрытое психологическое воздействие на клиента с целью получения у него денежных средств и манипулирования им. С помощью ФИО18 который знал о том, что они совместно буду похищать мошенническим путем денежные средства у граждан, а также с помощью сотрудников компании «», которые не знали об их с ФИО18 преступных намерениях, ею были похищены денежные средства у ФИО4 в размере 1000 рублей, у ФИО9 в размере 1500 рублей, у ФИО10 в размере 1550 рублей, у ФИО14 в размере 1600 рублей, у ФИО2 в размере 1380 рублей, у ФИО3 в размере 500 рублей, у ФИО16 в размере 1700 рублей, у ФИО17 в размере 1000 рублей, у ФИО19 в размере 1500 рублей, у ФИО1 в размере 500 рублей, у ФИО20 в размере 500 рублей, у ФИО22 в размере 1500 рублей, у Кобзаря А.А. в размере 600 рублей, всего на общую сумму 14830 рублей.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший Василенко суду показал, что он по объявлению в газете в сентябре 2010г. обратился в компанию «» для трудоустройства. С ним общалась ФИО5, которая предложила вакансию водителя категории «В» в фармацевтическую фирму. Был заключен договор, он оплатил ФИО5 500 рублей за оказание услуг, а также 500 рублей за составление резюме, ФИО5 сказала ему прийти в понедельник. В понедельник ему дали 3 номера телефона для трудоустройства. В одной организации ему пояснили, что им нужен водитель с категорией «С», в двух других организациях водитель был не нужен. Он походил около полутора недель в компанию «Виста» и понял, что его обманули, резюме ему не изготовили, на работу не устроили.

Потерпевший Губкин суду показал, что он по роду своей работы обратился в компанию «» по объявлению в газете, чтобы проверить не совершаются ли сотрудниками указанной фирмы мошеннические действия, поскольку компанией «» предлагалась вакансия охранника в Саратовский аэропорт. Данной должности в аэропорту не существует, таким образом, и вакансий на данную должность быть не может. 15.12.2010г. он позвонил в компанию и ему сотрудник по имени Роман очень подробно и уверенно рассказал о предлагаемой работе в аэропорту г.Саратова. Роман просил принести паспорт, фотографию и 500 рублей за услуги фирмы, сказал, что вакансия за ним (ФИО2) будет закреплена сразу после телефонного разговора. Он доложил о данных обстоятельствах своему начальству, и было принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия. На следующий день в 15 часов он совместно с сотрудником - ФИО3 приехал в компанию «» с ними общалась ФИО7. Они с ФИО3 заполнили анкеты, затем заключили договоры об оказании информационных услуг, ФИО7 предлагала составить резюме. Во время разговора, когда они с ФИО3 интересовались деталями, в разговор вмешивался ФИО18 и успокаивал их, чтобы не переживали по вопросу трудоустройства. Он заплатил за ВИП-договор 1380 рублей, а ФИО3 за обычный договор заплатил 500 рублей, и их попросили прийти на следующий день за направлением на работу. На следующий день, когда они с ФИО3 пришли в компанию «» ФИО18 пояснил, что произошел технический сбой и сегодня направление он не выдаст, просил прийти после выходных в понедельник. В понедельник ФИО7 пояснила, что в аэропорту их анкеты не подошли. Он просил организовать встречу с работодателем, на что получил отказ, на просьбу вернуть деньги, было предложено написать заявление о возврате и звонить чтобы узнать когда прийти за деньгами.

Потерпевший ФИО3 дал суду показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО2.

Потерпевший Малов суду показал, что он по объявлению в газете 20.12.2010г. обратился в компанию «», по телефону ему сказали, что имеется вакансия охранника, попросили приехать срочно. Он приехал в офис компании на . Ему сотрудник компании по имени Денис пояснил, что оплачиваете за услуги 500 рублей и они его устраивают охранником по выбору в городе Саратове либо в городе Энгельсе. Он оплатил 500 рублей, его попросили приехать через 2 дня и приступить к работе. Через 2 дня когда он приехал в офис компании «» у дверей находился сотрудник Милиции, помещение офиса компании было опечатано.

Свидетель ФИО7 суду показала, что она в сентябре 2010г. искала работу, и обратилась в компанию «» для трудоустройства по объявлению об имевшейся вакансии продавца-консультанта. ФИО5 предложила ей работать менеджером в компании «» и она согласилась. ФИО5 дала ей спичи по которым как сказала ФИО5 необходимо было общаться с клиентами компании, в произвольной форме говорить с клиентами было запрещено. Компанией руководила ФИО5, а когда последняя уезжала за нее оставался ФИО18. Заключение договоров об оказании информационных услуг по указанию ФИО5 происходило также только по спичам, стоимость данной услуги была 500 рублей. Полученные денежные средства от клиентов она передавала ФИО5 и ФИО18. Она начала догадываться, что их компания обманывает клиентов, когда стали приходить граждане и жаловаться, что компания не устраивает их на работу. Она поняла, что спичи были составлены таким образом чтобы уговорить клиентов заплатить деньги.

Свидетели ФИО25 и Воробьев дали суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы показания данные потерпевшим ФИО14 в ходе предварительного следствия который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов он по объявлению в газете «Карьера» по поводу вакансии водителя категории «В» в финансовую организацию «Антанта» позвонил в компанию «Виста» с ним разговаривал ФИО13 ФИО13 ответил, что указанная вакансия имеется в наличии и что если он срочно приедет на собеседование и заключит с компанией «» договор, то буквально через день сможет приступить к работе. Земляков просил привезти с собой паспорт, ксерокопию паспорта или фотографию и пятьсот рублей за оказание услуг по трудоустройству. Он согласился, и приехал по адресу: , офис №. В офисе компании с ним общалась ФИО15 рассказала ему про вакансию водителя, объяснила, что на данной должности он будет развозить различные бумаги, что ему предоставят отечественную автомашину 2000 года выпуска, зарплата будет составлять от 17000 рублей. В ходе разговора с ФИО15 у него не возникло сомнений, что вакансия водителя в финансовую организацию «» действительно существует, никакой речи о предоставлении информационных услуг у него с ФИО15 не было, речь шла именно о трудоустройстве на данную вакансию водителя, на которую, по словам ФИО15 его направят. ФИО15 внесла его данные в договор и выписала ему квитанцию на сумму 500 рублей, после чего передала ему указанные документы, а он передал ей деньги в сумме 500 рублей. Полученные у него деньги ФИО15 положила в коробку под столом у находящегося в это время в офисе молодого человека, как он впоследствии узнал, его зовут ФИО18 Затем ФИО15 вернулась к своему столу и спросила у него про наличие резюме. После того, как он ответил, что резюме у него нет, ФИО15 пояснила, что для того, чтобы устроиться на интересующую его работу, ему необходимо составить резюме «московского» образца и сказала, что данное резюме в дальнейшем пригодится ему для карьерного роста. Он заявил, что сможет сам составить для себя резюме, на что ФИО15 ответила, что резюме необходимо определенного образца, что для его составления ему придется ехать в Резюме-центр, который находится в , где составить резюме стоит 1200 рублей, а в компании «» данная услуга стоит всего 990 рублей. Он поверил ФИО15, которая говорила очень убедительно и пояснила, что деньги, потраченные на договор и резюме, вернуться ему с первой заработной платой, после чего согласился на его составление. Однако при себе у него осталось только 100 рублей, о чем он сказал ФИО15, которая пояснила, что он может оставить 100 рублей в качестве задатка за составление резюме, а остальные деньги привезти ей до 18 часов этого же дня. После этого он передал ФИО15 свои личные деньги в сумме 100 рублей, которые она так же положила в вышеуказанную коробку. После этого ФИО15 собственноручно заполнила документ, который назывался «дополнительное соглашение к договору», а так же выписала ему квитанцию на сумму 100 рублей. В процессе составления вышеуказанного договора и дополнительного соглашения он не смог их прочитать, поскольку, когда он говорил, что хочет прочитать договор и пытался это сделать, ФИО15 отвлекала его какими-либо вопросами, также в офисе постоянно играла громкая музыка, которая мешала сосредоточиться.

ФИО15 отдала ему дополнительное соглашение и квитанцию об оплате 100 рублей и пояснила, что ему необходимо придти в офис компании «» 9 декабря 2010 г. к 16 часам, принести с собой водительские права и его непосредственно ознакомят с обязанностями, пояснят, куда нужно будет возить документы и покажут автомашину, на которой он будет работать. После этого он поехал к себе домой, откуда взял 1000 рублей и около 17 часов 7 декабря 2010 г. привез их в офис компании «», где отдал ФИО15 Эти деньги ФИО15 также положила в коробку под столом ФИО18 При этом сдачу в сумме 110 рублей ФИО15 ему не отдала.

В назначенное время, 9 декабря 2010 г. в 16 часов он приехал в офис компании «», где ФИО15 уже не было и к нему подошла ранее незнакомая девушка, которая представилась ему как ФИО26, впоследствии он узнал, что ее зовут ФИО7. Он пояснил ФИО7, что пришел по поводу вакансии водителя, на что она дала ему лист бумаги с номерами телефонов и пояснила, что это телефоны организаций, где требуется водитель. Он заявил, что 7 декабря 2010 г. ему была обещана конкретная вакансия водителя в финансовую компанию «». На это ФИО7 сказала, чтобы он позвонил ей через час, то есть в 17 часов 9 декабря 2010 г., она подберет для него работу. Около 17 часов 9 декабря 2010 г. он позвонил в офис компании «Виста» по телефону №, ему ответил молодой человек, который сказал, что ФИО7 занята и подойти к телефону не может. Молодой человек по телефону продиктовал ему три номера телефонов организаций, где, по его словам, требуются водители. Он позвонил по этим телефонам, однако нигде водители не требовались. Кроме этого, он позвонил по тем номерам телефонов, которая ему дала ФИО7, в этих организациях также не было вакансии водителя.

На следующий день, 10 декабря 2010 г. около 15 часов он снова пришел в офис компании «Виста», где находились в это время ФИО7 и заявил, что его не устраивают услуги их компании и он хочет расторгнуть с ними договор. После этого ФИО7 продиктовала ему текст заявления о расторжении договора, которое он написал и передал ей. ФИО7 пояснила, что его заявление будет рассматриваться в течении 10 дней, после чего ему должны вернуть деньги и потребовала у него его экземпляры договора, дополнительного соглашения, квитанций, которые он ей передал, поскольку поверил, что деньги ему вернут. Он не смог прийти за деньгами ровно через 10 дней, поскольку уезжал из г. Саратова и пришел в офис компании «» примерно 23 декабря 2010 г., где и обнаружил, что офис компании «» закрыт, никого из сотрудников нет на месте. После этого он понял, что его обманули и под предлогом трудоустройства получили у него денежные средства в сумме 1600 рублей (т.1, л.д. 138-142, 205-208).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы показания данные потерпевшим Кобзарем в ходе предварительного следствия который показал, что он 22 декабря 2010 г. около 10 часов утра по объявлению в газете о наличии вакансии курьера в юридическую фирму позвонил в компанию «». Сотрудник компании Владимир пояснил, что указанная вакансия имеется в наличии, что на нее проходит последнее собеседование и что если он приедет в офис компании «Виста» по адресу: , офис 7, то он закрепит данную вакансию под свою ответственность. Также Владимир пояснил ему, что в случае заключения с данной компанией договора, стоимость которого составляет 500 рублей, он сможет 24.12.2010 г. приступить к работе. Также Владимир попросил его привезти паспорт, ксерокопию паспорта или фотографию и пятьсот рублей за оказание услуг по трудоустройству, которые вернуться ему с первой заработной платой. Он согласился и около 12 часов 22 декабря 2010 г. приехал по указанному Владимиром адресу, впоследствии ему стало известно, что его зовут ФИО11 ФИО11 стал рассказывать про вакансию курьера, о том, что деньги, которые он заплатит компании «Виста» за свое трудоустройство, вернуться ему с первой заработной платой. В ходе разговора с ФИО11 у него не возникло никаких сомнений о том, что вакансия курьера в юридическую фирму «Статус» действительно существует и что он будет на нее трудоустроен. Никакой речи о предоставлении информационных услуг у него с ФИО11 не было, ему обещалась конкретная вакансия курьера, на которую его якобы должны были направить. После того, как он согласился заключить договор, ФИО11 заполнил два экземпляра договоров, а так же квитанцию на оплату 500 рублей. ФИО11 дал ему подписать эти договора, которые он стал читать, однако в это время к нему подошла ранее незнакомая ему ФИО15, которая стала отвлекать его от чтения договора и объяснять, что самое главное в этом договоре - это то, что 500 рублей ему возвращаются с первой заработной платой. После этого он подписал оба экземпляра договора, практически их не читая и отдал ФИО11 свои личные деньги в сумме 500 рублей одной купюрой. В это время ФИО15 спросила - есть ли у него резюме? Он ответил, что резюме у него нет, на что ФИО15 заявила, что без резюме его на эту работу не возьмут и что резюме нужно обязательно. Он пояснил, что сможет сам составить резюме, на что ФИО15 ответила, что в 2010 году была введена специальная форма для резюме, которое должен составлять психолог и что он может составить это резюме в Резюме-центре, которое находится в и где данная услуга стоит 1500 рублей, или составить резюме у них в компании «Виста» за 490 рублей. Он пояснил, что у него при себе имеется только 100 рублей, на что ФИО15 заявила, что он может оставить 100 рублей в качестве задатка за составление резюме, а остальные деньги привезти ей до 14 часов этого же дня. После этого он передал ФИО15 деньги в сумме 100 рублей одной купюрой. Во время его разговора с ФИО15 ФИО11 заполнил документ, который назывался «дополнительное соглашение к договору», а так же квитанцию на оплату 100 рублей. Затем он попросил у ФИО15 и ФИО11 дать ему документы, на что они ответили, что документы отдадут, когда он привезет оставшиеся 390 рублей за составление резюме.

После того, как он вышел из офиса компании «Виста», то сразу позвонил своей матери ФИО27 и рассказал о случившемся. После этого его мать ФИО27 пояснила, что необходимо расторгнуть договор и забрать деньги, поскольку это мошенники и примерно через 30 минут сама подъехала к офису компании «Виста», куда они зашли вдвоем. Здесь к ним подошла ФИО15, у которой его мать ФИО27 спросила - не является ли компания «Виста» информационным агентством? На это ФИО15 заявила, что компания «» работает непосредственно с работодателями, что информационным агентством они не являются и что предоставляют конкретные вакансии, а также что через день ему предоставят вакансию курьера в юридическую фирму. Однако его мама ФИО27 заявила, что хочет расторжения договора и возврата денег. На это ФИО15 пояснила, что данным вопросом занимается директор компании, которая в настоящее время находится в отпуске и что для того, чтобы ему вернули деньги, нужно написать заявление, которое будет рассматриваться 10 дней. После этого ФИО15 продиктовала ему текст данного заявления, которое он написал и передал ей. Далее ФИО15 пояснила, что 24 декабря 2010 г. его заявление рассмотрят и в 15 часов может прийти за деньгами. Его мать ФИО27 потребовала у ФИО15 экземпляры договоров, а так же квитанции, однако ФИО15 отдала им только ксерокопии договора, квитанции на оплату 500 рублей, дополнительного соглашения, квитанции на оплату 100 рублей, которые заверила печатью «ИП ФИО5».

24 декабря 2010 г. в утреннее время он пытался дозвониться до офиса компании «» по телефону, указанному в заинтересовавшем его объявлении, однако телефон был выключен. Около 12-13 часов дня 24 декабря 2010 г. он поехал в офис компании «Виста», где обнаружил, что в помещении компании находятся сотрудники милиции, самих сотрудников компании на месте нет. Таким образом, всего он заплатил сотрудникам компании «Виста» за трудоустройство на должность курьера в юридическую фирму «» свои личные деньги в сумме 600 рублей (т.1, л.д. 164-168, 214-217).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы показания данные потерпевшим ФИО20 в ходе предварительного следствия который показал, что 22 декабря 2010 г. около 10 часов утра он по объявлению о наличии вакансии наборщика текста, работа на дому, позвонил в кадровое агентство «». ФИО11 ответил, что у них действительно имеется данная вакансия, что на нее проходит последнее собеседование и что если он хочет получить эту работу, то должен до 12 часов 22 декабря 2010 г. приехать в офис компании «», расположенный в торговом доме «» по адресу: , п, 6 этаж, офис № для заключения с данной компанией договора о трудоустройстве. Так же Воробьев пояснил, что необходимо привезти свой паспорт, ксерокопию паспорта или фото, а также 500 рублей для оплаты услуг по трудоустройству. При этом Воробьев заверил его, что если они 22 декабря 2010 г. заключают договор, то уже 24 декабря 2010 г. у него будет первый заказ. Сразу после этого, около 11 часов 22 декабря 2010 г. он приехал в офис компании «». ФИО11 пригласил его присесть за стол к ФИО12 ФИО12 поинтересовался у него по поводу какой вакансии он пришел, после чего заверил, что такая вакансия действительно есть и что ему необходимо заключить с их кадровым агентством договор, который будет стоить 500 рублей, после чего он сможет получить данную работу. Затем ФИО12 повторил ему те же слова, что по телефону говорил ФИО11, уверяя, что вакансия наборщика текста на дому действительно есть и что он сможет приступить к работе уже послезавтра, то есть 24 декабря 2010 г. Во время его разговора со ФИО12 к ним подошла девушка, которая представилась сотрудником компании «» Викторией, впоследствии он узнал, что она представилась ему не своим именем и что ее зовут ФИО15. На его вопрос - кто будет заказывать набор текста на дому? - ФИО15 ответила, что заказывать будут разные фирмы через их кадровое агентство «Виста».

После того, как он сказал, что согласен заключить договор с компанией «», ФИО12 собственноручно внес его данные в договор и квитанцию на оплату 500 рублей, которые передал ему. При этом ФИО12 и ФИО15 пояснили ему, что эти деньги вернуться ему с первой заработной платой. Однако он, прочитав договор, увидел в нем пункт, согласно которому сумма, уплаченная клиентом их агентству, не возвращается. В связи с этим он спросил у ФИО15 - вернут ли ему деньги в случае, если он не получит работу? ФИО15 стала его уверять, что эту работу он получит в любом случае и возвращать ему деньги не придется. Тогда, поверив, что 24 декабря 2010 г. он будет трудоустроен на вакансию наборщика текста на дому, он передал ФИО12 свои личные деньги в сумме 500 рублей. После этого ФИО12 заявил, что для трудоустройства ему нужно предоставить в компанию «» резюме, причем это нужно сделать не позднее 14 часов 22.12.2010 г. После того, как он пояснил, что резюме у него нет, ФИО12 предложил составить это резюме услуги в компании «» за 990 рублей, либо ему придется ехать в Резюме-центр, которое якобы существует в городе Саратове и где услуга по составлению резюме стоит 1600 рублей. Он сказал, что сможет сам составить себе резюме, на что ФИО12 и ФИО15 пояснили, что резюме должно быть «московского образца» и должно быть составлено профессиональным дипломированным психологом, который имеет на это лицензию. Ему это показалось подозрительным, поэтому он сказал ФИО12 и ФИО15, что у него нет такой суммы - 990 рублей, на что ФИО12 заявил, чтобы он оплатил столько, сколько у него есть, а оставшуюся сумму принес потом. Однако он отказался от составления этого резюме. После этого он договорился со ФИО12, что придет со своим резюме в 15 часов в этот же день, то есть 22 декабря 2010 г. В назначенное время, то есть в 15 часов 22 декабря 2010 г. он стал звонить в офис компании «» по тому же телефону, по которому звонил насчет объявления, а так же по телефону, указанному в договоре - №, однако на звонки никто не отвечал. На следующий день, 23 декабря 2010 г. он так же безуспешно пытался дозвониться по этим телефонам. 24 декабря 2010 г. он сам пришел в офис компании «» и обнаружил, что офис закрыт и никого из сотрудников данной компании нет на месте, после чего понял, что сотрудники компании «» путем обмана получили у него денежные средства в сумме 500 рублей, не собираясь его трудоустраивать на вакансию наборщика текста на дому (т.1, л.д. 107-110, 221-223).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы показания данные потерпевшей ФИО19 в ходе предварительного следствия которая показала, что она по объявлению о вакансии администратор в салон красоты «», 21 декабря 2010 г. около 13 часов. Позвонила по указанному в объявлении телефону. Ей ответил ФИО13, который пояснил, что данная вакансия действительно имеется в наличии и что для трудоустройства на нее ей необходимо как можно скорее приехать на собеседование, заключить с компанией «Виста» договор, после чего в течение трех дней она будет устроена на работу по удобному для нее графику в салон красоты «», который находится на 1 Дачной . ФИО13 сообщил ей адрес компании «» - , п, офис №, пояснив, что ей необходимо привезти с собой паспорт, ксерокопию паспорта или фотографию и пятьсот рублей за оказание услуг по трудоустройству. Кроме этого, в ходе телефонного разговора ФИО13 пояснил, что приехать необходимо не позднее 15 часов 21 декабря 2010 г. и что он закрепит за ней данную вакансию под свою ответственность. Она согласилась приехать, после чего 21 декабря 2010 г. в 15 часов она прибыла по вышеуказанному адресу, с ней общалась ФИО7. ФИО7 подтвердила, что у них есть вакансия администратора в салон красоты, расположенный на 1 Дачной и что она сможет приступить к работе в течении трех дней по удобному для нее графику, однако за их услуги по трудоустройству ей нужно будет заплатить 500 рублей, которые вернуться ей с первой заработной платой. При этом ФИО7 говорила так, что у нее не возникло никаких сомнений, что такая вакансия действительно существует и что речь идет именно о трудоустройстве на нее, никакой речи о предоставлении информационных услуг у нее с ФИО7 не было. После того, как она согласилась оплатить 500 рублей за свое трудоустройство, ФИО7 собственноручно внесла ее данные в договор и выписала ей квитанцию на сумму 500 рублей, о том, что это договор об оказании информационных услуг, ФИО7 ей также не говорила. Затем ФИО7 отдала ей данные документы, а она передала ей деньги в сумме 500 рублей. Сразу после этого ФИО7 отошла к другому столу, а к ней подошел находящийся в офисе ранее незнакомый ей молодой человек, как она впоследствии узнала, его зовут ФИО18 Он предложил ей составить резюме, пояснив, что оно необходимо ей для устройства на работу и карьерного роста. Она сказала, что сама сможет составить для себя резюме, на что ФИО18 ответил, что резюме необходимо определенного московского образца, что для его составления ей придется ехать в информационный центр в , где составить резюме стоит гораздо дороже, а в их компании данная услуга стоит всего 990 рублей. Она поверила ФИО18, что данное резюме необходимо для ее трудоустройства и согласилась оплатить его составление. После этого она передала ФИО18 свои личные деньги в сумме 1000 рублей, а он передал ей документ, который назывался «дополнительное соглашение», а так же квитанцию на оплату. Сдачу в сумме 10 рублей ФИО18 ей не вернул. Уже находясь дома, она обнаружила, что вторая квитанция была выписана не на 990, а на 490 рублей. При этом ни ФИО7, ни ФИО18 не дали ей прочитать договор и дополнительное соглашение, поскольку постоянно отвлекали ее вопросами, кроме этого, в офисе играла громкая музыка, которая отвлекала и мешала сосредоточиться, поэтому уже находясь дома она прочитала договор и обнаружила, что он об оказании информационных услуг, а не о трудоустройстве.

После того, как она оплатила деньги за составление резюме, к ней снова подошла ФИО7 и сказала, что ей необходимо будет придти в офис компании «» 23 декабря 2010 г. в 16 часов, где ей отдадут резюме, объяснят круг моих обязанностей как администратора и скажут адрес, где находиться салон красоты.

23 декабря 2010 г. к 16 часам она пришла к офису компании «» и обнаружила, что он закрыт, никого из сотрудников компании на месте не было.

После этого она поняла, что сотрудники компании «» обманули ее и под предлогом трудоустройства получили с нее деньги в сумме 1500 рублей, хотя на самом деле никуда ее не трудоустроили и никаких услуг ей не оказали (т.1, л.д. 117-120, 227-229).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы показания данные потерпевшим ФИО22 в ходе предварительного следствия который показал, что 22 декабря 2010 г. около 10 часов утра он по объявлению о вакансии водителя легкового автомобиля позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, ему ответил ФИО25, пояснив, что данная вакансия имеется в наличии и что если он срочно приедет на собеседование и заключит с компанией «» договор, то буквально через день уже сможет приступить к работе. Также Смоляков сообщил ему, что компания «» находится по адресу: , п, офис № и попросил привезти паспорт, а так же ксерокопию паспорта или фотографию и пятьсот рублей за оказание услуг по трудоустройству, которые вернуться ему с первой же заработной платой. Кроме этого, ФИО25 пояснил ему, что приехать он должен в этот же день, не позднее 12 часов, а то данная вакансия «уйдет». После того, как он согласился подъехать, Смоляков сказал, что он закрепит за ним эту вакансию под свою личную ответственность, а то на нее много желающих. Приехав около 12 часов 22 декабря 2010 г. по указанному адресу, он встретился со ФИО12 который подробно рассказал о вакансии водителя. При этом никакой речи о предоставлении информационных услуг у него со ФИО12 не было, речь шла именно о конкретной вакансии водителя, на которую его якобы направят. После этого, поверив, что в компании «Виста» действительно имеется данная вакансия водителя с указанной заработной платой, он согласился заключить договор и оплатить 500 рублей за свое трудоустройство. ФИО12 внес его данные в договор, выписал ему квитанцию на оплату 500 рублей, а он передал ФИО12 свои личные деньги в сумме 500 рублей, который ФИО12 положил в коробку под одним из столов в офисе. После этого ФИО12 попросил его предоставить резюме, на что он сказал, что резюме у него нет. ФИО12 пояснил, что данное резюме необходимо для его трудоустройства и что он может составить его сделать резюме в Резюме-центре за 1500 рублей, либо у них в компании за 990 рублей, которые вернуться ему с первой заработной платой. Он поверил ФИО12 и согласился оплатить составление резюме, однако пояснил, что у него при себе имеется только 50 рублей. ФИО12 ответил, что он может оставить 50 рублей в качестве задатка за составление резюме, а остальные деньги привезти ему до 16 часов этого же дня. После этого он передал ФИО12 деньги в сумме 50 рублей, а ФИО12 собственноручно заполнил документ, который назывался «дополнительное соглашение к договору», а так же выписал квитанцию на оплату 50 рублей, которые передал ему. В процессе составления вышеуказанных договора и дополнительного соглашения он не смог их прочитать, поскольку ФИО12 постоянно отвлекал его различными вопросами. Затем он съездил домой, взял из дома 1000 рублей и около 14 часов 30 минут в этот же день 22.12.2010 г. привез и отдал деньги ФИО12, которые тот положил в коробку под одним из столов в офисе. При этом Денис вернул ему 50 рублей и собственноручно выписал квитанцию, какую сумму ФИО12 поставил в этой квитанции, он тогда внимание не обратил и только дома заметил, что в этой третьей по счету квитанции ФИО12 написал сумму 440 рублей. Затем ФИО12 пояснил, что ему необходимо будет прийти в офис компании «» 24 декабря 2010 г. к 14 часам, принести с собой водительские права и тогда его непосредственно ознакомят с обязанностями и направят в организацию, где он буду работать. Когда в назначенное время, то есть в 14 часов 24 декабря 2010 г. он пришел в офис компании «Виста», то обнаружил, что данная компания уже не работает. Всего за свое трудоустройство на должность водителя в компанию по организации торжеств он заплатил 1500 рублей, поскольку сдачу в сумме 10 рублей ФИО12 ему не вернул, пояснив, что десяти рублей у него нет (т.1, л.д. 152-155, 239-241).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы показания данные потерпевшим ФИО17 в ходе предварительного следствия который показал, что 21.12.2010 года он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом в рамках оперативной проверки информации, содержащейся в объявлении в газете «Карьера» по вопросам трудоустройства на должность охранника в аэропорт. В ходе проведения данного ОРМ в соответствии с оперативной легендой он выступал в роли клиента, желающего трудоустроиться на должность охранника в аэропорту г. Саратова. Данное мероприятие проводилось в офисе компании «Виста», расположенном в торговом доме « по адресу: , офис №. При проведении данного мероприятия с целью фиксации переговоров с сотрудниками компании «Виста» им применялись специальные технические средства видео-, аудиофиксации. До того, как он непосредственно приехал в данный офис, 21.12.2010 г. около 11-12 часов дня он позвонил по номеру, указанному в газетном объявлении разговаривал с ФИО11 В процессе телефонного разговора он спросил ФИО11 о наличии вакансии охранника в аэропорту г. Саратова, на что ФИО11 пояснил, что компания «Виста», куда он обратился, работает непосредственно с предприятиями - работодателями по их заявкам, и что касается возможности трудоустройства на должность охранника в аэропорту, то эта возможность действительно существует, но осталось буквально одна - две вакансии. При этом ФИО11 объяснил ему график работы и заработную плату на данной должности. В ходе телефонного разговора он уточнил у ФИО11 - о каком именно аэропорте идет речь в объявлении, на что ФИО11 подтвердил, что речь идет именно об аэропорте г. Саратова и пояснил, что ему нужно до 13 часов этого же дня приехать в офис их компании, расположенный по адресу: , офис № для того, чтобы оформить все необходимые документы. При себе, по словам ФИО11, необходимо было иметь фотографию или ксерокопию паспорта, а также деньги в сумме 500 рублей, необходимые для оплаты услуг по оформлению документов. ФИО11 пояснил, что данные деньги вернуться ему с первой заработной платой, а также что он закрепил за ним данную вакансию. При этом телефонный разговор с ФИО11 в рамках проведения ОРМ был зафиксирован с использованием специальных технических средств.

Примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, выступая в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в качестве клиента, желающего трудоустроиться на вакансию охранника в аэропорт, прибыл в офис компании «» по названному ФИО11 адресу. Войдя в помещение офиса, он спросил «Владимира», после чего к нему подошел ФИО11, пригласил его присесть за один из столов и стал с ним беседовать. Он пояснил, что пришел насчет должности охранника в аэропорту, на что ФИО11 предложил ему заполнить анкету, а затем рассказал про график работы и заработную плату на данной должности, повторив сказанное ранее по телефону. ФИО11 пояснил, что ему необходимо было заключить договор с компанией «Виста» и заплатить пятьсот рублей, после чего в течение нескольких дней, а именно 23.12.2010 г. он сможет приступить к работе. Во время разговора к ним несколько раз подходила девушка, которая представилась мне как ФИО26, впоследствии было установлено, что ее зовут ФИО7 и молодой человек, который представился как Сергей Петрович, впоследствии было установлено, что его зовут ФИО18 ФИО7 и ФИО18 отвечали на некоторые его вопросы, ответы на которые вызывали у ФИО11 затруднения. Когда он спросил у ФИО11 - можно ли выйти на работу уже завтра? - то к ним подошел ФИО18 и пояснил, что им нужно два дня, чтобы оформить документы. Когда он сказал, что был уже в нескольких подобных фирмах и что его там не трудоустроили, то ФИО18 пояснил, что, когда он придет через два дня, то будет уже трудоустроен и сможет приступить к работе. Когда он сказал, что, пытаясь устроиться на работу, обращается в фирмы, где ему обещают трудоустройство на конкретную вакансию, но так и не трудоустраивают, то ФИО7 пояснила, что они проводят с ним собеседование от лица директора ФИО5 и, поскольку он подходит, то через два дня уже сможет приступить к работе.

После того, как он согласился заключить договор, ФИО11 внес его данные в договор об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством и выписал ему квитанцию на оплату 500 рублей. Он положил на стол перед ФИО11 свои личные деньги в сумме 1000 рублей, которые взяла со стола подошедшая к ним ФИО7 и передала их находящемуся в офис ФИО18 При этом ФИО7 положила на стол ФИО11 денежную купюру достоинством 500 рублей - сдачу для него. Далее ФИО11 спросил - есть ли у него резюме? Он ответил, что резюме у него нет, после чего ФИО11 пояснил, что резюме необходимо для его трудоустройства и что с мая 2010 г. оно составляется определенного московского образца специалистами-психологами, что можно его составить в резюме-центре в за 1500 рублей, либо в компании «» за 990 рублей. Он согласился на составление резюме в компании «Виста», но пояснил, что у него с собой имеется только 500 рублей. ФИО11 пояснил, что он может оплатить 500 рублей, а оставшуюся сумму привезти позже в этот же день 21.12.2010 г. После этого ФИО11 собственноручно составил документ, который назывался «дополнительное соглашение» и выписал ему квитанцию на оплату 490 рублей. Затем ФИО11 взял со стола принадлежащую ему денежную купюру достоинством 500 рублей и передал ее находящемуся в офисе ФИО18, при этом сдачу в сумме 10 рублей ему не вернули. Во время оформления документов он обратил внимание на то, что договор с ним заключался от имени ИП ФИО5, на что ФИО7 пояснила, что ФИО5 является директором компании, но в настоящее время ее нет, т.к. она находится в предновогоднем отпуске. По поведению ФИО7, ФИО11 и ФИО18 он понял, что главным в офисе является ФИО18

Получив экземпляр договора, дополнительное соглашение и квитанции на оплату на сумму 500 и 490 рублей, он ушел из офиса.

Примерно через час после этого он снова позвонил в компанию «Виста» и в ходе разговора с ФИО7 попытался отказаться от составления резюме, на что ФИО7 заявила, что без данного резюме трудоустройство невозможно и пояснила ему, что он может привезти оставшуюся сумму за составление резюме 23 декабря 2010 г. в 15 часов. Данный телефонный разговор также был зафиксирован с использованием специальных технических средств.

23.12.2010 г., согласно договоренности, во второй половине дня, он приехал в офис компании «» и обнаружил, что офис компании закрыт, о чем он доложил своему руководству. Таким образом, действиями представителей ИП ФИО5 - компании «Виста» ему был причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей (т.1, л.д. 127-131, т. 4, л.д. 89-92).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы показания данные потерпевшим Червонным в ходе предварительного следствия который показал, что он 7 или 8 октября 2010 г. около 17 часов по вопросу о наличии вакансии охранника позвонил по указанному в объявлении номеру телефона в кадровое агентство «Виста». ФИО7 пояснила ему, что у них действительно имеется в наличии вакансия охранника и что ему необходимо приехать в офис по адресу: , п, офис 13 для заключения договора и оплаты их услуг по трудоустройству в размере 500 рублей. При этом ФИО7 пояснила, что после того, как он заключит с их кадровым агентством договор, то буквально в течение трех дней уже будет работать. Кроме этого, ФИО7 также сказала, что подъехать нужно срочно, иначе эта вакансия будет занята и привезти с собой паспорт, фото или ксерокопию паспорта. Он пояснил, что сможет подъехать утром на следующий день, на что ФИО7 ответила, что закрепит эту вакансию за ним под свою ответственность. Примерно 8-9 октября 2010 г. около 10 часов утра он приехал в офис кадрового агентства «», к нему подошла ФИО7, которой он сказал, что пришел по поводу вакансии охранника, которую она за ним закрепила. ФИО7 пояснила, что действительно эта вакансия за ним закреплена, после чего объяснила, что к работе он сможет приступить в течении трех дней, что деньги, уплаченные им за трудоустройство их кадровому агентству, вернуться ему с первой заработной платой. Также ФИО7 пояснила ему, что если он выберет график работы сутки через двое, то будет получать заработную плату 15000 рублей в месяц, если сутки через трое, то 12000 рублей в месяц. После этого ФИО7 заполнила договор в двух экземплярах и выписала квитанцию на сумму 500 рублей, которые передала ему. Он, в свою очередь, передал ФИО7 свои личные деньги в сумме 500 рублей. При этом данный договор он читать не стал, поскольку из разговора с ФИО7 понял, что уже через три дня будет трудоустроен на вакансию охранника и этот договор является договором о его трудоустройстве на данную вакансию. Никакой речи о том, что данный договор заключается на оказание информационных услуг, связанных с трудоустройством, у него с ФИО7 не было. После того, как он оплатил 500 рублей, ФИО7 спросила у него про наличие резюме. Он ответил, что резюме у него нет, на что ФИО7 пояснила, что резюме необходимо для трудоустройства на должность охранника и что он может составить его в резюме-центре в за 1500 рублей или у них в компании за 990 рублей. Он согласился составить резюме в компании «», но пояснил ФИО7, что с собой у него больше денег нет и что он может привезти эти деньги только на следующий день. ФИО7 согласилась на это, после чего дала ему заполнить анкету и он ушел. На следующий день примерно 9-10 октября 2010 г., в утреннее время, он снова приехал в кадровое агентство «Виста», где передал ФИО7 свои личные деньги в сумме 1000 рублей, при этом сдачу в сумме 10 рублей ФИО7 ему не вернула. ФИО7 выписала ему еще одну квитанцию, на какую сумму, он тогда внимание не обратил и только дома через несколько дней заметил, что квитанция была выписана на сумму 490 рублей. После этого ФИО7 сказала ему, чтобы он пришел в офис компании «» через два дня, ему дадут направление в организацию, где он будет работать в качестве охранника. Когда в дневное время примерно 12-13 октября 2010 г. он пришел в офис компании «» за направлением, то ФИО7 дала ему листок с номерами телефонов и пояснила, что это телефоны организаций, где требуются охранники и что он должен позвонить и представиться, что он от кадрового агентства «». Когда он стал обзванивать эти организации, то выяснилось, что про кадровое агентство «» там не знают, вакансий охранников у них нет. Затем он поехал в кадровое агентство «», где рассказал об этом ФИО7, которая дала ему лист бумаги с номерами телефонов других организаций, однако, позвонив по этим номерам, он выяснил, что там также никто не слышал про кадровое агентство «» и не было вакансий охранников. Таким образом, в течение двух месяцев он несколько раз приезжал в офис кадрового агентства «», где ФИО7 давала ему различные номера телефонов организаций, в которых никто не слышал про это агентство и не было вакансий охранников. Примерно в середине декабря 2010 г., точную дату он не помнит, он приехал в офис компании «» и потребовал возврата уплаченных им денег в сумме 1500 рублей, поскольку ФИО7, получая с него указанную сумму денег, обещала, что в течении трех дней он будет трудоустроен на должность охранника, объявление о наличии которой он увидел в газете, однако в течение двух месяцев ему не предоставили в кадровом агентстве «» ни одной реальной вакансии охранника. На его требование возврата денег ФИО7 пояснила, что вопрос о возврате денежных средств решает руководитель - Сергей Петрович, как он впоследствии узнал, его фамилия ФИО18, который находился в компании «» каждый раз во время его посещения офис компании. При этом, находясь в офисе компании «», ФИО18 сидел за своим рабочим столом, подписывал документы, давал указания сотрудникам компании и по всей обстановке в офисе было видно, что ФИО18 является главным. Далее ФИО7 пояснила, что для решения вопроса о возврате денег необходимо заявление, которое она сама написала им дала ему подписать. Кроме этого, ФИО7 забрала у него договора, дополнительное соглашение и квитанции на оплату 500 и 490 рублей и сказала, что заявление о возврате денег будет рассматриваться в течении 10 дней. Через десять дней, примерно в середине декабря 2010 г. он приехал в компанию «», где ФИО18 предложил ему позвонить в офис компании «» 22 декабря 2010 г. с 17 до 18 часов. Когда в указанное время он стал звонить по телефонам компании «», то они были отключены. 23 декабря 2010 г. в вечернее время он снова приехал в офис компании «Виста», где обнаружил, что двери офиса закрыты и никого из представителей данной компании на месте нет, после чего он понял, что представители компании «» обманным путем, под предлогом трудоустройства на несуществующие вакансии, получили с него денежные средства в размере 1500 рублей (т.4, л.д. 76-79, 124-126).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы показания данные потерпевшим ФИО16 в ходе предварительного следствия который показал, что 20 декабря 2010 г. с целью поиска работы он приобрел газету, название которой он не помнит, и нашел в ней подходящее для себя объявление о наличии вакансии водителя категории В и С с заработной платой от 19000 рублей в месяц. 21 декабря 2010 г. около 10 часов он позвонил по указанному в данном объявлении номеру телефона, ему ответил молодой человек, который представился менеджером отдела кадров Романом, впоследствии он узнал, что его зовут ФИО13 В ходе телефонного разговора ФИО13 пояснил, что у них действительно требуется водитель категории В и С и что ему нужно не позднее 14 часов 21.12.2010 г. приехать по адресу: , офис № и привести с собой паспорт, фото и деньги в сумме 500 рублей, которые вернуться ему с первой заработной платой и которые необходимы для оформления пропуска. Он поверил ФИО13, после чего около 12 часов 21 декабря 2010 г. приехал по указанному адресу. Зайдя в офис, он спросил Романа и сказал, что пришел по поводу вакансии водителя. К нему подошел ФИО13, который дал ему заполнять анкету. Он стал задавать ФИО13 вопросы - на каком автомобиле ему придется работать, где находится организация, куда требуется водитель? На это ФИО13 ответил, что ему предоставят переднеприводный автомобиль не позднее 2003 года выпуска, что его работа будет заключаться в развозе документов по г. Саратову, а местонахождение организации ему покажут позже. По поводу графика работы ФИО13 пояснил, что сказал, что есть график посменно, а есть график работы с пятидневной рабочей неделей, заработная плата при этом, независимо от выбранного им графика будет составлять 19000 рублей в месяц. Кроме этого, ФИО13 повторил, что деньги в сумме 500 рублей, которые пойдут на оформление документов, вернуться ему с первой заработной платой. После этого ФИО13 заполнил договор, куда внес его данные, и квитанцию на сумму 500 рублей, которые передал ему. Он, в свою очередь, передал ФИО13 свои личные деньги в сумме 1000 рублей, после чего ФИО13 отошел, а, вернувшись, передал ему сдачу в сумме 500 рублей. При этом никакой речи об оказании ему информационных услуг по трудоустройству у него с ФИО13 не было, со слов ФИО13 он понял, что уже трудоустроен на вакансию водителя с заработной платой 19000 рублей, в связи с чем читать договор, который с ним заключил ФИО13, он не стал.

После этого ФИО13 попросил его пересесть за стол к девушке, которая представилась ему как ФИО26, впоследствии он узнал, что ее зовут ФИО7. ФИО7 спросила у него про наличие резюме, на что он ответил, что резюме у него нет. ФИО7 пояснила, что для его трудоустройства необходимо обязательно составить резюме и что их отдел кадров занимается таким составлением, эта услуга стоит 700 рублей. Он согласился оплатить услугу по составлению резюме, после чего ФИО7 сообщила ему, что сейчас принято составлять резюме по-московским стандартам и что эта услуга стоит еще дополнительно 500 рублей, то есть всего за резюме он должен заплатить 1200 рублей. Поскольку он думал, что нашел работу с хорошей заработной платой, то был согласен на эти условия по составлению резюме, о чем пояснил ФИО7 ФИО7 дала ему заполнить анкету, а сама, при этом, выписала ему квитанцию, при чем уже впоследствии он обратил внимание, что квитанцию она выписала на сумму 500 рублей. Он передал ФИО7 свои личные деньги в сумме 1200 рублей, после чего ФИО7 пояснила, что 22 декабря 2010 г. после 14 часов ему необходимо снова придти по адресу: , офис 7, откуда его направят на место работы. 22 декабря 2010 г. во второй половине дня он пришел по указанному адресу, где обнаружил, что дверь в офис закрыта, никого из сотрудников на месте нет. Он подождал около двери офиса примерно 40 минут, пытаясь в это время дозвониться по номеру телефона, который был указан в объявлении о вакансии водителя, но на звонок никто не отвечал. В это время он стал читать договор, который с ним заключил ФИО13 и обнаружил, что это договор на оказание информационных услуг, связанных с трудоустройством, после чего понял, что сотрудники так называемого «отдела кадров» его обманули, пообещав ему трудоустройство на вакансию водителя и получив с него за это деньги. Всего у него были похищены путем обмана денежные средства в сумме 1700 рублей. После того, как он понял, что его обманули, то обратился в ОМ № 6 в составе УВД по г. Саратову с заявлением о совершенном в отношении него преступлении и предоставил сотрудникам милиции договор, дополнительное соглашение и квитанции, которые ему были предоставлены ФИО13 и ФИО7 (Т. 4, л.д. 42-44, 168-170)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы показания данные потерпевшим Скосырским в ходе предварительного следствия который показал, что - показания ФИО10, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля 14.04.2011 г. и потерпевшего 21.05.2011 г., который пояснил, что примерно в начале октября 2010 г. он, с целью поиска работы по совместительству, приобрел газету, название которой он не помнит, в которой нашел подходящее для себя объявление о наличии вакансии курьера с заработной платой 800 рублей в день. Примерно в 9 - 10 часов 13 октября 2010 г. он позвонил по указанному в данном объявлении номеру телефона, ему ответила девушка, как он впоследствии узнал, ее зовут ФИО5, у которой он спросил по поводу наличии данной вакансии курьера. ФИО5 пояснила, что эта вакансия у них действительно есть, что если он срочно приедет по адресу: , офис 13, то она может закрепить за ним эту вакансию под свою ответственность. Также по телефону ФИО5 сказала, чтобы он привез с собой паспорт, фото и деньги в сумме 500 рублей, поскольку услуги их компании по трудоустройству платные, и что он сможет приступить к работе уже через день, то есть 15 октября 2010 г. Он согласился приехать, после чего около 11 часов 13.10.2010 г. прибыл по вышеуказанному адресу. Зайдя в офис, он сказал, что пришел по поводу вакансии курьера, которая за ним закреплена. К нему подошла ФИО5 и пояснила, что вакансия курьера у них действительно есть, что если он заключит договор с их компанией, то уже через день сможет приступить к работе, что заработная плата у него будет составлять 800 рублей, а его обязанности будут заключаться в том, чтобы разносить газеты и журналы в центре г. Саратова. Так же ФИО5 пояснила, что деньги, которые он заплатит за свое трудоустройство, вернуться ему с первой заработной платой. Он согласился заключить договор, при этом со слов ФИО5 он понял, что это будет договор по поводу его трудоустройства на вакансию курьера. Далее ФИО5 направила его к находящемуся в офисе ранее незнакомому ему ФИО8, пояснив, что он оформит все необходимые документы. Он пересел за стол к ФИО8, который внес его данные в два экземпляра договора, в которых он расписался. При этом договор он читать не стал, поскольку по словам ФИО5 понял, что это договор по поводу его трудоустройства на вакансию курьера, объявление о наличии которой было размещено в газете. Никакой речи об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством, у негос ФИО5 или с ФИО8 не было. После этого он отдал 500 рублей ФИО8, а ФИО8 отдал ему один экземпляр договора и квитанцию на оплату. После этого ФИО8 спросил у него про наличие резюме, на что он ответил, что резюме у него нет. После этого ФИО8 направил его к находящейся в это время в офисе ранее незнакомой ему ФИО7, пояснив, что она занимается резюме. ФИО7 пояснила, что резюме для его трудоустройства обязательно, что без резюме его на работу не возьмут и что он может составить его в резюме-центре в , где эта услуга стоит 1500 рублей или составить резюме у них за 990 рублей. Он согласился составить это резюме в компании «», но сказал, что с собой у него осталось 50 рублей. ФИО7 пояснила, что он может оплатить 50 рублей, а остальные деньги принести позже. После этого он передал ФИО7 50 рублей, а передала ему «дополнительное соглашение» и квитанцию на оплату 100 рублей. После этого он вышел из офиса и на снял со своей банковской карточки Сбербанка свои личные деньги в сумме 1000 рублей, после чего вернулся в офис компании «» и передал их ФИО7 Затем, взяв с собой договор, дополнительное соглашение и квитанции на оплату, он ушел из офиса компании «» в полной уверенности, что уже через день сможет приступить к работе курьера. Когда через день, то есть 15 октября 2010 г. в дневное время он пришел в компанию «», то находящаяся там ФИО5 передала ему лист бумаги, на котором были написаны номера телефонов и пояснила, что это номера телефонов организаций, в которых требуются курьеры. Также ФИО5 пояснила, что ему необходимо позвонить по этим номерам и представиться, что он по направлению кадрового агентства «». В этот же день он позвонил по этим номерам телефонов, это оказались телефоны различных организаций, в который ему пояснили, что кадровое агентство «» они не знают, с ним не работают и что вакансий курьера у них нет. После этого он понял, что сотрудники кадрового агентства «» его обманули, однако не стал возвращаться в эту компанию и требовать возврата денег, поскольку прочитал договор и увидел, что это «договор об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством», после хотя когда сотрудники данного агентства беседовали с ним в офисе, то никакой речи об оказании информационных услуг у них не было и за те деньги, которые он заплатил, ему было обещано трудоустройство на конкретную вакансию курьера, которая якобы была в наличии непосредственно от работодателя. (т.4, л.д. 221-224, т. 5, л.д. 176-178).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы показания данные свидетелем ФИО28 в ходе предварительного следствия, которая показала, что она работает в должности курьера редакции газеты «Карьера», в ее обязанности входит доставка до адреса заказчика экземпляра газеты с размещенными от его имени объявлениями о вакансиях, доставка актов выполненных работы, получение от заказчика оплаты за оказание услуг по размещению объявлений. При этом обход заказчиков она осуществляет по путевкам, которые получает в редакции газеты «Карьера» и в которых указан адрес клиента. Примерно в сентябре 2009 года в ее путевке был указан новый клиент - ИП ФИО6, офис которой располагался по адресу: , п, оф. №. Данному заказчику она каждую неделю доставляла экземпляр газеты «Карьера», акт о выполненных работах и чек, как правило на сумму 3600 рублей, получала от представителя заказчика деньги в сумме 3600 рублей, которые доставляла в редакцию газеты «Карьера». Примерно с конца августа - начала сентября 2010 г., услуги редакции газеты «Карьера» по размещению объявлений с вакансиями стала оплачивать находящаяся в офисе 13 по п ранее незнакомая ей девушка, которая представилась как Ольга Сергеевна, впоследствии она узнала, что ее фамилия ФИО5.

Примерно в начале ноября 2010 г. данный заказчик переехал из офиса № в офис №. Также примерно в ноябре 2010 г. вместо ФИО5 оплачивать услуги редакции газеты «Карьера» по размещению объявлений стал ранее незнакомый ей молодой человек, который постоянно во время ее посещения находился в офисе по указанному адресу и которого сотрудники компании называли Сергей Петрович, впоследствии она узнала, что его фамилия ФИО18. Он же расписывался в актах об оказании услуг, которые она доставляла из редакции газеты «Карьера», и которые затем с подписью представителя заказчика, передавала менеджеру газеты (т.2, л.д. 45-47).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы показания данные свидетелем ФИО15 в ходе предварительного следствия которая показала, что в конце июня 2010 г. она познакомилась с ФИО18, с которым совместно проживает по настоящее время. Примерно в начале ноября 2010 г. ФИО18 рассказал ей, что его знакомая - ФИО5, попросила его приехать в г. Саратов и заменить ее на работе в течение примерно двух недель. Примерно в начале ноября 2010 г. вместе с ФИО18 они прибыли в г. Саратов, где стали проживать на арендованной квартире. В г. Саратове ФИО18 ежедневно, кроме выходных дней, к 9 часам утра уходил на работу и приходил после 19 часов. Примерно в середине ноября 2010 г. она по просьбе ФИО18 пришла к нему на работу в офис № по п, где, по словам ФИО18, он работал в качестве руководителя кадрового агентства, замещая ФИО5 Находясь в офисе компании «», она обзванивала организации и делала записи в тетради, которые ей предоставил ФИО18 Кроме этого, по просьбе ФИО18 или ФИО7, которая являлась одной из сотрудниц компании, она заполняла договора и квитанции на клиентов, обращавшихся в компанию. Денежные средства от клиентов получали ФИО7 и ФИО18, несколько раз клиенты передавали деньги ей, а она отдавала их ФИО18 Ей ФИО18 какие-либо вознаграждения за помощь в офисе компании «Виста» не выплачивал, она помогала ему бесплатно. Находясь в офисе компании «» по указанному адресу, она видела, что ФИО7 и ФИО18 заключают с клиентами договора, заполняют договора и квитанции, получают с клиентов деньги. ФИО7, при этом, полученные от клиентов денежные средства передавала ФИО18 Примерно в конце ноября 2010 г. она познакомилась в офисе компании «» с ФИО11, который во время ее нахождения в данном офисе общался с клиентами по телефону. В ходе телефонного разговора с клиентом ФИО11 руководствовался текстом, который был распечатан на листах бумаги. В ходе общения с клиентом по телефону, ФИО11 и ФИО7 поясняли клиенту, что вакансия за ним уже закреплена, что клиенту нужно срочно подъехать в офис, иначе вакансия уйдет, чтобы клиент взял с собой 500 рублей, а также описывали, что будет входить в обязанности клиента. ФИО18, ФИО7 и ФИО11, общаясь с клиентами лично, обсуждали конкретную вакансию, за которой клиент пришел, говорили ему про его обязанности, график работы, заработную плату. При этом ФИО7, ФИО18 и ФИО11 постоянно описывали клиентам одни и те же должности, с одними и теми же требованиями. О том, существовали ли вакансии, которые от имени компании «Виста» были размещены в газетах, ей не известно, кто составлял и размещал в газетах данные объявления, она не знает (т.2, л.д. 169-175).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы показания данные свидетелем ФИО29 в ходе предварительного следствия который показал, что он работает в должности начальника отдела кадров ОАО «Саратовские авиалинии». Поскольку аэропорт г. Саратова является режимным объектом, то его охрану осуществляют инспектора службы авиационной безопасности. Должность охранника аэропорта в штатном расписании ОАО «Саратовские авиалинии» отсутствует. В газете «Карьера», а также других газетах г. Саратова ОАО «Саратовские авиалинии» объявление о наличии вакансии охранника в аэропорт не размещало, в компанию «», иные кадровые агентства и компании за услугами по подбору персонала не обращалось (т. 6, л.д. 29-32).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы показания данные свидетелем в ходе предварительного следствия который показал, что

Кроме этого доказательствами вины ФИО5 являются письменные материалы дела:

- заключение судебной психологической экспертизы от 20.05.2011 г., в ходе которой исследовались текстовые материалы, содержащиеся на изъятом в ходе осмотра места происшествия 24.12.2010 г. из офиса № по п компакт-диске в файле под названием «ВСЕ ТУТ!». Согласно заключению эксперта в представленных на экспертизу текстовых материалах реализовано: 1) намерение по информированию и обучению пользователя текста техникам скрытого психологического воздействия на человека с целью достижения целей организации и конкретного сотрудника (получение прибыли, обогащение); 2) активное мотивирование пользователя (сотрудника агентства) к самосовершенствованию и росту в плане эффективности деятельности (изъятие денег у клиента). В содержании текстового документа используются познания из области научной психологии, а также психологические техники воздействия, направленные на возможность манипулирования другим человеком. Лицо, овладевшее данными познаниями, может оказывать манипулятивное воздействие на личность другого человека. Сотрудникам предписывалось использовать манипуляцию образами, предметную манипуляцию. Результатом манипуляции является формирование у человека умозаключения, управляемого манипулятором. При этом клиент рассматривается как объект психологического воздействия. В представленном на экспертизу текстовом документе содержаться положения и формулировки, направленные на оказание психологического воздействия на волю и инициативу другого человека, манипуляции чувством принадлежности, человеческими уязвимостями и слабостями, использование внушающих вопросов и нетранзитных ответов. Информация, содержащаяся в представленном на экспертизу текстовом документе, направлена на подавление воли и снижение критичности восприятия информации другим человеком путем использования комплекса манипулятивных практик, имеющих высокую действенность влияния на психику человека (т.5, л.д. 42-60).

- рапорт заместителя начальника линейного отдела милиции в аэропорту г. Саратова ФИО2 от 16.12.2010 г. о том, что в рамках проверки информации, содержащейся в напечатанном в газете «Карьера» № (649) от ДД.ММ.ГГГГ объявлении по поводу наличия вакансии охранника в аэропорт он совместно с начальником отдела оперативно-розыскной части Управления на транспорте МВД России по ФИО3 под видом клиентов, желающих трудоустроиться на указанную вакансию, прибыли по адресу: , офис 7, где ими были проведены оперативно-розыскные мероприятия (далее ОРМ) «Опрос», «Наведение справок», «Проверочная закупка». В ходе проведения ОРМ представителем компании «» ФИО7 с ними были заключены договора об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством от имени ИП ФИО5 (компании «»), им и ФИО3 были уплачены личные денежные средства в общей сумме 1880 рублей, после чего им было предложено обратиться в данную компанию 17.12.2010 г. в 15 часов для получения направления в аэропорт г. Саратова, где им было обещано трудоустройство (т.1, л.д. 26);

- рапорт заместителя начальника линейного отдела милиции в аэропорту г. Саратова ФИО2 от 17.12.2010 г. о том, что в ходе проведения ОРМ «Опрос», «Наведение справок» по проверке информации, содержащейся в газете «Карьера» № (649) от ДД.ММ.ГГГГ по поводу вакансии на должность охранника в аэропорт, он под видом клиента 17.12.2010 г. в 15 часов прибыл в офис компании «» (ИП ФИО5) по адресу: , офис 7, где представители данной компании должны были предоставить ему ранее обещанное направление на вакансию в аэропорт. Данное направление ему предоставлено не было, представителем данной компании ФИО18 ему была написана расписка с обязательством предложения обещанной ранее вакансии охранника в аэропорту 20.12.2010 г. в 14 часов (т. 1 л.д.10);

- рапорт заместителя начальника линейного отдела милиции в аэропорту г. Саратова ФИО2 от 21.12.2010 г. о том, что в рамках проведения ОРМ по проверке информации, содержащейся в газете «Карьера» № (649) от ДД.ММ.ГГГГ на стр. 18 по поводу вакансии на должность охранника в аэропорт, 21.12.2010 г. с участием оперуполномоченного оперативно-розыскной части Управления на транспорте МВД России по ФИО17 было проведено негласное ОРМ «Проверочная закупка» в офисе компании (ИП ФИО5) по адресу: , офис 7. В ходе проведенного ОРМ ФИО17 представителями компании «» (ИП ФИО5) было обещано трудоустройство на вакансию охранника в аэропорт и получены с него денежные средства в сумме 1000 рублей. В ходе мероприятий произведена аудио, видеофиксация с использованием технических средств (т.1 л.д.30);

- протокол явки с повинной от 23.12.2010 г. ФИО5, которая заявила, что вместе со своим знакомым ФИО18 под видом предпринимательской деятельности от имени ИП ФИО5, размещали в газете «Карьера» объявления о якобы имеющихся вакансиях на предприятиях г. Саратова, непосредственно в газете «Карьера» от ДД.ММ.ГГГГ ими было размещено объявление о наличии в аэропорту г. Саратова вакансии охранника. Вымышленные объявления они размещали, чтобы привлечь клиентов, нуждающихся в трудоустройстве и при обращении ним клиентов, нуждающихся в трудоустройстве, убеждали их в наличии соответствующей вакансии и обещали выдать направление в соответствующую организацию в случае заключения с ними договора и оплаты услуг по трудоустройству в размере от 500 до 900 рублей. Фактически каких-либо услуг они не оказывали, клиентов не трудоустраивали. Денежные средства, полученные от клиентов, расходовали на личные нужды и на организацию работы офиса (т. 1 л.д. 35);

- рапорт заместителя начальника линейного отдела милиции в аэропорту г. Саратова ФИО2 от 24.12.2010 г. о том, что в ходе проведения проверки информации, содержащейся в газете «Карьера» № (649) от ДД.ММ.ГГГГ на стр. 18 по поводу вакансии на должность охранника в аэропорт, им совместно с сотрудниками оперативно-розыскной части Управления на транспорте МВД России по ФИО30, ФИО17 установлены ФИО5, ФИО18, которые в арендуемом помещении по адресу: , офис 7, путем обмана, под предлогом трудоустройства на несуществующие вакансии лиц, нуждающихся в трудоустройстве, похищали у них денежные средства (т.1 л.д.4);

- справка из редакции газеты «Карьера», согласно которой объявление о предложении вакансии «охранник в аэропорту», размещенное в газете «Карьера» № (649) от ДД.ММ.ГГГГ, размещено от имени ИП ФИО6 (адрес заказчика: , офис 13), данный заказчик размещает различные объявления о наличии вакансий с сентября 2009 г., тексты объявлений поступают в адрес редакции газеты по электронной почте, оплата за оказание услуги по размещению объявлений производится путем наличного расчета через курьера (т.1 л.д. 13);

- справка из отдела кадров ОАО «Саратовские авиалинии», согласно которому ОАО «Саратовские авиалинии» в газету «Карьера» объявление о наличии вакансии охранника в аэропорт в 2010 году не размещало, в компанию «Виста», ИП ФИО5, ИП ФИО6 и другие организации по подбору на должность охранника в аэропорт не обращалось, в штатном расписании ОАО «Саратовские авиалинии» должность охранника аэропорта отсутствует (т.1 л.д. 32);

- сведения о приобретении проездных документов на поездки до станции Саратов и от станции Саратов в период с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. на имя ФИО5, ФИО18, согласно которым ФИО5 приобретала проездные документы: с отправлением от ст. Саратов 11.09.2010 г., прибытием на ст. Липецк 12.09.2010 г., отправлением от ст. Липецк 25.09.2010 г. с прибытием на ст. Саратов 26.09.2010 г., отправлением от ст. Краснодар 16.11.2010 г. с прибытием на ст. Саратов 17.11.2010 г., отправлением от ст. Саратов 11.12.2010 г., прибытием на ст. Липецк 12.12.2010 г., отправлением от ст. Липецк 18.12.2010 г., прибытием на ст. Саратов 19.12.2010 г., отправлением от ст. Саратов 24.12.2010 г., прибытием на ст. Тюмень 25.12.2010 г. Согласно данным сведениям ФИО18 приобретал проездные документы: с отправлением от ст. Краснодар 12.09.2010 г., прибытием на ст. Саратов 13.09.2010 г., отправлением от ст. Саратов 25.09.2010 г., прибытием на ст. Пермь 27.09.2010 г., отправлением от ст. Краснодар 05.11.2010 г., прибытием на ст. Саратов 06.11.2010 г. (т.2 л.д. 228);

- протокол осмотра места происшествия от 24.12.2010 г. - офиса № по проспекту Кирова г. Саратова, в ходе которого из указанного помещения были изъяты: корпус механической печати ИП ФИО6 в коробке, три сим-карты: две сим-карты оператора сотовой связи НСС, одна сим-карта оператора сотовой связи «», 33 бланка договоров об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством, лазерные диски в самодельных конвертах в количестве 7 штук, образцы заполнения документов - анкеты профессионала, договора об оказании информационных услуг, дополнительного соглашения, анкеты на резюме в количестве 3-х штук на имя ФИО24, ФИО17, ФИО16, методичка по общению с клиентами на 6 листах, информационные листы, документы («спичи») в папке серого цвета с надписью «Обучение» (т. 1 л.д.44-69);

- протокол осмотра предметов, документов от 28.01.2011 г. и постановление о приобщении в качестве вещественных доказательств от 25.05.2011 г., согласно которым были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе осмотра места происшествия 24.12.2010 г. из офиса № по п предметы и документы: корпус автоматической печати, под крышкой которого находится фрагмент бумаги с оттиском круглой печати ИП ФИО6; 3 сим-карты: оператора сотовой связи «», номер сим-карт № и №; оператора сотовой связи «», номер сим-карты №; бланки договоров об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством, в количестве 33 штук. В разделе 3 данных договоров «Размер и порядок оплаты услуг» имеется рукописный текст «500 пятьсот рублей», в разделе «Реквизиты сторон» находится оттиск печати ИП ФИО5 и ее реквизиты; анкета на резюме на имя ФИО16, в которой в разделе «Информация о вакансии» имеется рукописная запись «водитель 15000-20000»; анкета на резюме на имя ФИО17, в которой в разделе «Информация о вакансии» имеется рукописная запись «охранник 17000 руб.»; анкета на резюме на имя ФИО24, в которой в разделе «Информация о вакансии» имеется рукописная запись «курьер 180 р/ч»; лазерные диски в количестве 7 штук в самодельных конвертах, в том числе лазерный диск, на котором содержится файл-папка «ВСЕ ТУТ!». В указанном файле-папке содержится руководство по деятельности кадрового агентства на 88 листах формата А4, которое включает в себя разделы под названием «спич», «спич на договор», «спич на рехеш», «вопросы на возражения на телефоне»; образцы заполнения документов - «Анкеты профессионала» на имя ФИО31, договора об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством на имя ФИО32, дополнительного соглашения к договору об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством на имя ФИО33; листы информации по режиму работы ИП ФИО5 (компании «»); методичка по работе с клиентами - «спич», который представляет из себя печатный текст в виде вопросов и ответов на них, а также информацию по вакансиям. В указанном тексте содержаться фразы: «у нас сегодня проходит последнее собеседование по данной вакансии и осталось буквально одно два места, вы успеете к нам подъехать? Отлично! Тогда я закрепляю за вами это место», «наш точный адрес: торговый центр 6-ой этаж офис №», «Подъезжайте по указанному адресу …. и обязательно скажите, что место за вами закреплено», «…дело в том что набор на данную вакансию ограничен, осталось 1-2 места, я могу закрепить за вами место под свою ответственность максимум до 1,5 часов», «…мы сегодня с вами заключаем договор гражданско-правового характера, по этому договору вы приступаете к работе в ближайшие 2-3 дня», «…вы приходите в кадровое агентство и делаете заявку и можете ждать и год и два, пока вас устроят. У нас же работа уже есть, нам работодатель делает срочную заявку и мы в кратчайшие предоставляем ему персонал, т.е. вы уже в ближайшие 2-3 дня приступите к работе». Также в «спиче» содержится текст, в котором описываются требования, условия и график работы без указания конкретной организации по должностям офис-менеджера, менеджера по персоналу, секретаря, администратора, продавца-консультанта, водителя, бухгалтера, охранника, официанта, бармена, курьера, промоутера, мерчендайзера, разнорабочего, кладовщика, сборщика, фасовщика, грузчика, менеджера по продажам; папка серого цвета с надписью «Обучение», в которой находятся документы, помещенные в «файлы». Среди указанных документов находятся «спичи», «спичи на договор», «спичи на рехеш», «вопросы на возражения на телефоне», которые содержат следующие фразы: «В ближайшее время готовы преступить к работе? вы когда созванивались, он (-а)вам говорил (-а), что оформление документов у нас оплачивается? Для ваших и наших гарантий», «.. резюме …. с 2010 г. составляется только по Московским стандартам и только психологами. Давайте как сделаем, что бы ни нам ни вам времени сейчас не терять, вы можете проехать сейчас в резюме центр. Заказать там резюме за 1200-1300 или уже как все у нас за 890». Также в данной папке содержатся документ под названием «Вопросы на возражения», в котором содержится следующий текст: «- А если вы меня не устроите? Мы в любом случае, работаем до вашего 100% трудоустройства

- ЕСЛИ НАЧИНАЮТ ЧИТАТЬ ДОГОВОР…Если что спрашивайте, я вам подскажу, хорошо? (задаете вопросы по анкете, чтобы отвлечь клиента)» (т.3, л.д. 17-44, т. 5, л.д. 105-107);

- ответ на запрос из ЗАО «Глобус-Телеком» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на номер телефона № заключен договор с ООО «» в лице генерального директора ФИО34, подключение выполнено по адресу: (т. 4 л.д. 8);

- ответ на запрос из ОАО «» от 15.04.2011 г., согласно которому сим-карта с заводским номером № (изъятая в ходе осмотра места происшествия из офиса № по проспекту Кирова ) привязана к абонентскому номеру № абонента ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 4, л.д. 232);

- ответ на запрос из ЗАО от 19.05.2011 г., согласно которому сим-карта с заводским номером № (изъятая в ходе осмотра места происшествия из офиса № по проспекту Кирова ) привязана к абонентскому номеру №, зарегистрированному на ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 4, л.д. 234);

- справка из Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова, согласно которому индивидуальные предприниматели, осуществляющие виды предпринимательской деятельности переведенные на уплату ЕНВД, обязаны встать на учет по месту осуществления деятельности путем подачи заявлений в течение пяти дней со дня начала предпринимательской деятельности. ФИО5 (ИНН №) в инспекцию федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Саратова не зарегистрирована (т.1, л.д.73-74);

- справка из Межрегиональной инспекции федеральной налоговой службы № по , согласно которой организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту нахождения организации, месту жительства физических лиц. ФИО5 (ИНН №) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по как предприниматель со 02.04.2010 г., вид деятельности - деятельность информационных агентств (т.1, л.д. 76);

- рапорт заместителя начальника линейного отдела милиции в аэропорту г. Саратова ФИО2 от 27.12.2010 г. о том, что в рамках оперативной проверки информации, содержащейся в объявлении о наличии вакансии охранника в аэропорт, напечатанном в газете «Карьера» № (649) от ДД.ММ.ГГГГ, 23-24.12.2010 г. сотрудником оперативно-розыскной части управления на транспорте МВД России по Приволжскому федеральному округу ФИО30 проводились ОРМ «Наблюдение», «Опрос» около офиса компании «» по адресу: , офис 7. Во время проведения ОРМ помещение было закрыто, представители компании «» не появлялись. В ходе проведения ОРМ были установлены клиенты, обращавшиеся ранее в данную компанию по вопросам трудоустройства на различные вакансии: ФИО9, ФИО1, ФИО19, ФИО24, ФИО14, ФИО22, ФИО20 (т.1, л.д. 77);

- протокол приятия устного заявления о преступлении от 27.12.2010 г., согласно которому гр. ФИО9 сообщил, что представители компании «», представившиеся ему как ФИО36 и Сергей Петрович, в офисе по адресу: , п октябре 2010 г., обещая трудоустройство на вакансию охранника, получили с него деньги в сумме 1500 рублей, однако на данную вакансию его не трудоустроили (т.1, л.д. 71);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 04.01.2011 г., согласно которому гр. ФИО1 сообщил, что представители компании «Виста», представившиеся ему как Галия и Сергей Петрович, в офисе по адресу: , п, в декабре 2010 г. получили с него 500 рублей, обещая трудоустройство на вакансию охранника, однако на данную должность его не трудоустроили. (т.1, л.д. 81);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 05.01.2011 г., согласно которому гр. ФИО22 сообщил, что представитель компании «», представившийся ему как Денис, в офисе по адресу: , п, в декабре 2010 г. получил с него 1500 рублей, обещая трудоустройство на вакансию водителя легкового автомобиля, однако на данную должность его не трудоустроили. (т.1, л.д. 82);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 07.01.2011 г., согласно которому гр. ФИО19 сообщила, что представители компании «», представившиеся ей как Роман и ФИО36, в офисе по адресу: , п, в декабре 2010 г. получили с нее 1490 рублей, обещая трудоустройство на вакансию администратора в салон красоты на 1 Дачной , однако на данную должность ее не трудоустроили. (т.1, л.д. 83);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 07.01.2011 г., согласно которому гр. ФИО24 сообщил, что представители компании «Виста», представившиеся ему как Владимир и Роман, в офисе по адресу: , п, в декабре 2010 г. получили с него 600 рублей, обещая трудоустройство на вакансию курьера, однако на данную должность его не трудоустроили. (т.1, л.д. 84);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 08.01.2011 г., согласно которому гр. ФИО14 сообщил, что представители компании «» в офисе по адресу: , п, в декабре 2010 г. получили с него 1600 рублей за якобы трудоустройство на вакансию водителя, однако на данную должность его не трудоустроили. (т.1, л.д. 85);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 09.01.2011 г., согласно которому гр. ФИО20 сообщил, что представители компании «», представившиеся ему как Владимир и Денис, в офисе по адресу: , п, в декабре 2010 г. получили с него 500 рублей, обещая ему трудоустройство на вакансию наборщика текста на дому, однако на данную должность его не трудоустроили. (т.1, л.д. 86);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 16.03.2011 г. от ФИО16, заявление ФИО16 от 23.12.2010 г. (зарегистрированное в ОМ № 6 в составе УВД по г. Саратову 23.12.2010 г.), согласно которому ФИО16 сообщил, что в декабре 2010 г. представители компании «» в офисе на путем обмана завладели принадлежащими ему денежными средствами в сумме 1700 рублей, обещая трудоустройство на якобы имеющуюся вакансию водителя, фактически услуг по трудоустройству не оказали (т. 4, л.д. 10, л.д. 157);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 20.05.2011 г., согласно которому гр. ФИО4 сообщил, что в сентябре 2010 г. представители компании «», расположенной по адресу: , п, офис 13, путем обмана получили с него 1000 рублей, обещая ему трудоустройство на вакансию водителя, однако на данную должность его не трудоустроили. (т.5, л.д. 161-162);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 20.05.2011 г., согласно которому гр. ФИО37 сообщил, что в сентябре 2010 г. представители компании «», расположенной по адресу: , п, офис 13, путем обмана получили с него 1550 рублей, обещая ему трудоустройство на вакансию курьера, однако на данную должность его не трудоустроили (т.5, л.д. 167-168);.

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от 12.01.2011 г., согласно которым у ФИО2 были изъяты договор об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством от 16.12.2010 г., квитанция на оплату № от 16.12.2010 г. на сумму 500 рублей, расписка от имени ФИО18 с обязательством предоставить обещанную вакансию охранника в аэропорту г. Саратова 20.12.2010 г. (т.1, л.д. 93-97);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от 13.01.2011 г., согласно которым у ФИО3 были изъяты договор об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством от 16.12.2010 г., квитанция на оплату № от 16.12.2010 г. на сумму 500 рублей (т.1, л.д. 102-106);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от 14.01.2011 г., согласно которым у ФИО20 были изъяты договор об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством от 22.12.2010 г., квитанция на оплату № от 22.12.2010 г. на сумму 500 рублей (т.1, л.д. 111-116);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от 16.01.2011 г., согласно которым у ФИО19 были изъяты договор об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством от 21.12.2010 г., квитанция на оплату № от 21.12.2010 г. на сумму 500 рублей, квитанции на оплату № на сумму 490 рублей (т.1, л.д. 121-126);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от 16.01.2011 г., согласно которым у ФИО17 были изъяты договор об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством от 21.12.2010 г., дополнительное соглашение к данному договору от 21.12.2010 г., квитанция на оплату № от 21.12.2010 г. на сумму 500 рублей, квитанция на оплату № от 21.12.2010 г. на сумму 490 рублей (т.1, л.д. 132-137);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от 19.01.2011 г., согласно которым у ФИО1 были изъяты договор об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством от 21.12.2010 г., квитанция на оплату № от 21.12.2010 г. на сумму 500 рублей (т.1, л.д. 146-151);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от 19.01.2011 г., согласно которым у ФИО22 были изъяты договор об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством от 22.12.2010 г., дополнительное соглашение к данному договору от 22.12.2010 г., квитанция на оплату № от 22.12.2010 г. на сумму 500 рублей, квитанция на оплату № от 22.12.2010 г. на сумму 440 рублей, квитанция на оплату № от 22.12.2010 г. на сумму 50 рублей (т.1, л.д. 156-161);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от 20.01.2011 г., согласно которым у ФИО24 были изъяты ксерокопии договора об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством от 22.12.2010 г., дополнительное соглашение к данному договору от 22.12.2010 г., квитанция на оплату № от 22.12.2010 г. на сумму 500 рублей, квитанция на оплату № от 22.12.2010 г. на сумму 100 рублей (т.1, л.д. 169-174);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от 14.04.2011 г., согласно которым у ФИО10 были изъяты договор об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством от 13.10.2010 г., дополнительное соглашение к данному договору от 13.10.2010 г., квитанция на оплату № от 13.10.2010 г. на сумму 500 рублей,, № от 13.10.2010 г. на сумму 50 рублей и № от 13.10.2010 г. на сумму 440 рублей (т.4, л.д. 225-230);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от 05.02.2011 г. у ФИО5 доверенности от ее имени на имя ФИО18 (т.2, л.д. 134-139);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от 01.02.2011 г. у исполняющей обязанности главного редактора газеты «Карьера» ФИО38 актов на оказание услуг по размещению объявлений от заказчика ИП ФИО6: акта № от 05.10.2010 г., акта № от 12.10.2010 г., акта № от 19.10.2010 г., акта № от 09.11.2010 г., акта № от 16.11.2010 г., акта № от 23.11.2010 г., акта № от 30.11.2010 г., акта № от 07.12.2010 г. (т.2, л.д. 48-51);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от 15.02.2011 г. у главного редактора газеты «Работа для Вас» ФИО39 курьерских листов на размещение объявлений по заказчику ИП ФИО6 (т.3, л.д. 1-6);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от 09.03.2011 г. у исполняющей обязанности главного редактора газеты «Карьера» выпусков данной газеты за период с 01 сентября по 31 декабря 2010 г.: № (636) от 07.09.2010 г., № (637) от 14.09.2010 г., № (638) от 21.09.2010 г., № (639) от 28.09.2010 г., № (641) от 12.10.2009 г., № (642) от 19.10.2010 г., № (643) от 26.10.2010 г., № 43 (644) от 9.11.2010 г., № 44 (645) от 16.11.2010 г., № 45 (646) от 23.11.2010 г., № 46 (647) от 30.11.2010 г., № 47 (648) от 7.12.2010 г., № (649) от 14.12.2010 г., № (650) от 21.12.2010 г. (т.4, л.д. 3-6);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от 17.03.2011 г. у ФИО40 договора субаренды № от 01.11.2010 г. между ООО «» и ИП ФИО5, договора субаренды № от 18.09.2009 г. между ООО «» и ИП ФИО6, дополнительного соглашения к данному договору между ООО «» и ИП ФИО6 (т.4, л.д. 30-35);

- постановление о производстве выемки от 09.03.2011 г. и протокол выемки от 19.04.2011 г. в Межрайонной налоговой инспекции ФНС России № по Липецкой области регистрационного дела ИП ФИО5 (ИНН №) (т.4, л.д. 206-210);

- протокол осмотра от 25.05.2011 г. и постановление о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 25.05.2011 г. следующих документов: доверенности на имя ФИО18 от имени ФИО5 от 29.11.2010 г. на право осуществлять деятельность по оказанию услуг клиентам ИП ФИО5; расписки ФИО18 на имя ФИО2 с обязательством предоставить ему вакансию охранника в аэропорт 20.12.2010 г. в 14 часов; договора об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством на имя ФИО2 от 16.12.2010 г.; квитанции на оплату № от 16.12.2010 г. на сумму 500 рублей на имя ФИО2, на оборотной стороне которой имеется рукописный текст «получена за срочность сумма 1380 рублей. Сотрудник компании «Виста» ФИО7»; договора об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством на имя ФИО3 от 16.12.2010 г.; квитанция на оплату № от 16.12.2010 г. на сумму 500 рублей на имя ФИО3; договора об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством и дополнительное соглашение к нему от 21.12.2010 г. на имя ФИО17; квитанций на оплату № от 21.12.2010 г. на сумму 500 рублей на имя ФИО17, № от 21.12.2010 г. на сумму 490 рублей на имя ФИО17; договора об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством и дополнительное соглашение к нему от 21.12.2010 г. на имя ФИО19; квитанций на оплату № на сумму 500 рублей, № от 21.12.2010 г. на сумму 490 рублей на имя ФИО19; договора об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством от 21.12.2010 г. на имя ФИО1; квитанции на оплату № от 22.12.2010 г. на сумму 500 рублей на имя ФИО1; договора об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством от 22.12.2010 г. на имя ФИО20; квитанции на оплату № от 22.12.2010 г. на сумму 500 рублей на имя ФИО20; договора об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством и дополнительное соглашение к нему от 22.12.2010 г. на имя ФИО22; квитанции на оплату № от 22.12.2010 г. на сумму 500 рублей, № на сумму 50 рублей и № на сумму 440 рублей на имя ФИО22; копий договора об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством и дополнительного соглашения к нему от 22.12.2010 г. на имя ФИО24; копий квитанций № от 22.12.2010 г. на сумму 100 рублей, № от 22.12.2010 г. на сумму 500 рублей на имя ФИО24; договора об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством и дополнительное соглашение к нему от 21.12.2010 г. на имя ФИО16; квитанций на оплату № от 21.12.2010 г. на сумму 500 рублей, № от 21.12.2010 г. на сумму 500 рублей на имя ФИО16; договора об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством и дополнительное соглашение к нему от 13.10.2010 г. на имя ФИО10; квитанций на оплату № от 13.10.2010 г. на сумму 440 рублей, № на сумму 50 рублей, № от 13.10.2010 г. на сумму 500 рублей на имя ФИО10; договора субаренды № от 01.11.2010 г. между ООО «» и ИП ФИО5, согласно которому ИП ФИО5 арендовала у ООО «» помещение, расположенное по адресу: , офис 7 с 01.11.2010 г. по 31.12.2010 г., арендная плата составила 19500 рублей в месяц; договора субаренды № от 18.09.2009 г. между ООО «» и ИП ФИО6 и дополнительного соглашения к данному договору, согласно которым ИП ФИО6 арендовала у ООО «» помещение, расположенное по адресу: , п, офис 13 сроком с 28 сентября 2009 г. по 01 февраля 2010 г., арендная плата составила 19500 рублей; индивидуального регистрационного дела ИП ФИО5, дела № по налоговым декларациям ИП ФИО5, согласно которым 02.04.2010 г. ФИО5 зарегистрировалось в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по , задекларировав деятельность ИП ФИО5 как «Деятельность информационных агентств»; курьерских листов газеты «Работа для Вас» за период с 01.09.2010 г. по 24.12.2010 г., в каждом курьерском листе имеется графа «ИП ФИО6», напротив которой стоят подписи; актов на оказание услуг по размещению объявлений в газете «Карьера» по заказчику ИП ФИО6 за период с 01 сентября по 24 декабря 2010 г., согласно которым в каждом выпуске газеты «Карьера» от имени ИП ФИО6 было размещено по 20 объявлений о наличии вакансий; выпусков газеты «Работа для Вас» за период с 01.09.2010 г. по 31.12.2010 г.; выпусков газеты «Карьера» за период с 01.10.2010 г. по 31.12.2010 г., в ходе осмотра которых установлено, что в газете «Карьера» № (640) от ДД.ММ.ГГГГ на странице № находится объявление: «Охранник, возможно без лицензии, з/п от 14000 руб. +премия Тел.: №», в газете «Карьера» № (648) от ДД.ММ.ГГГГ на странице № находится объявление: «Водитель, катег. В в финансовую организацию «», служебный а/м, з/п от 17000 руб. Тел.: <***>», в газете «Карьера» № (649) от ДД.ММ.ГГГГ на странице № находятся объявления: «Охранник в аэропорт З/п 13500 руб., соцпакет Тел.: №», «Администратор в салон красоты «» до 42 лет, опыт работы приветствуется, з/п от 15000 руб. Тел.: №», в газете «Карьера» № (650) от ДД.ММ.ГГГГ на странице № находится объявление: «Водитель, катег. В в компанию по организации торжеств SMAIL», служебный а/м, з/п от 17000 руб. Тел.: №»; на странице № - объявление: «Наборщик текста работа на дому, з/п до 40 руб./лист, Тел.: №» (т.5 л.д. 201-224);

- протокол осмотра и постановление о приобщении в качестве вещественного доказательства от 28.03.2011 г. лазерного диска с аудиозаписями и видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого 21.12.2010 г. оперуполномоченным межрайонного отдела № оперативно-розыскной части по линии БЭП Управления на транспорте МВД России по Приволжскому федеральному округу ФИО17 в отношении представителей компании «» (ИП ФИО5) в рамках проверки информации, размещенной в газете «Карьера» № (649) от 14.12.2010 г. о наличии вакансии охранника в аэропорт. В ходе осмотра данного диска с участием ФИО17 установлено, что на диске содержаться три файла - два звуковых файла и один видеофайл: 1. звуковой файл «Звук1», содержащий аудиозапись телефонного разговора между потерпевшим ФИО17 и свидетелем ФИО11, согласно которому ФИО11 пояснил, что в компании «» имеется вакансия охранника в аэропорт г. Саратова, рассказал ФИО17 про график работы и заработную плату на указанной должности и заявил, что ФИО17 необходимо подъехать по адресу: , офис 7, оплатить денежные средства в размере 500 рублей для оформления полного пакета документов, которые вернуться ему с первой заработной платой, а также, что он закрепит за ним данную должность. Участвующий в ходе осмотра ФИО17 пояснил, что данный телефонный разговор состоялся около 11-12 часов 21 декабря 2010 г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении представителей компании «» (ИП ФИО5), разместивших в газете «Карьера» № (649) от ДД.ММ.ГГГГ объявление о наличии вакансии охранника в аэропорт. 2. видеофайл, содержащий видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 21.12.2010 г. с участием оперуполномоченного межрайонного отдела № оперативно-розыскной части по линии БЭП Управления на транспорте МВД России по Приволжскому федеральному округу ФИО17 и представителей ИП ФИО5 (компании «») - ФИО18, ФИО7, ФИО11 В ходе просмотра видеозаписи установлено, что ФИО17 21.12.2010 г. в 12 часов 30 минут прибыл в компанию «» по адресу: , офис 7, где ФИО11 подтвердил ФИО17 наличие в компании «» вакансии охранника в аэропорт , рассказал про график работы и заработную плату на указанной должности и заявил, что 23 декабря 2010 г. ФИО17 уже будет ознакомлен со своим рабочим местом и что денежные средства в сумме 500 рублей, которые ему необходимо оплатить за оформление полного пакета документов, вернуться ему с первой заработной платой. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что в процессе разговора ФИО17 и ФИО11 к ним подходил ФИО18, который также заявил, что 23 декабря 2010 г. ФИО17 уже будет трудоустроен и что руководитель его ждет. Также в ходе просмотра видеофайла установлено, что в процессе разговора ФИО17 и ФИО11 к ним подходила ФИО7, которая заявила, что у них проходит собеседование от лица директора и, поскольку ФИО17 подходит на должность, то 23 декабря 2010 г. он уже сможет приступить к работе. В ходе разговора ФИО7 пояснила ФИО17, что директором компании «» является ФИО5, которая в настоящее время находится в предновогоднем отпуске. Далее в ходе просмотра видеозаписи установлено, что ФИО17 положил на стол перед ФИО11 денежную купюру достоинством 1000 рублей. Согласно пояснениям ФИО17, данную купюру взяла со стола ФИО7 и передала ее ФИО18, тот передал для него сдачу в сумме 500 рублей, которую ФИО7 также положила на стол ФИО11 Далее в ходе просмотра видеозаписи установлено, что ФИО11 спросил у ФИО17 по поводу наличия у него резюме и заявил, что данное резюме необходимо для его трудоустройства и оформления документов, что с мая 2010 года резюме составляется по московским стандартам специалистами-психологами, а также что можно составить его в резюме-центре в за 1500 рублей, либо составить резюме в компании «» за 990 рублей. После заявления ФИО17, что у него имеется с собой только 500 рублей, ФИО11 пояснил, что ФИО17 может оплатить 500 рублей, а оставшуюся сумму денег привезти позже в этот же день - 21 декабря 2010 г. Затем ФИО11, получив у ФИО17 500 рублей, передал денежные средства ФИО18, после чего ФИО17, забрав оформленные ФИО11 документы, вышел из офиса.

Участвующий в ходе осмотра ФИО17 пояснил, что 21 декабря 2010 г. в офисе компании «» (ИП ФИО5) за свое трудоустройство на вакансию охранника в аэропорт он оплатил свои личные денежные средства в сумме 1000 рублей. 3.Звуковой файл «Звук 2», содержащий аудиозапись телефонного разговора между потерпевшим ФИО17 и свидетелем ФИО7, в ходе которого ФИО17 спросил ФИО7 о возможности трудоустройства на вакансию охранника в аэропорт без резюме в связи с тем, что у него нет денег оплатить его составление. При этом ФИО7 заявила, что без данного резюме трудоустройство невозможно и пояснила ФИО17, что он может привезти оставшуюся сумму за составление резюме 23 декабря 2010 г. в 15 часов. Участвующий в ходе осмотра ФИО17 пояснил, что данный разговор состоялся около 15 часов 21 декабря 2010 г. после его ухода из офиса компании «Виста» (ИП ФИО5) (т. 4, л.д. 104-119, 120-121);

- постановление о получении образцов для сравнительного исследования и протокол получения образцов почерка и подписи от 29.01.2011 г. у ФИО11 (т.2, л.д. 34-36);

- постановление о получении образцов для сравнительного исследования и протокол получения образцов почерка и подписи от 04.02.1011 г. у ФИО5 (т.2, л.д. 96-98);

- постановление о получении образцов для сравнительного исследования и протокол получения образцов почерка и подписи от 05.02.1011 г. у ФИО41 (т.2, л.д. 113-117);

- постановление о получении образцов для сравнительного исследования и протокол получения образцов почерка и подписи от 09.02.1011 г. у ФИО15 (т.2, л.д. 176-178);

- постановление о получении образцов для сравнительного исследования и протокол получения образцов почерка и подписи от 09.02.1011 г. у ФИО18 (т.2, л.д. 198-201);

- постановление о получении образцов для сравнительного исследования и протокол получения образцов почерка и подписи от 11.02.1011 г. у ФИО8 (т.2, л.д. 219-221);

- постановление о получении образцов для сравнительного исследования и протокол получения образцов почерка и подписи от 14.02.1011 г. у ФИО12 (т.2, л.д. 237-239);

- заключение судебной почерковедческой экспертизы № от 04.03.2011 г., согласно которой: 1. Подписи в разделе 9 «Реквизиты и подписи сторон» в столбце «Компания «» ИП ФИО5» в бланках договоров об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством на имя ФИО2 от 16.12.2010 г., ФИО3 от 16.12.2010 г., ФИО17 от 21.12.2010 г., ФИО19 от 21.12.2010 г., ФИО1 от 21.12.2010 г., ФИО20 от 22.12.2010 г., ФИО22 от 22.12.2010 г., ФИО24 от 22.12.2010 г., выполнены ФИО18 с подражанием подписи ФИО5

2. Подписи в разделе «Реквизиты и подписи сторон» в столбце «Компания «» ИП ФИО5» в бланках дополнительных соглашений к договору об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством на имя ФИО17 от 21.12.2010 г., ФИО22 от 22.12.2010 г., ФИО19 от 21.12.2010 г., выполнены ФИО18 с подражанием подписи ФИО5

3. Рукописный текст, расположенный: в верхней части договора об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством на имя ФИО2 от 16.12.2010 г.; строке «Заказчик», графе «Всего стоимость услуг (руб.)», строке «Итого оплачено» и оборотней стороне квитанции на оплату № от 16.12.2010 г. на имя ФИО2; в верхней части договора об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством на имя ФИО3 от 16.12.2010 г.; строке «Заказчик», графе «Всего стоимость услуг (руб.)», строке «Итого оплачено» квитанции на оплату № от 16.12.2010 г. на имя ФИО3; в верхней части договора об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством на имя ФИО19 от 21.12.2010 г.; строке «Заказчик», графе «Всего стоимость услуг (руб.)», строке «Итого оплачено» квитанции на оплату № от 21.12.2010 г. на имя ФИО19; в верхней части дополнительного соглашения к договору об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством на имя ФИО19 от 21.12.2010 г.; строке «Заказчик», графе «Всего стоимость услуг (руб.)», строке «Итого оплачено» квитанции на оплату № от 21.12.2010 г. на имя ФИО19; строке «Заказчик», графе «Всего стоимость услуг (руб.)», строке «Итого оплачено» квитанции на оплату № от 21.12.2010 г. на имя ФИО1 - выполнен ФИО7

4. Рукописный текст расположенный: в верхней части договора об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством на имя ФИО17 от 21.12.2010 г.; в верхней части дополнительного соглашения к договору об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством на имя ФИО17 от 21.12.2010 г.; строке «Заказчик», графе «Всего стоимость услуг (руб.)», строке «Итого оплачено» квитанции на оплату № от 21.12.2010 г. на имя ФИО17; строке «Заказчик», графе «Всего стоимость услуг (руб.)», строке «Итого оплачено» квитанции на оплату № от 21.12.2010 г. на имя ФИО17; в разделе 3 договора об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством на имя ФИО20 от 22.12.2010 г. - выполнен ФИО11

5. Рукописный текст расположенный: в верхней части договора об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством на имя ФИО22 от 22.12.2010 г.; в верхней части дополнительного соглашения к договору об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством на имя ФИО22 от 22.12.2010 г.; строке «Заказчик», графе «Всего стоимость услуг (руб.)», строке «Итого оплачено» квитанции на оплату № от 22.12.2010 г. на имя ФИО22; строке «Заказчик», графе «Всего стоимость услуг (руб.)», строке «Итого оплачено», «Получено лицом, ответственным за совершение операции» квитанции на оплату № от 22.12.2010 г. на имя ФИО22; квитанции на оплату № от 22.12.2010 г. на имя ФИО22; в верхней части договора об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством на имя ФИО20 от 22.12.2010 г.; строке «Заказчик», графе «Всего стоимость услуг (руб.)», строке «Итого оплачено» квитанции на оплату № от 22.12.2010 г. на имя ФИО20; в разделе 3 договора об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством на имя ФИО2 от 16.12.2010 г.; в разделе 3 33-х договоров об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством; - выполнен ФИО12

6. Рукописный текст в курьерских листах редакции газеты «Работа для Вас» от имени заказчика ИП ФИО6, расположенный: в столбце «Контактное лицо» в строке № курьерского листа №,62 от ДД.ММ.ГГГГ; в столбце «Контактное лицо» в строке № курьерского листа №,70 от ДД.ММ.ГГГГ; в столбце «Контактное лицо» в строке № курьерского листа №,72 от ДД.ММ.ГГГГ; в столбце «Контактное лицо» в строке № курьерского листа №,74 от ДД.ММ.ГГГГ; в столбце «Контактное лицо» в строке № курьерского листа №,76 от ДД.ММ.ГГГГ; в столбце «Роспись» в строке № курьерского листа №,78 от ДД.ММ.ГГГГ- выполнен вероятно ФИО5

7. Рукописный текст расположенный: расписке от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 от имени ФИО18 с обязательством предоставить вакансию охранника в аэропорт ДД.ММ.ГГГГ; в столбце «Контактное лицо» в строке № курьерского листа №,85 редакции газеты «Работа для Вас» от ДД.ММ.ГГГГ; в столбце «Контактное лицо» в строке № курьерского листа №,87 редакции газеты «Работа для Вас» от ДД.ММ.ГГГГ; в столбце «Контактное лицо» в строке № курьерского листа №,89 редакции газеты «Работа для Вас» от ДД.ММ.ГГГГ - выполнен ФИО18

8. Рукописный текст расположенный: в столбце «Контактное лицо» в строке № курьерского листа редакции газеты «Работа для Вас» №,68 от ДД.ММ.ГГГГ; в столбце «Контактное лицо» в строке № курьерского листа №,66 редакции газеты «Работа для Вас» от ДД.ММ.ГГГГ; в столбце «Контактное лицо» в строке № курьерского листа № редакции газеты «Работа для Вас» от ДД.ММ.ГГГГ; в столбце «Контактное лицо» в строке № курьерского листа №,81 редакции газеты «Работа для Вас» от ДД.ММ.ГГГГ; в столбце «Контактное лицо» в строке № курьерского листа №,83 редакции газеты «Работа для Вас» т ДД.ММ.ГГГГ -выполнен ФИО41

9. Рукописный текст расположенный: в разделе 3 договора об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством на имя ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ; в разделе 3 договора об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; в разделе 3 договора об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством на имя ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ; в разделе 3 договора об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - выполнен вероятно ФИО15

10. Подпись в графе «Заказчик» акта на оказание услуг по размещению объявлений в газете «Карьера» № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО42

11. Подпись в графе «Заказчик» актов на оказание услуг по размещению объявлений в газете «Карьера» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - выполнена ФИО41

11. Подпись в графе «Заказчик» актов на оказание услуг по размещению объявлений в газете «Карьера» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - выполнена ФИО18

12. Подпись в графе «Заказчик» акта на оказание услуг по размещению объявлений в газете «Карьера» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - выполнена ФИО5

13. Подписи в курьерских листах редакции газеты «Работа для Вас» : в столбце «Роспись» в строке № курьерского листа №,62 от ДД.ММ.ГГГГ; в столбце «Роспись» в строке № курьерского листа №,70 от ДД.ММ.ГГГГ; в столбце «Роспись» в строке № курьерского листа №,72 от ДД.ММ.ГГГГ; в столбце «Роспись» в строке № курьерского листа №,74 от ДД.ММ.ГГГГ; в столбце «Роспись» в строке № курьерского листа №,76 от ДД.ММ.ГГГГ; в столбце «Контактное лицо» в строке № курьерского листа №,78 от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены ФИО5

14. Подписи в курьерских листах редакции газеты «Работа для Вас»: в столбце «Роспись» в строке № курьерского листа №,85 от ДД.ММ.ГГГГ; в столбце «Роспись» в строке № курьерского листа №,87 от ДД.ММ.ГГГГ; в столбце «Роспись» в строке № курьерского листа №,89 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО18

15. Подпись в столбце «Роспись» в строке № курьерского листа №,68 редакции газеты «Работа для Вас» - выполнена ФИО41

16. Подпись в столбце «Роспись» в строке № курьерского листа №,64 редакции газеты «Работа для Вас» - выполнена ФИО42

17. Подписи в разделе 9 «Реквизиты сторон» в столбце «Компания «Виста» ИП ФИО5» в 33-х экземплярах договоров об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством - выполнены ФИО18 с подражанием подписи ФИО5,

18. Подпись от имени ФИО5 в доверенности от 29.11.2010 г. - выполнена ФИО5

19. Подписи от имени ФИО18 в доверенности от 29.11.2010 г. и в расписке от 17.12.2010 г. - выполнены ФИО18 (т.3, л.д. 105-123).

- Заключение судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 1. Рукописный текст: на оборотней стороне квитанции на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 «получена за срочность сумма 1380 руб. ФИО7 сотрудник компании «Виста»; в строках «Заказчик», «Адрес», «Телефон», «деньги в сумме (прописью) получил» квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10; на 6-й странице «Спича» рукописный текст « А Вы кадровое агентство? Мы являемся центральным городским отделом кадров, работаем на прямую с работодателями по срочным заявкам» - выполнен ФИО7

2. Рукописный текст: в разделе 3 договора об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством на имя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ рукописный текст «500 (пятьсот) рублей»; на 1-й странице «Спича» рукописный текст «Денис», «Дениса»; на 6-й странице - рукописный текст «Если мы не выполняем обязательств по договору, то сумма возвращается в полном объеме» - выполнен ФИО12

3. Рукописный текст: в строках «Заказчик», «Адрес», «Телефон», «деньги в сумме (прописью) получил» квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10; в строках «Заказчик», «Адрес», «Телефон», «деньги в сумме (прописью) получил» квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10; в верхней части и разделе № договора об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством на имя ФИО32 от 10.10.2010 г. (образце); в верхней части дополнительного соглашения к договору об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством на имя ФИО33 от 10.10.2010 г. (образце) -выполнен ФИО5

4. Рукописный текст: в разделе 3 договора об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством на имя ФИО16 от 21.12.2010 г.; анкете профессионала на имя ФИО31 (образце) - выполнен ФИО15

5.Рукописный текст, расположенный в верхней части договора об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством на имя ФИО10 от 13.10.2010г. выполнен ФИО43

6. Подписи расположенные: в разделе 9 «Реквизиты и подписи сторон» в столбце «Компания «»», договора об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством на имя ФИО16 от 21.12.2010 г.; в разделе «Реквизиты и подписи сторон» в столбце «Компания «» дополнительного соглашения на имя ФИО16 от 21.12.2010 г. - выполнены ФИО18 с подражанием подписи ФИО5

7. Подписи расположенные в: разделе 9 «Реквизиты и подписи сторон» в столбце «Компания «»», договора об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством на имя ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ(образце); разделе «Реквизиты и подписи сторон» в столбце «Компания «» дополнительного соглашения на имя ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ (образце) - выполнены ФИО5 (т.5, л.д. 84-95).

Совокупность изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО5 и квалифицировать ее действия по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО5 осознавала, что похищает денежные средства полученные от клиентов компании «» совместно с лицом дело в отношении которого приостановлено до розыска обманным способом, с использованием «спичей», направленных на скрытое психологическое воздействие на клиента с целью получения у него денежных средств и манипулирования им. При этом ФИО5 и лицо, дело в отношении которого приостановлено до розыска заранее не имели реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по трудоустройству клиентов и не намеревались их выполнять, поскольку предлагаемые клиентам вакансии отсутствовали.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимой, данным в ходе судебного заседания и в ходе получения явки с повинной, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, материалами дела.

Также суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они согласуются между собой, оснований для оговора указанные лица не имеют, так как до совершения ФИО5 преступления они подсудимую не знали.

Потерпевшим ФИО9 заявлен иск о возмещении морального вреда на сумму 30000 рублей.

Иск заявленный потерпевшим ФИО9 в части возмещения морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку всоответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом действующим законодательством не предусмотрено взыскание морального вреда в связи с причиненным преступлением материальным ущербом.

Потерпевшими заявлены иски о возмещении причиненного материального ущерба: ФИО9 в размере 1500 рублей, ФИО10 в размере 1550 рублей, ФИО14 в размере 1600 рублей, ФИО16 в размере 1700 рублей, ФИО17 в размере 1000 рублей, ФИО19 в размере 1500 рублей, ФИО20 в размере 500 рублей, ФИО22 в размере 1500 рублей, ФИО24 в размере 600 рублей.

Поскольку подсудимая ФИО5 почтовым переводом перечислила указанные суммы в адрес потерпевших, однако на момент вынесения приговора невозможно определить фактический размер возмещения гражданских исков, суд в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ суд признает за истцами: ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО24 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами являются явка с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств обязывает суд назначить ФИО5 наказание с применением положений ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО5 ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, полностью признала свою вину, имеет постоянное место жительства, состоит в брачных отношениях, учится в высшем учебном заведении, характеризуется положительно.

Учитывая данные о личности подсудимой, и вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за истцами: ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО24 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: корпус автоматической печати в коробке, три сим-карты в коробке, договора об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством в количестве 33 штук, анкеты на резюме в количестве 3-х штук, фотокарточки в количестве 192 штуки, компакт диски в самодельных бумажных конвертах в количестве 7 штук, бланк «теста для обзорника», бланк «отчета по договорам», бланк «индивидуального плана поиска работы», бланк «анкеты профессионала», бланк «анкеты на резюме», бланк «заявления», бланк «анкеты на резюме», образцы заполнения документов - «анкета профессионала», «договор об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством», «дополнительное соглашение к договору», информационные листы, методичка по работе с клиентами на 6 листах, канцелярские тетради в количестве 6 штук, упакованные в коробку с пояснительной надписью «Предметы и документы изъятые в ходе осмотра места происшествия в помещении №, расположенном на 6 этаже ТК «» по адресу: , п 35 - от 24.12.2010 г.»; документы («спичи») в папке серого цвета, упакованные в пакет из полимерного материала с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу № папка с документами, изъятые в ходе осмотра места происшествия 24.12.2010 г.; доверенность на имя ФИО18 от имени ФИО5, расписка ФИО18, квитанция на оплату № от 16.12.2010 г. на имя ФИО2, договор об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством на имя ФИО2, квитанция на оплату № на имя ФИО3, договор об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством на имя ФИО3, договор об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством и дополнительное соглашение к нему на имя ФИО17, договор об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством и дополнительное соглашение к нему на имя ФИО19, квитанции на оплату №, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17, квитанция на оплату №, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО19, договор об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством на имя ФИО1, квитанция на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, квитанция на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20, договор об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством на имя ФИО20, квитанции на оплату №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22, договор об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством и дополнительное соглашение к нему на имя ФИО22, ксерокопии договора об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством и дополнительного соглашения к нему на имя ФИО24, ксерокопии квитанций №, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО24, договор об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством и дополнительное соглашение к нему на имя ФИО16. квитанции на оплату №, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16, договор об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством и дополнительное соглашение к нему на имя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции на оплату №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, курьерские листы газеты «Работа для Вас», акты на оказание услуг по размещению объявлений в газете «Карьера», индивидуальное регистрационное дело ИП ФИО5, дело № по налоговым декларациям ИП ФИО5, договор субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «» и ИП ФИО5, договор субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «» и ИП ФИО6, дополнительное соглашение к данному договору между ООО «Стройбург» и ИП ФИО6, газеты «Карьера», «Работа для Вас», упакованные в коробку, опечатанную бумажными бирками с оттисками круглой печати СУ при ПЛУВДТ с подписями следователя и пояснительной надписью: «Вещественные доказательства по уголовному делу №»; лазерный диск, содержащий аудио и видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от 21.12.2010 г. в отношении представителей ИП ФИО5 (компании «») в бумажном конверте белого цвета, упакованный в конверт с пояснительной надписью «Аудиозапись, видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» от 21.12.2010 г. по уголовному делу №», опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «СУ при ПЛУВДТ»- оставить при деле; принтер «Кенон», упакованный в пакет из полимерного материала с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу № - принтер, изъятый в ходе осмотра места происшествия» - передать ФИО5

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе, также осужденная вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде, и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: