Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
гор. Махачкала ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы - Дадаева П.А.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> - ФИО6
при секретаре - ФИО4,
защитника - адвоката ФИО7 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого - ФИО1
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженеца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, временно не работающего, ранее судимого приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу, проживающего <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.
Преступление совершено им в гор. Махачкале при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство «дезоморфин» массой 8,07 грамма, что составляет особо крупный размер, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, в ходе реализации оперативной информации, ФИО1 был задержан в подъезде <адрес> оперуполномоченным ОБНОН ОРЧ-3 УР МВД по РД ФИО8, где, в ходе личного досмотра с участием понятых у него было обнаружен и изъят шприц с жидкостью объемом 8,0 мл., массой 8,07 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - дезоморфин.
Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чём имеется отметка в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела (л.д. 101). Указанное ходатайство было заявлено ФИО1 в присутствии защитника.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признаёт полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник - адвокат ФИО7 поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция ст.228 ч.2 УК РФ предусматривает назначение наказания, которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд признаёт необходимым удовлетворить заявленное им ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых В РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договорами РФ входит «Дезоморфин», крупный размер свыше - 0,5 грамма, особо крупный размер свыше - 2,5 грамма.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
ФИО1 ранее судим приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу, судимость не погашена.
В соответствии со ст.18 УК РФ указанная судимость, при признании рецидива не учитывается.
ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 имеет семью, на иждивении двоих детей, один их которых является малолетним.
В соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, применив к нему ст. 64 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 302-308 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и на основании ст. 64 УК РФ назначить ему 1 год лишения свободы без штрафа в колонии общего режима.
Срок наказания исчислять ФИО1 со дня задержания, с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения содержание под стражей оставить ФИО1 без изменения.
Вещественные доказательства, дезоморфин массой 8,07 грамма, смывы полости рта, смывы рук и ногтевые срезы изъятые у ФИО1, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.
Судья Дадаева П.А