Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ШтольН.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ;

Лендел А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

установил:

Штоль Н.Я. и Лендел А.Е. совершили преступление, незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Не позднее 14:10 часов ДД.ММ.ГГГГ более точные дата, время и место следствием не установлено, Штоль Н.Я. и Лендел А.Е. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную охоту, группой лиц на особо охраняемой природной территории, а именно на добычу объектов животного мира - лосей.

Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинения крупного ущерба Государственному охотничьему фонду Российской Федерации и желая их наступления, Штоль Н.Я. и Лендел А.Е., действуя в нарушение требований, предусмотренных ст. 14, ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 1 п. 6, п.п. 1 п. 8, п.п. 4 п. 12, п. 22.5, п. 35 «Типовых правил охоты в РСФСР», утвержденных приказом № 1 от 04.01.1988 Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР,п.п. а, б, д, п. 3.2, п. 53.1 «Правил охоты», утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 № 512, предусматривающих разрешения на право осуществления охоты на лосей на особо охраняемой природной территории и при наличии соответствующих разрешений, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по 14:10 часов ДД.ММ.ГГГГ., вооружившись длинноствольным гладкоствольным охотничьим огнестрельным ружьем <данные изъяты> калибра модели <данные изъяты>, ствол № № колодка № №, цевье № № принадлежащим Штоль Н.Я., проследовали в охотничьи угодья Государственного природного комплексного заказника краевого значения «Обской» в Троицком районе Алтайского края, который на основании Постановления Администрации Алтайского края от 26 июня 2007 г. № 278 «Об утверждении положений о государственных природных комплексных заказниках краевого значения» является особо охраняемой природной территорией.

Находясь на территории охотничьих угодий Государственного природного комплексного заказника краевого значения «Обской» Троицкого района Алтайского края, Штоль Н.Я. и Лендел А.Е., действуя по предварительному сговору, не имея соответствующего разрешения на право добычи лосей, с целью незаконной добычи, осуществили выслеживание двух лосей - самцов и одной самки - лося и, обнаружив их, стали осуществлять их преследование.

В ходе преследования указанных особей лосей, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно Штоль Н.Я. и Лендел А.Е., находясь на расстоянии около 29 км в западном направлении от <адрес>, на территории охотничьих угодий Государственного природного комплексного заказника краевого значения «Обской» Троицкого района Алтайского края, с целью незаконной добычи лосей, умышленно произвели не менее четырех прицельных выстрелов на поражение по преследуемым ими двум лосям - самцам и одной самки - лося, но не менее одного прицельного выстрела в каждую преследуемую особь лося, из имеющегося у них названного выше длинноствольного гладкоствольного охотничьего огнестрельного ружья, в результате чего преследуемые ими три особи лося упали и перестали двигаться.

Своими совместными и согласованными преступными действиями Штоль Н.Я. и Лендел А.Е., действуя в нарушение вышеприведенных требований Федерального закона и иных нормативных актов Российской Федерации, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно добыли, путем отстрела, на территории охотничьих угодий Государственного природного комплексного заказника краевого значения «Обской» Троицкого района Алтайского края две взрослых особи лося - самца и одну взрослую особь лося - самки, причинив Государственному охотничьему фонду Российской Федерации в лице Управления охотничьего хозяйства Алтайского края крупный ущерб на общую сумму 676 500 рублей.

- согласно таксам, утвержденным приказом Минприроды России № 948 от 08.12.2011, стоимость 1 незаконно добытого лося установлена в размере 40 000 рублей, при незаконной охоте в государственном заказнике пересчётный коэффициент равный 5; три лося х 40 000 х 5 = 600 000 рублей

- стоимость 1 кг. мяса незаконно добытого лося, на основании Распоряжения Администрации Алтайского края № 121 - р от 02.04.2007, установлена в размере 150 рублей.

- средняя масса мясной туши лося, на основании п. 12.6 Правил охоты установлена в размере 170 кг. (три мясных туши лося х 150 рублей х 170 кг. = 76 500 рублей).

- Итого: 600 000 руб.+76 500 руб. = 676 500 рублей

Совместно разделав в местах отстрела туши незаконно добытых ими животных - трех лосей, Штоль Н.Я. и Лендел А.Е. распорядились мясом незаконно добытых ими животных - трех лосей по своему усмотрению и с места совершения преступления скрылись, тем самым довели свой преступный умысел до конца.

В судебном заседании подсудимый Штоль Н.Я. виновным себя не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии Штоль Н.Я. показал, что в собственности у него имеется ружьё марки <данные изъяты> калибр 12. Из этого данного ружья он стрелял последний раз 29 или ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес> по пустым бутылкам, что выстрели около 8 - 10 раз. Принадлежащее ему ружьё он никогда никому не передавал и никто у него его без разрешения не брал. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, он на автомобиле марки <данные изъяты> гос. рег. <данные изъяты> регион, взяв с собой ружьё и около трех патронов, заряженных дробью поехал в <адрес> за дровами. Около 12 часов совместно с КПА приехал в <адрес>, автомобиль поставил около здания лесничества, закрыл на замки двери, так как в кабине осталось ружьё, и стал с КПА и КАЮ распивать спиртное. Около 15:30 часов к КАЮ пришел незнакомый мужчина и попросил вытащить застрявший автомобиль.

Он сел в автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета, принадлежащий КОБ и совместно с этим мужчиной, по имени А, поехал и вытащил его автомобиль марки <данные изъяты> В данном автомобиле был еще один мужчина, звать К После этого он совместно с А и К стал распивать спиртное и видел в автомобиле на резиновом коврике полимерный пакет синего цвета. Около 17:30 часов вернулся в с <адрес> с этими людьми, поставил свой автомобиль и на автомобиле с А и К поехал в <адрес>, там приобрел спиртное и стал его распивать совместно с А и К Около 21 часу вернулся с ними <адрес> и продолжил распивать спиртное около дома КАЮ. В ходе распития спиртного, А достал из салона автомобиля полимерный пакет синего цвета и передал ему, сказал, что это за то, что он помог вытащить автомобиль. Он положил этот пакет в багажный отсек автомобиля марки <данные изъяты> и пошел к КВВ, который проживает с женщиной по имени Н, где продолжил распивать спиртное и остался там ночевать. ДД.ММ.ГГГГ года, около 10 часов, совместно с КВВ и Н продолжил употреблять спиртное, около 15 часов пошел к родителям Лендел А.Е., где стал с Лендел А.Е. употреблять спиртное и там же остался ночевать. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов вместе с Лендел А.Е., завел автомобиль марки <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> регион, забрал из автомобиля марки <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> регион полимерный пакет синего цвета, который ему передал А, положил его в кабину автомобиля марки <данные изъяты> поехал в <адрес>. Лендел А.Е. взял с собой, чтобы довезти его до <данные изъяты>. По пути движения он открыл полимерный пакет, увидел там кусок мяса с ребрами и убрал его за спинку сидения, а пакет остался на полу в салоне автомобиля. Отъехав около 1 км. от <адрес> его остановил сотрудник ГИБДД, там же был сотрудник полиции МЕВ и егерь ТВА. МЕВ спросил про оружие и он выдал ему ружьё, документы на это ружье и около 3 патронов калибра 12, точное число патронов не помнит. МЕВ попросил его поднять спинку сидения и увидел там кусок мяса с ребрами, достал его и унес в свой автомобиль «<данные изъяты>». После этого, Лендел А.Е. пригласили в автомобиль «<данные изъяты>», а он остался в своем автомобиле. Открыл полимерный пакет и увидел, что там находится губа от животного похожая на губу животного лося, тогда он открыл двери автомобиля и выкинул этот пакет с губой животного в снег. МЕВ подобрал, сфотографировал этот пакет, положил его в автомобиль «<данные изъяты>» и они стали ждать следственно оперативную группу, которая приехало около 16 часов. Затем его с автомобилем доставили в МО МВД РФ «Троицкий». При осмотре этого автомобиля он увидел, что полимерный пакет синего цвета и мясо, которые у него забирал МЕВ находится снова в автомобиле марки <данные изъяты> В ходе осмотра автомобиля, в его присутствии был изъят полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась губа лося, и мясо с ребрами, лопата, нож, резиновый коврик и перчатки. Незаконную охоту на трёх лосей, имевшей место не позднее 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в заказнике «Обской», он не совершал (т. 3 л.д. 5-10). В судебном заседании Штоль Н.Я. дополнил, по дороге, когда он ехал из <адрес> в <адрес>, он выкинул несколько отстрелянных гильз от ружья.

В судебном заседании подсудимый Лендел А.Е. виновным себя не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии Лендел А.Е. показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, он позвонил Штоль Н.Я. и договорился с ним о поездке в <адрес>. После этого, встретился со Штоль и на его автомобиле марки <данные изъяты>, которым управлял Штоль Н.Я. из <адрес> поехал в <адрес>. По пути движения он видел у Штоль в автомобиле ружьё, Штоль сказал, что едет в <адрес> за дровами, по пути Штоль ни разу нигде не останавливался. В <адрес> он вместе со Штоль Н.Я. и КПА поехали в деляну, где загрузили автомобиль Штоль дровами. После вернулись в деревню, Штоль поставил автомобиль около здания Червянского лесничества и все стали распивать спиртное около автомобиля. Затем он со Штоль Н.Я. и КПА пошли домой к его (Лендел) родителям, где продолжили употреблять спиртное. После этого, пошли к ПН которая проживает с КВВ и там продолжили распивать спиртное. Затем, опьянев, он пошел ночевать домой к своим родителям. На следующий день он вновь пошел домой к ПН, где продолжил распивать спиртное, кто был в доме у ПН, он не помнит. Пути к ПН, он заходил домой к КАЮ, который был дома и с КПА распивал спиртное, туда же заходил ШтольН.Я., который вместе с ними употреблял спиртное. Ездил ли ШтольН.Я. на автомобиле <данные изъяты> он не помнит. В ходе употребления спиртного он, опьянев, уходил ночевать домой к своим родителям и одну ночь вместе с ним в доме у его родителей ночевал Штоль Н.Я. Затем он со Штоль Н.Я. завели автомобиль, который был груженый дровами и поехал с ним в сторону <адрес>. По пути движения из <адрес> в кабине автомобиля находились две бензопилы, стропа, канистры, зачехленное ружье, синий пакет, но что в нем находилось он не знает. Проехав около 1 км. от <адрес> края автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. До того, как их остановили сотрудники полиции, Штоль Н.Я., находящийся в кабине автомобиля пакет синего цвета, не трогал. Сотрудники полиции, подняв спинку сидения автомобиля, обнаружили там кусок мяса. После этого он совместно с сотрудниками полиции проследовал в их автомобиль Нива. Откуда в кабине автомобиля оказалось мясо, он не знает. После этого, он совместно с сотрудниками полиции поехал к месту, где было обнаружено место незаконной охоты на трех лосей. Приехав на место, он выходил из автомобиля, но к самому месту, где были обнаружены останки от животных, он не подходил. Выходя из автомобиля, он курил, и окурки сигарет выкидывал на дороге, где стоял около автомобиля. Сам он незаконную охоту на трех лосей в заказнике «Обской» не совершал (т. 3 л.д. 15-19). Дополнил, что он курит сигареты «Максим» красный.

Несмотря на отрицание вины подсудимыми Штоль Н.Я. и Лендел А.Е., их вина в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей в судебном заседании на предварительном следствии, а так же другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так из показаний представителя потерпевшего СГИ на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года в заказнике «Обской», расположенном в угодьях <адрес>, в 29 км. на запад от. <адрес>, <адрес> был совершен незаконный отстрел трех особей лося. Данным отстрелом Управлению охотничьего хозяйства Алтайского края причинен ущерб на общую сумму 676 500 рублей, который является крупным (т. 1 л.д. 90-91).

Из показаний свидетеля ТВА (егеря)на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он объезжал территорию «Обского» заказника и обнаружил сход (тропинку в снегу) с проезжей части дороги в лес, возле этой тропинки были видны следы похожие на кровь и следы волочения, а так же следы разворота от шин автомобиля <данные изъяты> которые вели в сторону <адрес>. После этого он сообщил об этом в полицию, приехали сотрудники полиции МЕА и ЧАВ, которые остановили автомобиль марки <данные изъяты> с гос. рег. знаком <данные изъяты> регион, которым управлял Штоль Н.Я., пассажиром автомобиля был Лендел А.Е. Штоль Н.Я. выдал МЕА зачехленное гладкоствольное ружье <данные изъяты> калибра и боеприпасы к нему, в бардачке автомобиля лежали 3 патрона к этому ружью, заряженные картечью, а за спинкой сидения автомобиля в пакете был обнаружен кусок мяса животного с ребрами. МЕА убрал этот кусок мяса и ружьё в принадлежащий ему автомобиль и оставил в автомобиле Штоль, а Лендел А.Е. присел в автомобиль МЕВ. В автомобиле, в ходе разговора, Лендел А.Е. сказал ему (ТВА), что это он совершил незаконную охоту на 1 лося в заказнике «Обской». Когда он попросили Лендел показать место незаконной охоты на лося, Лендел А.Е. сказал, что не помнит место забоя лося. В момент разговора с Лендел, МЕА увидел, как Штоль Н.Я. что-то выкинул из кабины автомобиля в снег, подошел к этому месту и обнаружил там полимерный пакет синего цвета в котором находились две губы от лося. После этого МЕА положил в автомобиль Штоль кусок мяса животного с ребрами, который до этого забирал, и полимерный пакет синего цвета, в котором находились выкинутые в снег Штоль Н.Я. губы животного, туда же сел сотрудник ДПС ЧАВ, а он совместно с МЕА и Лендел А.Е. поехали искать место забоя лося. Обнаружив место забоя лосей, это было видно с дороги, он с МЕА, стал спрашивать у Лендел, почему тот их обманул, что совершил незаконную охоту на 1 лося, Лендел А.Е. не стал давать дальнейшие объяснения. На месте обнаружения забоя Лендел А.Е. все время находился в салоне автомобиля МЕА, не выходил из салона и не курил в салоне автомобиля. После обнаружения места забоя лосей он, совместно с МЕА и Лендел А.Е., вернулись к автомобилю Штоль и рассказали, ЧАВ, что нашли место незаконной охоты на трёх лосей. МЕА сообщил о незаконной охоте в МО МВД РФ «Троицкий». По приезду следственно оперативной группы он выдвинулся к месту отстрела лосей, где в ходе осмотра видел, что по ходу к месту отстрела животных на обочине с левой стороны дороги, в направлении <адрес>, была обнаружена гильза <данные изъяты> калибра зеленого цвета. Двигаясь по тропинке, от проезжей части около 17 метров на тропинке в снегу, была обнаружена еще одна гильза тёмно синего цвета <данные изъяты> калибра. На расстоянии около 9 метров от этой гильзы, в глубь лесного массива, около тропинки в снегу, были обнаружены еще две гильзы <данные изъяты> калибра синего цвета. На расстоянии 6 метров от этих гильз, в глубь лесного массива, были обнаружены останки лося в виде шкуры с головой, а рядом две пачки из под сигарет «Максим» красного и серого цвета и окурок от сигареты «Максим». От обнаруженных останков в глубь лесного массива на расстоянии 7,5 м. вела тропа, где были обнаружены останки ещё одного лося в виде внутренностей, шкуры с головой и копытами. Было видно, что с головы убитого животного были срезаны верхняя и нижняя губа. На расстоянии 12 метров от этих останков лося, двигаясь параллельно проезжей части в направлении <адрес>, были обнаружены останки третьего лося в виде шкуры с головой, копытами и внутренностями. Так же в ходе осмотра на места происшествия были сделаны срезы со шкур животных (т. 1 л.д. 112-116).

Свидетель МЕА (сотрудник полиции) показал, чтоДД.ММ.ГГГГ ему позвонил егерь заказника «Обской» ТВА и он с инспектором ДПС ЧАВ выехал к нему. Взяли ТВА и поехали по автомобильной дороге из <адрес> в <адрес>. Так как информация была, что Штоль Н.Я. занимается незаконно охотой на лосей и перевозит мясо лося под чурками в кузове автомобиля, по дороге остановили грузовой автомобиль с дровами, которым управлял Штоль Н.Я., а пассажиром был Лендел А.Е. Он представился и спросил у Штоль имеется ли у него в автомобиле оружие и боеприпасы, Штоль выдал зачехленное гладкоствольное ружье <данные изъяты> и боеприпасы к нему. Попросил Штоль Н.Я. чтобы тот открыл заднюю спинку сидения автомобиля. Штоль Н.Я. открыл и он увидел, что за спинкой сидения находится кусок мяса лося с ребрами. После этого, он взял ружьё, мясо и с Лендел А.Е. сели в его автомобиль, а Штоль Н.Я. остался сидеть в своём автомобиле. В ходе разговора с Лендел, он пояснил, что это он (Лендел) совершил незаконную охоту на лося в заказнике «Обской». Тогда он с ТВА попросили Лендел показать место незаконной охоты на лося, на что Лендел ответил, что не помнит место. В этот момент он увидел, что Штоль что-то выкинул в снег из кабины своего автомобиля. Он подошел к тому месту и увидел на снегу полимерный пакет синего цвета. Сфотографировал это место, достал пакет и в нём обнаружил две губы от животного, похожие на губы лося, которые так же сфотографировал. После этого снова положил в автомобиль Штоль кусок мяса лося с ребрами, который до этого забирал и пакет, который достал из снега. Посадил в автомобиль Штоль сотрудника полиции ЧАВ сам с ТВА и Лендел А.Е. поехал искать место забоя лося. Не доезжая до Байдона на дороге увидел кровавый след, остановился, встал на обочину и увидел с ТВА место забоя лосей, три шкуры. Там же были видны гильзы от охотничьего ружья 12 калибра. После этого Лендел не стал ничего пояснять, Лендел из автомобиля не выходил и на месте, где они останавливались, не курил. После этого они поехали и сообщили в дежурную часть полиции о незаконной охоте.

Когда приехала оперативная группа, он с ТВА поехали и показали место забоя трёх лосей. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 4 гильзы, две пачки из под сигарет «Максим», окурок сигареты «Максим». Всё это производилось с участием понятых. На следующий день он с группой выезжал в <адрес>, где осматривался автомобиль Нива. В автомобиле были обнаружены и изъяты ружьё, большое количество боеприпасов, весь багажник, включая ручку на дверце багажника сзади, был в крови, эксперт взял на месте образцы крови.

Свидетель ЧАВ (сотрудник ДПС)дал аналогичные показания, полностью подтвердил показания свидетеля МЕА Дополнив, что по приезду следственно оперативной группы он совместно с Штоль Н.Я. уехал в <адрес>, где автомобиль Штоль был поставлен на территорию МО МВД РФ «Троицкий».

Свидетель ФДВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приехал Штоль со своей супругой КОБ на своём автомобиле Нива, он ходил к его родственникам вечером и там распивал спиртное со Штоль. Автомобиль Нива стоял возле его дома, когда он вернулся домой, утром 2 числа ушел на работу, когда вернулся автомобиль стоял на том же месте. ДД.ММ.ГГГГ года, утром, он совместно с женой поехал в <адрес>, автомобиля Нива возле дома не было, а когда возвращался, то на дороге увидел груженый лесом автомобиль, рядом с автомобилем стоял Штоль Н.Я., а Лендел сидел в салоне автомобиля. Когда вернулся с женой домой, то увидел, что около территории дома стоит автомобиль <данные изъяты> которым постоянно управлял Штоль Н.Я. Затем приехали сотрудники полиции, осматривали этот автомобиль и он видел, что в машине был обнаружен патронташ с 10 патронами <данные изъяты> калибра, 16 патронов <данные изъяты> калибра, нож, фара с проводами. На багажнике были видны следы крови, всё обнаруженное сотрудники полиции изъяли.

Свидетель ФЮА (жена свидетеля ФДВ) показала, что она видела, как 01 и ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> был Штоль Н.Я. на своём автомобиле <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, утром, она с мужем поехала в <адрес>, автомобиля <данные изъяты> возле её дома не было, а когда возвращались, то по дороге от <адрес>, в сторону <адрес> она видела стоящий грузовой автомобиль, рядом с автомобилем видела ШтольН.Я., Лендел и автомобиль сотрудников полиции. Когда приехали домой, то автомобиль Нива стоял возле их дома. Затем приехали сотрудники полиции, которые осматривали этот автомобиль, и она видела, что в машине были обнаружены патроны, пакеты, фара, всё обнаруженное сотрудники полиции изъяли.

Из показанийсвидетеля ГИВ (следователя) на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов в составе СОГ он выехал по сообщению о незаконной охоте в окрестности <адрес>. По прибытию на место, МЕА рассказал ему, что при осмотре кабины автомобиля <данные изъяты> за откидной спинкой сиденья автомобиля, в полимерном пакете был обнаружен срез мяса животного с ребрами, предположительно лося, что в пакете были обнаружены губы животного, гладкоствольное оружие в чехле не чищенное. После чего им было принято решение, доставить автомобиль в МО МВД РФ «Троицкий», а сам поехал на место незаконного отстрела животных лосей в заказник «Обской» Троицкого района в 29 км. на запад от <адрес>. Прибыв на место, он произвёл осмотр места происшествия в ходе которого было осмотрено три места забоя лосей, были обнаружены 4 отстреленные гильзы К-12, две пачки сигарет «Максим», окурок сигареты. Все обнаруженные вещественные доказательства, он с места происшествия изъял, а так же сделал вырезы с шкур убитых животных, которые так же изъял (т. 1 л.д. 128-129).

Из показаний свидетелей(понятых) ЛВД и ЛАП, на предварительном следствии,давших аналогичные показания, оглашенных в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали при осмотре места происшествия но факту незаконного отстрела трех лосей в лесном массиве в 29 км. от <адрес> в направлении <адрес>, <адрес> <адрес>. Они видели, как в ходе осмотра сотрудниками полиции была обнаружена тропинка в лес от проезжей части дороги, слева от тропинки была обнаружена гильза зелёного цвета от <данные изъяты> калибра, дальше, на расстоянии 17 м от проезжей части дороги, на тропинке в снегу, была обнаружена такая же гильза тёмно синего цвета, а от этой гильзы, на расстоянии 9 метров, в снегу возле тропинки ещё две гильзы синего цвета. Дальше от места обнаружения этих гильз были обнаружены останки животного в виде шкуры с головой и внутренних органов, а так же обильные пятна крови. Возле этих останков были обнаружены и изъяты две пачки из-под сигарет «Максим» красного и серого цвета и окурок сигареты «Максим». От обнаруженных останков в глубь лесного массива на расстоянии 7,5 м. вела тропа, где были обнаружены останки ещё одного лося в виде внутренностей, шкуры с головой и копытами. Возле них снег был притоптан и были видны обильные сгустки крови. На расстоянии 12 метров от этих останков лося, были обнаружены останки третьего лося в виде шкуры с головой, копытами и внутренностями. Были сделаны срезы со шкур животных. Всё обнаруженное было изъято следователем и упаковано (т. 1 л.д. 108-111).

Из показанийсвидетеля АМБ (сотрудника полиции) на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с НВВ, МЕА, экспертом ЧЕА проводил дополнительный осмотр места происшествия в заказнике «Обской» в связи с тем, что первоначальный осмотр места происшествия был произведён в темное время суток. В присутствии понятых на месте происшествия были изъяты фрагменты металла серого цвета похожие на картечь из одной из шкур расположенных на месте забоя трех лосей, изъяты три шкуры лося. Затем в <адрес> в присутствии понятых был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты> белого цвета с гос. рег. знаком № регион, на бампере которого было обнаружено и изъято вещество красно-бурого цвета похожее на кровь. При осмотре, в салоне автомобиля, было обнаружено и изъято вещество красно-бурого цвета, патронташ с 10 патронами <данные изъяты> калибра, 16 патронов <данные изъяты> калибра, нож, фара. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. Также им были допрошены в качестве свидетелей понятые, которые участвовали при первоначальном осмотре места незаконной охоты на трех лосей в заказнике «Обской» ЛВД и ЛАП, которые дали подробные показания по обстоятельствам их участия при осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 130-131).

Из показанийсвидетеля ЧЕА (эксперта) на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на осмотр места забоя трех лосей в заказник «Обской». При проведении первоначального осмотра со следователем ГИВ были обнаружены 4 гильзы <данные изъяты> калибра, две пачки из под сигарет «Максим», окурок сигареты «Максим», три шкуры от животного с которых были сделаны три среза. При дополнительном осмотре, этого же места происшествия, который проводил АМБ, были изъяты в одной из шкур животного два фрагмента металла серого цвета и три шкуры. Также им, совместно с АМБ, был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета с гос. рег. знаком № регион на бампере которого, было обнаружено и изъято вещество красно-бурого цвета похожее на кровь. При осмотре салона автомобиля, было обнаружено и изъято вещество красно-бурого цвета, патронташ с 10 патронами <данные изъяты> калибра, 16 патронов <данные изъяты> калибра, нож, фара. Все изъятое было упаковано надлежащим образом (т. 1 л.д. 132-133).

Свидетель НВВ (сотрудник полиции) показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он, находясь в составе специализированной группы, изымал у Штоль Н.Я. и Лендел А.Е. ногтевые срезы с пальцев рук, которые им были упакованы. Также в ходе раскрытия и расследования данного преступления он изымал сотовые телефоны у Штоль Н.Я. и Лендел А.Е., а также автомобиль Штоль Н.Я., марки <данные изъяты>

Из показанийсвидетеля РЕ (сотрудника полиции) на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он изымал у ШтольН.Я. из автомобиля марки <данные изъяты> с гос. рег. знаком <данные изъяты> регион, кусок мяса животного с ребрами, полимерный пакет, внутри которого находились две губы животного, похожие на губы лося, совковую лопату, резиновый коврик, перчатки, нож. Все изъятое было опечатано надлежащем образом. Также у КОБ ДД.ММ.ГГГГ он изымал автомобиль марки <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> регион, в ходе осмотра которого, были обнаружены и изъяты палаточная ткань, фрагмент дерматина и частицы. Всё изъятое было упаковано надлежащем образом (т. 1 л.д. 134-135).

Свидетель КВВ показал, чтов начале ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не помнит, он пришел с работы и увидел у себя дома Штоль Н.Я., тот был в состоянии алкогольного опьянения и остался у него ночевать, после этого, он Штоль ни разу не видел.

Из показанийсвидетеля Лендел Л.П. (матери подсудимого) на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании установлено, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года к ней в гости, в <адрес>, приехал её сын Лендел А.Е. Когда сын был в гостях, к ним заходил и оставался ночевать Штоль Н.Я., что Штоль Н.Я. приезжал на автомобиле <данные изъяты> белого цвета (т. 1 л.д. 157-158).

Свидетель КАЮ показал, чтов ДД.ММ.ГГГГ года он видел Штоль Н.Я. в <адрес>, к нему домой Штоль не приходил и спиртное он с ним не распивал. Никто из незнакомых ему мужчин к нему домой не приходили и не просили помощи вытащить автомобиль, что в ДД.ММ.ГГГГ года у него в доме проживал КПА

Свидетель КЮВ показал, чтов начале ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время, он находился в деляне недалеко от <адрес>, когда туда приехал Штоль Н.Я., Лендел А. и КПА Штоль приехал на грузовом автомобиле, а Лендел и КПА приехали на <данные изъяты> белого цвета, автомобиль принадлежит Штоль Н.Я. Штоль, КПА и Лендел напилили дров, сложили их в кузов автомобиля и Штоль поехал на этом автомобиле в <адрес>, а он с Лендел и КПА поехали следом на автомобиле <данные изъяты> Там Штоль рассчитался с ними, КПА купил спиртного и он, совместно с КПА, стал распивать его в доме сына КАЮ Около 17 часов он ушел домой, Штоль Н.Я. домой к сыну в это время не приходил и спиртное с ними не распивал. Так же домой к КАЮ никто из посторонних не приходил и не просил помочь вытащить автомобиль из снега.

Свидетель КПА показал, чтов начале ДД.ММ.ГГГГ года, точное число он не помнит, в <адрес> приехал Штоль Н.Я. и попросил помочь загрузить дрова в его автомобиль. Он совместно со Штоль Н.Я. и Лендел А. поехал в деляну, там загрузили в кузов дрова и вернулись. Штоль рассчитался с ним и уехал, а он купил водки, встретил КЮВ и пришел с ним в дом КАЮ, где стал распивать спиртное, а затем уснул и больше Штоль не видел.

Свидетель НГА показал, чтов декабреему позвонил Лендел А.Е. и рассказал, что его совместно с Штоль Н.Я. задержали сотрудники полиции, что подозревают их в совершении незаконной охоты на лосей.

Свидетель ПАА показал, чтоему позвонил Лендел А.Е., сказал, что находится в полиции, а через несколько дней он встретил Лендела и тот рассказал ему, что их остановили сотрудники полиции на автомобиле со Штоль Н.Я., что подозревают в незаконном отстреле лосей.

Из показанийсвидетеля ЛСМ на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании установлено, что он знает Штоль Н.Я., так как тот занимался скупкой мяса КРС, что он неоднократно сдавал ему мясо говядины. Знает, что Штоль Н.Я. ранее привлекается к уголовной ответственности по факту незаконной охоты на трех лосей, об этом ему рассказывал сам Штоль Н.Я. (т. 1 л.д. 163-164).

Свидетель ВАП (охотовед)показал, чтоШтоль Н.Я. и Лендел А.Е. он лицензионные путевки на отстрел лося в 2012 году не выписывал.

Из показанийсвидетеля АТ на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года, по просьбе Штоль Н.Я., он оформил на своё имя автомобиль марки <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> регион. После этого он написал Штоль доверенность на управление этим автомобилем, что сам он этим автомобилем никогда не пользовался (т. 1 л.д. 138-140).

Свидетель СН показал, чтоонработает со Штоль Н.Я. ине исключает, тот мог ему звонить ДД.ММ.ГГГГ года.

Из показаний свидетеля ВОВ (сожительницы подсудимого Лендел)на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании установлено, что родители Лендел А.Е. проживают в <адрес>, что в ДД.ММ.ГГГГ года Лендел ездил в <адрес>, что через несколько дней, как тот уехал, она позвонила Лендел, чтобы узнать, когда тот приедет (т. 1 л.д. 169-170).

Из показаний свидетеля МАЕ (сестры подсудимого Лендел)на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании установлено, что Штоль Н.Я. часто приезжал в <адрес>. Она звонила Лендел А.Е. так как знала, что тот находится в полиции (т.1 л.д. 171-172).

Свидетель защиты КОБ (сожительница подсудимого Штоль) показала, чтовсобственности у неё имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты> регион, Штоль Н.Я. пользуется этим автомобилем по её доверенности. В ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль был не исправен и с этого времени автомобиль стоял около здания лесхоза. Что было изъято ДД.ММ.ГГГГ из этого автомобиля в <адрес>, ей не известно. Автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. рег. <данные изъяты> регион принадлежит сыну ШДН - Штоль Д.Н. Она участвовала в осмотре этого автомобиля, в ходе осмотра в багажнике автомобиля было изъято несколько волос и палаточная ткань, на которой было пятно красно-бурого цвета похожее на кровь. Кровь на палаточной ткани была от барана, мясо которого в багажнике этого автомобиля ДД.ММ.ГГГГ года Штоль Н.Я. привозил из <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> и никуда из города не выезжала. В <адрес> последний раз она была в ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащим ШДН автомобилем никто не пользовался, автомобиль находился около её дома по адресу <адрес>.

Из показаний свидетелязащиты ШДН (сына подсудимого Штоль) на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании установлено, что в собственности у него имеется автомобиль марки <данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты> регион. Автомобилем пользуется по доверенности отец - Штоль Н.Я. и его сожительница КОБ В начале декабря 2012 года, точное число не помнит, к нему приехал Штоль Н.Я. и рассказал, что он был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в МО МВД РФ «Троицкий» и там у него был изъят автомобиль марки <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> регион, сказал, что его подозревают в незаконной охоте на лося, а через несколько дней у КОБ был изъят его «<данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его автомобилем он не управлял, автомобиль находился около дома, где проживает его отец Штоль Н.Я. по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 142-144).

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ года, ИЛЛР МО МВД РФ «Троицкий» МЕВ ДД.ММ.ГГГГ около 14:10 часов в 4 км. от <адрес> остановил автомобиль марки <данные изъяты> рег. под управлением Штоль Н.Я., у которого в кабине был обнаружен кусок мяса и ружье <данные изъяты> № калибр <данные изъяты> а также обнаружено место забоя лося (т. 1 л.д. 36-37).

Согласно расчету ущерба от ДД.ММ.ГГГГ года, ущерб причиненные Государственному охотничьему фонду незаконной добычей трех лосей в заказнике «Обской» Троицкого района составляет 676500 рублей, данный ущерб является крупным (т. 1 л.д. 39).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, был осмотрен и зафиксирован лесной массив в 29 км. на запад от <адрес>, в ходе которого были изъяты три среза со шкур животного, пачка из под сигарет «Максим» красный, пачка из под сигарет «Максим» серый, окурок сигареты «Максим», 4 гильзы, составлена схема места происшествия и фото таблица. Изъятые предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 51-56, 226-231).

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что фрагменты шкур, представленные на экспертизу, произошли от животного отряда Парнокопытные, семейства Оленьи, рода Лоси (т. 2 л.д. 56-57).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, у Лендел А.Е. были изъяты буккальные эпителии (т. 1 л.д. 216-217).

Заключением генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на окурке сигареты, представленном на исследование, обнаружена слюна Лендел А.Е., происхождение данной слюны от Штоль Н.Я. исключается (т. 2 л.д. 105-107).

Согласно протоколу дополнительного осмотра этого же места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, были изъяты три шкуры животных с 3 головами, два металлических фрагмента обнаруженные в шкуре. Изъятые предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 57-65, 226-231).

Заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на экспертизу 2 предмета, из метала темно-серого цвета - шаровидной формы и формы близкой к овальной, изъятые ДД.ММ.ГГГГ со шкуры № 1 в лесном массиве в 29 км от <адрес>, являются многоэлементным снарядом - картечь, диаметром 6 мм, и используется в качестве мультиснаряда в охотничьих патронах для гладкоствольных охотничьих ружей. Следов, образованных от непосредственного контакта с каналом ствола оружия не обнаружено. Калибр патронов, по картечи представленной на экспертизу, определить не представляется возможным, т.к. картечь используется в качестве мультиснаряда в охотничьих патронах для гладкоствольных охотничьих ружей, и не несет в себе информацию о калибре оружия (т. 2 л.д. 127).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> регион, в кабине которого были обнаружены и изъяты совковая лопата, на черенке которой имеется вещество красно-бурого цвета, пара перчаток, нож, кусок мяса и две губы животного, автомобильный резиновый коврик, автомобиль признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 178-188).

Заключением трассологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что фрагмент мышечной ткани животного, в виде нижней части губы головы животного, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ и голова животного, представленные на экспертизу, ранее составляли единое целое. Составляли ли ранее единое целое фрагмент верхней носовой части головы животного изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ и голова животного, не представляется возможным, так как отсутствует фрагмент мышечной ткани со шкурой, между двумя сопоставляемыми объектами экспертизы (т. 2 л.д. 44-47).

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на ручке лопаты (объект № 1) и перчатках (объект № 2), представленных на исследование, обнаружена кровь животного, относящегося к отряду Парнокопытные (Агйос1ас1у1а), семейству Оленьи (Cervidae). Происхождение данной крови от лося не исключается. На ноже и ножнах (объект № 3), представленных на исследование, обнаружена кровь. Установить видовую принадлежность данной крови, не представилось возможным, в связи с низким содержанием белка в объекте. На коврике (объект № 4), представленном на исследование, кровь не обнаружена. На коврике, представленном на исследование, обнаружены один волос, происходящий из волосяного покрова животного отряда Парнокопытные, семейства Полорогие, рода Быки, вида Корова домашняя и семь волос происходящих с головы человека (т. 2 л.д. 117-119).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты> <данные изъяты> регион, в ходе которого были изъяты вещество красно-бурого цвета с заднего бампера автомобиля, вещество красно-бурого цвета из салона автомобиля, патронташ с 10 патронами <данные изъяты> калибра, фара с проводами, 16 патронов <данные изъяты> калибра, нож (т. 1 л.д. 68-74).

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на ноже и на марлевых тампонах, представленных на экспертизу, обнаружена кровь лося. На ноже, представленном на экспертизу, обнаружен фрагмент остевого волоса. Данный волос происходит из волосяного покрова животного отряда Парнокопытные, семейства Оленьи (т. 2 л.д. 66-68).

Заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 10 патронов извлеченных из пакета № 3, и 16 патронов извлеченных из пакета № 5, изъятые при осмотре автомобиля марки <данные изъяты> Государственный регистрационный знак <данные изъяты>, для производства выстрелов пригодны.

Калибр всех патронов представленных на экспертизу «12». Патроны представленные на экспертизу предназначены для производства выстрелов в охотничьем, гладкоствольном огнестрельном оружии <данные изъяты> калибра. 10 патронов извлеченных из пакета № 3, и 16 патронов извлеченных из пакета № 5, изъятые при осмотре места происшествия из автомобиля марки <данные изъяты> Государственный регистрационный знак <данные изъяты>, относятся к боеприпасам для гладкоствольного охотничьего, огнестрельного оружия 12 калибра (т. 2 л.д. 135-140).

Согласно протоколу осмотра предметов, изъятые патронташ с 10 патронами 12 калибра и 16 патронов 12 калибра, были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 222-224).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ года, у ШтольН.Я. были изъяты огнестрельное оружие <данные изъяты> кал №, три патрона 12 калибра заряженных картечью. Изъятые предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 76, 226-231).

Заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на экспертизу 4 гильзы, изъятые при ОМП, стреляны в левом (1 гильза) и правом (3 гильзы) стволах охотничьего ружья модели «IJ-58МА» серии А № 48965, представленного на исследование (т. 2 л.д. 149-150).

Заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ружьё, представленное на исследование - ствол, колодка, цевье серия номер «№», имеет модель <данные изъяты> 12 калибра, изготовлено заводским способом, на Ижевском механическом заводе. Относится к категории длинноствольного, гладкоствольного, охотничьего огнестрельного оружия. Для производства выстрелов пригодно. Патроны представленные на экспертизу изготовлены заводским способом, имеют 12 калибр, относятся к охотничьим боеприпасам для гладкоствольного охотничьего, огнестрельного оружия 12 калибра. Для производства выстрелов пригодны в охотничьем, гладкоствольном огнестрельном оружии 12 калибра (т. 2 л.д. 168-169).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, у Штоль Н.Я. был изъят автомобиль марки <данные изъяты>. рег. <данные изъяты> регион (т. 1 л.д. 176-177).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у КОБ был изъят автомобиль марки <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> регион. Согласно протоколу осмотра в автомобиле были обнаружены и изъяты палаточная ткань с пятном красно-бурого цвета, фрагмент дерматина с веществом красно-бурого цвета, частицы волос, автомобиль признан вещественным доказательством. Изъятые предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 192-200, 226-231).

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объекты, представленные на экспертизу, являются остевыми волосами. Данные волосы происходят из волосяного покрова животного отряда Парнокопытные, семейства Оленьи, рода Лоси (т. 2 л.д. 159-160).

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на фрагменте ткани и куске дерматина (в постановлении - смыв с куска дерматина), представленных на экспертизу, обнаружена кровь лося (т. 2 л.д. 85-86).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года,у Лендел А.Е. был изъят сотовый телефон <данные изъяты>, у ШтольН.Я. был изъят сотовый телефон <данные изъяты> (т.1 л.д. 66-67).

Согласно ответу сотовой компании ОАО «Вымпелком» от 17.06.2013 года предоставлена детализация звонков Штоль Н.Я. и Лендел А.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, которая была осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 242, 226-231).

Таким образом, оценивая показания подсудимого Штоль Н.Я. и Лендел А.Е. в судебном заседании и на предварительном следствии, что они не совершали данное преступление. Штоль Н.Я., что из изъятого у него ружья он стрелял 29 или ДД.ММ.ГГГГ, что стреляные гильзы он выкинул по дороге в <адрес>, что изъятый у него из автомобиля пакет с губой лося, а так же мясо на ребре ему дал парень по имени А за то, что он помог вытащить его автомобиль. Лендел А.Е., что он выходил из автомобиля сотрудника полиции, курил и окурки сигарет бросал на дорогу, где, напротив, в лесу были забиты лоси, суд расценивает критически, как избранный способ защиты с целью облегчить свое положение и желание избежать установленной законом ответственности за содеянное, поскольку, эти показания подсудимого опровергаются приведенными выше подробными показаниями свидетелей: ТВА (егеря), ДД.ММ.ГГГГ объезжая территорию «Обского» заказника, он обнаружил с проезжей части дороги, тропинку, ведущую в лес, что возле этой тропинки были видны следы похожие на кровь и следы волочения, а так же следы разворота автомобиля Нива, которые вели в сторону <адрес>. Затем он, с сотрудниками полиции МЕА и ЧАВ, остановили автомобиль марки <данные изъяты> с гос. рег. знаком <данные изъяты> регион, которым управлял Штоль Н.Я., пассажиром был Лендел А.Е. В автомобиле у Штоль Н.Я. было изъято гладкоствольное ружье 12 калибра, боеприпасы к нему и кусок мяса животного с ребрами, который лежал за спинкой сидения. Когда Лендел сел с ними в автомобиль, Штоль попытался выкинуть пакет с губой лося в снег. Лендел рассказал ему, что он совершил отстрел одного лося, однако место показать отказался. После этого, он с МЕВ повезли Лендел на место обнаружения следов крови и тропинки в лес, что Лендел там из автомобиля не выходил и в салоне автомобиля не курил;

МЕА и ЧАВ(сотрудников полиции), давших аналогичные свидетелю ТВА показания;

ФДВ, что Штоль Н.Я. находился в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на своём автомобиле Нива, который стоял возле его дома, что ДД.ММ.ГГГГ года, утром, он со своей женой поехал в <адрес> и видел, что автомобиля Нива возле дома не было, а когда к обеду вернулся домой, то автомобиль Нива снова стоял возле его дома;

ФЮА(жены свидетеля ФДВ), давшей аналогичные показания;

КАЮ, чтов ДД.ММ.ГГГГ года к нему домой Штоль не приходил и спиртное он с ним не распивал, что никто из незнакомых ему мужчин к нему домой не приходили и не просили помощи вытащить автомобиль;

КПА, чтов начале ДД.ММ.ГГГГ года, он помог загрузить дрова в автомобиль Штоль, который был с Лендел А., что после этого Штоль рассчитался с ним и уехал, что больше Штоль он не видел.

Показания названных свидетелей являются последовательными, не противоречивыми. Эти показания свидетелей взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, соответствуют установленным обстоятельствам дела и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого, на месте останков животных, были обнаружены и изъяты: окурок сигареты «Максим» и пачки из-под сигарет; на тропике ведущей от проезжей части дороги к останкам животных были обнаружены 4 гильзы: одна на обочине с левой стороны дороги, в направлении <адрес>; вторая на тропинке в снегу, около 17 метров по направлению в лесной массив, от проезжей части; две около тропинки в снегу на расстоянии около 9 метров от второй гильзы, по направлению в глубь лесного массива, а на расстоянии 6 метров от этих двух гильз, останки первого животного;

заключением генетической судебной экспертизы было установлено, что на изъятом окурке сигареты «Максим», обнаруженном на месте останков животных, обнаружена слюна Лендел А.Е.;

заключением баллистической судебной экспертизы установлено, что представленные на экспертизу 2 предмета, из метала темно-серого цвета - шаровидной формы и формы близкой к овальной, изъятые ДД.ММ.ГГГГ со шкуры № 1 в лесном массиве в 29 км от <адрес>, являются многоэлементным снарядом - картечь, диаметром 6 мм, и используется в качестве мультиснаряда в охотничьих патронах для гладкоствольных охотничьих ружей;

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, из салона автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> регион, на котором передвигались и были задержаны подсудимые, были обнаружены и изъяты совковая лопата, пара перчаток, нож, кусок мяса и две губы животного, автомобильный резиновый коврик;

заключением трассологической судебной экспертизы установлено, что изъятый из автомобиля фрагмент мышечной ткани животного, в виде нижней части губы головы животного, и голова животного, изъятая с места происшествия, ранее составляли единое целое;

заключением биологической судебной экспертизы установлено, что на ручке лопаты и перчатках, изъятых из автомобиля, обнаружена кровь животного, относящегося к отряду Парнокопытные (Агйос1ас1у1а), семейству Оленьи (Cervidae). Происхождение данной крови от лося не исключается;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, из автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты> регион, были изъяты вещество красно-бурого цвета с заднего бампера автомобиля, вещество красно-бурого цвета из салона автомобиля, нож;

заключением биологической судебной экспертизы установлено, что на ноже и на марлевых тампонах, представленных на экспертизу, обнаружена кровь лося, что на ноже, обнаружен фрагмент остевого волоса. Данный волос происходит из волосяного покрова животного отряда Парнокопытные, семейства Оленьи;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года, что у Штоль Н.Я. было изъято огнестрельное оружие <данные изъяты>

заключением баллистической судебной экспертизы установлено, что представленные на экспертизу 4 гильзы, обнаруженные и изъятые при ОМП, стреляны в левом (1 гильза) и правом (3 гильзы) стволах охотничьего ружья модели «<данные изъяты> серии № изъятого у Штоль Н.Я.;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в автомобиле марки <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> регион были обнаружены и изъяты палаточная ткань с пятном красно-бурого цвета, фрагмент дерматина с веществом красно-бурого цвета, частицы волос;

заключением биологической судебной экспертизы установлено, что объекты, представленные на экспертизу, являются остевыми волосами, которые происходят из волосяного покрова животного отряда Парнокопытные, семейства Оленьи, рода Лоси, что на фрагменте ткани и куске дерматина обнаружена кровь лося.

Каких-либо оснований не доверять показаниям названных свидетелей обвинения судом не установлено, так как не имеется объективных сведений о наличии у указанных лиц оснований для оговора подсудимых, данные показания ничем объективно не опровергнуты.

Подсудимый Штоль Н.Я. не отрицает факт того, что принадлежащее ему охотничье огнестрельное оружие <данные изъяты>, кал <данные изъяты> он ни кому во временное пользование не предавал, что оно находилось всегда при нём. Подсудимый Лендел А.Е. так же подтвердил в судебном заседании, что он курит сигареты «Максим» красный.

Оценивая показания свидетеля защиты КОБ, чтоеёавтомобиль марки «<данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> регион с октябре 2012 года был не исправен и стоял около здания лесхоза в <адрес>, что на изъятой в автомобиле марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты> <данные изъяты> регион палаточной ткани пятно красно-бурого цвета от мяса барана, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ этим автомобилем никто не пользовался, суд расценивает критически, как желание оказать содействие подсудимым избежать ответственности за содеянное, поскольку, КОБ проживает в гражданском браке с подсудимым Штоль Н.Я. и ведет с ним общее хозяйство.

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд считает вину подсудимых в совершении преступления, при обстоятельствах подробно указанных в установочной части приговора, установленной и доказанной, что исключает так же причастность к указанному преступлению других лиц в иное время.

Суд квалифицирует преступные действия Штоль Н.Я. и Лендел А.Е. по ч. 2 ст. 258 УК РФ, - как незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновных и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд признаёт и учитывает совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Как личность подсудимые по месту жительства характеризуются удовлетворительно (т. 3 л.д. 40- 78).

Таким образом, оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, степень его тяжести, учитывая личность подсудимых, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, имущественное положение подсудимых и их семьи, а также с учетом возможности трудоустройства и получения подсудимыми заработной платы или иного дохода, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание Штоль Н.Я. и Лендел А.Е. за совершённое преступление в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Судом установлено, что охотничье ружье 12 калибра <данные изъяты>, ствол № № колодка № №, цевье № №, принадлежащее подсудимому Штоль Н.Я., изъятое ДД.ММ.ГГГГ и признанное вещественным доказательством по делу, как орудие совершения преступления, на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку ружье имеет идентификационный номер и может быть реализовано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Штоль Н.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Лендел А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Охотничье ружье <данные изъяты> калибра модели <данные изъяты> ствол № № колодка № № цевье № № конфисковать в доход государства, исполнение решения суда о конфискации возложить на МО МВД РФ «Троицкий».

Вещественные доказательства: три патрона 12 калибра заряженных картечью, 4 гильзы 12 калибра, 16 патронов 12 калибра, заряженных картечью, патронташ с 10 патронами 12 калибра заряженные картечью, - оставить в распоряжении МО МВД РФ «Троицкий», для принятия решения об уничтожении или реализации, либо использовании;

хранящиеся в МО МВД РФ «Троицкий», пачку сигарет «Максим» красный, пачку сигарет «Максим» серый, окурок сигареты «Максим», два фрагмента металла, вещество красно-бурого цвета, изъятое с бампера, вещество красно-бурого цвета, палаточную ткань, фрагменты дерматина, частицы волос, буккальные эпителии Лендел А.Е., - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

детализацию звонков с сотовых телефонов с IMEI: № №, IMEI: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, - передать на хранение в материалы уголовного дела;

сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: № сотовый телефон <данные изъяты>» IMEI: № №, совковую лопату, перчатки, нож, автомобильный коврик, фару с проводами и зажимами, нож, автомобиль марки «<данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> регион, находящийся в МО МВД РФ «Троицкий», - передать собственникам после вступления приговора в законную силу.

автомобиль марки «<данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> регион, переданный на хранение собственнику КОБ; автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты> регион, переданный на хранение собственнику Штоль Д.Н., - оставить у собственников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Бирюков В.В.