Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 ФИО15 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные дознанием точную дату и время, находясь в <адрес>, преследуя цель на незаконное получение гражданства Российской Федерации, обратился к неустановленному лицу по имени Сергей, который занимается оформлением поддельных документов, попросил его за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>, проставить на страницах своего паспорта гражданина Республики Азербайджан № выданный ДД.ММ.ГГГГ, оттиск печати «разрешение на временное проживание» на территории Российской федерации. На просьбу ФИО4 неустановленное лицо по имени ФИО16 согласилось и проставило вышеуказанный оттиск печати в паспорте ФИО4 на страницах 17-20.

В ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием точную дату и время, ФИО4 заметив в паспорте несовпадение в написании дат на оттиске печати «разрешение на временное проживание» на территории РФ, находясь в <адрес>, вновь обратился к неустановленному лицу по имени ФИО17, который по просьбе ФИО4 за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, заменил страницы 17-20 в паспорте ФИО3 за номером <адрес> выданный ДД.ММ.ГГГГ на новые поддельные страницы.

ДД.ММ.ГГГГ, при переходе государственной границы из РФ в Азербайджанскую Республику через МАПП «<адрес>» гражданин Республики Азербайджан ФИО4 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, предъявил на пограничный контроле национальный заграничный паспорт, гражданина Азербайджанской Республики № выданный ДД.ММ.ГГГГ, с признаками частичной подделки, а именно замены 17, 18, 19, 20 страниц паспорта и был задержан сотрудниками Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первичное содержание бланка представленного на исследование заграничного паспорта гражданина Республики Азербайджан № выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 ФИО2 10.06.1988г.р. подвергалась изменению путем замены 17,18,19,20 страниц. Лист паспорта с установочными данными ФИО4 замене не подвергался. Так же данный паспорт по способу сшивки бланка документа не соответствует представленному в качестве сравнительного образца паспорту гражданина Республики Азербайджан № выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.327 УК РФ признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он находясь в кафе «<данные изъяты>» расположенном в <адрес>, познакомился с гражданином по имени ФИО22. В ходе разговора Сергей сказал ему, что он работает в агентстве по оформлению документов, и предложил ему свои услуги по оформлению разрешения на временное проживание, так же Сергей обещал ему в ускоренном порядке оформить разрешение на временное проживание в Российской Федерации за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> российских рублей. Так как действительно он хотел оформить себе разрешение на временное проживание для дальнейшего получения гражданства Российской Федерации он согласился и передал свой паспорт гражданина Азербайджанской Республики № выданный ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19. Там же в кафе «<данные изъяты>» он отдал ФИО20<данные изъяты> рублей в качестве задатка. Остальную оговоренную сумму в размере <данные изъяты> рублей ФИО21 получил от него через 10 дней после того как он вернул ему паспорт гражданина Азербайджанской Республики № выданный ДД.ММ.ГГГГ, в котором на развороте сшива документа (17-20 страницы), имелась печать о разрешении временного проживания. Каким образом проставили оттиск печати в его паспорте «разрешение на временное проживание» он не знает и при оформлении РВП он сам никуда не ходил. Далее в ДД.ММ.ГГГГ он заметил в своем паспорте несовпадение в написании дат на оттиске печати «разрешение на временное проживание» на территории РФ. Он повторно обратился к «Сергею» который за вознаграждение в размере 20000 ФИО1 рублей пообещал исправить ошибку. Через некоторое время «Сергей» вернул ему паспорт гражданина Азербайджанской Республики, № выданный ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрев свой паспорт, он обнаружил на страницах 17, 18, 19, 20 отметки, т.е. оттиска печати «разрешение на временное проживание». При этом на 32 странице паспорта находились даташтампы о пересечении государственной границы в пункте пропуска Погар. «Сергей» пояснил ему, что данные отметки сделаны для того чтобы узаконить его нахождение на территории Российской Федерации. Затем в ДД.ММ.ГГГГ, он сам уже обратился с данным паспортом в ОУФМС России по <адрес> для получения разрешения на временное проживание и при этом сотрудники ОУФМС сказали ему, что имеются подозрение в недействительности его паспорта и что его направляли на исследование. Спустя примерно 7 дней, в ОУФМС России по <адрес> ему вернули паспорт с имеющейся отметкой на странице 18-19 «разрешение на временное проживание» от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать в Республику Азербайджан к своим родственникам. ДД.ММ.ГГГГ когда, он переходил государственную границу в пункте пропуска <адрес> он был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по РД за использование, т.е. предъявление на пограничном контроле поддельного паспорта на свое имя, а именно с заменёнными страницами. На него собрали материал и отпустили. Далее он поехал в <адрес> в посольство Республики Азербайджан и сообщил им, что у него поддельный паспорт и попросил, чтобы они выдали ему временный документ для выезда в Республику Азербайджан для получения нового паспорта. Представив в посольстве свой паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ они забрали его и взамен дали временный заменяющий документ со сроком на 1 месяц, но паспорт ему не вернули. ДД.ММ.ГГГГ, он на основании выданного ему в посольстве временного документа выехал в Республику <адрес> где в Министерстве Юстиции Азербайджанской Республики ДД.ММ.ГГГГ, он получил паспорт Республики Азербайджан за номером № и обратно уехал в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу: <адрес>. Он знал, что в отношении него было возбуждено уголовное дело, но по семейным обстоятельствам он не мог приезжать ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> в <адрес> к дознавателю ФИО9. В связи с тяжёлым материальным положением, работу бросить не мог, так как на его иждивении трое малолетних детей и думал, поедет как будет возможность и скрываться от дознания он не собирался.

Допросив подсудимого ФИО3, свидетеля ФИО10, огласив показания свидетеля ФИО11, исследовав письменные материалы уголовного дела, изучив заключения экспертиз и оценив все это в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в использовании заведомо поддельного паспорта гражданина, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Так, свидетель ФИО10 показал, что действительно работает в должности старшего О/У отдела ОТПРК «Дагестан» и несет службу в пункте пропуска Яраг-Казмаляр. 30.09.2019г. он так же находился на своем рабочем месте и осуществлял свою деятельность согласно своему должностным обязанностям. В этот же день примерно ДД.ММ.ГГГГ, начальник 1 ОПК КПП «<адрес>» ФИО11 сообщил ему, что ими задержан гражданин Республики Азербайджан, паспорт у которого имеет признаки частичной подделки. Далее ФИО11 доставил его в комнату для проведения фильтрационных проверочных мероприятий. Доставленным оказался гражданин Азербайджанской Республики ФИО3ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе опроса ФИО3 было установлено, что данный гражданин в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории РФ в <адрес>, через не знакомого ему гражданина, который представился по имени Сергей за <данные изъяты> оформил ему поддельное РВП, т.е. ФИО3 передав Сергею свой паспорт и последний через 10 дней ему вернул паспорт с проставленным штампом «РВП» (но срок выдачи РВП был меньше чем положено). В ДД.ММ.ГГГГ у него заканчивался срок РВП, и он обратно обратился к этому же гражданину по имени Сергей, попросил его исправить ошибку, которую они допустили в сроках выдачи РВП, в результате чего сделали ему чистый паспорт без простановки РВП, за что он заплатил данным лицам еще <данные изъяты>. После этого в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОУФМС России по <адрес> с просьбой оформить РВП. Через 45 дней после обращения, он приехал в ОУФМС России по городу <адрес>, где ему сказали, что паспорт не готов, с ним какие-то проблемы и его отправили на экспертизу. Через неделю данный гражданин прибыл в ФМС снова, где ему вернули паспорт с печатью «РВП» от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту ими был собран материал и направлен в отделение дознания и административной практики ПУ ФСБ России по РД (служба <адрес>).

Оглашенные показания свидетеля ФИО11, данные им на предварительном следствии, аналогичны показаниям свидетеля ФИО10

Вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается также: рапортом ст. дознавателя 1 отделения отдела дознания и АП ПУ ФСБ России по РД майора ФИО12 об обнаружении в действиях ФИО4 признаков преступления предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.18.1 КоАП РФ.; актом № специальной проверки документов у лица, следующего через Государственную границу РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, произведена специальная проверка заграничного паспорта гражданина Республики Азербайджан № выданный МВД АР ДД.ММ.ГГГГ предъявленный ФИО4 ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, где: - производилась замена листов паспорта (страницы №№ 17-20): - нить сшива паспорта неустановленного образца (в образце нить сшива в УФ свечении люминесцирует желто-зеленым цвета, в предъявленном документе нить сшива люминесцирует голубым цвета, размеры стежков не соответствуют установленному образцу) и имеются дополнительные проколы; - имеются изменения видимой люминесценции листов основного бланка и вновь вставленных в документ (в основном бланке документа текст люминесцирует более ярким цветом, чем вновь вставленных листах); - различия в форме листов (вставленные листы на 2 мм короче листов основного бланка документа).; Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой первичное содержание бланка представленного на исследование заграничного паспорта гражданина Республики Азербайджан № выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 ФИО2ДД.ММ.ГГГГ гр. подвергалась изменению путем замены 17,18,19,20 страниц. Лист паспорта установочными данными ФИО4 замене не подвергался. Так же данный паспорт по способу сшивки бланка документа не соответствует представленному в качестве сравнительного образца паспорту гражданина Республики Азербайджан № выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ответственность ФИО4 обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает, наличие на иждивении у ФИО4 двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает его положительную характеристику по месту жительства, а также то, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО4 судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, или отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде принудительных работ.

При определении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО4 период его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (два) месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 период его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., как один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, в связи с этим назначенное настоящим приговором наказание считать отбытым полностью.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей отменить, освободив его в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: