Гражданский кодекс часть 1

Ершова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,Самашова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,Колмаковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Ершов А.В., Самашов А.А. и Колмакова В.А. обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Ершов А.В., работая с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО2 в торговом центре «<данные изъяты>» - «Строительный рынок», расположенном по адресу: <адрес>, и, исполняя обязанности продавца-консультанта согласно должностной инструкции и договору о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выполнял деятельность по ведению розничной или оптовой торговли на вышеуказанной торговой точке, а также деятельность по обеспечению сохранности вверенного ему работодателем имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, находясь в вышеуказанном торговом центре, предложил Самашову А.А., работающему с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО2 в торговом центре «<данные изъяты>» - «Строительный рынок», расположенном по адресу: <адрес>, и, исполняющему обязанности продавца-консультанта согласно должностной инструкции и договору о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выполняющему деятельность по ведению розничной или оптовой торговли на вышеуказанной торговой точке, а также деятельность по обеспечению сохранности вверенного ему работодателем имущества, совершить хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО2, на что Самашов А.А. дал своё согласие, тем самым Ершов А.В. и Самашов А.А. вступили между собой в преступный сговор и распределили между собой роли в совершаемом преступлении.

Реализуя совместный преступный умысел, Самашов А.В., действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, подошел к старшему контролеру торгового центра «<данные изъяты>» - «Строительный рынок» ФИО12 и передал последней кассовый чек на сумму <данные изъяты> рублей, на покупку угловой шлифовальной машинки «Hitachi G13SS 63», при этом пояснил, что необходимо сделать возврат денежных средств покупателю по данному кассовому чеку, поскольку у последнего не хватило денежных средств на приобретение товара. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений Самашова А.В., ФИО12 сделала отметку на оборотной стороне кассового чека, поставив свою подпись, дату, время, тем самым разрешила сделать возврат денежных средств из кассы.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств индивидуального предпринимателя ФИО2, Ершов А.В. и Самашов А.А. подошли к Колмаковой В.А., работающей с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО2 в торговом центре «<данные изъяты>» - «Строительный рынок», расположенном по адресу: <адрес>, и, исполняющей обязанности кассира-операциониста согласно должностной инструкции и договору о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выполняющей деятельность по осуществлению операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и товарно-материальных ценностей с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, получению по оформленным в соответствии с установленным порядком документам денежных средствах, оформлению документов и получению в соответствии с установленным порядком денежных средств и товарно-материальных ценностей, ведению на основе приходных и расходных ордеров кассовой книги, сверке фактического наличия денежных средств с остатком, составлению кассовой отчетности, приему всех мер для обеспечения сохранности вверенных ей денежных средств и ценных бумаг и предотвращения ущерба, а также деятельность по обеспечению сохранности вверенного ей работодателем имущества, и предложили ей совершить хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО2, путем обмана, с помощью оформления фиктивных бухгалтерских документов на возврат денежных сумм покупателям по неиспользованным кассовым чекам, на что Колмакова В.А. дала своё согласие, тем самым вступила в преступный сговор с Ершовым А.В. и Самашовым А.А., распределив между собой роли в совершаемом преступлении, после этого Ершов А.В. и Самашов А.А. передали Колмаковой В.А. кассовый чек на сумму <данные изъяты> рублей на покупку угловой шлифовальной машинки «Hitachi G13SS 63».

Реализуя совместный преступный умысел, Колмакова В.А., действуя согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, находясь в торговом центре «<данные изъяты>» - «Строительный рынок», расположенном по адресу: <адрес>, оформила фиктивные бухгалтерские документы на возврат денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а именно кассовый чек на сумму <данные изъяты> рублей на возврат продажи, акт о возврате денежных сумм покупателям (клиентам) по неиспользованным кассовым чекам б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также внесла запись в справку-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ о сумме денежных средств, возвращенных покупателям (клиентам) по неиспользованным кассовым чекам, в размере <данные изъяты> рублей, после чего взяла из кассы индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, часть из которых в сумме <данные изъяты> рублей передала Ершову А.В. и Самашову А.А., а денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей оставила себе, тем самым, Ершов А.В., Самашов А.А. и Колмакова В.А., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совместно похитили и распорядились по своему усмотрению денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО2, причинив последнему материальный ущерб.

Указанные действия Ершова А.В., Самашова А.А. и Колмаковой В.А. органом предварительного следствия квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, по ч.2 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Ершов А.В., Самашов А.А. и Колмакова В.А. виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства (в порядке особого производства), заявленное ими по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с ходатайством, мнение защитников, поддержавших ходатайство, суд находит ходатайство подсудимых Ершова А.В., Самашова А.А. и Колмаковой В.А. подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено с соблюдением условий, указанных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимыеЕршов А.В., Самашов А.А. и Колмакова В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Ершова А.В., Самашова А.А. и Колмаковой В.А. следует квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ, ибо они, каждый, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о их личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимые Ершов А.В., Самашов А.А. и Колмакова В.А. совершили преступление средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит.

По месту жительства участковым инспектором Ершов А.В., Самашов А.А. и Колмакова В.А. характеризуются положительно, Самашов А.А. по прежнему месту работы, а Колмакова В.А. по прежнему месту учебы так же характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Ершова А.В., Самашова А.А. и Колмаковой В.А., являются полное признание вины, совершение преступления средней тяжести впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, кроме того, у Самашова А.А. - наличие двух малолетних детей, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд по делу не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимых и содеянное ими, конкретные обстоятельства дела, то, что Ершов А.В., Самашов А.А. и Колмакова В.А. впервые совершили преступление, вину полностью признали и раскаялись в содеянном, принимая во внимание наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимым, суд считает возможным назначить Ершову А.В., Самашову А.А. и Колмаковой В.А. наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и условия жизни их семей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЕРШОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

САМАШОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

КОЛМАКОВУ В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Ершову А.В. и Самашову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Меру процессуального принуждения Колмаковой В.А. – обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу