Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело в отношении Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , не судимого, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Р. совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2018 г. около 01.00 часов Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории дачного участка № , из корыстных побуждений, тайно и умышленно, разбил окно на первом этаже в нежилом дачном доме, расположенном на вышеуказанном участке, где незаконно проник в указанный нежилой дом через разбитое окно, откуда похитил принадлежащее потерпевшей Ю. следующее имущество:

- 3 баллона марки «INSEKTLEIN UNIVERSAL» стоимостью по 160 рублей каждый, а всего на общую сумму 480 рублей;

- 2 баллона марки «INSEKTLEIN» стоимостью 160 рублей каждый, а всего на общую сумму 320 рублей;

- 1 баллон марки «INSEKTLEIN» стоимостью 140 рублей;

- 1 тюбик с кремом марки «PROTESKIN» стоимостью 100 рублей;

- 1 тюбик с кремом марки «AVON», стоимостью 100 рублей;

- 2 тюбика с кремом марки «Ризавит» стоимостью 170 рублей каждый, а всего на общую сумму 340 рублей;

- миксер в корпусе белого цвета марки «DELONI» модель «DH-303» в комплекте с двумя металлическими насадками к нему и коробкой, общей стоимостью 1000 рублей;

- электрический распределитель марки «Фотон» стоимостью 350 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 830 рублей, причинив тем самым потерпевшей Ю. материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления с похищенным имуществом Р. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же (Р.), около 12.00 часов 21 сентября 2018 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории дачного участка № из корыстных побуждений, тайно и умышленно, разбил окно на первом этаже в нежилом дачном доме, расположенном на вышеуказанном участке, а затем незаконно проник в указанный нежилой дом через разбитое окно, откуда похитил принадлежащее М. следующее имущество:

- электрический бытовой обогреватель марки «ballu», стоимостью 2000 рублей;

- цифровой эфирный приемник марки «Color» в комплекте с пультом дистанционного управления и подключенными к нему 4 проводами, общей стоимостью 500 рублей;

- флеш-карту марки «Transcend» объемом 8 Gb стоимостью 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 700 рублей, причинив тем самым потерпевшей М. материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления с похищенным имуществом Р. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Р. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. От потерпевших Ю. и М. также получено согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласен подсудимый Р., подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Р. суд квалифицирует:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Ю.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у М.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Р. суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, суд учитывает, что Р. совершил преступления, относящиеся к средней тяжести, направленные против собственности граждан.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе то, что преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на формирование противоправного поведения подсудимого, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений (по двум эпизодам преступлений) в состоянии опьянения, вызванным употреблением Р. алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, как это предусмотрено ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства Р. участковым уполномоченным полиции, соседями и по предыдущему месту отбывания наказания ФКУ Мариинская ВК ГУФСИН России по Кемеровской области характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 64-65, 73).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем двум эпизодам совершения преступления, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый Р. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без применения наказания, связанного с реальным лишением свободы, и считает возможным применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждённого.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Курбанову И.Н. в ходе предварительного следствия за участие в качестве защитника по назначению следователя, в сумме ) рублей (т. 2 л.д. 97) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Р. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого Р. исполнение в течение установленного испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Курбанову И.Н. в качестве защитника Р. на предварительном следствии по назначению следователя, в сумме ) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 3 баллона марки «INSEKTLEIN UNIVERSAL» с защитным аэрозолем от кровососущих насекомых и клещей;

- 2 баллона марки «INSEKTLEIN» с защитным аэрозолем от кровососущих насекомых;

- 1 баллон марки «INSEKTLEIN» с защитным аэрозолем от кровососущих насекомых;

- 1 тюбик с кремом от обморожения и обветривания кожи рук, лица и открытых участков тела марки «PROTESKIN»;

- 1 тюбик с интенсивно увлажняющим кремом для ног марки «AVON»;

- 2 тюбика с кремом для регенерации и восстановления кожи рук и лица марки «Ризавит»;

- миксер в корпусе белого цвета марки «DELONI» модель «DH-303» в комплекте с двумя металлическими насадками к нему и коробкой;

- электрический распределитель марки «Фотон», хранящиеся при материалах уголовного дела – выдать потерпевшей Ю., а в случае отказа получить - уничтожить;

- электрический бытовой обогреватель марки «ballu»;

- цифровой эфирный приемник марки «Color» в комплекте с пультом дистанционного управления и подключенными к нему 4 проводами;

- флеш-карту марки «Transcend» объемом 8 Gb, хранящиеся при материалах уголовного дела – выдать потерпевшей М., а в случае отказа получить - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда после вступления его в законную силу.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья Е.Н. Коновалов

Верно

Судья Е.Н. Коновалов