ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-98 от 24.02.2014 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)

 П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 24 февраля 2014 года                                                        Дело № 1-98

     Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

 с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Альметьевска Самигуллиной Г.Р.,

 защитника – адвоката Самойлова М.В., представившего ордер № и удостоверение №,

 при секретаре Сафиуллиной Л.Р.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

 Яновского А.В., <данные изъяты>,

 - в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282 УК РФ

 У С Т А Н О В И Л:

 Яновский А.В., сознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, совершил преступление против основ конституционного строя и безопасности государства - действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, совершенные публично с использованием средств массовой информации при следующих обстоятельствах:

 Яновский А.В. в период времени с 27 сентября 2012 года по 11 ноября 2013 год, находясь в <адрес>, с помощью имеющегося у него персонального компьютера, используя средство массовой информации - телекоммуникационную сеть Интернет, на сайте «<данные изъяты>», расположенном по адресу www.<данные изъяты> на своей личной странице (электронный адрес - <данные изъяты>), доступной к обозрению неограниченному кругу лиц, действуя умышлено, с целью возбуждения ненависти и вражды, а также унижения человеческого достоинства либо группы лиц по признаку отношения к религии, публично, желая довести до сведения как можно большего числа людей, разместил видеозаписи признанные экстремистскими информационными материалами.

 Согласно заключению психолого-лингвистической экспертизы, в представленных на экспертизу видеоматериалах - «<данные изъяты>» содержатся высказывания, агрессивного, либо уничижительного характера по отношению к лицам этнических групп, проживающих в южном регионе России.

 Большинство из исследуемых материалов имеют отношения к фашистской символике, что означает пропаганду фашистских взглядов, «исключительное превосходство «белой расы». Подобные материалы, как правило, поражают социальную напряженность в обществе, что создает почву для различного рода конфликтов, в первую очередь межнациональных. Смысловой направленностью в указанных выше видеоматериалах, является пропаганда националистических идей движения скинхедов, оправдание совершения насилия, угроз его применения по мотивам национальной, расовой ненависти. Подстрекательство к вышеуказанным действиям. Пропаганда и публичная демонстрация нацистской, атрибутики и символики, а также атрибутики и символики, сходных с нацисткой до степени смещения.

 Видеоматериал с названием «<данные изъяты>», содержит высказывания об исключительности и превосходстве людей русской этнической группы.

 В видеоматериалах «<данные изъяты>» содержатся косвенные высказывания о принципиальной несовместимости интересов одной национальной группы по отношению к группе лиц определенной национальности без конкретизации.

 Кроме того, Яновским А.В. был размещен видеоролик, описанный выше, с названием «<данные изъяты>», который решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2012 года уже признан экстремистским видеоматериалом.

 Все описанные выше видеоролики могут спровоцировать возбуждение межнациональной ненависти и вражды по признаку национальности, вероисповедания, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

 Таким образом, Яновский А.В. совершил умышленные действия по распространению информационных материалов в международной сети Интернет, содержащих мысли, идеи и взгляды, которые порождают напряженность в обществе, нетерпимость к сосуществованию людей разных национальностей и вероисповеданий, которые могут спровоцировать межнациональные и межрелигиозные конфликты.

 При этом Яновский А.В. сознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что своими действиями по публичному распространению вышеуказанных информационных материалов с использованием средств массовой информации возбуждает национальную и религиозную ненависть и вражду, и желал этого.

 Как следствие указанных выше умышленных действий Яновского А.В. были возбуждены ненависть и вражда, а также унижено достоинство широкого, неопределенного круга граждан по признаку отношения их к национальностям Южных регионов России, чем были грубо нарушены принципы конституционного строя Российской Федерации, закреплённые в положении ст. 26 Конституции Российской Федерации, гарантирующей принцип национальной терпимости как залог гражданского мира и демократического общества.

 Таким образом, Яновский А.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 282 УК РФ – возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, то есть действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично с использованием средств массовой информации.

 Подсудимый Яновский А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель и защитник не возражали постановлению приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

 Поскольку подсудимый Яновский А.В. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

 Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

 При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, материальное и социальное положение подсудимого. На основании указанных обстоятельств суд считает возможным назначить Яновскому А.В. наказание в виде исправительных работ в местах, определенных органами местного самоуправления и уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием части заработка в доход государства.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 П Р И Г О В О Р И Л:

 Яновского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекций сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

 Меру пресечения Яновскому А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 Вещественное доказательство по делу – CD-R диск без марки «Verbatim» объемом 700 Мб и серийным номером №, договор № на оказание услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле, системный блок оставить по принадлежности Яновскому В.Т..

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

     Судья:

 Приговор вступил в законную силу 07.03.2014 года.