Гражданский кодекс часть 1

В 2012 году ФИО1, не имея лицензии, выдаваемой органами Федеральной службы безопасности Российской Федерации, на установленный порядок производства, реализации, приобретения в целях продажи технических средств, предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации и для негласного визуального наблюдения и документирования, находясь в неустановленном следствием месте в г. Москве, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта у неустановленного следствием лица специальные технические средства, закамуфлированные под настольные часы, наручные часы, пишущий прибор (ручку), телефонную гарнитуру, застежку для одежды (пуговицу), предназначенные для негласного получения и регистрации акустической информации и для негласного визуального наблюдения и документирования, а также специальное техническое устройство, предназначенное для негласного получения и регистрации акустической информации, закамуфлированное под USB-флеш-накопитель, и два технических устройства из полимерного материала черного цвета (2 GSM-сигнализации), обеспечивающие одностороннюю передачу акустической информации по радиолинии с возможностью дистанционного управления. ФИО1, действуя в рамках своего преступного умысла, стал хранить вышеуказанные предметы по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, действуя из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения денежной прибыли, понимая, что он не имеет лицензии на разработку, производство, реализацию и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации и для негласного визуального наблюдения и документирования, ФИО1 в устной форме стал предлагать неопределенному кругу лиц приобрести у него вышеуказанные предметы, являющиеся специальными техническими средствами.

1 июня 2017 года, в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в автомобиле «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак <...>, припаркованном на автостоянке у магазина «Радеж», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно реализовал «покупателю» К., действующему в рамках проводимого на законных основаниях оперативнорозыскного мероприятия «Проверочная закупка», за 4 500 рублей вышеуказанные настольные часы, являющиеся специальным техническим средством для негласного получения и регистрации акустической информации и для негласного визуального наблюдения и документирования.

После этого, ФИО1, в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал наручные часы, пишущий прибор (ручку), телефонную гарнитуру, застежку для одежды (пуговицу), которые также являются специальными техническими средствами и предназначены для негласного получения и регистрации акустической информации и для негласйого визуального наблюдения и документирования, а также специальное техническое устройство, предназначенное для негласного получения и регистрации акустической информации, закамуфлированное под USB-флеш-накопитель, и два технических устройства из полимерного материала черного цвета (2 GSM-сигнализации), обеспечивающие одностороннюю передачу акустической информации по радиолинии с возможностью дистанционного управления.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Кармазиновский А.Г. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 138.1 УК РФ, как незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно – незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 138, 145), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 143), не привлекался к административной и уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие матери на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, с возложением ограничений и запретов. По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: денежные средства в сумме 4500 рублей, возвращенные по принадлежности под расписку, - оставить по принадлежности владельцу; CD-RW с видеозаписью ОРС «Наблюдение» от 1 июня 2017 года, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при деле; специальные технические средства настольные часы, наручные часы, пишущий прибор (ручка), телефонная гарнитура, застежка для одежды (пуговица), USB-флеш накопитель, две GSМ-сигнализации, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Волжский СУ СК России по Волгоградской области – передать в орган предварительного следствия для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Обязать осужденного ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

Возложить на осужденного ФИО1 ограничения в период отбывания наказания: не менять постоянное место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы города Волжского Волгоградской области.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 4500 рублей, возвращенные по принадлежности под расписку, - оставить по принадлежности владельцу; CD-RW с видеозаписью ОРС «Наблюдение» от 1 июня 2017 года, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при деле; специальные технические средства настольные часы, наручные часы, пишущий прибор (ручка), телефонная гарнитура, застежка для одежды (пуговица), USB-флеш накопитель, две GSМ-сигнализации, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Волжский СУ СК России по Волгоградской области – передать в орган предварительного следствия для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись С.С. Соколов