Гражданский кодекс часть 1

Самсонова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женат, работающего слесарем механосборочных работ <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ,

Суслова Павла Викторовича, <данные изъяты> <данные изъяты> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холост, не работающего, проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов и Суслов виновны в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Суслов П.В. и Самсонов Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 06 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходили мимо <адрес>, где они увидели ранее им незнакомого Потерпевший №1, и у Суслова П.В., из корыстных побуждений, внезапно возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, о чем он сообщил Самсонову Н.А. и предложил последнему совершить совместно с ним преступление. Самсонов Н.А., из корыстных побуждений, на предложение Суслова П.В. согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманное, в период с 06 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Самсонов Н.А. и Суслов П.В., находясь у <адрес><адрес> по <адрес>, окликнули Потерпевший №1 и попросили у последнего сигарету. Потерпевший №1 достал из находившейся при нем пачки сигарету и передал ее Суслову П.В., однако последний, используя ничтожный повод, спровоцировал конфликт, в результате которого Самсонов Н.А. и Суслов П.В. нанесли Потерпевший №1 по одному удару кулаком в область лица, чем причинили последнему физическую боль, тем самым применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья. Подавив у Потерпевший №1 примененным к нему насилием волю к сопротивлению, Суслов П.В. умышленно, открыто, осознавая открытый характер своих действий, действуя совместно и согласованно с Самсоновым Н.А., снял с плеча Потерпевший №1 и тем самым похитил принадлежащую ему черную мужскую сумку стоимостью 2000 рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: водительское удостоверение, страховое свидетельство, карта «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющие, внешний аккумулятор марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, МРЗ-плеер марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: паспорт на имя Потерпевший №2, страховое свидетельство, патент, удостоверение № об окончании программы дополнительного обучения в «<данные изъяты>» по профессии рабочий люльки подъемника, уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя Потерпевший №2, материальной ценности не представляющие, и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей принадлежащий Потерпевший №2, а Самсонов Н.А., в свою очередь, действуя совместно и согласованно с Сусловым П.В., обыскав карманы одежды Потерпевший №1, умышленно, открыто, осознавая открытый характер своих действий, достал из левого кармана куртки, находившейся на Потерпевший №1, и тем самым похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего завершая свои совместные преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Суслов П.В. правой ногой нанес удар Потерпевший №1 по левой ноге, чем причинил последнему физическую боль и с места совершения преступления Самсонов Н.А. и Суслов П.В. скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Самсонова Н.А. и Суслова П.В. Потерпевший №1 причинена физическая боль и материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимые Самсонов и Суслов заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, полностью согласны с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; ходатайство ими заявленного добровольно и после проведения консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитники согласились с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Суслов и Самсонов обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Суслова и Самсонова по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, данные, характеризующие личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства. Сусловым и Самсоновым совершено тяжкое преступление,. Они характеризуются удовлетворительно, имеют постоянное место жительства, а Самсонов и работы, а также семью, на учете у психиатра и нарколога не состоят.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает у подсудимых явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества и заглаживание причиненного материального ущерба, у Суслова состояние его здоровья.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства у подсудимых совершение преступления в состоянии опьянения с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 62 ч. ч. 1 и 5 УК РФ. Оснований для назначения подсудимым иных более мягких видов наказания с учетом требований ст. ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств у подсудимых а также их поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания и постановляет считать его условным в силу ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, а у Самсонова и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновными Самсонова Николая Александровича и Суслова Павла Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить им наказание по правилам ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ:

Самсонову в виде 1 года лишения свободы

Суслову в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимым считать условным с испытательным сроком Суслову и Самсонову каждому по 3 года, возложив на них обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, а у ФИО2 и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подсудимым Суслову и Самсонову до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – сотовый телефон «<данные изъяты>» и кассовый чек на него, документы на имя Потерпевший №2 – возвратить по принадлежности законному владельцу потерпевшему Потерпевший №2, СНИЛС на имя Потерпевший №1-. возвратить по принадлежности законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Алабугина