Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого в лице адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 22.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина России, по национальности даргинца, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего сына, работающего заместителем председателя СПК «Рассвет», зарегистрированного в <адрес>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> РД, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении мошенничества – хищении чужого имущества путем обмана с причинением ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь заместителем председателя СПК «Рассвет», зарегистрированного в <адрес> (ИНН 0521020359, КПП 052101001, ОГРН 1050521001288), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем мошенничества при получении выплат — субсидий на возмещение части затрат на производство и реализацию тонкорунной и полутонкорунной шерсти, в рамках реализации государственной программы РД «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2014-2020 годы», утвержденный постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ№ Министеством сельского хозяйства и продовольствия РД, ДД.ММ.ГГГГ представил председателю СПК «Рассвет» ФИО3 подделанные им ранее договор купли-продажи шерсти без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ОАО «Пушкинский Текстиль», акт приема-передачи шерсти (приложение к договору) без номера от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, не сообщив ему, что они фиктивные.

В свою очередь ФИО3ДД.ММ.ГГГГ обратился в Минсельхоз и продовольствие РД с заявлением о предоставлении в 2017 г. субсидии на возмещение части затрат на производство и реализацию тонкорунной и полутонкорунной шерсти и представил документы, на основании которых распоряжением Минсельхоза и продовольствия РД от ДД.ММ.ГГГГ за № на расчетный счет СПК «Рассвет» №, открытый в дополнительном офисе №<адрес>, были перечислены бюджетные средства в сумме 433 390 рублей, которыми СПК «Рассвет» распорядился по своему усмотрению. Тем самым ФИО2 своими умышленными действиями причинил государству крупный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения и каковы его последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, с учетом мнения государственного обвинителя, письменного заявления представителя потерпевшего ФИО8, не возражавших против особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий, при которых ФИО2, было заявлено данное ходатайство, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2, кроме собственного признания вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2, по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана с причинением ущерба в крупном размере.

ФИО2 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к тяжкой категории.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО2 вину признает полностью, в содеянном преступлении чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением в полном размере (т.1 л.д.143), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в своей совокупности суд считает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания и считает необходимым назначить ФИО2, по ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ, то есть, условной меры наказания, установив испытательный срок с возложением исполнения определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам ее совершения и личности виновной.

Принимая во внимание личность подсудимого, его семейное и имущественное положение и других обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд считает необходимым признать наличие обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, личностью самого виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями, предусмотренных чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и считает необходимым применить совокупность правил смягчения наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает в отношении подсудимого оснований для изменения категории преступлений тяжкой на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию, назначенному подсудимому, положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302,314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период условного осуждения возложить на ФИО2 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного один раз в месяц.

На основании ч. 6 ст. 73 УК РФ возложить контроль над поведением ФИО2 на ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>" по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справка расчет о причитающихся в 2017 году субсидий из республиканского бюджета Республики Дагестан на возмещение части затрат на производство и реализацию тонкорунной и полутонкорунной шерсти, сертификат соответствия, формы отчетности о финансово экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2016 год, бухгалтерский баланс на ДД.ММ.ГГГГ год, отчет о финансовых результатах за 12 месяцев 2016 год, отчет об изменения капитала отчет о движении денежных средств за 12 месяцев 2016 год, пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых за 2016 год, результатах (тыс.руб.) за 2016 год, отчет о численности заработной плате работников организации за 2016 год, отчет об отраслевых показателях деятельности организации агропромышленного комплекса за 2016 год, отчет о затратах на основное производство за 2016 год, отчет о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции растениеводства за 2016 год, отчет о производстве, себестоимости и реализации продукции животноводства за 2016 год, отчет о наличии животных за 2016 год, баланс продукции за 2016 год, отчет о сельскохозяйственной технике и энергетике за 2016 год, отчет о средствах целевого финансирования за 12 месяцев 2016 год, договор купли-продажи шерсти б/н, акт приема-передачи шерсти к договору купли продажи шерсти 04.09. 2017 года б/н, товарная накладная №, выписка и единого государственного реестра юридических лиц, справка № об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, справка, заявка на кассовый расход №, заявка на кассовый расход №. - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного,

- осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, довести до суда апелляционной инстанции свою позицию;

- осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.И.Магомедалиев