Гражданский кодекс часть 1

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя Бердышевой Д.В., подсудимого Галлямова Р.Г., защитника Беляковой Т.А., представившей ордер № от 18.08.2020 года и удостоверение № 3240, при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Галлямова Р. Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.10.2019 приговором Артинского районного суда Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; Постановлением Артинского районного суда Свердловской области от 07.07.2020 испытательный срок по приговору от 18.10.2019 продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Галлямов Р.Г. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

07.07.2020 года, в период с 10:30 до 11:00 часов, в п. Арти Артинского района Свердловской области, Галлямов Р.Г., осужденный 18.10.2019 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, находясь в здании Артинского районного суда, расположенном по ул. Ленина, д. 98, в связи с рассмотрением вопросов, связанных с исполнением указанного приговора, действуя умышленно, из личной заинтересованности, желая скрыть неуважительную причину неявки 15.06.2020 на регистрацию в Артинский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области путем обмана участников судопроизводства, сообщил в судебном заседании о совершении в отношении него преступления.

В этот же день, в период с 11:00 до 11:15 часов, Галлямов Р.Г., находясь в здании Артинского районного суда, после судебного заседания, реализуя преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, будучи устно предупрежденным заместителем прокурора Артинского района Сапожниковым В.А. об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, обратился к последнему с письменным заявлением, содержащим просьбу привлечения к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 14.06.2020 из хулиганских побуждений нанесли ему побои, причинив физическую боль и телесные повреждения, заведомо ложно указав на признаки совершенного в отношении него, вымышленного им преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в действительности отсутствовало.

08.07.2020 года заявление Галлямова Р.Г. о совершенном в отношении него преступлении зарегистрировано за № 2 в Книге № 09-18-20 регистрации сообщений о преступлениях в прокуратуре Артинского района и направлено по подследственности в ОМВД России по Артинскому району.

В период с 08.07.2020 года по 16.07.2020 года сотрудниками ОМВД России по Артинскому району по заявлению Галлямова Р.Г. в порядке ст.ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации проведена предварительная проверка, направленная на установление обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, по результатам которой выявлена и подтверждена заведомая ложность заявленных Галлямовым Р.Г. сведений, в связи с чем, 16.07.2020 в возбуждении уголовного дела по факту нанесения последнему побоев отказано, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть за отсутствием события указанного преступления.

При производстве предварительного расследования Галлямов Р.Г заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании Галлямов Р.Г подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

При этом Галлямов Р.Г понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Защитник Белякова Т.А. и государственный обвинитель Бердышева Д.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом Галлямов Р.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Галлямова Р.Г. по ч.1 ст.306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

Преступление, совершенное Галлямовым Р.Г. относится к категории небольшой тяжести. Галлямов Р.Г. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Приговор от 18.10.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

Избранная в отношении Галлямова Р.Г. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Галлямова Р. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Галлямову Р.Г. отменить.

Процессуальные издержки с Галлямова Р.Г. не взыскивать.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела по сроку хранения последнего.

Приговор от 18.10.2019 исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Артинскому району, ОГРГ 1026602055127, ИНН 6636004241,КПП 661901001, Банковские реквизиты: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артинскому району), р/счет 40101810500000010010, с/сч 04621505360, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811621010016000140-денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещения ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. УИН: 18856620016120001589.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.