П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва 14 февраля 2014 г.
Останкинский районный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Шалашовой И.А.
При секретаре судебного заседания Долгаевой Ц.Г.
с участием:
государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Медведева К.С.
подсудимой Герасимовой И.В.
защитника – адвоката Бобкова Е.О., представившего ордер № 891 и удостоверение № 10786
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГЕРАСИМОВОЙ Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. <адрес>, гражданки РФ, имеющее высшее образование, незамужней, работающей диспетчером в торговом доме «Настюша», зарегистрированной по адресу6 <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ
У с т а н о в и л:
Герасимова Ирина Владимировна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, а именно:
Герасимова И.В., осуществляя свою трудовую деятельность на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Энергопрактика», расположенном по адресу: <адрес>, где, согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, выполняла функциональные обязанности экономиста, при неустановленных следствием обстоятельствах, разработала индивидуальный план совершения преступления, направленного на безвозмездное изъятие в личную собственность товара, принадлежащего ООО «ТЦ КОМУС». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием дневное время суток, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочивающей ее представлять интересы ООО «Энергопрактика» с правом получения оборудования и товарно-материальных ценностей у организаций – продавцов и на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Энергопрактика» и ООО «ТЦ КОМУС», действуя самостоятельно, в личных целях, при заведомом отсутствии намерений выполнять обязательство, злоупотребляя личными доверительными отношениями, возникшими с представителем владельца имущества - компании ООО «ТЦ КОМУС» - Черноглазовой В.Н. в следствии исполнения каждой из них своих служебных обязанностей, ввела ее (Черноглазову В.Н.) в заблуждение относительно своих истинных намерений и сознательно сообщила ей ложные, не соответствующие действительности сведения о намерении ООО «Энергопрактика» приобрести у ООО «ТЦ КОМУС» коммуникаторы марки «Samsung N700 Galaxу Note» (5,3 Т/8 Мп/Andr/син) в количестве 6 штук, коммуникаторы марки «Samsung Galaxу S II (4,27/1, 2 ГГц/1ГБ/черн) в количестве 7 штук, коммуникаторы марки «Apple iPhone 4S 16 Gb» (3,5 Т/8 Мп/бел) в количестве 4 штук и сувениры «Волшебное дерево» в количестве 20 штук. В результате, не осведомленная относительно преступных намерений Герасимовой И.В. Черноглазова В.Н., являясь лицом, уполномоченным от имени ООО «ТЦ КОМУС» принимать решение о передаче товара ООО «ТЦ КОМУС» третьим лицам, приняла ее заявку о поставке товара, принадлежащего ООО «ТЦ КОМУС», в адрес ООО «Энергопрактика», в нарушение установленных правил товарно-денежного оборота между ООО «Энергопрактика» и ООО «ТЦ КОМУС» в телефонном режиме, без последующего оформления указанной заявки в электронном или письменном виде, с отсрочкой оплаты товара через 10 дней после поставки в ООО «Энергопрактика». В результате ООО «ТЦ КОМУС» для нужд ООО «Энергопрактика надлежало поставить: коммуникаторы марки «Samsung N700 Galaxу Note» (5,3 Т/8 Мп/Andr/син) в количестве 6 штук, каждый стоимостью 23127 рублей 12 копеек на общую сумму 138 762 рубля 72 копеек, а с учетом 18% НДС на сумму 163 740 рублей 01 копейка; коммуникаторы марки «Samsung Galax S II (4,27/1, 2 ГГц/1ГБ/черн) в количестве 7 штук, каждый стоимостью 19 398 рублей 31 копейка на общую сумму 135 788 рублей 18 копеек, а с учетом 18% НДС на сумму 160 230 рублей 04 копейки; коммуникаторы марки «Apple iPhone 4S 16 Gb» (3,5 Т/8 Мп/бел) в количестве 4 штук, каждый стоимостью 30 415 рублей 25 копеек на общую сумму 121 661 рубль 00 копеек, а с учетом 18% НДС на сумму 143 559 рублей 98 копеек; сувениры Волшебное дерево (декоративные елки) из кристаллов СD-015 розовое, в количестве 10 штук, каждый стоимостью 135 рублей 59 копеек на общую сумму 1 355 рублей 90 копеек, а с учетом 18% НДС на сумму 1 599 рублей 96 копеек; сувениры Волшебное дерево (декоративные елки) из кристаллов СD-018 оранжевое, в количестве 10 штук, каждый стоимостью 135 рублей 59 копеек на общую сумму 1 355 рублей 90 копеек, а с учетом 18% НДС на сумму 1 599 рублей 96 копеек. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Черноглазова В.Н., исполняя свои должностные обязанности, в интересах ООО «ТЦ КОМУС», составила счет для оплаты ООО «Энергопрактика» № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 470 729 рублей 95 копеек за заказанный Герасимовой И.В. якобы для нужд ООО «Энергопрактика» товар. Во исполнение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ТЦ КОМУС» и ООО «Энергопрактика», ООО «ТЦ КОМУС», как добросовестный продавец, пользуясь транспортными услугами ИП Прокудина В.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут поставило в адрес ООО «Энергопрактика» товар, оформленный в ООО «ТЦ КОМУС» по телефонной заявке Герасимовой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: коммуникаторы марки «Samsung N700 Galaxу Note» (5,3 Т/8 Мп/Andr/син) в количестве 6 штук, каждый стоимостью 23127 рублей 12 копеек на общую сумму 138 762 рубля 72 копеек, а с учетом 18% НДС на сумму 163 740 рублей 01 копейка; коммуникаторы марки «Samsung Galaxу S II (4,27/1, 2 ГГц/1ГБ/черн) в количестве 7 штук, каждый стоимостью 19 398 рублей 31 копейка на общую сумму 135 788 рублей 18 копеек, а с учетом 18% НДС на сумму 160 230 рублей 04 копейки; коммуникаторы марки «Apple iPhone 4S 16 Gb» (3,5 Т/8 Мп/бел) в количестве 4 штук, каждый стоимостью 30 415 рублей 25 копеек на общую сумму 121 661 рубль 00 копеек, а с учетом 18% НДС на сумму 143 559 рублей 98 копеек; сувениры Волшебное дерево (декоративные елки) из кристаллов СD-015 розовое, в количестве 10 штук, каждый стоимостью 135 рублей 59 копеек на общую сумму 1 355 рублей 90 копеек, а с учетом 18% НДС на сумму 1 599 рублей 96 копеек; сувениры Волшебное дерево (декоративные елки) из кристаллов СD-018 оранжевое, в количестве 10 штук, каждый стоимостью 135 рублей 59 копеек на общую сумму 1 355 рублей 90 копеек, а с учетом 18% НДС на сумму 1 599 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 398923 рубля 70 копеек, а с учетом 18 % НДС на общую сумму 470729 рублей 95 копеек. В свою очередь Герасимова И.В., продолжая свои преступные действия, направленные на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, осведомленная, в рамках исполнения своих функциональных обязанностей, о дате и времени поставки вышеуказанного товара, лично ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, заранее оговоренное ею время, когда сотрудники ООО «Энергопрактика» еще не приступили к исполнению своих функциональных обязанностей, получила на территории ООО «Энергопрактика» по адресу: <адрес>, от ИП Прокудина В.А. – предоставлявшего транспортные услуги ООО «ТЦ КОМУС», полное наименование товара по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: коммуникаторы марки «Samsung N700 Galaxу Note» (5,3 Т/8 Мп/Andr/син) в количестве 6 штук, коммуникаторы марки «Samsung Galaxу S II (4,27/1, 2 ГГц/1ГБ/черн) в количестве 7 штук, коммуникаторы марки «Apple iPhone 4S 16 Gb» (3,5 Т/8 Мп/бел) в количестве 4 штук и сувениры Волшебное дерево (декоративные елки) из кристаллов СD-015 розовое, в количестве 10 штук, сувениры Волшебное дерево (декоративные елки) из кристаллов СD-018 оранжевое, в количестве 10 штук, и, пользуясь малой габаритностью товара, самостоятельно перенесла его в свой служебный кабинет, то есть похитила чужое имущество, безвозмездно обратив его в свою пользу. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ по окончании рабочего дня Герасимова И.В. все похищенные коммуникаторы, а именно: марки «Samsung N700 Galaxу Note» (5,3 Т/8 Мп/Andr/син) в количестве 6 штук; марки «Samsung Galaxу S II (4,27/1, 2 ГГц/1ГБ/черн) в количестве 7 штук; марки «Apple iPhone 4S 16 Gb» (3,5 Т/8 Мп/бел) в количестве 4 штук продала на территории торгового комплекса «Савеловский», расположенного по адресу: <адрес>, а вырученные деньги потратила на личные нужды. Оставшиеся похищенные декоративные ёлки оставила себе, а в последующем выбросила их из-за ненадобности. Своими преступными действиями Герасимова И.В. причинила ООО «ТЦ КОМУС» материальный ущерб на сумму 470729 рублей 95 копеек.
В судебном заседании подсудимая Герасимова И.В. виновной себя в совершенном деянии признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, представившего письменное заявление и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала и в содеянном раскаялась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние подсудимой, признание ею своей вины, и в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание Герасимовой И.В. судом не установлено. С учетом изложенного, а также данных о личности подсудимой, суд полагает, что исправление Герасимовой И.В. возможно без изоляции ее от общества. Оснований для применения альтернативных видов наказания суд не находит. Суд считает также нецелесообразным применять к Герасимовой И.В. дополнительные виды наказания в виде ограничения ее свободы и штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ГЕРАСИМОВУ ИРИНУ ВЛАДИМИРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без применения дополнительных видов наказания.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Герасимову И.В. исполнение обязанностей: - не менять фактического места жительства в гор. Москве, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного: - являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ей время по указанию органа, - вести законопослушный образ жизни и не совершать правонарушений.
Меру пресечения Герасимовой И.В. – подписку о невыезде и надлежащем отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, оставить на хранении тамже.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Федеральный судья: