Гражданский кодекс часть 1

защитника Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № 435, выданное 17 ноября 2005 года Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области, и ордер № 339 от 04 октября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, комната №, <данные изъяты>, судимого: 1) 17 декабря 2015 года Уваровским районным судом Тамбовской области по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений части 6.1 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году шести месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком в один год, 2) 21 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком в триста часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком в два года семь месяцев, приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 17 декабря 2015 года решено исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

12 августа 2016 года, около 10 часов 00 минут, ФИО1, проходя по парку, расположенному на расстоянии 500 метров в западном направлении к домам № 1 и № 2 микрорайона «Молодежный» города Уварово Тамбовской области, на участке местности, размером 20х20 метров, расположенном в березовой роще, в 30 метрах от дома № 14 по улице Школьная города Уварово Тамбовской области, обнаружил один куст дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля, с которого он, имея внезапно возникший умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, оборвал верхушки и листья, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере, массой в высушенном состоянии не менее37,1 грамма. Верхушки и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля - наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, массой в высушенном состоянии не менее37,1 грамма, ФИО1 перенес в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, где разложил их на полотенце на подоконнике сушиться, и имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, хранил их для личного употребления путем курения в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 40 минут 12 августа 2016 года.

Ближе к вечеру 12 августа 2016 года ФИО1 собрал часть подсохших листьев растения рода конопля, сушившихся у него в комнате на подоконнике на полотенце, и употребил их в личных целях путем выкуривания через приспособление для курения «бальбулятор», изготовленное из пластиковой баклажки, в горлышко которой он вставлял металлический наконечник, а оставшуюся часть растительной массы продолжал незаконно хранить на полотенце на подоконнике в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

12 августа 2016 года, в 18 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования жилого помещения», расположенного по адресу: <адрес> «<адрес> в котором проживает ФИО1, проводимого в присутствии ФИО1 на основании постановления судьи Уваровского районного суда Тамбовской области № 3-328 от 29 июля 2016 года, в его жилой комнате на лежавшем на подоконнике полотенце была обнаружена растительная масса зеленого цвета во влажном состоянии с характерным запахом растения рода конопля, а также металлическое изделие, состоящее из трех частей на резьбовых соединениях, на внутренних поверхностях которого имелось наслоение вещества темно-серого цвета.

12 августа Исевымное сообщениею полицейского ППСП 2016 года, в 19 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра жилой комнаты ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаруженная на подоконнике на полотенце растительная масса зеленого цвета во влажном состоянии с характерным запахом растения рода конопля была упакована в картонную коробку, опечатанную бумажной биркой с оттиском печати № 52 МОМВД России «Уваровский», металлическое изделие, состоящее из трех частей на резьбовых соединениях, на внутренних поверхностях которого имелось наслоение вещества темно-серого цвета, было упаковано в прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № 52 МОМВД России «Уваровский», после чего изъяты с места происшествия.

Согласно заключению эксперта № 3788 от 23 августа 2016 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 37,1 грамма; на внутренней поверхности представленного на исследование металлического изделия обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года № 1215), наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 37,1 грамма в высушенном состоянии, является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступном деянии, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Пахомова Л.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Курносов Б.В. согласен с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведений консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: ФИО1 положительно характеризуется по месту своего жительства (л.д. 74), полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, активно способствовал его раскрытию и расследованию путем дачи признательных показаний, добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной (л.д. 6), раскаялся в содеянном.

Учитывая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, сделанную ФИО1 явку с повинной, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, под заявлением о явке с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

В данном случае, как достоверно было установлено в судебном заседании, указанная явка с повинной была сделана ФИО1 добровольно, сама явка с повинной содержит сведения о совершенном последним преступлении – незаконном приобретении и хранении наркотического средства – каннабис (марихуана), в связи с чем, оснований не учитывать указанную явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, суд отмечает, что в силу того, что с рассматриваемой явкой с повинной ФИО1 обратился в правоохранительные органы уже спустя несколько часов после обнаружения и изъятия сотрудниками МОМВД России «Уваровский» незаконно хранимого подсудимым наркотического средства, он не подлежит освобождению от уголовной ответственности за данное преступление, как это предусматривает пункт 1 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании установлено не было.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явки с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и отсутствию отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 следует назначать с применением положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера совершенного подсудимым преступного деяния, не повлекшего наступления тяжких последствий, отношения виновного к содеянному, что выразилось в полном признании вины в совершенном преступлении, активном способствовании его раскрытию и расследованию, добровольном обращении в правоохранительные органы с явкой с повинной, а также мнения государственного обвинителя Курносова Б.В. суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без его изоляции от общества, в связи с чем, на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1 по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 17 декабря 2015 года не подлежит отмене, а указанный приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 21 июля 2016 года в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в один год шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 17 декабря 2015 года в отношении ФИО1 и приговор мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 21 июля 2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: картонную коробку, внутри которой находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом 36,9 грамма, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится металлическое изделие, состоящее из трех частей на резьбовых соединениях, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Кулешов