Гражданский кодекс часть 1

ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, невоеннообязанного, пенсионера по старости, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Лузским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с ФИО2 транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, отбывшего обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, отбытый срок дополнительного наказания составляет 11 месяцев 17 дней, не отбытый 06 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Лузским районным судом <адрес>ФИО3 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с ФИО2 транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев.

В связи с наличием у ФИО3 неснятой и непогашенной судимости Приказом министерства лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об аннулировании охотничьего билета единого федерального образца» в соответствии с п. 1 ч. 8, ч. 9 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» аннулирован выданный ДД.ММ.ГГГГФИО3 охотничий билет единого федерального образца серии 43 №.

ДД.ММ.ГГГГ отделением ЛРР пос. ФИО2 по <адрес> на основании ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» аннулировано разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия РОХа №, выданное ФИО3ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день в период с 08 часов до 12 часов в служебном кабинете по адресу: <адрес> инспектором ОЛРР пос. ФИО2 по <адрес> в соответствии со ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» у ФИО3 изъято зарегистрированное в установленном порядке огнестрельное охотничье оружие, при этом ФИО3 инспектором ОЛРР п. ФИО2 по <адрес> было предложено выдать незарегистрированное оружие, а также боеприпасы и взрывчатые вещества и разъяснены последствия незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.

ФИО3, достоверно зная о том, что в его жилище имеются пороха, являющиеся взрывчатыми веществами, а также о том, что после аннулирования вышеуказанных разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и охотничьего билета он утратил право на приобретение, ношение, хранение охотничьего огнестрельного оружия, боеприпасов, а также на самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, и, соответственно, на приобретение и хранение порохов, обладая информацией о том, что незаконное хранение взрывчатых веществ – порохов влечет уголовную ответственность, умышленно скрыл факт наличия у него и решил незаконно хранить взрывчатые вещества в своем жилище. Реализуя преступный умысел, ФИО3, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, в период с момента ознакомления с заключением об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил по месту своей регистрации и фактического проживания в тайнике в подвальном помещении квартиры по адресу: <адрес> взрывчатые вещества - пороха, находившиеся в жестяной банке и жестяном флаконе, помещенные в пакет из полимерного материала, незаконно владея порохами, содержал их в своем жилище, обеспечивая сохранность указанных взрывчатых веществ, исключающую их обнаружение другими лицами. ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства следственного действия - обыска в жилище ФИО3 по адресу: <адрес> период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 30 минут сотрудниками полиции незаконно хранящиеся в подвальном помещении дома пороха были обнаружены и изъяты из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества в жестяной банке и жестяном флаконе являются соответственно бездымным нитроцеллюлозным порохом, промышленно изготовленным, пригодным для производства взрыва взрывчатым веществом метательного действия массой 158,9 г., и дымным порохом, промышленно изготовленным, пригодным для производства взрыва взрывчатым веществом метательного действия, массой 312,0 г., незаконный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО3 (л.д.70-73,76-79) следует, что он являлся охотником с 1994 года, с того же времени владел охотничьим огнестрельным оружием, у него имелось зарегистрированное охотничье ружье марки Иж-58 12-го калибра. Помнит, что в 2014 году участковый инспектор проверял место хранения ружья и боеприпасов – сейф, расположенный в прихожей. В 2019 году он получил новое разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, в тот раз ему лицензию выдавал инспектор ФИО2. Примерно в 2017-2018 годах он перевез из дома своего отчима, который проживает в <адрес>, банку с дымным порохом и два охотничьих ружья. Эти ружья хранились в доме отчима очень давно, порох, видимо, тоже остался с тех времен. Ружья зарегистрированы не были. Он перевез ружья и порох для того, чтоб никто ружья не своровал и не воспользовался, т.к. отчиму 90 лет, тот плохо себя чувствует, еле ходит, оглох. Отчим и не знает, что он забрал ружья и порох. Он не уверен, что отчим вообще помнит о ружьях. Дымный порох был в металлической емкости, этим порохом он вообще не пользовался. Привезя порох и ружья из <адрес>, он ружья спрятал в подвале своей квартиры, а порох хранил в сейфе вместе с зарегистрированным ружьем и патронами. Вместе с ружьями и порохом он привез из дома отчима и снаряженные патроны 16-го и 20-го калибров. Бездымный порох «Сокол» в жестяной банке он приобретал примерно в то же время, что и ружье ИЖ-58, в <адрес> по охотничьему билету и лицензии, т.к. без них оружие и порох никто не продаст. Этим порохом «Сокол» он периодически снаряжал патроны 12-го калибра и использовал для охоты. Порох «Сокол» он хранил в сейфе вместе с зарегистрированным ружьем, патронами и дымным порохом. Осенью 2020 году он был осужден за повторное ФИО2 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ему суд назначил наказание в виде обязательных работ с лишением права ФИО2 транспортными средствами на полтора года, обязательные работы он отбыл. В начале 2021 года ему позвонили из министерства лесного хозяйства <адрес> и сказали, что охотничий билет аннулирован из-за его судимости и предложили сдать охотничий билет. Он свой охотничий билет отправил почтой в министерство лесного хозяйства. Через какое-то время позвонил сотрудник ФИО2, который сказал, что нужно явиться в определенный день в служебный кабинет и сдать ружье ИЖ-58 из-за наличия судимости и лишения охотничьего билета. В назначенный день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в кабинет инспектора, расположенный в здании вневедомственной охраны, и сдал ружье и расписался в протоколе. Патроны и порох он сдавать не хотел, т.к. рассчитывал, что после снятия судимости у него появится право на хранение и ношение огнестрельного оружия, тогда же ему вернут ружье, а патроны и порох сохранит, чтоб не покупать снова, т.к. стоят дорого. Все снаряженные патроны (самодельные и заводские), ружья и порох были изъяты сотрудниками полиции при проведении обыска. Он осознает, что незаконно хранил боеприпасы и порох, в чем искренне раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 пояснил, что ранее данные показания полностью подтверждает, что в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 35-36) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении обыска в доме у ФИО14, расположенного в <адрес>, вторым понятым был мужчина по фамилии Дернов. Для проведения обыска сотрудники полиции и понятые зашли в квартиру ФИО14, последний был дома. ФИО14 сотрудниками полиции был ознакомлен с постановлением о проведение обыска в квартире. Далее ФИО14 было предложено добровольно выдать вещи, добытые преступным путем, а также вещи, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, в том числе и порох. ФИО14 ответил, что таковых нет. В ходе обыска в присутствии понятых и самого ФИО14 сотрудники полиции в подвале кухни квартиры нашли пакет, в котором были патроны от охотничьих ружей, металлическая банка с этикеткой порох «Сокол», внутри было сыпучее вещество серого цвета, металлический баллон из-под освежителя воздуха, в котором также было такое же сыпучее вещество серого цвета, что и в обнаруженной банке пороха «Сокол», на данном баллоне была самодельная надпись «Порох». Также в подвале рядом с пакетом обнаружены два охотничьих ружья. Ружья, патроны и указанные две банки с сыпучим веществом серого цвета были изъяты и упакованы при понятых и ФИО14. Все, кто участвовал в обыске, в том числе он и Дернов, расписались в протоколе обыска и на пояснительных записках, прикрепленных к изъятым объектам.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 38-40) следует, что он по роду своей деятельности осуществляет контроль за оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, в том числе охотничьего огнестрельного оружия, проверку наличия, условий хранения оружия, боеприпасов, их технического состояния, выдачу и аннулирование лицензий на хранение и ношение оружия. Согласно учетам ОЛРР ФИО3 являлся владельцем зарегистрированного в установленном порядке охотничьего ружья ИЖ-58МАЕ калибра 12х70 серии С № с 1994 года, он имел охотничий билет серии 43 № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ производилась проверка наличия, организации хранения и технического состояния указанного охотничьего ружья по месту жительства ФИО3, нарушений условий хранения выявлено не было, поэтому ФИО3 была выдана лицензия (разрешение) от ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия – охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-58МАЕ и боеприпасов к нему сроком на пять лет. В 2020 году ФИО5 был осужден за повторное ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с наличием судимости охотничий билет ФИО3 был аннулирован приказом Министерства лесного хозяйства <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО3 был уведомлен о необходимости сдачи имеющегося у того оружия и боеприпасов. ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено решение об аннулировании разрешения на хранение охотничьего огнестрельного оружия РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день ФИО3 принес и сдал охотничье ружье ИЖ-58МАЕ калибра 12х70 серии С №, при этом он пояснил, что патронов и пороха у него нет. Изъятое охотничье ружье им было передано на хранение на объединенный склад вооружения УМВД России по <адрес> через МО МВД России «Лузский».

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.53-54) следует, что в 2020 году муж был осужден за повторное ФИО2 автомобилем в состоянии опьянения, через какое-то время мужу пришло письмо из Министерства лесного хозяйства <адрес> об аннулировании охотничьего билета в связи с судимостью. По просьбе мужа она лично в феврале или начале марта 2021 года отправляла охотничий билет в Министерство лесного хозяйства. В марте 2021 года от мужа узнала, что он по телефонному звонку из лицензионно-разрешительной службы унес и сдал зарегистрированное охотничье ружье. О том, что в их квартире после сдачи ружья остались храниться два нелегальных ружья, а также порох и патроны, она не знала, в ружейный сейф после сдачи мужем охотничьего ружья она не смотрела, сейф всегда был заперт, доступа к содержимому сейфу у нее не имелось. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она пришла домой с огорода и увидела в квартире сотрудников полиции, понятых и мужа. От сотрудников полиции ей стало известно, что в квартире произведен обыск. Видела на полу упакованные два ружья. Муж рассказал, что сотрудники полиции изъяли два ружья, патроны и порох, что охотничьи ружья, порох и патроны были сотрудниками полиции обнаружены в подвале их квартиры.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Лузский» за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), следует, что в ходе обыска в жилище ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружено и изъято: металлическая банка с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол» с сыпучим веществом, металлическая банка с этикеткой «Взрывчатое вещество – Дымный порох» с сыпучим веществом.

Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Лузский» ФИО6, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП МО МВД России «Лузский» за №, следует, что в ходе обыска жилища ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО3 было обнаружено и изъято: одноствольное, гладкоствольное, длинноствольное охотничье ружье, 20-го калибра, модели Иж-18 Е, с заводским номером В 84656, 1956 годы выпуска, одноствольное, гладкоствольное, длинноствольное охотничье ружье, 20-го калибра, неизвестной модели, с заводским номером 918 Ж, и 60 охотничьих снаряженных патронов различного калибра (л.д. 58).

Из протокола обыска в жилище ФИО3 по адресу: <адрес> (л.д.17-19) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 30 минут в подвальном помещении жилища ФИО3, обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет с содержимым: самоснаряженные патроны, патроны, снаряженные заводским способом, металлическая банка с сыпучим веществом (предположительно – порох), на банке имеется этикетка «Порох охотничий бездымный Сокол» объемом 200 гр., металлический баллон с сыпучим веществом темного цвета (предположительно – порох), который закрыт пластиковой крышкой, на баллоне имеется этикетка «Взрывчатое вещество – Дымный порох». На полке рядом с пакетом обнаружены и изъяты два одноствольных гладкоствольных охотничьих ружья.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - полиэтиленового свертка черного цвета наибольшими размерами 204х128мм следует, что сверток опечатан оттиском печати «ЭКЦ УМВД России по <адрес>», к свертку прикреплен лист бумаги размерами 70х35 мм., на котором имеется надпись, сделанная красителем синего цвета рукописным текстом «МО МВД России «Лузский» к з/э № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП-2133 Ост.безд.порохов – 158,8г., ост.дым.пороха-311,9 г., имеется подпись эксперта ФИО7», а также к свертку прикреплена полоска из бумаги желтого цвета с надписями «1958 Э-2021». Через упаковку внутри просматривается металлическая банка в форме цилиндра высотой 127 мм, диаметром 75 мм с этикеткой желтого цвета и металлический флакон цилиндрической формы с надписью «освежитель воздуха», флакон высотой 197 мм, диаметром 53 мм, данный флакон закрыт пробкой из полимерного материала полусферической формы диаметром 40 мм. (л.д.28-30)

Из разрешения РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 имеет право хранения и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, оружие – ИЖ-58 МАЕ, 12 кал, С №(л.д. 47-48)

Из копии уведомления Министерства лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ высланного на имя ФИО3, следует, что на основании приказа Министерства лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об аннулировании охотничьего билета единого федерального образца» ввиду наличия непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления охотничий билет единого федерального образца серии 43 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, аннулирован. (л.д. 42 )

Из справки ОЛРР пос. ФИО2 по <адрес> следует, что ФИО3 состоял на учете ЛРР ФИО2 по <адрес>, владел огнестрельным гладкоствольным оружием ИЖ-58МАЕ с 1994 года по 2021 год. ДД.ММ.ГГГГ аннулировано разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с аннулированием охотничьего билета приказом Министерства лесного хозяйства <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об аннулировании охотничьих билетов». Огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-58МАЕ изъято ДД.ММ.ГГГГ и передано на временное хранение на объединенный склад вооружения УМВД России по <адрес>(л.д. 34).

Из заключения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что аннулировано разрешение РОХа №, выданное ФИО3 ОЛРР пос. ФИО2 по <адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41 ).

Согласно копии протокола изъятия оружия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 на основании ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ – ФЗ «Об оружии» изъято оружие ИЖ-58 МАЕ, кал. 12х70, серии С №(л.д. 43 ).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ взрывотехнической экспертизы, следует, что представленные на исследование вещества являются: вещество серо-зеленого цвета массой 158,9 г. в жестяной банке – бездымным нитроцеллюлозным порохом; вещество черного цвета массой 312,0 г. в жестяном флаконе – дымным порохом. Дымный порох и бездымный нитроцеллюлозный порох являются промышленно изготовленными, пригодными для производства взрыва взрывчатыми веществами метательного действия. Пороха могут применяться для снаряжения патронов к охотничьим ружьям. В самодельных взрывных устройствах пороха могут использоваться в качестве заряда взрывчатого вещества (л.д. 25-26).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование предметы, изъятые при производстве обыска в жилище ФИО3, являются: охотничьими патронами 20-го, 16-го и 12-го калибров, относятся к категории боеприпасов для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия и предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия соответствующего калибра, 24 патрона из них снаряжены самодельным способом с использованием элементов промышленного (снаряд, порох, гильза, капсюль) изготовления; охотничьим одноствольным бескурковым ружьем модели Иж-18Е 20 калибра серия и номер В 84656, пригодным для стрельбы, с внесенными в него изменениями для стрельбы патронами 16-го калибра; охотничьим одноствольным курковым ружьем модели 3К, 20 калибра, номер и серия 918Ж, пригодным для стрельбы (л.д. 61-62).

Суд нашёл вину подсудимого по делу установленной, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ и принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 и предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления посредством дачи признательных показаний, состояние его здоровья.

Характеризуется подсудимый удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, на каких-либо учетах в МО МВД России «Лузский» ранее не состоял, по характеру спокойный, уравновешенный.

Учитывая : изложенное, тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, масштаб содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3, личность которого опасности для общества не представляет, возможно с применением более мягкого наказания, чем предусмотрен ч.1 ст. 222.1 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ – в виде ограничения свободы.

При этом суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления посредством дачи признательных показаний, состояние его здоровья.

Именно данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению осужденного и недопущению им вновь подобных преступлений.

Суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимого, налагать на него дополнительное наказания в виде штрафа.

ФИО3ДД.ММ.ГГГГ Лузским районным судом <адрес> осужден по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с ФИО2 транспортными средствами сроком на 01 год 6 месяцев.

Согласно информации филиала Юрьянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, основное наказание им отбыто полностью, отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с ФИО2 транспортными средствами, составляет 11 месяцев 17 дней, поэтому окончательное наказание ФИО3 надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, надлежит полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с ФИО2 транспортными средствами, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: бездымный нитроцеллюлозный порох массой 158,8 г. в жестяной банке, дымный порох массой 311,9 г. в жестяном флаконе подлежат передаче на склад ХОЗО УМВД России по <адрес> для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 01 (один) года ограничения свободы.

Установить ФИО3 следующие ограничения : не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы ; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>».

Возложить на ФИО3 обязанность : раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО3 01 (один) год ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с ФИО2 транспортными средствами, сроком 06 месяцев 13 дней.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

Вещественные доказательства: бездымный нитроцеллюлозный порох массой 158,8 г. в жестяной банке, дымный порох массой 311,9 г. в жестяном флаконе передать на склад ХОЗО УМВД России по <адрес> для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий _____________ Першин П.И.

Приговор07.12.2021