Гражданский кодекс часть 1

Молодякова Дмитрия Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего средне профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего геологом у ИП ФИО7, зарегистрированного и проживающего по адресу: , под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.1 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Молодяков Д.О. незаконно повредил до степени прекращения роста лесные насаждения в особо крупном размере, а также совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом от 08.02.2022 года № 234 - ОД Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области Обществу с ограниченной ответственностью «Ребус» (далее ООО «Ребус») разрешено выполнение работ по геологическому изучению недр без рубки лесных насаждений на территории Урушинского лесничества участкового лесничества .

18.01.2022 между ООО «Ребус» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее ИП ФИО2) заключен договор № Б - 02 на выполнение геологоразведочных работ на территории Сковородинского района. В соответствии с п. 2.1.6 договора ИП ФИО2 должна осуществлять геологические работы с соблюдением требований законодательства об охране окружающей среды.

01.04.2022 ИП ФИО2 заключила трудовой договор без номера с Молодяковым Д.О., который был принят на должность геолога, а также трудовой договор с ФИО9, который был принят на должность мастера буровой установки.

23.03.2022 по устному указанию ИП ФИО2 буровая бригада прибыла на территорию Сковородинского района в лесной участок для проведения геологоразведочных работ в бассейнах ручьев .

В период с 8 часов 24.03.2022 до 16 часов 14.04.2022 геолог Молодяков Д.О., находясь в квартале осуществляя деятельность по проведению работ по геологическому изучению недр, не имея на руках договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, разрешающего рубку лесных насаждений либо повреждение лесных насаждений в районе проведения работ, самостоятельно принял решение на повреждение растущего леса в лесном массиве, расположенном в , тем самым у него возник преступный умысел, направленный на незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере.

В указанный период времени в указанном месте, для реализации преступного умысла, Молодяков Д.О. дал указание мастеру буровой установки ФИО9 проезжать по намеченной буровой линии на переданном ему для работы вездеходе марки «МТЛБУ», государственный регистрационный знак «№», не посвящая последнего в свой преступный план и введя его в заблуждение касаемо законности повреждения и наличия необходимых документов на повреждение леса. Получив указание Молодякова Д.О., ФИО9 в указанный период времени в указанном месте, управляя указанным вездеходом, проехав по буровой линии, осуществил наезд на деревья на пути следования вездехода, путем слома стволов деревьев, таким образом, повредил деревья до степени прекращения их роста.

Совершая незаконное повреждение до степени прекращения роста 229 деревьев породы береза и 26 деревьев породы лиственница Молодяков Д.О. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда рациональному использованию и воспроизведению лесов и, желая их наступления, умышленно, незаконно, в нарушение:

ст.42 Конституции РФ, согласно которой «каждый имеет право на благоприятную окружающую среду...»;

ст.1 и ст.3 ФЗ от 10.01.2002 года № 7 ФЗ «Об охране окружающей среды», из которых следует, что, под окружающей средой понимается совокупность компонентов природной среды, включающих в себя: земли, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный и животный мир..., основными принципами охраны окружающей среды являются «соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека,...охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды...»;

ст.1 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200 ФЗ, согласно которой основными принципами использования лесов являются «...использование лесов с учетом их глобального экологического значения... воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов...использование лесов способами, не приносящими вреда окружающей среде и здоровью человека...»;

ч.2 ст.43 Лесного Кодекса РФ - «для использования лесов в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых лесной участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется в аренду или в отношении этого лесного участка может быть установлен сервитут»;

ч.3 ст.43 Лесного Кодекса РФ - «допускается использование лесов в целях осуществления геологического изучения недр без предоставления лесного участка, установления сервитута, если выполнение работ в указанных целях не влечет за собой проведение рубок лесных насаждений...»;

ч.4 ст.43 Лесного Кодекса РФ - «...использование лесов осуществляется на основании разрешений органов государственной власти, органов местного самоуправления...»;

ч.6 ст.43 Лесного Кодекса РФ - «правила использования лесов для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых и перечень случаев использования лесов в указанных целях без предоставления лесного участка... устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти»;

ч.1,2,4,5 ст.75 Лесного Кодекса РФ - «По договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с Лесным Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год;

ч.1,2 ст.94 Лесного Кодекса РФ - «Использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений»;

Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», где за незаконную рубку или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных и лиственных пород размер ущерба установлен в размере 50-кратной стоимости древесины деревьев лиственных и хвойных пород, исчисленной по ставке платы за единицу объема лесных ресурсов;

Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», где ставка платы в Амурском лесотаксовом районе за один плотный кубометр деловой древесины породы лиственница средней категории крупности составляет 66,42 рубля, ставка платы в Амурском лесотаксовом районе за один плотный кубометр деловой древесины породы береза средней категории составляет 41,58 рублей;

Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», где применяются в 2022 году с коэффициентом 2,83;

ч.2,4,5,14, пп. «а», «в» ч.18, пп. «а», «б», «в» ч.21 Приказа Минприроды России от 07.07.2022 № 417 «Об утверждении Правил использования лесов для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых и Перечня случаев использования лесов в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых без предоставления лесного участка..».

Таким образом, Молодяков Д.О. умышленно, незаконно на землях лесного фонда в выделе , осуществил повреждение до степени прекращения роста 229 растущих деревьев породы береза общим объемом 45,8 м3, ущерб по которым в соответствии с исчислением размера ущерба, причиненного лесному фонду, исчисляется в 50-ти кратной стоимости древесины, и составляет в соответствии со ставками податей за единицу объема лесных ресурсов: 45,8 м3 х 41,58 х 50 х 2,83 общей стоимостью 269 467 рублей; и 26 растущих деревьев породы лиственница, общим объемом 3,12 м3, ущерб по которым в соответствии с исчислением размера ущерба, причиненного лесному фонду, исчисляется в 50-ти кратной стоимости древесины, и составляет в соответствии со ставками податей за единицу объема лесных ресурсов: 3,12 м3 х 66,42 х 50 х 2,83 общей стоимостью 29 323 рубля, причинив государству Российской Федерации в лице Государственного Казенного Учреждения Амурской области «Урушинское лесничество» материальный ущерб на общую сумму 298 790 рублей - в особо крупном размере.

Кроме того, 10.04.2022 около 14 часов Молодяков Д.О., находясь в квартале осуществляя деятельность по проведению работ по геологическому изучению недр, не имея на руках договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, разрешающего рубку лесных насаждений, решил напилить растущий лес породы лиственница для изготовления штаг в лесном массиве, расположенном в , тем самым у него возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений.

После этого около 14:05 Молодяков Д.О., находящийся в указанном месте, для реализации преступного умысла, используя бензопилу марки «Патриот», произвел незаконное спиливание 5 растущих деревьев породы лиственница, отделил от корня и повалил их на землю, стволы спиленных деревьев при помощи той же бензопилы разделил на 2 части.

При этом Молодяков Д.О. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда рациональному использованию и воспроизведению лесов, и желая их наступления, умышленно, незаконно, в нарушение:

ст.42 Конституции РФ, согласно которой «каждый имеет право на благоприятную окружающую среду...»;

ст.1 и ст.3 ФЗ от 10.01.2002 года № 7 ФЗ «Об охране окружающей среды» из которых следует, что, под окружающей средой понимается совокупность компонентов природной среды, включающих в себя: земли, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный и животный мир..., основными принципами охраны окружающей среды являются «соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека,...охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды...»;

- ч.9 ст.29 Лесного Кодекса РФ - «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом РФ»;

ч.4 ст.30 Лесного Кодекса РФ - «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений»;

ч.1,2,4,5 ст.75 Лесного Кодекса РФ - «По договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с Лесным Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли- продажи лесных насаждений не может превышать один год;

Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», где за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород размер ущерба установлен в размере 50-кратной стоимости древесины деревьев лиственных и хвойных пород, исчисленной по ставке платы за единицу объема лесных ресурсов;

Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», гдн ставка платы в Амурском лесотаксовом районе за один плотный кубометр деловой древесины породы лиственница средней категории крупности составляет 66,42 рубля;

Постановления Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», где применяются в 2022 году с коэффициентом 2,83.

Таким образом, Молодяков Д.О. умышленно, незаконно, на землях лесного фонда в выделе произвел незаконную рубку 5 растущих деревьев породы лиственница общим объемом 0,60 м3, ущерб по которым в соответствии с исчислением размера ущерба, причиненного лесному фонду, исчисляется в 50-ти кратной стоимости древесины, и составляет в соответствии со ставками податей за единицу объема лесных ресурсов: 0,60 м3 х 66,42 х 50 х 2,83 общей стоимостью 5639 рублей, причинив государству Российской Федерации в лице Государственного Казенного Учреждения Амурской области «Урушинское лесничество» материальный ущерб на общую сумму 5 639 рублей - в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Молодяков Д.О. вину в совершении преступлений, установленных судом, признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого Молодякова Д.О. в совершении преступлений подтверждается исследованными доказательствами.

В ходе предварительного следствия Молодяков Д.О. показал, что он работает у ИП «ФИО2» в должности геолога. В его обязанности входит организация геолого-изыскательных работ, сдача объекта, подписание документации. ФИО2 по договору подряда на выполнение геолого-разведочных работ, является подрядчиком ООО «Ребус», предметом которого является выполнение геолого-разведочных работ на участке в районе ручья ». 22.03.2022 около 18 часов он в составе буровой бригады с водителем вездехода ФИО9, поехал на участок, расположенный возле ручья «Автомобильный» в 27 км от . Выехали они из . На участок они поехали для проведения геологоразведочных работ, согласно проекту на проведения поисковых и оценочных работ на рассыпное золото в бассейнах ручьев Автомобильный, Зимний, Каюковский. Проект был подписан и утверждён в 2018 году. Согласно приказу Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области 08.02.2022 № 234-ОД разрешалось производить свои геологоразведочные работы, только без рубки лесных насаждений. На участок они приехали около 01:00 23.03.2022. 24.03.2022 года около 08:00 они стали производить буровые работы при помощи вездехода марки «МТЛБУ», государственный регистрационный знак «№». На основании плана поисковых и оценочных работ он производил буровые линии для бурения геолого-разведочных буровых скважин, но в нем не было указано, что на данном участке произрастают деревья. О данном факте ИП ФИО2 он не сообщал. Так как точки, где необходимо было производить бурение, находились на участке, где произрастали деревья, для прохождения вездехода им было принято решение о валке растущих деревьев с помощью вездехода, машинистом которого является ФИО9, которому он лично дал распоряжение. ФИО9 не знал, что у них отсутствуют соответствующие документы на разрешение вырубки леса. Всего было сделано 2 буровых линии различной длины. Поваленный лес они не складировали и с участка не вывозили. Буровые работы у них продолжались до 14.04.2022. 10.04.2022 около 14:00 он решил изготовить штаги для обозначения буровых скважин, которые ранее были пробурены на данном участке местности. Штаги он решил изготовить из сырорастущих деревьев породы «Лиственница», которые росли неподалёку от пробуренных скважин. Он в течение 2 минут огляделся, взял бензопилу марки «Патриот», которую они привезли собой, определился с деревом, которое собирался спилить. Сколько необходимо было спилить сырорастущих деревьев, изначально не знал. Он нашел подходящее дерево и, подойдя к нему, начал спиливать дерево породы «Лиственница», пилил ближе к корню, спилил у основания. Он понимал и осознавал, что пилит лес незаконно, о том, что за такое предусмотрена уголовная ответственность, он не знал. Думал, что за рубку леса предусмотрена административная ответственность. Всего спилил 5 сырорастущих деревьев породы «лиственница». Диаметр спиленных им деревьев был около 12-13 см. После этого он изготовил из них штаги, которые поместил в отверстия скважин. Больше сырорастущих деревьев он не рубил. 12.04.2022 около 13:00 он находился на второй линии бурения скважин, куда подъехал автомобиль, из которого вышло трое мужчин. Двое мужчин подошли к ним, и один из них представился охотоведом, а второй лесничим. Лесничий пояснил, что согласно приказу Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области от 08.02.2022 № 234-ОД им не разрешается рубить, повреждать сырорастущие деревья. После они уехали. 14.04.2022 около 16:00 снова на буровой участок приехал автомобиль, из которого вышли лесничий, охотовед и двое сотрудников полиции. Сотрудник полиции в ходе осмотра места происшествия зафиксировал срубленные сырорастущие деревья в количестве 5 штук, а также ранее повреждённые деревья, которые были повреждены буровой машиной. Он рассказал, куда дел срубленные деревья. Также в ходе осмотра участка местности, где он спилил деревья, сделаны замеры пней. После этого он ошибочно выдал бензопилу марки «Husgvama» 372ХР, которая стояла возле него. На самом деле он спиливал деревья бензопилой марки «Патриот», на которой порвалась цепь при спиливании деревьев. Он добровольно готов выдать бензопилу «Патриот», которой спилил 5 сырорастущих деревьев породы Лиственница. Материальный ущерб за спиленные им сырорастущие деревья породы лиственница он погасил в полном объеме на сумму 5639 рублей, а также за поваленные вездеходом сырорастущие деревья погасил в сумме 298 790 рублей. Признает свою вину, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.52-56, 152-156, 238-240).

В ходе проверки показаний на месте 22.04.2022 Молодяков Д.О. указал, что нужно проехать на участок местности, расположенный в 27 км от . На берегу ручья на участке лесного массива, были сделаны координаты данной местности при помощи навигатора, были установлены следующие координаты

Молодяков Д.О. пояснил, что 23.03.2022 он с рабочим заехал на данный участок с целью геолого-разведочных работ и обнаружил, что по проектной документации леса не должно было быть. По данному факту индивидуальному предпринимателю ФИО2 он не сообщал. Для проведения работ он самостоятельно принял решение ломать лес при помощи вездехода марки МТЛБУ, государственный регистрационный знак №». Молодяков Д.О. при помощи указанного вездехода под управлением ФИО9 стал делать линии и ломать лес.

Были осмотрены данные линии - обнаружены две буровые линии, на которых имеются следы отделения стволов растущих деревьев от корневой шейки ствола до степени прекращения роста, пней не обнаружено. Две буровые линии, шириной каждая 3 метра, одна линия длиной 270, вторая 66 метров. Молодяков Д.О. пояснил, что данные линии он делал с 24 марта по 14 апреля 2022 года. Далее Молодяков Д.О. указал, что необходимо пройти на участок лесного массива, расположенный в первоначальной точке осмотра и имеющий географические координаты , где указал на пять спиленных сыроростущих деревьев породы лиственница, которые он при помощи пилы спили 10.04.2022 для изготовления штаг для обозначения буровых скважин, которые ранее были пробурены на данном участке местности.

В ходе проведения следственного действия были подтверждены сведения о том, что Молодяков Д.О. в период с 24 марта по 14 апреля 2022 года на участке лесного массива, расположенного на ручье в квартале произвел незаконное уничтожение деревьев до степени прекращения рота растущих деревьев породы береза в количестве 229 штук и лиственница в количестве 26 штук (том 1 л.д. 69-71).

В заявлении о явке с повинной от 14.04.2022 Молодяков Д.О. указал, что им 10.04.2022 с помощью пилы Хускварна 372 в районе руч. Автомобильный было спилено 5 растущих деревьев породы лиственница для изготовления штаг без разрешительных документов на рубку леса. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (том 1 л.д. 21).

В судебном заседании подсудимый Молодяков Д.О. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, а также сведения, изложенные в заявлении о явке с повинной. Также он добавил, что проживает с родителями, занимается геологическими работами и его доход составляет 50 000 рублей в месяц, у него имеются кредитные обязательства порядка 5-6 тысяч рублей в месяц; использованная при совершении преступления бензопила принадлежит ему; в бригаде он был старшим, потому что так принято, никаких приказов или других документов, наделяющих его соответствующими полномочиями нет; вездеход ИП ФИО7 арендует у Томгипротранс.

Представитель потерпевшего ФИО14 в суде полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он с 2013 года состоит в должности руководителя ГКУ . 12.04.2022 от лесничего участкового лесничества Свидетель №2 на его имя поступила докладная о том, что 12.04.2022 Свидетель №2 совместно с главным специалистом Управления по охране животного мира Свидетель №1 при патрулировании в квартале обнаружена незаконная порубка и повреждение сырорастущего леса породы береза и лиственница до степени прекращения роста. В ходе разбирательства стало известно, что на участке производились работы по геологоразведке работниками ИП «ФИО7» по договору подряда с ООО «Ребус», у которых не было разрешающих документов на порубку и повреждение сырорастущего леса. 14.04.2022 Свидетель №2 уже в составе следственно-оперативной группы снова поехал в квартал , где в ходе осмотра места происшествия были подсчитаны срубленные и поврежденные деревья. В результате количество поврежденных деревьев до степени прекращения роста породы береза составило 229 штук, породы лиственница 31 штука. В ходе подсчета срубленного и поврежденного леса было установлено, что спилено и повреждено объемом 3,72 м3 растущих деревьев породы лиственница на общую сумму 34 962 рубля, объемом 45,8 м3 растущих деревья породы береза на общую сумму 269 467 рублей. В связи тем, что поврежденный и спиленный лес является тонкомерной древесиной, её невозможно реализовать, и, ввиду того, что данный участок не имеет подъездных дорог, спиленные и поврежденные деревья остались на месте происшествия. Ущерб от рубки и повреждения сырорастущих деревьев полностью погашен (том. 1 л.д. 87-89).

Свидетель Свидетель №3 21.04.2022 года показал, с 2021 года по настоящее время на безвозмездной основе оказывает помощь в осуществлении работ своей дочери ФИО2, которая с 20 июня 2020 года по настоящее время является индивидуальным предпринимателем. Основной вид деятельности ИП - геологоразведка. В феврале 2022 года между ООО «Ребус» и ИП ФИО2 был заключен договор на выполнение геологоразведочных работ на участке бассейна . При этом представителями ООО «Ребус» ИП ФИО2 были предоставлены документы (лицензия, приказ Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности , проект на проведение геологоразведочных работ, схема расположения участка, приказ по недропользованию, геологическое задание). В проектной документации о том, что на данном участке произрастают деревья, не отображено. После чего ИП ФИО2 были трудоустроены работники для выполнения работ по геологоразведке - на должность геолога Молодяков Д.О., на должность буровика, механика-водителя ФИО9 В марте 2022 года Молодяков Д.О. и ФИО9 прибыли на участок и начали производить работы по геологоразведке. Старшим по производству работ являлся Молодяков Д.О. О том, что на данном участке произрастают деревья, Молодяков Д.О. ИП ФИО2 и ему не сообщал. 14 апреля ему позвонил Молодяков Д.О. и сообщил, что на участок, где производились работы, приехали лесничий, сотрудники полиции, которые пояснили, что у них отсутствуют документы на рубку и повреждение растущих деревьев. После чего он позвонил заказчику (ООО «Ребус») и сообщил про данную ситуацию. Заказчик пообещал ему, что они подадут документы в Министерство лесного хозяйства для заключения договора на вырубку лесных насаждений на данном участке (том 1 л.д. 60-63).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показала, что на основании доверенности представляет интересы индивидуального предпринимателя ФИО2, дала показания, по существу совпадающие с показаниями Свидетель №3 и добавила, что 18.04.2022 со счета ИП ФИО2 были переведены денежные средства в сумме 298 790 рублей и 5 639 рублей на счет Министерства лесного хозяйства в счет погашения ущерба причиненного порубкой деревьев (том 1 л.д. 201-204).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования показал, что с 24.03.2022 осуществляет трудовую деятельность у ИП ФИО7 в должности механик-водитель. В его обязанности входит управление и обслуживание вездехода. 22.03.2022 года он и геолог Молодяков Д.О. прибыли на участок для проведения геологоразведочных работ. Геолог Молодяков Д.О. в бригаде был старшим. До 24.03.2022 они обустраивали жилой вагончик и 24.03.2022 приступили к выполнению геологоразведочных работ. Молодяков Д.О. сверялся с проектной документацией и с помощью навигатора отводил точки буровых линий и места, где необходимо было производить бурение скважин. Буровые линии проходили через растущие деревья породы береза и лиственница. После того, как Молодяков Д.О. отметил первую точку, где необходимо было бурить, давал ему команду, к какому месту необходимо было подъехать и установить буровое оборудование, установленное на вездеходе МТЛУ. После бурения первой скважины через каждые 20 метров в прямую линию Молодяков Д.О. показывал, к какой точке подъезжать. Так как буровая линия проходила через растущие деревья, по указанию Молодякова Д.О. ему необходимо было ехать на вездеходе по ним, производя валку растущих деревьев. О том, что на данном участке нельзя осуществлять валку деревьев, он не знал. Об этом узнал только от лесничего, который приезжал к ним на участок. После окончания буровых работ на линии Молодяков Д.О. с помощью бензопилы спилил несколько растущих деревьев породы лиственница возле буровой линии для установки буровых штаг на скважинах. Штаги были предназначены для установки на скважинах и помещения на них информации о результатах разведки. Он в этот момент находился рядом (том 1 л.д. 64-67).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что работает в Управлении по охране животного мира по в должности главного специалиста эксперта отдела охраны животного мира и ООПТ. 12.04.2022 при патрулировании в квартале № совместно с лесничим Свидетель №2 в районе ручья «Автомобильный» была обнаружена незаконная порубка сырорастущих деревьев породы береза, лиственница. На участке находилось два человека, которые представились работниками ИП «ФИО7», и пояснили, что они проводят геологоразведочные работы. Свидетель №2 попросил предъявить документы на порубку. Посмотрев документы, Свидетель №2 пояснил, что они не имеют права на порубку сырорастущих деревьев. Все документы они показывали на телефоне, в бумажном варианте у них ничего не было. На участке находился вездеход, при помощи которого и были повалены молодые деревья. В связи с тем, что на участке не было связи, они вернулись в , где Свидетель №2 позвонил в лесничество, чтобы узнать какие документы имеются для порубки леса. Дальше ему стало известно о том, что в Министерстве лесного хозяйства необходимый договор был расторгнут до начала проведения работ. В связи с этим они сообщили в правоохранительные органы и 14.04.2022 в составе следственно-оперативной группы был снова осуществлен выезд на указанный участок. Прибыв на место, они обнаружили, что геологоразведочные работы продолжались, соответственно, с валкой деревьев. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в результате которого был изъят вездеход и опрошены работники (том 1 л.д. 96-98).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что свою деятельность в лесной охране осуществляет с 1987 года. 12.04.2022 он совместно с главным специалистом Управления по охране животного мира Свидетель №1 при патрулировании в квартале обнаружили незаконную порубку и повреждение сырорастущего леса породы береза и лиственница до степени прекращения роста. В ходе разбирательства стало известно, что на участке производились работы по геологоразведке работниками ИП «ФИО7» по договору подряда с ООО «Ребус». Когда они подъехали, работники прокладывали буровые линии при помощи вездехода. Он представился и попросил предъявить разрешающие документы на порубку леса - договор аренды лесного участка. Они показали лицензию на выполнение буровых работ, самого договора у них не было. Все документы показали через телефон, в бумажном варианте у них ничего не было. По приезду в он позвонил в Министерство лесного хозяйства, откуда ему сообщили о том, что в январе 2022 года ООО «Ребус» подали заявку на расторжение договора аренды лесного участка, в связи с этим работники ИП «ФИО7» не имели права производить геологоразведочные работы с вырубкой леса. 14.04.2022 он и Свидетель №1 уже совместно со следственно-оперативной группой выехали в квартал № , где составили протокол осмотра места происшествия, в результате количество поврежденных деревьев до степени прекращения роста породы береза составило 229 штук, породы лиственница 31 штука. В ходе подсчета срубленного и поврежденного леса было установлено, что спилено и повреждено объемом 3,72 м3 растущих деревьев породы лиственница на общую сумму 34 962 рубля, объемом 45,8 м3 растущих деревья породы береза на общую сумму 269 467 рублей (том 1 л.д. 99-101).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования показал, что 22.04.2022 он согласился на предложение сотрудников полиции принять участие в следственном действии в проверке показаний на месте Молодякова Д.О., который пояснил, что необходимо выехать за пределы поселка и ехать по дороге сообщением . Когда они проехали около 14 км, Молодяков Д.О. пояснил, что необходимо свернуть на лесную дорогу, которая уходит в правую сторону. По лесной дороге автомобиль двигался в сторону леса примерно 3 км. Затем служебный автомобиль остановился из-за отсутствия соответствующей дороги для передвижения. По предложению Молодякова Д.О. они все пересели на вездеход марки «МТЛБУ» без государственного регистрационного знака и продолжили движение. Затем они вышли, сотрудниками полиции были сделаны координаты, и было озвучено, что данный участок расположен на берегу ручья После этого Молодяков Д.О. показал, где вездеходом были повреждены молодые деревья породы береза и лиственница. Кроме этого Молодяков указал на место, где им были спилены лиственницы, которые, как он пояснил, использовал в качестве штаг для буровых скважин (том 1 л.д. 245-247).

Помимо показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, вина Молодякова Д.О. в совершении установленных преступлений подтверждается также следующими доказательствами.

Согласно отношениям от 15 и 18.04.2022, а также расчёту размера вреда, причинённого лесам в результате совершения незаконной рубки деревьев породы лиственница и берёза в квартале сумма причинённого ущерба незаконной рубки деревьев порода лиственница составила 5639 рублей; сумма ущерба, причинённого повреждением до прекращения роста деревьев породы лиственница составила 29 323 рубля, породы берёза – 269 467 рублей (том 1 л.д. 33,34-37,131).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.04.2022 следует, что был осмотрен участок лесного массива, расположенный в 27 км от , с точки с географическими координатами где находится буровая линия, на которой имеется буровая точка с номером «Л-6 С-44», представляющая собой металлическую бирку, закрепленную на стволе спиленного сырорастущего дерева породы лиственница. От данной буровой точки имеется след транспортного средства по буровой линии, на которой видны поваленные стволы сырорастущих деревьев, поврежденных до степени прекращения роста, в количестве 131 штук породы береза диаметром от 4 до 12 см, 25 штук породы лиственница диаметром от 4 до 12 см. Протяженность буровой линии составляет 270 метров. Линия заканчивается в точке географических координат На первоначальной точке осмотра Молодяков Д.О. указал место, где им были спилены сырорастущие деревья породы лиственница в количестве 5 штук диаметром от 12 до 13 см, данное место имеет географические координаты

Осмотр переместился на участок местности, расположенный в лесном массиве, имеющем географические координаты где обнаружена гусеничная техника с буровой установкой марки МТЛБУ с государственным номером № от которой имеется след транспортного средства вдоль буровой линии, на которой видны поваленные стволы сырорастущих деревьев, поврежденных до степени прекращения роста в количестве 98 штук породы береза диаметром от 4 до 12 см, 1 штука породы лиственница диаметром от 4 до 12 см. протяженность данной линии 66 метров. Линия заканчивается в точке географических координат на данной точке обнаружена бензопила марки «Husqvarna 372 ХР», а также металлические ведра с грунтом.

В ходе осмотра изъят вездеход марки МТЛБУ, государственный регистрационный знак «№» и бензопила марки «Husqvarna 372 ХР» (том 1 л.д. 4-14).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.04.2022, на участке лесного массива, расположенном в 27 км от , начиная с участка, имеющего географические координаты где произрастают молодые деревья породы береза и лиственница, также густой кустарник. Участок представляет собой буровую линию, на которой имеются поваленные деревья породы береза и лиственница. Общая длина линии 270 метров. На линии имеются поваленные стволы сырорастущих деревьев, поврежденных до степени прекращения роста, в количестве 131 штук породы береза, диаметр стволов деревьев от 4 до 12 мм, 25 штук породы лиственница, диаметр стволов составляет от 4 до 12 мм. В результате механического воздействия большая часть стволов повреждена до степени прекращения роста, но стволовая часть не отделена от корневой шейки.

Далее осмотрен участок лесного массива, имеющего географические координаты который представляет собой буровую линию общей длиной 66 метров, на которой имеются поваленные стволы сырорастущих деревьев, поврежденных до степени прекращения роста, в количестве 98 штук породы береза, диаметр стволов деревьев от 4 до 12 мм, 1 штука породы лиственница, диаметр стволов составляет 12 мм. В результате механического воздействия большая часть стволов повреждена до степени прекращения роста, но стволовая часть не отделена от корневой шейки.

После производства осмотра поврежденные деревья изъяты, но оставлены на осматриваемом участке ввиду труднодоступности местности и отсутствия надлежащего транспортного средства для вывоза древесины. Также осмотрен и изъят (опечатан) вездеход марки МТЛБУ, государственный регистрационный знак «9757ТУ70» зелёного цвета, оснащённый буровой установкой (том 1 л.д. 72-76).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.04.2022 на участке лесного массива, расположенном в 27 км от , в квартале № ", обнаружены 5 пней сырорастущих деревьев породы лиственница диаметром по 12 см; на осмотренной буровой линии в 10 отверстиях буровых скважин вставлены части столов деревьев породы лиственница, длина которых составляет от 200 до 300 см, которые после производства осмотра изъяты, но оставлены на осматриваемом участке ввиду труднодоступности местности и отсутствия надлежащего транспортного средства для вывоза древесины (том 1 л.д. 171-175).

Согласно протоколу выемки от 22.04.2022 в лесном массиве, расположенном в месте с географическими координатами N Молодяков Д.О. выдал бензопилу марки «Патриот» (том 1 л.д. 165-169).

Согласно сведениям, представленным Амурским филиалом ФГБУ «Рослесинфорг» «Амурлеспроект» 20.05.2022 № 396, точки с географическими координатами (том 1 л.д. 29-31).

Согласно сведениям, предоставленным министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области от 12.05.2022 № 06-08-4879, заявление о предоставлении лесного участка в аренду в квартале 68 часть выдела 15 Талданского участкового лесничества Урушинского лесничества от ООО «Ребус» с целью осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых поступило в министерство 04.05.2022 и находится на рассмотрении. Проектная документация лесного участка подготовлена 18.10.2021 и утверждена приказом министерства от 12.11.2021 (том 1 л.д. 84).

Согласно договору № Б-02 от 18.01.2022 на выполнение геологоразведочных работ ООО «Ребус» и ИП ФИО2 заключили договор, согласно которому подрядчик (ИП ФИО7) принимает на себя выполнение поисковых и оценочных работ в срок с 01.02.2022 по 01.08.2022 (том 1 л.д. 213-215).

Приказом от 12.05.2022 № 234-ОД министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области ООО «Ребус» разрешается выполнение работ по геологическому изучению недр без рубки лесных насаждений на территории на площади 4256 га сроком до 06.02.2023 согласно приложения к приказу (том 216-218).

В соответствии с лицензией на пользование недрами БЛГ № БП ООО «Ребус» для геологического изучения, включающего поиск и оценку месторождений полезных ископаемых в бассейнах ручьёв (том 1 л.д. 219).

Согласно геологического задания, утверждённого генеральным директором ООО «Ребус», предполагается проведение трёх линий в районе руч. Автомобильный длиной 300,280 и 340 м, по 15,15 и 17 скважин соответственно (том 1 л.д. 221-223).

Согласно трудового договора от 01.04.2022 б/н, заключённого между ИП ФИО2 и Молодяковым Д.О., последний принят на работу в должности геолога на срок до 30.05.2022 (том 1 л.д. 224-226).

Согласно трудового договора от 01.04.2022 б/н, заключённого между ИП ФИО2 и ФИО9, последний принят на работу в должности мастера буровой установки на срок до 30.05.2022 (том 1 л.д. 224-226).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого Молодякова Д.А. в совершении указанных преступлений установленной и доказанной.

Оценивая показания подсудимого Молодякова Д.А. и другие доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию приведённых доказательств, которые могли бы являться основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Протоколы допросов Молодякова Д.А. соответствуют требованиям ст.46,47,189,190 УПК РФ. Показания были даны с участием защитника. По окончании допроса замечания и заявления не поступили. Проверка показаний Молодякова Д.А. на месте проведена в соответствии со ст.194 УПК РФ; протокол проверки показаний на месте от 22.04.2022 соответствует требованиям ст.166 УПК РФ.

При таких обстоятельствах приведённые в приговоре доказательства судом признаются допустимыми.

Выводы суда о виновности Молодякова Д.А. основаны на анализе и оценке показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, его пояснений в судебном заседании, в которых он полностью признал свою вину, дал показания об обстоятельствах формирования у него преступного умысла, о фактических обстоятельствах совершения преступлений, в том числе способе и механизме произведённых действий, способствующих тому условий.

Показания подсудимого Молодякова Д.А. являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с остальным исследованными доказательствами – показаниями представителя потерпевшего ФИО14, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые выявили факт незаконных действий подсудимого, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 об обстоятельствах выполнения подсудимым трудовых функций на установленном участке без разрешения на повреждение деревьев, а также показаниями свидетеля ФИО9, который непосредственно на месте выполнял установленные судом указания подсудимого и, управляя техническим средством осуществил наезд на деревья, от чего они были повалены и прекратили рост.

Показания узнанных лиц объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия и предметов, а также сведениями, представленными министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности и Амурским филиалом ФГБУ «Рослесинфорг».

Размер причиненного материального ущерба суд устанавливает исходя из расчетов, выполненных руководителем ГКУ «Урушинское лесничество» ФИО14, представленных им вместе с отношениями. Оснований сомневаться в правильности таких расчётов, с учётом сведений, содержащихся в протоколах осмотра песта происшествия и предметом, у суда не имеется.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела. Указанные доказательства, согласуюсь между собой, в своей совокупности являются достаточными, позволяют установить все значимые обстоятельства дела, и в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанных преступлений.

Установленные преступления совершены подсудимым Молодяковым Д.О. с прямым умыслом, так как он для достижения своей цели, связанной с осуществлением трудовой деятельности, спилил, а также повредил до степени прекращения роста деревья пород лиственница и береза на землях лесного фонда участкового лесничества, использовал для этого технику - вездеход и бензопилу, и он осознавал, что его действия по повреждению лесных насаждений до степени прекращения их роста и их вырубке носят незаконный характер, о чем свидетельствуют его показания о его осведомленности о том, что такие его действия могут повлечь административную ответственность.

Количество поврежденных лесных насаждений до степени прекращения их роста и вырубленных лесных насаждений сомнений не вызывает, подтверждается помимо показаний подсудимого Молодякова Д.О. исследованными материалами дела - протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, произведёнными ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество» расчетами ущерба.

Признавая действия подсудимого Молодякова Д.О. по повреждению лесных насаждений до степени прекращения их роста и их рубки незаконными, суд исходит из установленного факта отсутствия такого разрешения у ООО «Ребус», с которым был заключен договор ИП ФИО2 на выполнение геологоразведочных работ, которые непосредственно выполнял Молодяков Д.О.

Органами предварительного расследования действия Молодякова Д.О. квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ, в том числе, по признаку «с использованием своего служебного положения».

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал необходимым исключить указанный признак из квалификации подсудимого, указывая на то, что он не нашёл своего подтверждения в суде.

Суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной.

По смыслу закона, для квалификации преступления по п. «в» ч.2 ст.260 УК РФ по признаку «с использованием служебного положения» необходимо, чтобы при совершении незаконных действий лицо использовало предоставленные по должности полномочия представителя власти, или служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные, обладало соответствующим правовым статусом. По данному уголовному делу осужденный никакие полномочия не использовал, на момент совершения преступления был трудоустроен в должности геолога и обязан был выполнять трудовую функцию в соответствии с заданием, выданным ИП ФИО7 Из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе трудовых договоров подсудимого и ФИО9 не следует, что Молодяков Д.О. обладал указанными признаками.

Молодяков Д.О. не является должностным лицом, а также не имеет организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий. Судом установлено, что осужденный лишь дал ФИО9 указание ехать на вездеходе к точке бурения, о чем свидетельствуют как показания свидетеля ФИО9, так и подсудимого. При этом каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого организационно-распорядительных функций или наделения его такими полномочиями, суду не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Молодяков Д.О. квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения», в связи с чем он подлежит исключению из квалификации действий подсудимого.

В обвинительном заключении указано, что Молодяков Д.О. осуществил повреждение до степени прекращения роста 229 растущих деревьев породы береза общим объемом 45,8 м3, ущерб по которым составляет 269 467 рублей 51 копейка; и 26 растущих деревьев породы лиственница, общим объемом 3,12 м3, ущерб по которым составляет 29 323 рубля 10 копеек, причинив государству Российской Федерации в лице Государственного Казенного Учреждения Амурской области «Урушинское лесничество» материальный ущерб на общую сумму 298 790 рублей 61 копейка - в особо крупном размере.

Кроме того, в обвинительном заключении указано, что Молодяков Д.О. произвел незаконную рубку 5 растущих деревьев породы лиственница общим объемом 0,60 м3, ущерб по которым составляет 5639 рублей 06 копеек, причинив государству Российской Федерации в лице Государственного Казенного Учреждения Амурской области «Урушинское лесничество» материальный ущерб на указанную сумму.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

Размер причинённого ущерба рассчитан руководителем ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество» так же с точностью до рубля (том 1 л.д. 33-36).

При таких обстоятельствах, суд устанавливает размер ущерба, причинённый действиями Молодякова Д.О. с точностью до рубля.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает Примечание к ст.260 УК РФ, согласно которому значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей, крупным размером - пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером - сто пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, с учётом результатов судебного следствия, суд квалифицирует действия Молодякова Д.О. по:

ч.3 ст. 260 УК РФ - незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное лицом в особо крупном размере;

ч.1 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.

Изменение обвинения судом соответствует положением ст.252 УПК РФ, так как не ухудшает положение подсудимого, не содержит признаков более тяжкого преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Молодякову Д.О. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, его личность, молодой возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Молодяков Д.О. не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет место работы, проживает с родителями, в браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны соответствующими лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным о его поведении.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по обоим составам преступлений явку с повинной (которой по ч.3 ст.260 УК РФ является объяснение Молодякова Д.О. от 14.04.2022 года, полученное от него до возбуждения уголовного дела, в котором он представил сведения о причастности к совершению преступлений); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных пояснениях об обстоятельствах совершения преступлений, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов, в их подтверждении в ходе следственных действий с участием Молодякова Д.О.; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, его материальное положения и условия жизни его семьи, в которой он фактически проживает, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возмещение причинённого преступлениями ущерба, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Молодякову Д.О. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ наказания в виде исправительных работ, а за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ – в виде лишения свободы на определённый срок.

Ограничений для назначения исправительных работ, определённых ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд, с учётом личности подсудимого и установленных обстоятельств дела, не усматривает оснований для назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкциями указанных статей, а также для применения ст.531 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения каждого преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. Таким образом, не имеется предусмотренных законом оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом личности, имущественного положения и особенностей профессиональной деятельности подсудимого Молодякова Д.О., который является геологом, при этом не является государственным или муниципальным служащим или лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по обоим преступлениям.

При определении срока наказания в виде лишения свободы по ч.3 ст.260 УК РФ суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении окончательного наказания Молодякову Д.О. в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений суд, учитывая установленные обстоятельства преступлений, их количество, характер и степень общественной опасности, а также сведения о личности подсудимого, применяет принцип частичного сложения наказаний с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, положительные данные о личности и поведении подсудимого, который первый раз привлекается к уголовной ответственности, после совершения установленных преступлений к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину, оказывал активное содействие расследованию преступлений, добровольно в ходе предварительного расследования возместил материальный ущерб в полном объеме, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Молодякова Д.О. без реального отбывания назначенного наказания и усматривает основания для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого и назначенное наказание, суд не установил оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на иную до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами следует поступить следующим образом.

Согласно Паспорта Самоходной машины и других видов техники ТС 464204, грузовая гусеничная самоходная машина с государственным регистрационным знаком «№» принадлежит на праве собственности ОАО «Томгипротранс» . Аналогичные сведения суду представил подсудимый. Таким образом, поскольку вездеход марки МТЛБУ с государственным регистрационным знаком №, использованный при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, Молодякову О.Д. не принадлежит и не был передан ему для совершения установленного преступления, он подлежит передаче собственнику.

На основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудие преступления - бензопилу марки «Патриот», принадлежащую подсудимому, следует конфисковать в доход государства.

Части спиленных деревьев породы лиственница в количестве 10 штук, поваленные стволы сырорастущих, поврежденных до степени прекращения роста в количестве 229 штук породы береза, 26 штук породы лиственница, оставленные на месте совершения преступлений, которые невозможно вывезти с участка местности, где они располагаются и реализовать, переданные в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего ФИО14 следует передать ему в свободное распоряжение.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Молодякова Дмитрия Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.1 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч.3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

ч.1 ст. 260 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Молодякову Д.О. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Молодякова Д.О. исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не совершать административных правонарушений в области охраны окружающей среды и природопользования.

Меру пресечения Молодякову Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

вездеход марки МТЛБУ с государственным регистрационным знаком «№» - передать собственнику - ОАО «»

бензопилу марки «Патриот» - конфисковать в доход государства;

части спиленных деревьев породы лиственница в количестве 10 штук, поваленные стволы сырорастущих, поврежденных до степени прекращения роста в количестве 229 штук породы береза, 26 штук породы лиственница, оставленные на месте совершения преступления, которые невозможно вывезти с участка местности, где они располагаются и реализовать – считать переданными представителю потерпевшего ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (г. Владивосток, ул. Светланская, 54) через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий М.З. Юсупов