Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый Манжелей А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2011 года в период времени с 10.00 до 11.00 часов Манжелей А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи болота между примерно в километре от , осознавая общественную опасность своих действий и желая довести их до конца, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, егеря ФИО8, находящегося в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностными правами и обязанностями егеря приписного охотничье-рыболовного хозяйства, утвержденных 05 мая 2006 года, при осуществлении контрольных полномочий по проверке у охотников при проведении охот наличие лицензий и путевок, охотничьих билетов, разрешения от органов УВД на хранение и ношение оружия, заведомо зная о том, что ФИО8 является представителем власти, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ФИО8 не менее двух ударов рукой в область головы. Своими действиями Манжелей А.А. причинил ФИО8 телесное повреждение в виде кровоподтека лица в левой скуловой области, не причинившее вреда здоровью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Манжелей А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Потерпевший ФИО8 по делу показал, что 26 апреля 2011 года около 09.00 часов он осуществлял патрулирование территории в форменном обмундировании, на принадлежащем ему автомобиле . Услышав выстрел где-то между и , он направился на указанную территорию. Возле болота увидел автомобиль Со стороны болота к нему подошел находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО9, которому он представился, показал служебное удостоверение и поинтересовался, чья это машина, на что тот ответил, что автомобиль принадлежит им, что у них все нормально. Когда он подъехал к автомобилю рядом стояли двое молодых людей, как он потом узнал, ФИО21 и Манжелей А.А., последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Он вышел из машины, представился, показал служебное удостоверение и попросил их открыть багажник, так как в салоне, на заднем сидении, увидел 2 охотничьих ружья и дикого гуся. ФИО22 открыл багажник, где он увидел рыболовные снасти, удочку, надувную лодку. На его просьбу предъявить документы на оружие, ФИО23 отказался. Он позвонил сыну ФИО11, который связался с ФИО5, последний позвонил ему и сказал, что они с участковым через 30 минут приедут. В это время к машине подошел ФИО9 Он сказал ФИО24, чтобы тот достал оружие, положил его к нему в машину и предоставил документы на оружие, но тот отказался выполнить его требования. Манжелей А.А. стал вести себя неадекватно, хотел с ним подраться, подходил к нему с кулаками, но ФИО25 его сдерживал. Это продолжалось примерно 15 минут. ФИО9 отпустил дикого гуся в болото. В это время Манжелей А.А. нанес ему удар кулаком в область лица справа, он устоял на ногах. После этого Манжелей А.А. снова нанес ему удар кулаком в область лица, но уже слева, он упал в лужу, затем поднялся. Манжелей А.А. побежал к машине, схватил с заднего сиденья автомобиля охотничье ружье, подбежал к его машине и сказал, что сейчас прострелит колеса его машины. ФИО9и ФИО26, оттолкнули Манжелей А.А. в сторону. Затем Манжелей А.А. и ФИО9 забрали с заднего сиденья автомобиля все ружья и направились в сторону , вдоль болота. Он не пытался их задержать, так как опасался. Он спросил у ФИО27, кто это был, на что, тот ответил, что не знает их. Дикий гусь находился возле болота, он поймал его, так как тот был на веревке. В настоящее время дикий гусь находится у него дома. Через некоторое время подъехали участковый ФИО13, председатель охотобщества ФИО12, которым он рассказал о случившемся. Вечером они выяснили, что Манжелей А.А. и ФИО9 находятся в доме у ФИО9. Приехав к последнему с участковыми ФИО15 и ФИО13, а также с ФИО10, ФИО5, участковые отвезли ФИО9 и Манжелея А.А. в Веселополянскую администрацию и отобрали у них объяснения.

Свидетель ФИО9 по делу показал, что 26 апреля 2011 года он вместе с приехавшими утром на автомобиле Манжелей А.А. и ФИО28 втроем поехали к болоту между , чтобы посмотреть место для охоты, охотиться они не собирались. Сев в машину , он увидел на заднем сидении два охотничьих ружья. ФИО29 спиртное не употреблял, так как управлял автомобилем. Он с собой взял из дома дикого гуся, которого в прошлом году принес раненного, чтобы посмотреть, как он будет себя вести в окружающей среде. У болота машина застряла. В этот момент он услышал выстрел со стороны болота . На дороге стоял автомобиль ФИО14 , рядом стояли ФИО14 и ФИО30., которые отказались помочь ему вытащить их автомобиль. В это время к нему подъехал ФИО8, который представился, показал служебное удостоверение. Он объяснил ему, что они поехали смотреть место перед открытием охоты. ФИО8 сел в машину и поехал к их автомобилю, где находились Манжелей А.А. и ФИО31. Он также пешком отправился туда. Когда он подошел, между ФИО8 и Манжелеем А.А. происходил конфликт, из-за чего, он не знает. Он подошел к ФИО8 и отвел его в сторону, чтобы спокойно поговорить. ФИО8 стал звонить ФИО12. Он решил, что надо уходить. Манжелей А.А. начал кидаться с кулаками на ФИО8. Последний пытался сдержать Манжелея А.А., при этом они толкали друг друга, кричали. Он подошел к машине, достал дикого гуся и отпустил в болото. Когда он обернулся, то увидел, что Манжелей А.А. нанес один удар правой рукой в область лица ФИО8, последний упал в лужу, на правую сторону. Он видел только один удар. Александр находился возле машины, примерно в 7 метрах от Манжелея А.А. и ФИО8 После этого Манжелей А.А. подошел к автомобилю, взял с заднего сиденья ружье и стал говорить, что сейчас будет стрелять в машину ФИО8. Ружье не было заряжено. Они с Александром забрали у Манжелея А.А. ружье. ФИО8 также пытался успокоить Манжелея А.А.. Он понял, что конфликт не прекращается и решил, что надо уводить Манжелея А.А.. Они с ним взяли ружья и направились пешком к нему домой. ФИО32 остался с ФИО8. Вечером к нему домой приехали сотрудники милиции и отвезли их в администрацию, где отобрали объяснения. Показания, данные на предварительном следствии он полностью поддерживает.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что 26 апреля 2011 года около 13.00 часов от участкового ФИО15 ему стало известно, что в егерь ФИО8 задержал браконьеров. Когда он с ФИО15 около 16.00 часов подъехали к болоту между , там был ФИО12, ФИО8 и ФИО13. У ФИО8 с левой стороны лица были припухлость и покраснение, как ему пояснили, браконьеры оказали сопротивление, при этом нанесли 2 удара кулаком по лицу. Двое браконьеров скрылись, а одного они опросили. Позже участковые также отобрали объяснение от Манжелея А.А. и ФИО9, которые были в состоянии алкогольного опьянения, отказывались выдать ружья.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что 26 апреля 2011 года около 11.00 часов ему позвонил отец ФИО8, который является егерем , сообщил, что у него в происходит конфликт с браконьерами, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 пояснил, что по-хорошему решить вопрос не получилось, двое браконьеров схватили ружья и ушли, а один остался в машине, попросил его сообщить о случившемся ФИО12, что он и сделал. ФИО12 совместно с участковым ФИО13 отправились к отцу. Вечером он от матери узнал, что отца ударили браконьеры, угрожали расстрелять машину.

Свидетель ФИО12 по делу показал, что 26 апреля 2011 года около 10.00-11.00 часов от ФИО11ему стало известно, что егерь ФИО8 на болоте между задержал браконьеров с гусями, которые очень агрессивно себя ведут и двое из них скрылись. Вместе с участковым ФИО13 они выехали на вышеуказанное болото. Подъехав к болоту, они увидели два автомобиля: ФИО8 и . ФИО8 стоял у своего автомобиля, с левой стороны лица у него виднелась припухлость и покраснение. Он пояснил, что один из браконьеров, как он потом узнал Манжелей А.А., нанес ему два удара кулаком в область лица. Находившийся там ФИО33 пояснил, что к ним подошел егерь, с которым у Манжелея А.А. возник конфликт, так как они отказались предъявить разрешительные документы на право охоты. В ходе конфликта МАнжелей А.А. нанес два удара кулаком в область лица егерю ФИО8 После этого Манжелей А.А. взял из машины ружье и говорил, что прострелит колеса автомобиля ФИО8. После этого Манжелей А.А. и ФИО9 взяли второе ружье и ушли. Позже к ним подъехали участковый ФИО15 и ФИО10 Они все вместе отправились к ФИО9. Участковые доставили ФИО9 и второго мужчину, как он позже узнал, Манжелея А.А., в администрацию, участковые взяли с них объяснения.

Свидетель ФИО13 по делу показал, что 26 апреля 2011 года около 11.00 часов от ФИО12 ему стало известно, что на болоте между егерю ФИО8 оказали сопротивление при исполнении им служебных обязанностей и нанесли удар кулаком по лицу. При этом двое из участников конфликта скрылись. Они с ФИО5 выехали на вышеуказанное болото. Там были два автомобиля: У ФИО8 с левой стороны лица виднелась припухлость и покраснение. В машине сидел еще один человек, это был ФИО38, который пояснил, что он со своим знакомым ФИО39 приехал из , сам на рыбалку, а ФИО40 на охоту. В они заехали к знакомому ФИО41, с которым отправились на болото, где застряли. Потом к ним подошел егерь, с которым у Манжелея А.А. возник конфликт, так как они отказались предъявить разрешительные документы на право охоты: лицензию, путёвку, охотничий билет. В ходе конфликта Манжелей А.А. нанес два удара кулаком в область лица егерю ФИО8, затем взял из машины ружье и говорил, что прострелит колеса автомобиля, принадлежащего ФИО8. После этого Манжелей А.А. и ФИО47 взяли второе ружье и ушли. Позже от всех присутствующих на болоте были отобраны объяснения, Манжелей А.А. отказался от дачи объяснения, в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Ранее в конце августа 2010 года на Манжелей А.А. им был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение правил хранения и ношения огнестрельного охотничьего оружия, ружье у Манжелея А.А. было изъято им и сдано в дежурную часть .

Свидетель ФИО45 в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Кроме того, вина подсудимого Манжелея А.А. доказана как показаниями потерпевшего, свидетелей, так и другими материалами дела:

из заявления ФИО8 от 26 апреля 2011 года видно, что он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые 26 апреля 2011 около 11.00 часов, занимаясь браконьерством, оказали сопротивление и причинили ему телесные повреждения (т.1 л.д.9);

согласно рапорту заместителя начальника ОВД по Любинскому району ФИО6 от 26 апреля 2011 года председатель Любинского ФИО12 сообщил, что в районе егерем ФИО8 были задержаны граждане, осуществляющие незаконную охоту на водоплавающую дичь (т.1 л.д.8);

в соответствии с должностными правами и обязанностями - егерь приписного охотничье-рыболовного хозяйства отвечает перед государством за строжайшее соблюдение законов об охоте, рыбной ловле и охране природы; является контролирующим лицом за использованием охотничье-рыболовных угодий охотниками и рыболовами. Егерь обязан проверять у охотников при проведении охот наличие лицензий и путевок, охотбилетов, оплату ими членских взносов, трудоучастия в охотничьем хозяйстве, разрешение органов УВД на хранение и ношение оружия, а также правильность заполнения охотником сведений о добытой дичи (т.1 л.д.22-23);

Согласно приказа Министерства ресурсов РФ от 27 апреля 2001 года №369 «О должностных лицах Министерства природных ресурсов РФ, осуществляющих полномочия по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания» егерь является должностным лицом (т.1 л.д.27-28);

26 апреля 2011 года в поступило сообщение от ФИО12 о наличии события административного правонарушения в отношении Манжелей А.А., из которого видно, что Манжелей А.А. оказал сопротивление и угрожал оружием егерю ФИО8 (т.1 л.д.29-30);

Из заключения эксперта №№ от 26 мая 2011 года следует, что у ФИО8 обнаружены телесные повреждения в виде багрового кровоподтека в левой скуловой области. Обнаруженное повреждение образовалось в результате не менее, чем однократного воздействия тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью в указанную область в срок, и возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении 26 апреля 2011 года. Образование обнаруженного повреждения в результате падения с высоты собственного роста маловероятно. Образование обнаруженного повреждения в результате причинения его самому себе (потерпевшим) крайне маловероятно. Повреждения не причинили вреда здоровью (т.1 л.д.91);

Согласно протокола проверки показаний на месте от 26 мая 2011 года, потерпевший ФИО8 указал на место происшествия, показал, как именно ему наносил удары Манжелей А.А. (т.1 л.д.94-97), а также другими материалами уголовного дела.

Исследовав материалы дела и представленные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимого Манжелея А.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а совокупность достаточной для признания доказанной виновности Манжелея А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Согласно примечанию к ст.318 УК РФ представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с распоряжением по от 16 июня 2010 года ФИО8 принят на работу егерем (т.1 л.д.21).

Согласно утвержденным должностным правам и обязанностям, егерь имеет право требовать от всех охотников и рыболовов строго выполнять установленные правила охоты и рыбной ловли; составлять сообщения и передавать их администрации охотничьего хозяйства на нарушителей Правил охоты и рыбной ловли, а также в случаях отсутствия у нарушителей охотбилета, разрешения органов милиции на право хранения и ношения оружия и отказа его предъявить документы, удостоверяющие личность. Егерь обязан проверять у охотников при проведении охот наличие лицензий и путевок, охотбилетов, оплату ими членских взносов, трудоучастия в охотничьем хозяйстве, разрешение органов УВД на хранение и ношение оружия, а также правильность заполнения охотником сведений о добытой дичи (т.1 л.д.22-23).

Приказом Министерства ресурсов РФ №369 от 27 апреля 2001 года «О должностных лицах Министерства природных ресурсов РФ, осуществляющих полномочия по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания» установлен перечень должностных лиц, осуществляющих полномочия по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, в который входит и егерь (т.1 л.д.27-28).

Таким образом, ФИО8, являясь егерем , в соответствии с ведомственными нормативными актами был наделен рядом полномочий распорядительного характера в отношении лиц, которые не находятся от него в служебной зависимости, а именно в отношении лиц, занимающихся охотой и рыбной ловлей, и соответственно, является представителем власти.

Согласно ч.1 ст.318 УК РФ уголовная ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти наступает лишь в том случае, если насилие было применено в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей.

Факт нанесения ударов Манжелеем А.А. потерпевшему подтвердил в судебном заседании сам ФИО8. Свидетель ФИО9 также подтвердил факт нанесения одного удара, после которого ФИО8 упал.

Установлено и доказано, что именно подсудимый Манжелей А.А. нанес потерпевшему ФИО8 не менее двух ударов рукой в область головы. Из заключения эксперта № от 26 мая 2011 года следует, что у ФИО8 обнаружены телесные повреждения в виде багрового кровоподтека в левой скуловой области. Обнаруженное повреждение образовалось в результате не менее, чем однократного воздействия тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью в указанную область в срок, и возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении. Образование обнаруженного повреждения в результате падения с высоты собственного роста маловероятно. Образование обнаруженного повреждения в результате причинения его самому себе (потерпевшим) крайне маловероятно. Повреждения не причинили вреда здоровью (т.1 л.д.91). Доводы, изложенные в заключении экспертизы не противоречат материалам дела, суд считает их обоснованными, а выводы - правильными, не вызывающие у суда сомнений.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО9, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, подтверждаются собранными по делу доказательствами, суд считает их достоверными и кладет в основу приговора. Данные обстоятельства не оспаривал в судебном заседании и подсудимый, полностью признав свою вину в содеянном, раскаиваясь в совершенном преступлении.

Удары Манжелей А.А. нанес ФИО8 именно в связи с осуществлением им своей служебной деятельности. Конфликт между Манжелеем А.А. и ФИО8 возник после того, как ФИО8 подошел, находясь в форме, представился и, предъявив удостоверение, в том числе и Манжелею А.А., попросил показать разрешительные документы на охоту и оружие, находившееся в автомобиле.

Применение насилия в отношении представителя власти со стороны Манжелея А.А. выразилось в его умышленных действиях, не опасных для жизни и здоровья ФИО8, направленных на преодоление законных действий последнего, пресекающего нарушение Манжелеем А.А. правил охоты и рыбной ловли, отказавшихся предъявить должностному лицу разрешительные документы.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Манжелей А.А. - ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, который к нему никаких претензий не имеет, жалеет его, не желает, чтобы подсудимый оказался в тюрьме и простил его.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Манжелея А.А., является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, характеризующегося положительно, суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Манжелея А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание 1(один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ, постановив назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1(один) год, возложив на осужденного дополнительную обязанность: не совершать административных правонарушений, влекущих применение мер административного взыскания.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывать время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Манжелею А.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: птицу (дикого гуся), переданного ФИО8, оставить в распоряжении .

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: Н.Н. Брюханова