Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, дата года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего охранником у ИП ФИО5, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Так он и неустановленные лица, в неустановленном месте и неустановленное время, но не позднее дата 00 часов 20 минут, решили умышленно повредить чужое имущество путем поджога, а именно автомобиль «***» №... регион, принадлежащий на праве собственности ФИО3 С этой целью ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, не ставя в известность относительно своих истинных преступных намерений ФИО6, попросил последнего взять с собой молоток, пластиковую бутылку объемом 5 литров и на автомобиле «Рено Меган», принадлежащем ФИО6, отвезти его к дому №... по адрес, при этом по дороге заехать на АЗС с целью приобретения бензина. ФИО6, доверяя ФИО1, не подозревая об его истинных преступных намерениях, на вышеуказанном автомобиле проследовал с последним на АЗС, расположенную у ТЦ «Апельсин» на адрес, где ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, приобрел 2,5 литра бензина. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО6 проследовал к дому №... по адрес. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение автомобиля «***» №... регион, принадлежащего ФИО3, путем поджога, ФИО1, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием прохожих, которые могли бы помешать исполнить задуманное им преступление, подошел к вышеуказанному автомобилю, взяв с собою бутылку объемом 5 литров, с находящимся в ней бензином объемом 2,5 литра, молоток и тряпку. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на умышленное повреждение имущества путем поджога, и желая достижения преступного результата, ФИО1, найдя по дороге к автомобилю «***» №... регион ветку, намотал на нее тряпку, затем разбил молотком стекло передней левой двери вышеуказанного автомобиля, вылил бензин из пластиковой бутылки в салон автомобиля, после чего бросил в салон автомобиля зажженную тряпку, намотанную на ветку. Затем ФИО1, осознавая, что достиг реализации своего преступного умысла, а именно возгорания автомобиля, с места преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО1 при пожаре был поврежден автомобиль «***» №... регион, принадлежащий ФИО3 на сумму 280 400 рублей и уничтожены установленные на нем: сигнализация с автозапуском «Томагавк» стоимостью 9 010 рублей, защита картера стоимостью 2 640 рублей. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 292 050 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения заместитель прокурора Октябрьского района г.Самары Тукмаков А.П. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке. Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Защитник подсудимого – адвокат Севостьянова Е.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который юридически не судим, имеет постоянное место жительства, место работы, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и месту работы - положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В связи с изложенным суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 в части взыскания с ФИО1 компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 292 050 рублей подлежит удовлетворению, поскольку он подтвержден материалами уголовного дела и признан подсудимым.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 в части взыскания с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку взыскание морального вреда по уголовным делам данной категории законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, по месту жительства; не отлучаться из дома с 23 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени, связанного с работой или учебой.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с дата по дата.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 в части взыскания компенсации материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 292 050 (двести девяносто две тысячи пятьдесят) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 в части взыскания с ФИО1 компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по делу: копии свидетельства о регистрации транспортного средства от дата, договора купли-продажи автомобиля от дата, заказ-наряда от дата, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; фрагменты оплавленной пластиковой массы и ткани, хранящиеся в ОП №4 У МВД России по г.Самаре – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.С. Жданович