Гражданский кодекс часть 1

Пузанков С.В. совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Пузанков С.В. в соответствии с приказом № 72, утвержденного 01.10.2009 года начальником железнодорожной станции Рузаевка – структурного подразделения Пензенского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» состоит в должности бригадира (освобожденный) станции Рузаевка, является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в должностные обязанности которого, согласно должностной инструкции, утвержденной начальником Пензенского центра организации работы железнодорожных станций 14.02.2011 года, входят:

- осуществление руководства работой пункта коммерческого осмотра (далее по тексту – ПКО) в соответствии с технологическим процессом работы ПКО станции Рузаевка, обеспечивает безопасность движения поездов, сохранность перевозимых грузов;

- осуществление контроля за правильностью и своевременностью выполнения операций по коммерческому осмотру вагонов в поездах и документальное оформление результатов осмотра;

кроме того, несет ответственность за:

- некачественную организацию работы по своевременному осмотру поездов и вагонов в коммерческом отношении приемщиками поездов ПКО за время, установленное Технологическим процессом работы ПКО станции Рузаевка, а также устранение приемщиком поездов ПКО выявленных коммерческих неисправностей, в том числе угрожающих безопасности движения поездов и сохранности перевозимых грузов.

Согласно приказу №167 от 28.03.2012 утвержденному 28.03.2012 года начальником центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Куйбышевской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением филиала ОАО «РЖД», Пузанков С.В., на период с 28.03.2012 по 06.04.2012 исполнял обязанности заместителя начальника железнодорожной станции Рузаевка (по грузовой и коммерческой работе), являясь при этом лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в должностные обязанности которого, согласно должностной инструкции, утвержденной начальником Пензенского центра организации работы железнодорожных станций 14.02.2011 года, входят:

- организация работы по погрузке, выгрузке, своевременному вывозу грузов и отправлению вагонов с местным грузом со станции, по сохранности грузов, эффективному использованию вагонов, производственных площадей и погрузо-разгрузочных средств;

- осуществление контроля за соблюдением технических условий погрузки грузов в вагоны, размещением и креплением грузов на открытом подвижном составе, выполнения норм простоя вагонов, правильностью оформления грузовых перевозочных документов и учетом погрузо-разгрузочных работ.

В соответствии с технологическим процессом работы ПКО вагонов в поездах станции Рузаевка Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», утвержденной 12.05.2008 года начальником Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту – технологического процесса работы ПКО), при обнаружении в прибывающих поездах с помощью электронных тензометрических взвешивающих рельсов вагонов с подозрением на перегруз старший смены (группы) приемщик поездов ПКО сообщает об этом дежурному по станции и производится отцепка вагона.

Согласно п.5.1 технологического процесса работы ПКО, отцепка вагонов от поезда и для подачи к месту исправления коммерческой неисправности оформляется актом общей формы ГУ-23 (ГУ-23 ВЦ). С отцепкой производится устранение следующих коммерческих неисправностей:

- нарушение условий погрузки, предусмотренных Техническими условиями размещения и крепления грузов, местными техническими условиями или чертежами, исправление которых не может быть произведено за время, отведенное на коммерческий осмотр;

- расстройство погрузки, крепления и сдвиг груза, превышающий значения, указанные в Технических условиях размещения и крепления грузов.

В соответствии с п. 1.7.8 технологического процесса работы ПКО, при обнаружении в прибывающих поездах с помощью электронных тензометрических взвешивающих рельсов вагонов с подозрением на перегруз, вагон после отцепки подается на путь не общего пользования ОАО «Хлебная база» для взвешивания на вагонных весах предприятия. При обнаружении перегруза в вагоне сверх трафаретной грузоподъемности составляется коммерческий акт формы ГУ-22, вагон подается на 88-й путь, на котором принимаются меры для устранения перегруза.

В соответствии со ст. 102 Федерального закона РФ от 10.01.2003 года №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера, грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза.

Согласно п.5.9 технологического процесса работы ПКО вагонов в поездах станции Рузаевка Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», утвержденной 12.05.2008 года начальником Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», после исправления выявленных коммерческих неисправностей вагонов, угрожающих безопасности движения поездов, прием груза к перевозке должен осуществляться ответственным руководителем станции (начальником станции или одним из его заместителей). После полного устранения коммерческих неисправностей оформляется акт общей формы ГУ-23 (ГУ-23ВЦ), который прикладывается к перевозочным документам.

В связи с этим Пузанков С.В. обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

05 апреля 2012 года, в 13 часов 35 минут на железнодорожную станцию Рузаевка, транзитом, прибыли железнодорожные платформы №43502954 и №42809335, груженные лесоматериалами, принадлежащими отправителю – ООО «Леспромторг» (г. Пермь) с заявленной массой 65 тонн каждая. Указанные железнодорожные платформы на железнодорожной станции Рузаевка были взвешены с помощью электронных тензометрических взвешивающих рельсов, где был установлен их перегруз сверх установленной массы. Узнав о данном факте через программу АРМ «ПКО», установленную на рабочем компьютере в кабинете Пузанкова С.В., отображающую вес железнодорожных вагонов, проходящих через железнодорожную станцию Рузаевка, у Пузанкова С.В., который исполнял обязанности заместителя начальника железнодорожной станции Рузаевка и являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, возник умысел на незаконное получение денежных средств в качестве коммерческого подкупа за незаконные действия с Я.А.Р., являвшегося представителем отправителя ООО «Леспромторг» (г.Пермь) и действовавшего согласно договора подряда на погрузку железнодорожных вагонов ООО «Леспромторг» (г.Пермь). В дальнейшем, 06 апреля 2012, железнодорожные платформы №43502954 и №42809335 груженные лесоматериалами, принадлежащими отправителю – ООО «Леспромторг» (г. Пермь), по указанию Пузанкова С.В. были направлены на контрольное взвешивание электронными весами ВС-100В, находившимися на пути не общего пользования на территории ОАО «Хлебная база», расположенной по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский муниципальный район, гор. Рузаевка, ул. Мира, д.1, где при их взвешивании был подтвержден их перегруз - железнодорожной платформы №43502954 на 2,66 тонны и железнодорожной платформы №42809335 на 4,06 тонны. Таким образом, указанные железнодорожные платформы должны были быть отцеплены от поезда и отстранены от дальнейшего движения, с составлением акта общей формы ГУ-23 (ГУ-23ВЦ). В дальнейшем, 06 апреля 2012, в 13 ч. 24 мин., действуя вопреки интересам коммерческой организации, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Пузанков С.В., находясь в рабочем кабинете, расположенного на железнодорожной станции Рузаевка (товарная контора), по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский муниципальный район, гор. Рузаевка, ул. Переходная, д.1, посредством мобильной связи связался с представителем отправителя ООО «Леспромторг» (г. Пермь) Я.А.Р., действовавшим согласно договора подряда на погрузку железнодорожных вагонов ООО «Леспромторг» (г.Пермь) и сообщил тому, что следовавшие транзитом железнодорожные платформы №43502954 и №42809335, груженные лесоматериалами имеют перегруз сверх установленной массы, в связи с чем они отцеплены и находятся на железнодорожной станции Рузаевка, расположенной по адресу: Республика Мордовия, гор. Рузаевка, Рузаевский муниципальный район, ул. Привокзальная площадь, строение 1. Для устранения выявленного перегруза, представителю грузоотправителя - ООО «Леспромторг» (г.Пермь), необходимо прибыть на станцию Рузаевка для устранения коммерческой неисправности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств в качестве коммерческого подкупа за незаконные действия, Пузанков С.В., достоверно зная об имеющимся перегрузе в прибывших вагонах ООО «Леспромторг» (г. Пермь), сообщил представителю указанной организации – Я.А.Р., действовавшим согласно договора подряда на погрузку железнодорожных вагонов ООО «Леспромторг» (г.Пермь), о необходимости перечисления на банковскую карту, открытую в ОАО «Транскредитбанке» на имя Пузанкова С.В., денежных средств в размере 20000 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение незаконных действий в интересах последнего по сокрытию факта перегруза железнодорожных платформ №43502954 и №42809335, груженных лесоматериалами, принадлежащими отправителю – ООО «Леспромторг» (г.Пермь) и дальнейшему их выпуску со станции Рузаевка без устранения перегруза. Впоследствии, отправленные Я.А.Р. 06 апреля 2012 денежные средства на счет карты №, принадлежащий Пузанкову С.В., были зачислены двумя платежами 5221, 67 рублей и 14778,33 рубля соответственно, в общей сумме 20000 рублей. Таким образом, Пузанковым С.В. был скрыт факт перегруза железнодорожных платформ №43502954 и №42809335 сверх установленной массы и тот получил возможность распоряжаться денежными средствами, перечисленными на его банковскую карту. Впоследствии 07 апреля 2012, железнодорожные платформы, были выпущены со станции Рузаевка без устранения перегруза, а также без составления акта формы ГУ-22 и отправились в пункт назначения – г.Баку, Республики Азербайджан. Якупов А.Р., действовавший в интересах ООО «Леспромторг» (г.Пермь), не уведомил руководство организации о факте перегруза, с целью сокрытия факта допущенных им нарушений.

Незаконно полученные от Я.А.Р. денежные средства, Пузанков С.В. использовал в своих личных корыстных целях, реализовав таким образом свой преступный умысел.

Подсудимый Пузанков С.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что он работает в должности бригадира ж/д станции Рузаевка с 2009 года. В его обязанности входит – контроль и руководство пунктом коммерческого осмотра (ПКО) и т.д. В период с 28 марта по 06.04.2012 года он исполнял обязанности заместителя начальника ж/д станции Рузаевка по грузовой работе. 05.04.2012 на ж/д станцию Рузаевка прибыл железнодорожный состав, в котором находились два ж/д вагона, которые при следовании через взвешивающие рельсы ст. Рузаевка, показали перегруз. Указанные вагоны были загружены лесоматериалами и принадлежали и ООО «Леспромторг». В связи с этим, вагоны были отцеплены. 06.04.2012года в связи с выявленными нарушениями он связался с представителем ж/д станции отправления Верещагино В.Н.Л., и сообщил ему о выявленном перегрузе вагонов. 06.04.2012 контрольной перевеской занималась Е.Р.М., которою по телефону он попросил не оформлять перегруз вагонов. Указанную информацию он сообщил представителю перевозчика – В.Н.Л., который сказал, что с ним по данному вопросу в ближайшее время свяжется представитель отправителя ООО «Леспромторг» - Я.А.Р.. Спустя некоторое время ему на сотовый телефон позвонил Я.А.Р.. Ему он сообщил, что два вагона имеют перегруз, и они отстранены от дальнейшей эксплуатации. Я.А.Р. предложил 20000 рублей, он согласился и они договорились о том, что вопрос о выпуске выгонов будет стоить указанную сумму. Они договорились, что Я.А.Р. перечислит указанную сумму на его банковскую карту. Впоследствии ему в 2 раза были переведены денежные средства в общей сумме 20000 рублей. После получения денег, указанные вагоны были отпущены также с перегрузом, без его устранения со станции Рузаевка. Перечисленные Я.А.Р. ему денежные средства он потратил по своему усмотрению.

Кроме признания вины подсудимым в совершении преступления, суд считает его виновность в содеянном доказанной в полном объеме показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Я.А.Р. следует, что он работает в должности директора ООО «Алдан». В 2012 году представитель ООО «Леспромторг» по имени Ш.Д.В., заключил с ним договор подряда на погрузку железнодорожных вагонов ООО «Леспромторг». Сама погрузка осуществлялась на ст. Верещагино. Вагоны грузились лесоматериалами. После погрузки, которая проходила под его руководством, вагоны не взвешивались. 05.04.2012 груженные им вагоны прибыли на ж/д станцию Рузаевка. Среди указанного состава находились два ж/д вагона №43502954 и №42809335. 06.04.2012, ему позвонил начальник станции Верещагино – Вихарев, который сообщил, что на ст. Рузаевка возникли проблемы с погруженными им вагонами. Тот сообщил, что ему позвонил представитель ж/д станции Рузаевка и оставил свой номер, чтобы он связался с ним. Он позвонил на оставленный номер. Ответил мужчина, представившийся С.. Он сообщил ему, что два ж/д вагона №43502954 и №42809335 при взвешивании выдали перегруз примерно в 2 и 4 тонны, в связи с чем те были отстранены от дальнейшей эксплуатации. Также С. ему сообщил, что вопрос о выпуске выгонов будет стоить 20000 рублей, и указанную сумму необходимо перечислить на его банковскую карту, открытую в «Транскредит банке». На данное предложение он был вынужден согласиться, так как в противном случае необходимо было ехать на ст. Рузаевка и устранять данный перегруз. Впоследствии они несколько раз созванивались с ним и обсуждали вопросы перечисления денежных средств. Он сообщил С., что переведет ему денежные средства двумя переводами в размере 5221, 67 рублей и 14778,33 рубля, а всего 20000 рублей, так как банкомат в гор. Верещагино не принимал более 15000 рублей за один раз. Денежные средства для С., как ему стало позднее известно его фамилия Пузанков, переводились девушкой – У.И.Е. на обозначенный последним расчетный счет. Впоследствии указанные вагоны были отпущены со ст. Рузаевка и отправились по месту назначения. При обнаружении перегруза и подтверждения его на контрольном взвешивании, составляется коммерческий акт формы ГУ-22, в котором указываются излишки груза. После этого вызывается представитель грузоотправителя с доверенностью на право распоряжения грузом. По приезде грузоотправителя, последний устраняет нарушение. До устранения перегруза вагоны должны находиться на станции, и выпуску не подлежат. В результате противоправных действий Пузанкова С.В. он был вынужден перечислить требуемую им сумму в размере 20000 рублей на его расчетный счет. Впоследствии им по данному факту было написано заявление о привлечении Пузанкова к ответственности. Перечисленные им денежные средства для Пузанкова являлись «откатом», чтобы тот, используя свои полномочия, решил вопрос о выпуске вагонов без составления коммерческого акта. Вес груза не должен превышать грузоподъемность вагона. Вагон с перегрузом не может следовать по железной дороге без устранения нарушения. Перечисленные Пузанкову денежные средства принадлежат ему (т.2 л.д.134-136).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В.Н.Л., аналогичных показаниям Я.А.Р., кроме того, следует, что при обнаружении перегруза и подтверждения его на контрольном взвешивании, составляется коммерческий акт формы ГУ-22, в котором указываются излишки груза. После этого вызывается представитель грузоотправителя с доверенностью на право распоряжения грузом. После приезда грузоотправителя, последний устраняет нарушение. До устранения перегруза вагоны должны находиться на станции, и выпуску не подлежат (т.2 л.д.4-6).

Из оглашенных показаний свидетеля У.И.Е. следует, что ранее она работала в ИП Дунаев в должности мастера погрузки. Погрузочная площадка находилась в г. Верещагино. Примерно в начале апреля 2012 года к ней обратился Я.А.Р. и сообщил, что в Рузаевке встали вагоны с пиломатериалами из-за перегруза, который они допустили на ст. Верещагино. Также Я.А.Р. попросил ее перечислить на номер карты, который он сообщил, 20000 рублей за то, чтобы вагоны вышли со станции Рузаевка без разгрузки перегруза. Она пришла в банк и стала оплачивать названную сумму. При перечислении возникли проблемы с переводом денег. Денежные средства она переводила двумя переводами ввиду того, что банкомат принимал только 15000 рублей (т.2 л.д.156-158).

Свидетель Е.Р.А. суду показала, что ранее она работала в ОАО «Хлебная База» в должности весовщицы. В ее обязанности входило взвешивание вагонов. Пузанков С.В. ей знаком. 05.04.2012 года ей на сотовый телефон позвонил Пузанков и сказал, что к ней пригонят два вагона, груженые лесом, которые необходимо взвесить. Спустя какое-то время, на весы ОАО «Хлебная База» пришли два вагона, при взвешивании которых обнаружился перегруз. Она сообщила о данном факте Пузанкову. Он сказал ей, чтобы она сделала распечатку на реальный вес вагонов, и передала составителю поездов. Приемосдатчикам она сообщила вес, согласно которому перегруза в вагонах нет. После этого вагоны ушли с базы.

Свидетель В.А.И. суду показал, что он работает в должности генерального директора ОАО «Хлебная база». 01.08.2007 года между ОАО «Хлебная база» и Пензенским отделением структурного подразделения Куйбышевской ж.д.– филиала ОАО «РЖД» заключен договор №2/134 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь не общего пользования. Взвешивание вагонов ст. Рузаевка происходит на весах организации ОАО «Хлебная база». В случае, если существует перегруз, то данные о перегрузе или весе сообщаются на железнодорожную станцию. При обнаружении перегруза и подтверждения его на контрольном взвешивании, составляется коммерческий акт формы ГУ-22, в котором указываются излишки груза. Указание о выпуске вагонов со станции может поступать от начальника станции, его заместителя.

Свидетель Г.И.П. суду показала, что она работает в должности приемосдатчика груза и багажа железнодорожной станции Рузаевка. В случае, если существует перегруз, то данные о перегрузе или весе сообщаются на железнодорожную станцию. При обнаружении перегруза и подтверждения его на контрольном взвешивании, составляется коммерческий акт формы ГУ-22, в котором указываются излишки груза. После этого вызывается представитель грузоотправителя с доверенностью на право распоряжения грузом. До устранения перегруза вагоны должны находиться на станции и выпуску не подлежат. 06.04.2012 года ей на сотовый телефон позвонила весовщица с ОАО «Хлебная база» Е.. Она сообщила ей вес двух вагонов, которые та взвешивала на весах. Она продиктовала ей вес в пределах нормы.

Свидетели Б.В.Н. и С.Н.И. суду дали показания аналогичные показаниям Г.И.П.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.О.В. следует, что она работает в должности приемщика поездов железнодорожной станции Рузаевка с 2003 года. В 2012 году она исполняла обязанности по составлению коммерческих актов, при этом одновременно являлась приемщиком поездов. 06.04.2012 года ей на сотовый телефон позвонил Пузанков С.В., который в тот момент исполнял обязанности заместителя начальника ж/д станции Рузаевка по грузовой и коммерческой работе и сообщил, что на ж/д станцию Рузаевка прибыл железнодорожный состав, в котором находились два ж/д вагона которые при следовании через взвешивающие рельсы ст. Рузаевка, расположенные в Пензенском парке, показали перегруз. Указанные вагоны были загружены лесоматериалами и принадлежали ООО «Леспромторг» - г. Пермь. В связи с этим вагоны были отцеплены. Также Пузанков сообщил ей, что договорился с представителем отправителя о том, что за 20000 рублей тот закроет глаза на перегруз и вагоны отправит со станции Рузаевка до места назначения. После этого Пузанков еще несколько раз звонил ей и сообщил, что представитель отправителя из г. Перми переведет ему на банковскую карту денежные средства двумя переводами в размере 5221, 67 рублей и 14778,33 рубля, а всего 20000 рублей. Впоследствии указанные вагоны были отпущены также с перегрузом, без его устранения со станции Рузаевка 07.04.2012 года. В течение нескольких дней Пузанков беспокоился о том, что деньги ему будут переведены не все, так как представитель отправителя при перечислении денег перепутал отчество Пузанкова. Тот жаловался на это, так как изначально ему на карту было переведено 5000 рублей (т.2 л.д.25-27).

Свидетель С.О.В. оглашенные показания подтвердила, пояснив, что по прошествии значительного времени она забыла многие детали произошедшего.

Свидетель К.А.В. суду показал, что он работает в должности коммерческого ревизора в сфере грузовых перевозок ОАО «РЖД». В его обязанности входит приемка грузов, проверка документации, охрана труда и т.д. При прохождении через взвешивающие рельсы, в случае выявления перегруза, приемщики поездов составляют акт общей формы. В случае обнаружения перегруза, вагоны направляются на контрольное взвешивание в ОАО «Хлебная база». В случае, если на контрольном взвешивании подтверждается перегруз, он составляет коммерческий акт, в котором указываются излишки груза. После этого вызывается представитель грузоотправителя с доверенностью на право распоряжения грузом. До устранения перегруза вагоны должны находиться на станции и выпуску не подлежат.

Также виновность подсудимого Пузанкова С.В. в содеянном подтверждается:

- заявлением Я.А.Р. от 18.06.2015 года о привлечении к уголовной ответственности Пузанкова С.В., который в апреле 2012 года получил от него денежные средства в сумме 20000 рублей в качестве коммерческого подкупа за отправку вагонов с перегрузом, груженных пиломатериалами (т.1 л.д.93);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 29.06.2015 года, согласно которому у подозреваемого Пузанкова С.В. на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования (т.2 л.д. 13-15) получены образцы голоса, зафиксированные на диктофон марки «СОНИ» (т.2 л.д.16-18), (т.2 л.д.151-152, 153-155).

Факт незаконного получения Пузанковым С.В., выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением подтверждаются следующими документами:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25.05.2015 (т.1 л.д.10-11), согласно которому в Пензенский СОТ ПСУТ СК РФ представлены рассекреченные материалы оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 31.07.2014 года (т.1 л.д.14-16);

- постановление о проведении оперативно – розыскных мероприятий №11 от 27.01.2012 года (т.1 л.д.17);

- постановление о проведении оперативно – розыскных мероприятий №19 от 01.02.2012 года (т.1 л.д.18);

- постановление о проведении оперативно – розыскных мероприятий №90 от 29.03.2012 года (т.1 л.д.19);

- постановление о проведении оперативно – розыскных мероприятий №59 от 11.03.2012 года (т.1 л.д.20);

- постановление о проведении оперативно – розыскных мероприятий №61 от 11.03.2012 года (т.1 л.д.21);

- постановление Ленинского районного суда гор. Саранска о проведении ОРМ в отношении Пузанкова С.В. от 15.06.2013 года (т.1 л.д.50-51);

- диск №725 с предоставленными результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.56-70, 153-155).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 01.07.2015 года и заключением судебно - фоноскопической экспертизы №1881/4-1, 1882/4-1, 2097/4-1 от 03.09.2015 года.

Согласно вышеуказанному заключению эксперта в фонограммах, зафиксированных на компакт – диске №725, имеются голос и речь Пузанкова С.В. На фонограммах, зафиксированных на компакт – диске №725, признаков монтажа или каких – либо ситуационно необусловленных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, средствами, которые имеются в распоряжении экспертов, не обнаружено (т.2 л.д.78-114).

- документами, изъятыми протоколом выемки от 05.09.2015 года (т.2 л.д.143-145), на основании постановления о производстве выемки от 25.08.2015 года (т.2 л.д.140-142), осмотренные и признанные в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.151-152, 153-155):

- ведомость подачи и уборки вагонов №042180, согласно которой железнодорожные платформы №43502954 и №42809335, принадлежащие ООО «Леспромторг» были поданы на ст. Верещагино (т.2 л.д.146);

- памятка приемосдатчика №207 на подачу вагонов, согласно которой железнодорожный вагон №43502954 подан в ООО «Центр-Агро» (т.2 л.д. 147);

- памятка приемосдатчика №398 на уборку вагонов, согласно которой железнодорожный вагон №43502954 загружен пиломатериалами и выставлен на путь 29.03 (т.2 л.д.148);

- памятка приемосдатчика №334 на подачу вагонов, согласно которой железнодорожный вагон №42809335 подан в ООО «Центр-Агро» (т.2 л.д.149);

- памятка приемосдатчика №405 на уборку вагонов, согласно которой железнодорожный вагон №42809335 загружен пиломатериалами и выставлен на путь 31.03 (т.2 л.д.150);

- документами, изъятыми протоколом выемки от 16.07.2015 года (т.2 л.д.42), на основании постановления о производстве выемки от 29.06.2015 года (т.2 л.д.39-41), осмотренные и признанные в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.151-152, 153-155):

- договор №2/134 от 01.08.2007 года на подачу и уборку вагонов на ж/д путь не общего пользования ОАО «Хлебная база» принадлежащий железной дороге при ст. Рузаевка КБШ ж.д., согласно которому производится подача, расстановка на места погрузки и выгрузки и уборка вагонов с пути не общего пользования локомотивом дороги (т.2 л.д.43-46);

- дополнительное соглашение к договору №2/134 от 01.08.2007 от 20.12.2007 года, согласно которому пользователь обязуется своевременно оплачивать дороге сбор (т.2 л.д.47);

- сообщением КБШЖД, согласно которому на станцию Рузаевка 05.04.2012 года в 13 ч. 35 мин. прибыли железнодорожные платформы №43502954 и №42809335. Указанные платформы были отправлены со станции Рузаевка 07.04.2012 года в 17 ч. 20 мин. (т.1 л.д.45);

- выпиской о движении денежных средств по расчетному счету №, принадлежащего Пузанкову С.В., открытого в «Транскредитбанке группа ВТБ», согласно которой на указанный расчетный счет 09.04.2012 и 11.04.2012 поступили денежные средства в сумме 5221,67 рублей и 14778, 33 рубля соответственно, в общей сумме - 20000 рублей (т.1 л.д. 53-61);

- приказом № 72, утвержденным 01.10.2009 года начальником железнодорожной станции Рузаевка – структурного подразделения Пензенского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», согласно которому Пузанков С.В. состоит в должности бригадира (освобожденный) станции Рузаевка (т.1 л.д.69);

- должностной инструкцией бригадира ПКО, утвержденной начальником Пензенского центра организации работы железнодорожных станций 14.02.2011 года, согласно которой в обязанности Пузанкова С.В. входят: осуществление руководства работой пункта коммерческого осмотра (далее по тексту – ПКО) в соответствии с технологическим процессом работы ПКО станции Рузаевка, обеспечивает безопасность движения поездов, сохранность перевозимых грузов; осуществление контроля за правильностью и своевременностью выполнения операций по коммерческому осмотру вагонов в поездах и документальное оформление результатов осмотра; кроме того, несет ответственность за: не качественную организацию работы по своевременному осмотру поездов и вагонов в коммерческом отношении приемщиками поездов ПКО за время, установленное Технологическим процессом работы ПКО станции Рузаевка, а также устранение приемщиком поездов ПКО выявленных коммерческих неисправностей, в том числе угрожающих безопасности движения поездов и сохранности перевозимых грузов (т.1 л.д.64-68);

- приказом №167 от 28.03.2012 утвержденным начальником центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Куйбышевской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением филиала ОАО «РЖД», согласно которому Пузанков С.В. на период с 28.03.2012 года по 06.04.2012 года исполнял обязанности заместителя начальника железнодорожной станции Рузаевка (по грузовой и коммерческой работе), являясь при этом лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации (т.1 л.д. 71);

- должностными обязанностями заместителя начальника станции по грузовой и коммерческой работе, утвержденные начальником Пензенского центра организации работы железнодорожных станций 14.02.2011 года, согласно которым в его должностные обязанности, входят: организация работы по погрузке, выгрузке, своевременному вывозу грузов и отправлению вагонов с местным грузом со станции, по сохранности грузов, эффективному использованию вагонов, производственных площадей и погрузо – разгрузочных средств; осуществление контроля за соблюдением технических условий погрузки грузов в вагоны, размещением и креплением грузов на открытом подвижном составе, выполнения норм простоя вагонов, правильностью оформления грузовых перевозочных документов и учетом погрузо – разгрузочных работ (т.1 л.д.85-87);

- технологическим процессом работы ПКО вагонов в поездах станции Рузаевка Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», утвержденным 12.05.2008 года начальником Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (т.1 л.д.112-220);

- письмом Куйбышевской дирекции управления движением Пензенского центра организации работы ж.д. станций Железнодорожная станция Рузаевка от 16.07.2015 года, согласно которому установлены следующие сроки хранения: натурные листы поездов – 2 года; книги учета перевески грузов и вагонов – 2 года; книги уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку – 1 года; книги регистрации коммерческих неисправностей вагонов в поездах в пунктах коммерческого осмотра – 1 год (т.2 л.д.48-50).

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание, что на учетах у нарколога и психиатра Пузанков С.В. не состоит, суд приходит к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает его вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Суд, давая оценку вышеприведенным доказательствам, подтверждающим виновность подсудимого в совершении преступления, считает их относимыми и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Пузанкова С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 4 ст. 204 УК Российской Федерации – незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пузанкова С.В., суд признает: полное признание вины в совершении преступления, активное способствование его расследованию, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, помощь в сборе доказательств, явку с повинной от 29.06.2015 года, согласно которой он указывает, что в апреле 2015 года получил от представителя ООО «Леспромторг» Якупова А.Р. денежные средства в сумме 20000 рублей в качестве коммерческого подкупа за выпуск ж/д вагонов со станции Рузаевка с перегрузом, без его устранения (т.2 л.д.1-3), написанную собственноручно, впервые привлечение к уголовной ответственности, положительные данные о личности (т. 4 л.д.22, 23).

Обстоятельств, отягчающих наказание Пузанкова С.В., судом не установлено.

Суд, принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Пузанкова С.В. возможно без изоляции от общества, поэтому суд назначает ему наказание в виде штрафа с лишением права занимать руководящие должности в структурах ОАО «РЖД».

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, а также может обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку Пузанков С.В., совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 4 ст. 204 Уголовного Кодекса Российской Федерации 05 апреля 2012 года, то есть до дня вступления в силу названного акта об амнистии, и, принимая во внимание, что все условия для освобождения от наказания Пузанкова С.В. соблюдены, суд приходит к выводу о применении к нему акта амнистии, освобождении его от назначенного наказания и снятия судимости.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Пузанкова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 204 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы коммерческого подкупа (один миллион) рублей с лишением права занимать руководящие должности в структурах ОАО «РЖД» сроком на 1 год.

В соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять судимость с Пузанкова С.В. по данному приговору.

Меру пресечения Пузанкову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле - ведомость подачи и уборки вагонов №042180; памятка приемосдатчика №207 на подачу вагонов; памятка приемосдатчика №398 на уборку вагонов; памятка приемосдатчика №334 на подачу вагонов; памятка приемосдатчика №405 на уборку вагонов; договор №2/134 от 01.08.2007 года на подачу и уборку вагонов на ж/д путь не общего пользования ОАО «Хлебная база» принадлежащий железной дороге при ст. Рузаевка КБШ ж.д.; дополнительное соглашение к договору №2/134 от 01.08.2007 от 20.12.2007 года; диск №725 с предоставленными результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»; диктофон марки «СОНИ»; DVD-R с видеозаписью проверки показаний на месте, - хранить при материалах уголовного дела.

На автомобиль марки «Лада Гранта», <данные изъяты>, принадлежащих Пузанкову С.В., арестованных на основании протокола наложения ареста на имущество от 03.08.2015 года в целях обеспечения исполнения приговора, снять наложенный арест.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: