Гражданский кодекс часть 1

28.02.2022 года Дульдургинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 30.05.2022 года, на 31.08.2022 г. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 10 дней, с мерой пресечения в виде запрета определенных действий с 09 июня 2022 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в Дудьдургинском районе Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

Приговором Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 28 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 11.03.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции Агинского межмуниципального филиала УФСИН России по Забайкальскому краю, дислокация Дульдургинский район, ФИО1 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Агинский» дислокация Дульдургинский район ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не сдал в ГИБДД в установленный законом срок.

4 мая 2022 года около 14 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: , осознавая общественную опасность своих действий, в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, предвидя неизбежность общественно опасных последствий, в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения из в , достоверно зная, что ранее был судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее приговором Дульдургинского районного суда, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки начал движение по улицам в .

4 мая 2022 года в 14 часов 20 минут по адресу:, около автомобиль марки « управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Агинский».

4 мая 2022 года в 14 часов 25 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский», действовавшим в соответствии с пунктом 3 Правил Дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Анциферова Т.И. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванов А.Г. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого ФИО1, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, судимость не погашена, не работает, женат, по месту жительства характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п. «г»); а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, .

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований для назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, в том числе, в связи с желанием подсудимого участвовать в специальной военной операции на территории Украины.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Дульдургинского районного суда от 28.02.2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую.

Вопреки доводам стороны защиты, в целях беспрепятственного исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По смыслу взаимосвязанных положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, вне зависимости от вида исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание, мера пресечения в виде запрета определенных действий засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня запрета за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств на основании ст.81 УПК РФ суд считает необходимым: компакт диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; автомобиль марки Тойота IPSUMc регистрационным знаком <***> 75RUS передать по принадлежности ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Дульдургинского районного суда от 28.02.2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, которому территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии приговора будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на ФИО1 обязанность явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбытия наказания и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1 о том, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания судья принимает решение о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав время следования в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок назначенного наказания время нахождения под запретом определенных действий с 09 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета два дня запрета за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; автомобиль марки , находящегося на территории полиции по по адресу: передать по принадлежности ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев