Гражданский кодекс часть 1

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д. , с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новолакского района РД Арсанбекова Р.К. , подсудимого Каранова А.А. , защитника - адвоката Гаджиева М.М. , представивший удостоверение №578 и ордер №27 от 15 апреля 2014 года, при секретаре Исмаиловой З.М. , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Каранова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> РД, жителя <адрес> РД, средним специальным образованием, пенсионера, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка и одного нетрудоспособного ребёнка инвалида 2 группы с детства, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ ,

УСТАНОВИЛ:

Каранов А.А. не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрёл и хранил огнестрельное оружие – обрез двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья, №14409, 1958 года выпуска, модели Б, калибра 16 мм., без цевья и револьвер самодельного изготовления калибра 5.6 мм, с изношенным ударно-спусковым механизмом, не пригодный для выстрелов, которые были обнаружены и изъяты 15 февраля 2014 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 25 минут в ходе проведения обыска по уголовному делу №4311 в мастерской во дворе дома, под столом в с.Новолакское Новолакского района РД.

Подсудимый просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Каранов А.А. вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом Каранов А.А. пояснил, что указанное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Прокурор Арсанбеков Р.К. постановлению, в отношении подсудимого, приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и препятствия для постановления приговора в особом порядке не имеются.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Каранова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

При решении вопроса о назначении виновному вида и размера наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, мнение участников процесса.

Подсудимый вину осознал, раскаялся, по месту постоянного жительства характеризуется положительно, судимости не имеет, является пенсионером, имеет на иждивении троих детей, из которых – один студент и один несовершеннолетний. Старший сын студент инвалид 2 группы с детства.

Вместе с тем, подсудимый является единственным кормильцем семьи.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, характеризующих личность подсудимого, и признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд также считает заслуживающим внимание довод защитника о том, что обнаруженное и изъятое у подсудимого оружие непригодна к стрельбе, и хранил он их среди запчастей и металлолома в мастерской.

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимого согласно ст.63 УК РФ, по делу нет.

При этом суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает достижение целей наказания возможным без изоляции подсудимого от общества и необходимым назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер содеянного подсудимым, его отношение к совершённому преступлению, его поведение в судебном заседании, наряду с данными о личности виновного, суд считает, что достижение целей наказания возможно назначив ему наказание в виде ограничения свободы, что в целом будет способствовать задачам уголовного наказания и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

Размер наказания подсудимому суд назначает с учётом всех исследованных в судебном заседании смягчающих обстоятельств по делу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Новолакскому району: – обрез двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья, №14409, 1958 года выпуска, модели Б, калибра 16 мм., без цевья и револьвер самодельного изготовления калибра 5.6 мм., необходимо передать МВД РД для принятия решения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каранова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы, установив ограничения:

- не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания(уголовно-исполнительной инспекции);

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Новолакский район РД;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц;

- в ночное время суток с 20 до 7 часов находиться дома.

Меру пресечения в отношении Каранова А.А. – подписку о невыезде, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Новолакскому району:

- обрез двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья, №14409, 1958 года выпуска, модели Б, калибра 16 мм., без цевья;

- револьвер самодельного изготовления калибра 5.6 мм., передать МВД РД для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Хизиев

Приговор отпечатан в совещательной комнате.