Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 при следующих обстоятельствах совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

03.10.2019 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев в квартале № выделе №<адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 03.10.2019 около 14 часов 10 минут на имеющемся у него мотоблоке прибыл в лесной массив, расположенный на <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте самовольно при помощи имеющейся у него бензопилы спилил 2 сырорастущих дерева породы «Ясень», очистил от ветвей стволы, распилил их на фрагменты, которые погрузил в прицеп мотоблока, после чего для дальнейшего использования перевез на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>.

В результате преступных действий ФИО1 Управлению лесного хозяйства Воронежской области причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 54 380 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела по окончании расследования ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, суд установил отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести.

Судом учитывается также наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и данные о его личности – ранее не судим, является <данные изъяты> (т. 1 л.д.117-119, 133, 136,138).

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, признается судом исключительными обстоятельствами и дают основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, т. е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное и семейное положение - состоит в браке, является пенсионером, размер получаемой пенсии не превышает 10 000 рублей (л.д. 135, 142).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкое.

Прокурором Каменского района Воронежской области в интересах Российской Федерации в лице Управления лесного хозяйства Воронежской области к подсудимому предъявлен вытекающий из уголовного дела иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 54 380 рублей (л.д. 176-177).

Подсудимый иск признал.

Заявленные прокурором требования как основанные на законе (ст. 1064 ГК РФ) подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – ФИО1 отменить.

Иск прокурора Каменского района Воронежской области в интересах Российской Федерации в лице Управления лесного хозяйства Воронежской области полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Управления лесного хозяйства Воронежской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 54 380 (пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: 87 фрагментов стволов деревьев, 2 спила деревьев породы «Ясень», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОеМВД России по Каменскому району Воронежской области - уничтожить, бензопилу марки <данные изъяты>», находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОеМВД России по Каменскому району Воронежской области – возвратить ФИО1.

Реквизиты для исполнения наказания в виде штрафа:

Наименование получателя платежа – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области,

ИНН : - <***>

КПП получателя платежа - 366401001

л/с: <***> в УФК по Воронежской области

р/с: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области

БИК банка: - 042007001

ОКТМО 20645432

КБК получателя платежа - 18811621020026000140

Назначение платежа: исполнение наказания в виде штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1, приговор Лискинского районного суда от 11.02.2020 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Трофимова Е.В.