Гражданский кодекс часть 1

ФИО18, ФИО20 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО18 и ФИО20, находясь в <адрес>, будучи осведомленными о выделении денежных средств в соответствии с «Порядком предоставления из областного бюджета бюджетам городских округов и муниципальных районов иных межбюджетных трансфертов на проведение ремонта квартир и домов ветеранов и инвалидов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) участников и инвалидов Великой Отечественной войны» на ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденного Постановлением Правительства <адрес> № 304-п от 30.04.2010 года и Постановлением администрации <адрес> №280-п от 07.05.2010 года, (далее - Программа по ремонту квартир и домов участников ВОВ), умышленно, осознавая противоправность своих действий из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества (денежных средств, выделяемых из бюджетов <адрес>, бюджетов в рамках указанного Порядка), ФИО18 вступил в преступный сговор с ФИО20, которая ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ИНН №, юридический и фактический адрес: <адрес>, (далее по тексту - ИП ФИО20), которая согласно распределению ролей, должна была предоставить для использования банковские реквизиты ИП ФИО20, с целью дальнейшего получения, обналичивания, и хищения бюджетных денежных средств, поступивших на счет ИП ФИО20 № №, открытом в дополнительном офисе № <адрес> после чего, действуя в группе лиц и по предварительному сговору с ФИО20, совместно и согласованно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, путем обмана работников УСЗН <адрес> (Министерства социального развития <адрес>), совершили хищение чужого имущества - денежных средств, выделенных из бюджетов <адрес>, принадлежащих распорядителю данных денежных средств – Министерству социального развития <адрес>, в сумме <.....> рублей <.....> копейки, то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО18 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества - денежных средств, выделенных из бюджетов <адрес>, путем обещаний материальной выгоды и создании представления о полной безнаказанности от противоправных действий, вступил в преступный сговор с ФИО20, которая согласно распределению ролей, действуя на основании «Порядка предоставления из областного бюджета бюджетам городских округов и муниципальных районов иных межбюджетных трансфертов на проведение ремонта квартир и домов ветеранов и инвалидов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) участников и инвалидов Великой Отечественной войны» на ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденного Постановлением Правительства <адрес> № 304-п от 30.04.2010 года и Постановлением администрации <адрес> №280-п от 07.05.2010 года, с целью реализации преступного умысла, лично подписала трехсторонние договоры между ИП ФИО20 (Исполнитель работ), УСЗН <адрес> (Уполномоченный орган администрации <адрес>), в лице начальника управления ФИО39 и получателями мер социальной поддержки:

-ФИО1, договор без номера и точной даты, от ДД.ММ.ГГГГ года на проведение комплекса работ по ремонту жилых помещений у участника ВОВ, проживающего на территории <адрес> по адресу: <адрес>, на сумму <.....> рублей;

-ФИО2, договор без номера и точной даты, от ДД.ММ.ГГГГ года на проведение комплекса работ по ремонту жилых помещений у участника ВОВ, проживающего на территории <адрес> по адресу: <адрес>, на сумму <.....> рубль;

-ФИО3, договор без номера и точной даты, от ДД.ММ.ГГГГ года на проведение комплекса работ по ремонту жилых помещений у участника ВОВ, проживающего на территории <адрес> по адресу: <адрес>, на сумму <.....> рублей;

-ФИО4, договор без номера и точной даты, от ДД.ММ.ГГГГ года на проведение комплекса работ по ремонту жилых помещений у участника ВОВ, проживающего на территории <адрес> по адресу: <адрес>, на сумму <.....> рублей;

-ФИО5, договор без номера и точной даты, от ДД.ММ.ГГГГ года на проведение комплекса работ по ремонту жилых помещений у участника ВОВ, проживающего на территории <адрес> по адресу: <адрес>, на сумму <.....> рублей;

-ФИО6, договор без номера и точной даты, от ДД.ММ.ГГГГ года на проведение комплекса работ по ремонту жилых помещений у участника ВОВ, проживающего на территории <адрес> по адресу: <адрес>, на сумму <.....> рублей;

-ФИО7, договор без номера, от ДД.ММ.ГГГГ года на проведение комплекса работ по ремонту жилых помещений у участника ВОВ, проживающего на территории <адрес> по адресу: <адрес>, на сумму <.....> рублей;

-ФИО8, договор без номера и точной даты, от ДД.ММ.ГГГГ года на проведение комплекса работ по ремонту жилых помещений у участника ВОВ, проживающего на территории <адрес> по адресу: <адрес>, на сумму <.....> рублей;

-ФИО9, договор без номера и точной даты, от ДД.ММ.ГГГГ года на проведение комплекса работ по ремонту жилых помещений у участника ВОВ, проживающего на территории <адрес> по адресу: <адрес>, на сумму <.....> рублей;

-ФИО10, договор без номера, от ДД.ММ.ГГГГ года на проведение комплекса работ по ремонту жилых помещений у участника ВОВ, проживающего на территории <адрес> по адресу: <адрес>, на сумму <.....> рублей;

-ФИО11, договор без номера, от ДД.ММ.ГГГГ года на проведение комплекса работ по ремонту жилых помещений у участника ВОВ, проживающего на территории <адрес> по адресу: <адрес>, на сумму <.....> рублей;

-ФИО12, договор без номера, от ДД.ММ.ГГГГ года на проведение комплекса работ по ремонту жилых помещений у участника ВОВ, проживающего на территории <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму <.....> рублей;

-ФИО13, договор без номера и даты на проведение комплекса работ по ремонту жилых помещений у участника ВОВ, проживающего на территории <адрес> по адресу: <адрес>, на сумму <.....> рублей;

-ФИО14, договор без номера и точной даты, от ДД.ММ.ГГГГ года на проведение комплекса работ по ремонту жилых помещений у участника ВОВ, проживающего на территории <адрес> по адресу: <адрес>, на сумму <.....> рублей;

-ФИО15, договор без номера и даты на проведение комплекса работ по ремонту жилых помещений у участника ВОВ, проживающего на территории <адрес> по адресу: <адрес>, на сумму <.....> рублей;

-ФИО16, договор без номера и даты на проведение комплекса работ по ремонту жилых помещений у участника ВОВ, проживающего на территории <адрес> по адресу: <адрес>, на сумму <.....> рублей, а всего на общую сумму <.....> рублей.

Предметом указанных договоров, согласно п.1.1, являлось проведение ремонта квартиры или дома согласно сметы на проведение ремонтных работ собственнику жилого помещения (получатель мер социальной поддержки) Исполнителем работ (ИП ФИО20), и оплата уполномоченным органом УСЗН <адрес>, согласно актам выполненных работ, с перечислением аванса в размере <.....> от суммы договора и сроком выполнения ремонтных работ – ДД.ММ.ГГГГ

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО18, достоверно зная, что ИП ФИО20 не будет выполнять договорных обязательств и не имеет собственных работников, а так же реальной возможности выполнения условий заключенных ею договоров, с целью создания видимости полноты выполняемых работ и договорных обязательств, привлек для выполнения ремонтно-строительных работ непосвященных в его и ФИО20 преступные замыслы работников <.....> ФИО26, ФИО24, ФИО36 и временно не работающего ФИО27, а также обеспечил их техникой, принадлежащей <.....> - экскаватором на базе трактора <.....> гос. номер №, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, произвели работы в домах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО25, ФИО11, ФИО12, ФИО17, ФИО14, ФИО15, не в полном объеме, то есть не в соответствии с локальными сметными расчетами, являющимися приложением к вышеуказанным договорам, которые были подписаны ФИО20 и утверждены <адрес> ФИО41, выполнили работы только по проведению водопровода, а в доме ФИО16 работы не выполнялись в полном объеме. При этом, перед началом проведения работ ФИО26 и ФИО27 сообщили ФИО18, что работы по монтажу канализационных систем в дома получателей мер социальной поддержки они выполнять не будут, по причине их сложности и трудоемкости, на что ФИО18 дал свое согласие.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, работники УСЗН <адрес>, исполняя условия договоров, заключенных с получателями мер социальной поддержки – инвалидами и участниками ВОВ, членами семей погибших (умерших) инвалидов и участников ВОВ, предусматривающих осуществление авансового платежа в счет будущих работ, и не осведомленные о преступных намерениях ФИО20, ФИО18, подготовили платежные поручения:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.....> рублей, включающую в себя согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, авансовый платеж за ремонт жилых домов ветеранов и инвалидов ВОВ в счет оказания материальной помощи ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО28;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.....> рублей, включающую в себя согласно постановлению администрации от ДД.ММ.ГГГГ № №, платеж в соответствии с актами выполненных работ за ремонт жилых домов ветеранов и инвалидов ВОВ в счет оказания материальной помощи ФИО14, ФИО2, ФИО3;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.....> рублей, включающую в себя согласно постановлению администрации от ДД.ММ.ГГГГ № №, предоплату за ремонт жилых домов ветеранов и инвалидов ВОВ в счет оказания материальной помощи ветеранов и инвалидов ВОВ, указанные платежные поручения были переданы работниками УСЗН в Управление по финансам администрации <адрес>, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму <.....> рубля перечислены на расчетный счет ИП ФИО20 №№ открытый в дополнительном офисе № <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО18, в целях реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества (денежных средств), выделенных из бюджетов <адрес>, принадлежащих администрации <адрес>, распорядителем которых являлось УСЗН <адрес>, достоверно зная о том, что работы, перечисленные в локальных сметных расчетах по ремонту домов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО25, ФИО11, ФИО12, ФИО17, ФИО14, ФИО15, ФИО29, выполнены не в полном объеме, дал устное указание экономисту ЗАО «УК «Альфа» ФИО30, неосведомленной о преступных намерениях ФИО20 и ФИО18, о составлении актов о приемке выполненных работ, содержащих заведомо ложные сведения об объемах выполненных работ и использованных материалах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО30, совместно с ФИО20 находясь в помещении администрации <адрес>, изготовили подложные акта о приемке выполненных работ:

-от ДД.ММ.ГГГГ года, без номера, на сумму <.....> рублей, по адресу: <адрес>;

-без даты, без номера, на сумму <.....> рублей, по адресу: <адрес>;

-от ДД.ММ.ГГГГ года, без номера, на сумму <.....> рублей, по адресу: <адрес>;

-от ДД.ММ.ГГГГ года, без номера, на сумму <.....> рублей, по адресу: <адрес>, пер. Тупой, <адрес>;

-от ДД.ММ.ГГГГ года, без номера, на сумму <.....> рублей, по адресу: <адрес>;

без даты, без номера, на сумму <.....> рублей, по адресу: <адрес>;

После чего ФИО20, согласно достигнутой между ней и ФИО18 преступной договоренности, собственноручно подписала вышеуказанные документы и скрепила их оттиском печати ИП ФИО20, и достоверно зная о том, что акты содержат заведомо ложные сведения об объемах выполненных работ и использованных материалах, лично предоставила их в бухгалтерию УСЗН <адрес> <адрес>, после чего на расчетный счет ИП ФИО20 №№, открытый в <адрес> № <адрес> были перечислены ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства на общую сумму <.....> рубля, из которых ФИО18 совместно и по предварительному сговору с ФИО20, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, путем обмана работников УСЗН <адрес>, похитили, денежные средства областного и муниципального бюджетов, в размере на общую сумму <.....> рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

Согласно выводам строительно – технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, разница стоимости фактически выполненных работ и материалов и суммой, перечисленной на счет выполненных работ, перечисленной на счет ИП ФИО20, от Управления финансам администрации <адрес>, УСЗН в размере <.....> рубля.

Таким образом, ФИО18 и ФИО20, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой, путем обмана работников УСЗН <адрес>, Министерства социального развития <адрес>, выразившегося в составлении и предоставлении к оплате фиктивных документов об объемах выполненных работ, похитили денежные средства в сумме <.....> рублей <.....> копейки, перечисленные распорядителем данных денежных средств – УСЗН <адрес> на расчетный счет Исполнителя работ ИП ФИО20 №№ открытый в <адрес> № <адрес>», чем причинили Министерству социального развития <адрес> имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО18 виновным себя не признал и пояснил, что он к участию в данной программе не имел никакого отношения и не участвовал в ней, оказывал только помощь техникой и людьми, по просьбе заместителя <.....> ФИО31 Работы производились внерабочее время, с согласия ФИО71, ФИО66, ФИО72 и ФИО73. Данную программу выполняла ИП ФИО20 и оформляла документы она. Он никакие документы не подписывал.

Ни каких указаний ФИО20 по поводу того, чтобы она снимала какие – либо денежные средства со своего счета и передавала ему, не давал. ФИО20 приносила и передавала деньги только для того, чтобы он, передал их бригаде ФИО74 за выполненные работы, примерно <.....> тысяч рублей. Документально передачу денег от ФИО20, ему и от него бригаде рабочих не фиксировали. Он ФИО20 денег в сумме <.....> рублей, которые якобы дал за то, что были использованы её счета, никогда не давал. Каких либо денег он ФИО31, либо ФИО41 не передавал, на подарки вышестоящему руководителю <.....>, не брал.

В судебном заседании подсудимая ФИО20 виновной себя признала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована в качестве ИП ФИО20, в настоящее время индивидуальной предпринимательской деятельностью не занимается. Одним из видов деятельности, как ИП являлся замена и ремонт теплосетей, промывка теплосетей, работы, связанные с заменой и ремонтом сантехники.

В период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работала в <.....> в должности <.....>. Непосредственным руководителем являлся ФИО18 Весной, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, будучи непосредственным руководителем, ФИО18 сказал ей, что в настоящее время принята областная программа по ремонту домов и квартир участников ВОВ. Так же он пояснил, что на этом можно заработать, так как у него все договорено, и выполнение работ никто контролировать не будет, но нужно будет оформить документы. Он пояснил, что если она согласится, то нужно будет оформить все через ИП ФИО20 и если будет согласие, то она в обиде не останется. Так же ФИО18 пояснил, что с её стороны необходимо только оформление документов, а все остальное он организует сам, то есть найдет рабочих, технику и организует выполнение работ. Из разговора она поняла, что у него все договорено с <.....> ФИО31, и который являлся председателем комиссии по реализации данных денежных средств. Поняла все это со слов ФИО18, который рассказал, что к нему обратился ФИО31 за помощью. Так же ФИО18 пояснил, что никакого конкурса на освоение денежных средств не будет, и от неё необходимо только согласие. При этом ФИО18 уверил, что она ничем не рискует. У неё с ФИО18 на тот момент были не совсем хорошие отношения, а так же потому, что ФИО18 пообещал заплатить, она согласилась на его предложение, так как подумала, что ФИО18 её не уволит с работы, и у них наладятся отношения, и при этом она сможет заработать. Конкретную сумму ФИО18 не называл. Так же он пояснил, что: «Заодно и наши мужчины подзаработают», а именно ФИО75 который в то время так же работал в <.....> Со слов ФИО18 она поняла, что если все оформлять через <.....> то денежные средства уйдут в город, и им ничего не достанется. О том, какой объем работ, что именно необходимо было сделать, ФИО18 не говорил, каких - либо документов он ей не показывал, показывал только список с фамилиями, который был выполнен от руки. Кем был написан список, не знает. После получения согласия, она отдала банковские реквизиты ФИО18, данный разговор состоялся примерно ДД.ММ.ГГГГ года. В последующем ей стало известно, что работы производили ФИО76, ФИО66, ФИО77 и ФИО78. ФИО79, ФИО80 работали в то время в <.....> При проведении работ использовался трактор, принадлежащий так же <.....> каким образом оформлялся, не знает, она этих вопросов не касалась. Объем выполненных работ и их качество, количество не контролировала, так как с ФИО18 такой договоренности не было. Она думала, что этим занимался сам ФИО18, так как он ей сообщал, что денежные средства поступили на счет. Первый перевод денежных средств был примерно ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства снимала со своего счета и передавала ФИО18 Примерно ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, ФИО18 сказал, что бы она зашла к ФИО31, который на тот момент был <.....> комиссии, и подписала документы. Так же ФИО31 передал ей список из <.....> фамилий, написанный на листе бумаги желтого цвета размером 20х20 см рукописным текстом. В колонку слева были написаны фамилии, какие конкретно не помнит, но в последующем к этим 13 были добавлены еще несколько <.....> или <.....> всего было оформлено <.....> или <.....> адресов, а именно документы на имя: ФИО5, ФИО2, ФИО12, ФИО17, ФИО9, ФИО11, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО25, ФИО8, ФИО14, ФИО16, ФИО7, ФИО15 Когда пришла, к ФИО31, то он дал подписать локальные сметные расчеты и договоры по ремонту домов, кто их готовил, не знает, сама их не готовила. В сметных расчетах уже стояла подпись ФИО41, который на тот момент был <.....> Так же подписала и акты о выполненных работах. Данные акты сдавала в УСЗН <адрес>, а именно <.....> ФИО82 Официально с ФИО83 и рабочими из его бригады, никакие договора, как индивидуальный предприниматель, не заключала, так как это были рабочие ФИО18 и последний ими руководил сам. Какой объем работ необходимо было сделать на тот момент, не знала. По мере перечисления денежных средств на её счет, она обналичивала их и передавала ФИО18 О том, когда приходили денежные средства, на расчетный счет, узнавала от ФИО18, и он давал конкретные указания, обналичить денежные средства. ФИО18 сам лично ходил в банк договариваться, чтобы не оформлять заявку, чтобы обналичить денежные средства и не ждать <.....> дня поступления денежных средств. Всего на расчетный счет за данные виды работ поступило <.....> рублей. После того, как отдавала ФИО18 денежные средства, он с рабочими рассчитывался сам. В каком объеме ей не известно. Так как каких-либо договоров с рабочими заключено не было. Денежные средства поступали на расчетный счет двумя платежами. Первый перевод денежных средств на её счет был ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.....> рубль, затем ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.....> рубля, и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.....> рублей, а всего было перечислено на счет из УСЗН <адрес> <.....> рублей. Денежные средства со своего счета снимала в разное время, первый раз сняла со счета ДД.ММ.ГГГГ года, сразу же после поступления денежных средств на её счет от УСЗН <адрес>. Сумма, которую, сняла в первый раз - <.....> рублей. Из них <.....> рублей ФИО18 отдал ей, которые потратила на личные нужды. Второй платеж поступил на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.....> рублей. Второй раз сняла денежные средства ДД.ММ.ГГГГ после получения второго платежа, и сняла <.....> рублей, которые в этот же день отдала ФИО18 Он деньги не пересчитывал, так как сам указывал ей сумму, которую необходимо было отдать. Деньги передавала ФИО18 в его служебном кабинете, где кроме них, никого не было. Затем, примерно ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, по просьбе ФИО18 снимала со своего расчетного счета <.....> рублей, как пояснил ФИО18, деньги нужны на подарок в день рождения руководителю <.....> из <адрес>. Затем в этот же период снимала по просьбе ФИО18 денежные средства в сумме <.....> рублей, которые так же отдала в полном объеме ФИО18, и <.....> рублей на приобретение материалов. Кроме этого, с её счета были перечислены средства на счет ИП ФИО32 за приобретенные материалы при прокладке водопровода в домах ветеранов ВОВ в сумме <.....> рублей. Так же с поступивших на её счет денежных средств оплатила налоги, в сумме примерно <.....> рублей. После получения последнего платежа к ней подошел ФИО18 и попросил приобрести компрессор, так как компрессор, который использовало <.....>» сломался и необходим был новый компрессор. ДД.ММ.ГГГГ она перечислила за компрессор на расчетный счет, фирмы реквизиты, которой дал ФИО18 <.....> рублей. Компрессор в данный момент находится на складе <адрес> по адресу <адрес>. ФИО18 за данный период времени ею были переданы денежные средства примерно <.....> рублей, точную сумму назвать не может, даже исходя из предоставленных для осмотра документов.

После того, как работы были выполнены ФИО84 и ФИО66, ФИО18 лично сказал, что необходимо составить акты о выполненных работах, для того чтобы на счет перечислили остаток денежных средств. Первоначально она сама в свободной форме составила акта о выполненных работах и передала их ФИО85. Для того чтобы последний подписал их у собственников домов, к которым они проводили водопровод. ФИО86 объезжал собственников домов и подписывал эти акта о приемке выполненных работ. После того, как данные акта были подписаны, и сданы в УСЗН, ФИО18 вызвали в <адрес>, где сказали, что акты о приемке выполненных работ составлены не по установленной форме. Тогда ФИО18 попросил помочь составить акта о приемке выполненных работ установленного образца экономиста, работавшего под его руководством в <.....> ФИО30, с которой, они ходили в <.....>, где им пояснили, как необходимо составить акты. После этого ФИО30 по указанию ФИО18, вместе с ней переделала акты о приемке выполненных работ, так как сказали в УСЗН <адрес>. Часть из которых, она подписала сама, сколько сказать не может, так как данные акты переделывались несколько раз. Каких- либо копий документов себе не оставляла, так как они ей как ИП были не нужны. Последний раз акты переделывали примерно в № года. Все акты сдавала ФИО38, она же давала готовые счета фактуры, которые она только подписывала.

О том, что объем выполненных работ не соответствовал проектно-сметной документации, она заметила ДД.ММ.ГГГГ, когда сдавала первые акты о приемке выполненных работ. Об этом сказала, как ФИО18, так и ФИО31 ФИО18 пояснил, что он, как и обещал, решит вопрос с этим. По какой причине документы не были оформлены соответствующим образом, и не был указан объем работ, который был выполнен в действительности, ей не известно.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ году, после того, как её вызвали в прокуратуру Октябрьского района и стали задавать вопросы по поводу ремонта домов и квартир участников ВОВ, она поняла, что все станет известно, и она останется крайней, так как все документы оформлены на неё. В связи с этим, позвонила ФИО18 и договорилась о личной встрече, и разговор между ней и ФИО18 записала на видеокамеру, запись в последующем изъяли сотрудники полиции. Согласно достигнутой договоренности с ФИО18, она должна была заниматься документальным оформлением всех выполненных работ по ремонту домов участников ВОВ по программе принятой в ДД.ММ.ГГГГ году, а так же должна была получить на свой расчетный счет ИП ФИО20 денежные средства от УСЗН <адрес> и, обналичив их, передать ФИО18, а так же производить расчеты этими денежными средствами за материалы.

Виновность ФИО18, ФИО20 полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО33, показавшей в судебном заседании, что в исполнение программы оказания социальной поддержки ветеранам ВОВ, были перечислены денежные средства в администрацию районов, распределителями которых на местах, являлись УСЗН. Впоследствии стало известно, что подсудимые совершили хищение денежных средств в сумме <.....> рублей <.....> копейки, направленных для выполнения данной программы в УСЗН <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО26, показавшего в судебном заседании, что в период ДД.ММ.ГГГГ года он работал в <.....>. В ДД.ММ.ГГГГ. должность <.....> <.....> занимал ФИО18 В то же время в ДД.ММ.ГГГГ году в <.....> работала в должности <.....> ФИО20

Примерно ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18 и предложил ему неофициальную работу по прокладке водопровода и канализации в домах ветеранов ВОВ, проживающих в <адрес>. На предложение ФИО18 он согласился. Также ФИО18 предложи ему найти других рабочих, с которыми он может выполнить требуемую работу, а так же ФИО18 для производства работ обещал предоставить трактор для производства земляных работ. Он пояснил, что даст окончательный ответ после того, как осмотрит объекты, оценит объем работ. При этом ФИО18 отдал ему список с фамилиями и адресами, выполненный от руки.

Вместе с ним выполняли работу ФИО87, которые также согласились на предложенную работу. Осмотрев объекты, делать в домах канализацию они сразу отказались, т.к. не было необходимой техники, и работа это очень трудоемкая заняла бы много времени.

Вместе с ФИО27, они проехали все адреса, которые дал ФИО18, где осмотрели все объекты, составили список необходимых материалов и прикинули объем работ. Сколько адресов было указанно в данном списке, он не помнит. Помнит только, что совместно с ФИО27 осмотрел <.....> адрес в <адрес> в <адрес> <.....> дома: по <адрес> и еще на какой-то из одной улиц. <.....> дома в <адрес>, <.....> в <адрес>, <.....> дома в <адрес>, <.....> в <адрес>, <.....> дома в <адрес>, и <.....> в <адрес>.

Проехав все дома ветеранов по указанным адресам, он с ФИО27 сделали себе записи и произвели расчеты какой объем работы по каждому адресу, сколько необходимо было приобрести материалов, а так же, сколько будет стоить работа. После этого он отдал ФИО18 список необходимых материалов, список по оплате работ по каждому дому. Сумма за работу составляла по каждому адресу разная от <.....> рублей до <.....> рублей. ФИО18 согласился с моими расценками за работу. Так же он и ФИО18 определились, что весь необходимый для работы материал будет закупаться в магазине <.....> расположенный в <адрес>. При этом ни он, ни кто-либо из членов его бригады за материал платить не будут. Когда они приступили к выполнению работ, и стали брать в магазине <.....> материалы, за них ничего не платили. При этом забирали материалы только для установки водопроводов, расходные материалы для установки канализации вообще не брали. Ни в каких накладных, ни он, ни ФИО27 не расписывались.

Он, ФИО88, ФИО66 и ФИО89 производили работы по прокладке водопроводов в домах ветеранов по вечерам и по выходным дням, после основной работы, всего работали около трех недель, и примерно ДД.ММ.ГГГГ года все работы были завершены. По одному адресу в <адрес> они ничего не проводили, так как бабушка, проживающая по адресу сказала, что ей водопровод не нужен, а нужно починить крышу. Об этом они сообщили ФИО18. По всем населенным пунктам проводили работы по прокладке водопровода к дому, а так же установка водяных счетчиков и разводку водопровода по дому, канализацию нигде не проводили.

Ход и результаты выполненных работ, со стороны администрации <адрес>, а также ФИО20 и ФИО18 не контролировали. Один раз ФИО18 приезжал в <адрес> и интересовался, как идут работы.

После того, как закончили весь объем работ по подключению водопровода, он пришел к ФИО18 и сказал, что работы закончили. ФИО18 сказал, что необходимо подписать акты о приемке выполненных работ у собственников домов, к которым подключали водопровод, и отдал ему акты, в которых были указаны дополнительные виды работ, которые они не выполняли, а именно дописаны ремонт кровли, прокладка канализации. Посоветовавшись с ФИО66, он сказал ФИО18, что данные акты подписывать не будет, так как в них указан объем работ, который они не производили. ФИО18 сказал: «Да, ладно подпиши, какая тебе разница». Но он настоял на своем и акты, которые, его попросил подписать ФИО18, не взял. Тогда ФИО18 сказал, что отдаст данные акты ФИО20, которая все переделает и вернет достоверные акты. В этот же день ФИО18 отдал переделанные акты, в которых были указаны достоверные объемы выполненных работ, и он совместно с ФИО66 поехали по району подписывать данные акты по разным адресам. Подписанные ветеранами все акты передал ФИО18 и примерно <.....> после этого ФИО18 рассчитался в полном объеме. От ФИО18 он получил <.....> рублей за выполненные работы. Всего каждый заработал по <.....> рублей.

Никакие договора на производство работ ни он, ни ФИО66, ФИО90, ФИО91 не подписывали, деньги с ветеранов никто из них никаких денег, не брал. Во всех актах о выполненных работах, которые он отдал ФИО18 стояли подписи лиц, у которых они производили работы. Подписи в актах никто из них не подделывал. Какой - либо документации по объему и качеству работ ФИО18, ФИО20 или кто - либо другой ему не показывал.

Показаниями свидетеля ФИО27 в судебном заседании, показавшего, что в ДД.ММ.ГГГГ году после майских праздников, к нему подошел ФИО26, который в то время работал в <.....> и предложил совместную работу по подключению домов ветеранов ВОВ к водопроводу. К тому времени он нигде не работал и согласился на предложение ФИО26. Последний рассказал, что <.....>» ФИО18 предложил провести работы по прокладке водопровода в дома ветеранов ВОВ. Так же пояснил, что для этого выделяются деньги из администрации <адрес> по какой-то программе. ФИО26 рассказал, что деньги за выполненные работы он лично будет отдавать ему, а ему деньги должен был отдавать ФИО18. Кроме него, выполнять данные работы согласились ФИО24 и ФИО35, которые в то время работали в <.....> Так же ему известно, ФИО18 выделил для земляных работ трактор – экскаватор, принадлежащий <.....> На выделенном тракторе работал ФИО92. Сразу после предложения ФИО26, он вместе с последним пошли в рабочий кабинет к ФИО18 насчет выяснения объема предстоящей работы. ФИО18 сказал, что необходимо провести в дома ветеранов водопровод и канализацию. Насчет проведения канализации они сразу отказались проводить эти работы, т.к. не было необходимой техники. Тогда ФИО18 предложил им провести только водопровод, а насчет канализации он более ничего не сказал.

Старшим в бригаде был ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ., он совместно с ФИО26 проехали по всем адресам, по списку, который был у ФИО26, для определения количества необходимого материала и для определения стоимости предстоящих работ. ФИО26 сказал, что весь необходимый для работы материал они будут брать в магазине <.....>», расположенный в <адрес>. Количество домов, по которым был произведен монтаж водопровода, он не помнит, но проводили водопровод в <адрес>, <адрес> <.....> по <адрес>, на какой-то из улиц было <.....> дома, <.....> дома в <адрес>, <.....> в <адрес>, <.....> дома в <адрес>, <.....> в <адрес>, в <адрес> <.....> дома и <.....> в <адрес>. Фамилии ветеранов не помнит и нигде не записывал. Сумма, за выполненную работу, составляла по каждому адресу разная от <.....> рублей до <.....> рублей. Самая большая сумма за работу вышла в <адрес> <.....> рублей, так как там был очень большой объем работы, необходимо было тянуть водопровод примерно на расстоянии <.....> метров.

По поводу оплаты работы, с ФИО18 все переговоры вел ФИО26, Какой- либо документации ни ФИО18, ни ФИО20, ни кто -либо другой на не показывал, объем работ они определяли сами. Первоначально ФИО18 дал ФИО26 акты выполненных работ, в которых было указано, что они так же сделали в нескольких домах канализацию. Так как работы по установке канализации не проводили, посовещавшись с ФИО93, они отказались брать данные акты о выполненных работах и подписывать их у собственников домов, а поэтому ФИО94 возвратил ФИО18, который через несколько часов передал ФИО95 акта, где были указаны работы только по проводке водопровода.

После подписания своей части актов, он отдал их ФИО96 а тот через несколько дней принес деньги, которые снова поделили на четверых. Всего за данную работу каждый получил по <.....> рублей.

О том, что ФИО20 как-то причастна к проведению работ, выполненных ими, ему не известно, т.к. он с ней не сталкивался, никаких разговоров не вел, все расчеты с ними производил ФИО18 через ФИО97. Когда получали деньги за выполненные работы, в каких- либо ведомостях, не расписывались. Никакие деньги с ветеранов за выполненные работы, не брали.

Показаниями свидетеля ФИО34, показавшего, что примерно ДД.ММ.ГГГГ года работал в <.....> в той же организации, директором был ФИО19 После ДД.ММ.ГГГГ года в <.....>», директором <.....>» является ФИО20

После ДД.ММ.ГГГГ года к нему подошел ФИО26 и сказал, что <.....> ФИО18 предложил работу по подключению домов ветеранов ВОВ к водопроводу. ФИО98 пояснил, что на данную работу выделяются деньги вроде бы из федерального бюджета. Данную работу также согласились выполнять ФИО99 и ФИО66. Они решили осмотреть объем работ, так как ФИО100 сказал, что необходимо подключить к водопроводу несколько домов по <адрес>. Затем в какой – то из дней ФИО21 совместно с ФИО66 проехали по всем адресам и, посоветовавшись, решили заняться данной работой. С ФИО18 все переговоры вел ФИО26, остальные в их договоренности не вникали. ФИО26 говорил только, что ФИО18 просил сделать все в кратчайшие сроки. Плату за работу определяли по каждому объекту индивидуально. Сумма за работу составляла по каждому адресу разная от <.....> рублей до <.....> рублей. Самую большую сумму за работу посчитали в <адрес>, <.....> рублей, так как там был очень большой объем работы, необходимо было тянуть водопровод примерно на расстоянии <.....> метров.

ФИО21 так же сказал, что весь необходимый для работы материал будут брать в магазине <.....> ФИО32, расположенный в <адрес> Работы начали примерно в ДД.ММ.ГГГГ года. Проводили водопровод в <адрес> в <адрес>, <адрес> <.....> дома по <адрес> на какой-то из улиц было <.....> дома, <.....> дома в <адрес>, <.....> в <адрес>, <.....> дома в <адрес>, <.....> во <адрес>, в <адрес> <.....> дома у ФИО6 и ФИО66, и <.....> в <адрес>.

Он, ФИО101 ФИО66 и ФИО102 производили работы по прокладке водопровода по вечерам и выходным дням, после основной работы.

По всем населенным пунктам проводили работы по прокладке водопровода к дому, а так же установку водяных счетчиков и разводку водопровода по дому. Кроме того, в <адрес> и в <адрес> восстановили <.....> колодца. Всего за выполненную работу каждый получил по <.....> рублей. Выполняли работу только по прокладке водопровода, установку счетчиков и внутреннюю разводку холодной воды. Ни к канализации, ни к другому виду работ, они никакого отношения не имели. Первоначально ФИО18 дал ФИО103 акты выполненных работ, в которых было указано, что так же сделали в нескольких домах канализацию. Так как данную работу не проводили, ФИО104 отказался брать данные акта, и подписывать их у собственников домов. После того, как акты поменяли, ФИО105 и ФИО66 ездили их подписывать. Во всех домах использовали пропиленовые и пластиковые трубы диаметром <.....> мм. и <.....> мм., с металлическими трубами никакие работы не проводили. С ФИО20 во время проведения данных работ никак не пересекались и не сталкивались, расчеты с ними производил ФИО18 через ФИО106 Когда получали деньги за работу, ни в каких ведомостях, не расписывались.

За то время пока производили подводку труб, ни ФИО18, ни ФИО20, ни кто-нибудь из администрации <адрес> не приезжал, никаким образом их не контролировал. Контролировали только лица, у которых делали водопровод. О каких-либо других работах, с ними разговор никто не вел. О том, что необходимо проводить водопровод металлическим трубами никто не говорил.

Показаниями свидетеля ФИО35, показавшего, что в настоящее время работает в <.....> в должности <.....> Ранее он работал в <.....> в должности <.....> Примерно в <.....> года к нему подошел ФИО26 и предложил поработать в нерабочее время, то есть произвести прокладку водопровода ветеранам ВОВ. Он согласился и примерно, <.....>, они приступили к работе. Работали они вчетвером, он, ФИО107, ФИО66 и ФИО108. Он работал на тракторе, который нанимали в <.....>», с разрешения ФИО18 Работу производили в нескольких населенных пунктах, <адрес>. Он копал траншею на тракторе, ребята укладывали трубы и проводили разводку по дому. Монтаж производился пластиковыми трубами. Какие- либо иные работы не выполняли. Каких -либо договоров с ним никто не заключал. Деньги получал от ФИО109, в каких либо ведомостях не расписывался. Всего он получил <.....> рублей.

Показаниями свидетеля ФИО39, показавшей, что в настоящее время она работает <.....> Ранее занимала должность <.....> Управления Социальной Защиты Населения (УСЗН) <адрес>. Данную должность занимала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В должностные обязанности входило <.....>

В ДД.ММ.ГГГГ году к празднованию дня Победы администрацией области было издано постановление правительства по <адрес> № 304 –п от 30.04.2010 года, согласно которому были выделены денежные средства для оказания социальной поддержки на проведение ремонта квартир и домов ветеранов и инвалидов ВОВ, членов их семей погибших (умерших) участников и инвалидов ВОВ на ДД.ММ.ГГГГ год. На основании этого постановление было издано аналогичное постановление администрации <адрес>, подписанное в то время главой <адрес> ФИО41 В районе были созданы две комиссии, одна комиссия занималась вопросами по рассмотрению жилищно-бытовых условий, а вторая непосредственно уже реализацией и организацией ремонта квартир и домов участников ВОВ. Первую комиссию возглавлял ФИО36, а вторую комиссию возглавлял ФИО31. Первая комиссия формировала списки нуждающихся в ремонте участников ВОВ и лиц подпадающие под действие постановления и федеральной программы. Данные списки формировались сначала сельскими советами поселений на территории <адрес>. Они формировались исходя из заявлений лиц подпадающих под социальную выплату, главы делали акт материально - бытового обследования и уже после этого списки вместе с заявлениями решений комиссий на местах и актами материально - бытового обследования передавались в первую комиссию, в которой она участвовала как руководитель УСЗН района. Данные списки рассматривались на комиссии, выносилось решение об утверждении списков, и уже протокол с утвержденным списком передавался во вторую комиссию, которая непосредственно занималась реализацией программы, то есть организовывала ремонт квартир и домов участников. После утверждения списков и его формирования, и утверждения членами комиссии данные списки подавались в наше УСЗН <адрес>, и затем уже передавали данные списки в министерство социального развития по <адрес>.

Вторая комиссия после поступления списков осуществляла выезд по месту проживания лиц, указанных в списке, где во время визуального осмотра нуждающихся в ремонте составлялась дефектная ведомость, то есть ведомость, что необходимо сделать в том или ином доме, либо квартире. Данную ведомость подписывал только ФИО37, который являлся главным специалистом отдела архитектуры и градостроительства. После этого составлялась сметная документация на основании дефектных ведомостей. Кто занимался составлением смет, она не знает. Данные сметы приходили в УСЗН уже готовые. После того как выполнялись все работы, составлялись акты о приемке выполненных работах, и на основании этого уже производилась оплата. Акты сдавались в бухгалтерию УСЗН.

Проверкой отчетных документов занималась <.....> ФИО38, которая проверяла правильность оформления бухгалтерских документов, сравнивала суммы указанные в сметной документации и актах о приемке выполненных работ, наличие договоров, и соответственно подписей уполномоченных лиц. Акты о приемке выполненных работ так же должны были контролироваться комиссией, которую возглавлял ФИО31 Эта же комиссия должна была следить за ходом и полнотой выполняемых работ. Её, как руководителя УСЗН по <адрес>, интересовала только денежная сумма, на которую были выполнены работы, чтобы эта сумма не превышала, сметную.

Выбором субподрядчиков занималась вторая комиссия под руководством ФИО31 Комиссия, которую возглавлял ФИО31, на заседании определила трех подрядчиков, согласно протоколу, по каким критериям производился отбор субподрядчиков ей не известно, принесли уже реквизиты данных организаций, то есть ИП ФИО20, <.....>", <.....> и какие суммы необходимо перечислить на их счета.

По какой причине не проводился тендер на проведение работ ей не известно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты она не помнит, при составлении годового отчета было установлено, что у УСЗН образовалась кредиторская задолженность перед ИП ФИО20. Она обратилась к ФИО31, то он пояснил, что по ИП ФИО20 часть работ еще не выполнена, а именно не сделана канализация, а в актах о приемке выполненных работах, данные работы были указаны, как выполненные. После этого пришла ФИО20 и уже стала выяснять у ФИО38, что необходимо сделать. Каким- образом устранялись данные расхождения, ей неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО38, показавшей, что в должности <.....> УСЗН <адрес> работает на протяжении примерно <.....> лет. Кроме, контроля за рациональным использованием выделяемых денежных средств, поступающих на счета УСЗН, в её обязанности входит <.....>

В ДД.ММ.ГГГГ году к празднованию Дня Победы, администрацией области было издано постановление правительства по <адрес> № 304 –п от 30.04.2010 года, согласно которого был утвержден порядок выделения денежных средств на проведение ремонта квартир и домов ветеранов и инвалидов ВОВ, членов их семей погибших (умерших) участников и инвалидов ВОВ на ДД.ММ.ГГГГ год. На основании этого главой администрации <адрес> ФИО41 было издано аналогичное постановление. Так же были созданы две комиссии, первая комиссия занималась вопросами по рассмотрению жилищно-бытовых условий, нуждающихся ветеранов, составляла списки и утверждала списки нуждающихся в социальной помощи ветеранов, а вторая комиссия занималась непосредственно уже реализацией и организацией ремонта квартир и домов участников ВОВ. Первую комиссию возглавлял ФИО36, а вторую комиссию возглавлял ФИО31 Денежные средства, выделяемые по этой программе, так же поступали на счета УСЗН МО <адрес>, в связи с этим УСЗН являлось главным распорядителем денежных средств. После поступления данных денежных средств на счет УСЗН, они перечислялись на счета тех организаций, которые производили ремонт жилья и другие работы согласно сметной документации. В данном случае это были ИП ФИО20, <.....> <.....>". Перечисления денежных средств на счета указанных организаций, происходили уже после того как в УСЗН были предоставлены сметы на ремонт домов и акты о выполненных работах. То есть ремонт сначала производился как бы в долг за счет средств этих подрядчиков, и уже по выполнению фактических работ производилась оплата в полном объеме. При поступлении средств допускалась предоплата <.....> % аванса. Она, <.....>, проверяла данные документы, то есть проверяла правильность оформления, сравнивала суммы указанные в сметной документации и в актах о приемке выполненных работ, наличие трехстороннего договоров подряда (исполнитель, УСЗН, и участник программы), и соответственно подписей уполномоченных лиц (участника программы, руководителя УСЗН, и руководителя организации подрядчика). Соответствовал ли объем выполненных работ сметной документации, она не проверяла, её интересовала только денежная сумма, на которую были выполнены работы, и что бы эта сумма не превышала сумму, выделенную для ремонта домов ветеранов ВОВ, в её компетенцию проверка соответствия выполненных работ и сметной документации не входила.

Сметы на ремонт домов приносил ФИО31, как руководитель комиссии. Первые сметы он отдал примерно ДД.ММ.ГГГГ года, по некоторым домам были только сметы, а акты о приемке выполненных работах были предоставлены позже, а по некоторым объектам сметы и акты о приемке выполненных работ были предоставлены совместно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года она стала составлять бухгалтерский отчет и когда сравнивала акты о приемке выполнении работ ИП ФИО20 со сметной документацией, то получилось, что ИП ФИО20 выполнила объем работ на большую сумму, чем было выделено денежных средств на ремонт, который осуществляла ИП ФИО20. По остальным организациям вопросов не было. О выявленных разногласиях она сказала на тот момент руководителю УСЗН ФИО39, которая о сложившейся ситуации доложила уже ФИО31 Что пояснили по данному поводу ФИО31 и ФИО39, она не помнит, но ответ был такой, что по ИП ФИО20, объем работ выполнен не полностью и надо посмотреть и сравнить, возможно, будет сумма и меньше. После этого разговора, точно не помнит когда, к ней пришла ФИО20 и забрала акты о приемке выполненных работ. По отчетной документации на ремонт домов, по которым делала ИП ФИО20, было потрачено <.....> тысяч рублей, а выделили ей всего <.....> тысяч рублей. ФИО20 забирала акты о приемке выполненных работ с ФИО110 Когда они пришли, то она объяснила, почему данные акты необходимо переделать, для того, что бы сошлась сумма с выделенными средствами. По объему выполненных работ она с ФИО20 не разговаривала. После чего они ушли, затем принесли уже подписанные акты о приемке выпаленных работ, где сумма уже соответствовала тем денежным средствам, которые были выделены и перечислены на ИП ФИО20. Переделанные акты приносила ФИО20 Она с ФИО18 по данному поводу никогда не общалась. В пакет документов входило: проектно-сметная документация, акт приемки выполненных работ и счет фактура на оплату, согласно акту приемки выполненных работ, дефектная ведомость, трехсторонний договор.

Выбор субподрядчиков осуществляла вторая комиссия, которую возглавлял ФИО31

Показаниями свидетеля ФИО40, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ году вышла программа по оказанию помощи участникам ВОВ. В <адрес> было создано две комиссии при администрации района. Первая комиссия, состояла в основном из работников соцзащиты, в которую входила и она. Вторая комиссия была создана в основном из работников администрации, возглавлял её ФИО31 Данные комиссии были утверждены постановлением главы администрации <адрес> в то время ФИО41 Первая комиссия составляла списки, нуждающихся в адресной социальной помощи. В обе комиссии входил ФИО37, который являлся главным специалистом отдела архитектуры. В обязанности второй комиссии входило составление сметной документации, подбор подрядчиков, и контроль за выполнением производимых работ. Из работников соцзащиты во вторую комиссию никто включен не был, поэтому, как выполнялись работы и выполнены ли они в полном объеме, никто из первой комиссии не проверял. Распоряжение о создании комиссий готовила администрация района, кто конкретно, готовил распоряжения, не знает, но утверждено оно было главой администрации ФИО41 Она в комиссии отвечала за подготовку пакета документов, его проверку, полноту на участника программы. Денежные средства всегда приходили на счет УСЗН <адрес>, этими вопросами занималась главный бухгалтер. В УСЗН были обращения от участников программы, по поводу того, что провели водопровод, а канализацию не сделали. Руководитель УСЗН обращалась в администрацию по данному поводу, но ей пояснили, что все сделают, но позже. Она подходила к ФИО31, как руководителю второй комиссии, но он ответил, что сначала проведут воду, а канализацию сделают позже.

Показаниями свидетеля ФИО30, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в <.....>» в должности <.....>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года к ней подошел ФИО18, так как он в то время являлся её руководителем, и сказал, что бы она сделала ФИО20, которая работала <.....> в <.....> акты о приемке выполненных работ в специальной лицензированной программе <.....> ФИО20 до этого подходила к ней и так же просила сделать ей акты о приемке выполненных работах, но она пояснила, что по нескольку раз переделывать акты не будет. Первый раз она составляла акты о приемке выпаленных работ примерно ДД.ММ.ГГГГ года. Кому их отдавала, не помнит. Второй раз переделывала уже ДД.ММ.ГГГГ в администрации <адрес>, так как данная программа лицензированная, и имелась только в <адрес>. В связи с этим, когда ФИО18 обратился к ней, она пояснила, что бы он договорился с главой администрации <адрес>, как данная программа была установлена только там. ФИО18 договорился с ФИО42 о разрешении поработать на компьютере. И она вместе с ФИО20, взяв сметную документацию в УСЗН <адрес>, переделала акты о приемке выполненных работ. ФИО20 указывала, какие работы надо включить, а какие не надо, а так же у последней был список с фамилиями. Сколько было переделано актов, не помнит.

После того, как она составила акты о приемке выполненных работ и отдала их ФИО20, она больше данные акты не видела. И в первый раз, и во второй она составляла акты о приемке выполненных работ согласно сметной документации. Кто готовил сметную документацию, не знает. Она интересовалась у ФИО37, кто делал сметную документацию, так как сметная документация составляется так же в программе <.....> но он пояснил, что он сметную документацию не составлял. ФИО38 пояснила, что сметную документацию ей уже принесли готовую. Какой объем работ был выполнен в реальности, ей не известно, так как она просто помогла составить акты ФИО20 и указала объем, который ей сказала ФИО20

Показаниями свидетеля ФИО37, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность <.....>

В ДД.ММ.ГГГГ году вышла программа помощи ветеранам ВОВ. В <адрес> было создано две комиссии, в которые он входил <.....>

Первая комиссия занималась формированием списков, нуждающихся ветеранов ВОВ. В его обязанности в данной комиссии, входило составление дефектных ведомостей. Первая комиссия после утверждения списка участников передавала его ему, как члену комиссии, а так же давали копии заявлений участников, в которых был указан объем работ, который необходимо сделать в доме. После получения списка и заявлений, он объезжал всех участников программы, обычно это делал вместе с главой сельского поселения, так как он знал все адреса и владел ситуацией по каждому участнику. На каждом адресе он составлял дефектную ведомость, где указывал, что необходимо сделать, при этом делал замеры, сколько метров необходимо прокладывать трубу от центрального водоснабжения, где делать ввод, а так же разводку по дому, все это ему показывали и сами участники программы. Так же сразу же включались сопутствующие материалы (краны, смесители и т.д.). Так же был запланирован монтаж канализации, что указывалась в дефектной ведомости. Канализация планировалась на расстоянии <.....> метров от дома согласно требованиям СанПин. Им же указывалось, из какого материал должен быть водопровод и канализация, а так же земельные работы, то есть все работы, которые необходимы для прокладки водопровода и канализации. После составления ведомости он сдавал их ФИО111 или ФИО31 Сметную документацию он не составлял, так как не было лицензии, ему известно, что для многих участников смету составлял ФИО44, руководитель <.....> Кто у него в организации, составлял сметную документация, он не знает.

Вторая комиссия, в которую он так же был включен, как специалист занималась непосредственной реализацией программы, то есть занималась организацией ремонта. Председателем комиссии был ФИО31 Всего было утверждено по списку примерно <.....> участников ВОВ, подпадавших под действие данной программы. Так как администрация не имеет прав на проведение такого рода строительных работ, то были привлечены сторонние организации, а именно, <.....>", <.....> и ИП ФИО20. Проводился ли конкурс на выполнение данных работ, ему не известно. ФИО31 на заседании было предложено утвердить данные <.....> организации и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ данные организации были утверждены, как исполнители работ по ремонту домов и квартир участников ВОВ. С его слов было известно, что выделяемые денежные средства по данной программе не подпадают под действие ФЗ №94 от 2005 года, и проведение торгов не обязательно.

Дефектную ведомость подписывал только он. В основном ИП ФИО20 занималась водопроводом и канализацией. <адрес> денег на изготовление проектно-сметной документации денежных средств не тратила, так же на это не тратились деньги, полученные на выполнение программы.

После выполнения работ, заказчик, то есть участник ВОВ, которому был произведен ремонт, с одной стороны и исполнитель работ с другой стороны подписывали акт о приемке выполненных работ. Данный акт сдавался в УСЗН <адрес>, и после этого производился расчет за выполненные работы. В комиссию данные акта не предоставлялись, о том, что бы члены комиссии должны были проверять фактическое выполнение работ и сравнивать их с проектно – сметной документацией, в функции членов комиссии не входило. Денежные средства перечислялись только через расчетный счет УСЗН <адрес>. По какой причине выполнялись работы не в соответствии с проектно - сметной документацией, ему не известно. Вопросы возникли только по тем домам, где производила ремонт ИП ФИО20. В основном он общался с ФИО31, так как он был непосредственный его начальник и говорил, куда необходимо выезжать, и что делать.

Показаниями свидетеля ФИО41, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ года и примерно ДД.ММ.ГГГГ года он работал в должности <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <адрес> поступило постановление правительства <адрес> «Об утверждении порядка предоставления из областного бюджета, бюджетом городских округов и муниципальных районов иных межбюджетных трансфертов на проведение ремонта квартир и домов ветеранов и инвалидов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) участников и инвалидов Великой Отечественной войны на <.....> год». Данным постановлением был утвержден порядок предоставления из областного бюджета бюджетам муниципальным районам иных межбюджетных трансфертов на проведение ремонта квартир и домов ветеранов ВОВ. Согласно указанному постановлению он, <.....>, руководствуясь письмом Правительства Оренбургской области от 04.03.2010 года, издал постановление о создании двух комиссий и утвердил уполномоченный орган администрации <адрес>, который должен был распоряжаться выделенными средствами. Первая комиссия, была создана с целью рассмотрения поступающих из советов поселений заявлений от ветеранов и инвалидов участников ВОВ, рассмотрение их жилищно-бытовых и других условий, формирование списков нуждающихся в ремонте домов и квартир участников ВОВ. Возглавлял первую комиссию ФИО36, который занимал должность заместителя главы администрации по социальным вопросам. Члены данной комиссии занимались формированием в установленном порядке списков ветеранов ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий, проживающих на территории <адрес>. Специалисты сельских советов поселений <адрес> собирали необходимый пакет документов, а именно: ходатайства от главы сельского совета, заявления от ветерана с просьбой об оказании конкретной помощи, акты материально-бытового обследования условий проживания. Затем данный пакет документов направляли в первую комиссию, а они на заседании этой комиссии рассматривали вопрос об оказании помощи и в случае утверждения, список направляли во вторую комиссию.

Вторая комиссия была создана для организации подготовительных и ремонтных работ частных домов и выделению жилья инвалидов и участников ВОВ, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников ВОВ, лиц, награжденных знаком «Житель блокадного Ленинграда». Согласно постановлению от 10.03.2010 года № 159-п члены данной комиссии занимались следующим: организацией составления дефектных ведомостей на каждую квартиру или дом; осуществлением контроля за рациональным использованием выделенных средств и качеством работы; определением исполнителя работ; определением сроков выполнения работ; осуществлением приемки работ; принятием решений об оказании материальной помощи на проведение ремонта квартир и частных домой; представлением информации о ходе работ по ремонту квартир и домов указанной категории граждан, и контролем за выполнением работ. Председателем данной комиссии был назначен заместитель главы администрации по экономике ФИО31

Таким образом, своими полномочиями, руководствуясь постановлениями Правительства <адрес>, возложил обязанности по организации работ по реализации вышеуказанной программы по ремонту домов ветеранов ВОВ, осуществлению контроля за рациональным использование выделенных средств в рамках этой программы на председателя второй комиссии ФИО31, который и должен был контролировать организацию, проведение и ход выполняемых работ.

Так же, как глава администрации, он утверждал локальные сметные расчеты, составленные на основании дефектной ведомости, которую составлял ФИО37 Кто готовил локальные сметные расчеты, не помнит. Кто предоставлял на подпись данные документы, так же не помнит, в связи с тем, что прошло уже много времени.

Каких- либо денежных средств от ФИО31, или ФИО18 не получал. Никакого разговора по данному поводу с ними никогда не было.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ года, от сотрудников полиции узнал, что возбуждено уголовное дело по факту хищения бюджетных средств, выделенных в рамках программы по ремонту домов или квартир ветеранам ВОВ. Ранее об этом не слышал. О том, что объем и качество работ, произведенных по ремонту домов ветеранов ВОВ, не соответствуют актам о приемке выполненных работ, и соответственно оплате, также узнал в ходе следствия. Подробности по этому факту, не известны.

Показаниями свидетеля ФИО36, показавшего, что в ДД.ММ.ГГГГ года он работал <.....> В ДД.ММ.ГГГГ году в администрацию <адрес> пришло письмо из областной администрации о том, что в преддверии празднования дня Победы, выделяются денежные средства на ремонтные работы в домах участников ВОВ. В связи с этим, главой администрации <адрес> ФИО41 были созданы две комиссии. Первую комиссию по рассмотрению жилищно-бытовых и других вопросов инвалидов и участников ВОВ, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников ВОВ, лиц, награжденных знаком «Житель блокадного Ленинграда» возглавлял он. Вторую комиссию –ФИО113. О том, что проводится проверка по реализации программы прокуратурой и правоохранительными органами узнал только, когда его вызвали на допрос в качестве свидетеля. Ранее об этом не слышал, о том, что индивидуальный предприниматель ФИО20 занималась прокладкой водопровода в домах ветеранов ВОВ, членов семей погибших (умерших) инвалидам и участникам ВОВ, лиц, награжденных знаком «Житель блокадного Ленинграда», он ранее не знал. Каких- либо отношений с ФИО20 и ФИО18 не поддерживал.

Показаниями свидетеля ФИО31, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ году он работал в должности <.....> Начал работать в данной должности с ДД.ММ.ГГГГ года. В должностные обязанности входило <.....>

В ДД.ММ.ГГГГ 2010г., постановлением главы администрации <адрес> ФИО41 были созданы две комиссии по установлению лиц участников, вдов ВОВ нуждающихся в ремонте и улучшении жилищных условий. Это была федеральная программа, и денежные средства выделялись часть из бюджета <адрес>, часть из бюджета <адрес>, распорядителем денежных средств. Всего выделялось около <.....>, из них, <.....> из бюджета <адрес>, <.....> руб. из резервного фонда администрации района, а остальные из бюджета <адрес>.

В первой комиссии был председателем ФИО36, который на тот момент был <.....> а председателем второй комиссии был он. Вторая комиссия занималась оформлением документов, т.е. составление дефектной ведомости, организация ремонта через подрядные организации. Определение организаций, которые будут участвовать в ремонте, решала комиссия, в которой он был председателем. При этом, официальных публикаций, об участии в ремонте, нигде не было, какого- либо иного оповещения либо распространения информации, также не имелось. В местной газете имелись публикации, о том, что будет проводиться ремонт, но о конкретной дате рассмотрения заявок на участие не имелось.

На заседании комиссии было принято решение о том, что будут производить ремонт только <.....> организации: <.....>», <.....> и ИП «ФИО20». Участниками данной программы были определен <.....> <.....> и ИП «ФИО20» в связи с тем, что на территории <адрес> данным видом деятельности ни кто не занимался, именно по этому он предложил данные организации, которые и были утверждены в качестве исполнителей работ решением комиссии. После совещания комиссии он пригласил к себе директора <.....> ФИО18, которому предложил заняться ремонтом домов. ФИО18 пояснил, что у него в управляющей компании нет своего расчетного счета, и предложил к участию в данной программе ИП ФИО20. Так как нужна организация, которая может осуществлять работы, связанные с водоснабжением и устройством канализации.

Адреса домов участников ВОВ, в которых необходимо было проводить ремонт, определяла комиссия председателем которой был ФИО36 Данная комиссия определяла нуждающихся в улучшении жилищных условий, далее они подавали списки во вторую комиссию, а комиссия составляла дефектные ведомости и определяла организацию, которая будет заниматься ремонтом.

Вопрос о том, чтобы не проводили торги, аукционы решала начальник управления социальной защиты населения ФИО39 с <адрес>. С кем конкретно она решала этот вопрос, он не помнит. Но, она ему говорила, что консультировалась по данному вопросу, и ей сказали, что денежные средства выделяются, как материальная помощь и проводить операции в порядке ФЗ 94, нет необходимости. Он поверил её на слово и больше данным вопросом не занимался.

Конкретные лица, отвечающие за качество, объем и выполненные работы, не назначался. На него, как председателя комиссии, такие полномочия не возлагались. Сам он кого -либо ответственным за данное направление не назначал.

Процедура оформления была следующая, после того, как были распределены адреса участников между организациями, осуществляющими ремонт, составлялся договор с данной организацией. Договоры подписывались с исполнителями работ, УСЗН как заказчиком и исполнителем работ. После этого данные договора передавались в бухгалтерию Управления Социальной защиты населения <адрес>, так как по договору должен быть оплачен аванс <.....>. Окончательный расчет производится после выполненных работ. Ему известно ФИО18 выделял людей и технику, а оформлением документов занималась ФИО20, так как в тот момент ФИО20 работала <.....> в <.....>», руководителем которой был ФИО18

ФИО20 неоднократно приходила к нему с актами о приемке выполненных работ и просила оплатить работы. Он интересовался о реальности выполненных работ, на что она отвечала, что работы выполнены и имеется соответствующая запись и подпись в акте лица, которым выполнена работа. После этого он отправлял их к ФИО39, чтобы она выплатила оставшуюся сумму, так как распоряжается денежными средствами по данному вопросу. ФИО18 сам говорил о том, что им ( ФИО18) организованы работы, он нашел людей, которые выполняли работы, он предоставлял технику. Сколько было перечислено ИП ФИО20 денежных средств, ему не известно. Примерно ИП ФИО20 выполнила работы в <.....> домах. О том, что рабочие ИП ФИО20 проложили только водопровод, но не делали канализацию, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту проводились проверки и какие были результаты, ему не известно, в связи, с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с работы, в связи с окончанием полномочий <.....> и принят вновь на работу, на новую должность ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ в его полномочия больше не входило решение вопросов по улучшению жилищных проблем ветеранов ВОВ. На тот момент с ИП Лапшиной не был произведен расчет за выполненные работы примерно в сумме <.....> рублей. Сам ФИО18 ни разу не говорил ему, что рабочие проложили только водопровод, и не будут делать или не смогут сделать канализацию.

По просьбе ФИО18 он один раз приезжал в магазин <.....>» и разговаривал с ФИО114, просил его отпустить материал рабочим ФИО18, пообещав, что через некоторое время, как только будут оформлены все документы, деньги им будут перечислены. Никаких денег от ФИО18, ФИО20, он не получал.

Показаниями свидетеля ФИО45, показавшей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ году она проживала в <адрес> и занимала должность <.....>. В ДД.ММ.ГГГГ году правительством <адрес> была принята программа по оказанию помощи в ремонте домов и квартир ветеранов и инвалидов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) участников и инвалидов Великой Отечественной войны на 2010 год. На основании данного постановления главой администрации <адрес> ФИО41 было издано аналогичное постановление, а так же создано две рабочие комиссии по реализации условий данной программы. Первую комиссию возглавлял ФИО36, а вторую ФИО31 Она <.....> входила в первую комиссию. Данная комиссия занималась формированием списков нуждающихся в ремонте ветеранов ВОВ. Для этого собирался пакет документов главами сельских поселений на участника и передавался в первую комиссию. Главный специалист отдела архитектуры ФИО37 проезжал по адресам проживания заявителей и составлял дефектную ведомость, в которой указывал, где какой ремонт необходимо сделать и какие материалы использовать. На основании данной ведомости составлялись локальные сметные расчеты. После того как пакет документов был собран он рассматривался на заседании первой комиссии, которая формировала список участников и утверждала его, после этого список уже передавался во вторую комиссию, которая должна была уже организовывать ремонт домов и квартир участников ВОВ, а так же контролировать ход выполненных работ по ремонту. Она данными вопросами не занималась.

Показаниями свидетеля ФИО32, показавшего в судебном заседании, что он является индивидуальным предпринимателем. У него имеется магазин <.....>», который расположен по адресу : <адрес> В данном магазине он реализует материалы для производства сантехнических работ. В ДД.ММ.ГГГГ г., он находился у себя в магазине, когда в магазин пришли ранее ему знакомые ФИО31, в то время заместитель <адрес> и ФИО18, в то время руководитель <.....>». В ходе разговора ФИО31 пояснил, что для ремонта домов участников Великой Отечественной Войны необходимо предоставить материалы для производства сантехнических работ. ФИО18 присутствовал при этом разговоре, и все слышал, так же участвовал в разговоре. Как ФИО31 пояснил, в домах ветеранов ВОВ будут проводиться ремонтные работы системы водоснабжения и канализации и необходимо выдавать материалы рабочим, которые будут производить работы. ФИО31 заверил его, что за все материалы на его расчетный счет в банке, индивидуальный предприниматель ФИО20 перечислит необходимую сумму. Ранее ФИО20 он хорошо знал, знал, что она работает в <.....>», общался с ней только по работе, она ранее неоднократно приобретала у него товар. При разговоре, ФИО31 сказал, что за своевременную оплату материалов, со стороны ФИО20 он ручается. Он согласился на предложение ФИО31 и ФИО18 и они втроем договорились, что рабочие <.....>», ранее ему знакомые ФИО115 и ФИО66, будут забирать в магазине необходимые материалы, а он в свою очередь будет учитывать взятые ими материалы по заборной накладной, в которой будут расписываться рабочие и на основании этих накладных будет выставлять счета на оплату «ИП ФИО20». В ДД.ММ.ГГГГ., несколько раз ФИО116 и ФИО66 приезжали в магазин на транспорте, забирали необходимые им материалы, которые он учитывал в заборной накладной. Все заборные накладные, в которых расписывались ФИО117 и ФИО66, после составления накладных в печатном варианте и после оплаты их ИП ФИО20, он уничтожил за ненадобностью.

Так же между ним и администрацией <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг., был составлен договор купли-продажи на приобретение администрацией <адрес> вышеуказанных материалов. Данный договор купли- продажи был составлен для предоставления в налоговые органы, хотя все обязательства были выполнены участниками договора в ДД.ММ.ГГГГ году, т.е. договор был формальным.

Показаниями специалиста ФИО46, показавшего, что в рамках уголовного дела № №. он был привлечен в качестве специалиста для оказания содействия в осмотрах домов ветеранов ВОВ, которым проводили водопровод. Работает он <.....>. <.....>. По указанной специальности работает с ДД.ММ.ГГГГ года, обладает специальными познаниями в области ремонтных и строительных работ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником <адрес> ФИО56 с его участием были произведены осмотры жилых домов по следующим адресам:

- <адрес>, в ходе которого установлено, что согласно акту выполненных работ произведена укладка стальных водопроводных труб с гидравлическим испытанием, устроены круглых сборных ж/б канализационных колодцев, установлен умывальник одинарный, однако фактически работа не выполнена. Там, где указано, что произведена прокладка трубопроводов водопровода из стальных труб, фактически водопровод проложен из полиэтиленовой трубы, там, где указано, что установлен смеситель в количестве <.....> шт., установлен водоразборный кран в количестве <.....> шт., где указано, что произведена прокладка стального трубопровода водоснабжения жилого помещения, фактически уложена полипропиленовая труба. Дополнительно в жилом доме установлен вентиль диаметром <.....> мм в количестве <.....> шт., и счетчик холодного водоснабжения диаметром <.....> мм в количестве <.....> шт., что не отражено в акте приемке выполненных работ;

- <адрес>, в ходе которого установлено, что согласно акту выполненных работ произведена укладка стальных водопроводных труб с гидравлическим испытанием диаметром <.....> мм длиной <.....>/п, произведена укладка стальных водопроводных труб с гидравлическим испытанием диаметром <.....> мм длиной <.....>/п, произведено устройство круглых ж/б колодцев с объемом бетона <.....> м, произведена установка умывальника одиночного в количестве <.....> шт., произведено устройство круглых колодцев из сборных ж/б колец, однако работа фактически не выполнена. Там, где указано, что произведена прокладка трубопроводов водоснабжения из стальных электросварных труб диаметром до <.....> мм длиной <.....> м/п, фактически уложена полиэтиленовая труба диаметром <.....> длиной <.....> м/п, там, где указано, что произведена прокладка трубопроводов водоснабжения из стальных труб диаметром <.....> мм длиной <.....> м фактически уложены полипропиленовые трубы диаметром <.....> мм длиной <.....> м/п. Дополнительно в доме установлен водяной счетчик диаметром <.....>

- <адрес>, в ходе которого установлено, что согласно акту выполненных работ произведена укладка стальных водопроводных труб с гидравлическим испытанием диаметром <.....> мм длиной <.....>/п, произведено устройство сборных ж/б канализационных колодцев диаметром <.....> м, произведена установка умывальника одиночного в количестве <.....> шт. Там, где указано, что произведена прокладка трубопроводов водоснабжения из стальных электросварных труб диаметром до <.....> мм длиной <.....> м/п, фактически проложен водопровод из полиэтиленовых труб диаметром <.....> длиной <.....> м, там, где указано, что произведена прокладка стального трубопровода диаметром <.....> мм водоснабжения фактически уложены полипропиленовые трубы диаметром <.....> мм длиной <.....> м. Дополнительно в жилом доме установлен счетчик холодного водоснабжения диаметром <.....> в количестве <.....>., вентиль диаметром <.....> мм в количестве <.....> шт.;

- <адрес>, в ходе которого установлено, что согласно акту выполненных работ произведена разработка грунта, укладка стальных водопроводных труб с гидравлическим испытанием диаметром <.....> мм; укладка труб стальных электросварных прямошовных со снятой фаской диаметром от <.....> до <.....> мм из стали, прокладка трубопроводов отопления и водоснабжения из стальных электросварных труб, врезка в существующие сети из стальных труб стальных штуцеров, устройство круглых колодцев из сборного ж/бетона. Однако, в ходе осмотра установлено, что укладка стальных водопроводных труб с гидравлическим испытанием не производилась, прокладка трубопроводов выполнена не из стальных труб, а из полиэтиленовых диаметром <.....> мм, круглые сборные ж/б канализационные колодца не устанавливались, умывальник не установлен, вместо стального трубопровода водоснабжения жилого помещения проложена полипропиленовая труба, дополнительно в доме установлен вентиль диаметром <.....> мм и счетчик холодного водоснабжения диаметром <.....>;

- <адрес>, в ходе которого установлено, что внутренний водопровод выполнен из полиэтиленовой трубы диаметром <.....> мм, длиной <.....> метров, установлен водопроводный кран диаметром <.....> мм, счетчик холодного водоснабжения, вентиль диаметром <.....> мм, наружный водопровод выполнен из полиэтиленовой трубы диаметром <.....> мм, длиною <.....> метр, ж/бетонные колодцы отсутствуют;

- <адрес>, в ходе которого установлено, что согласно акту выполненных работ произведена разработка грунта, укладка стальных водопроводных труб, прокладка трубопроводов отопления и водоснабжения из стальных труб, врезка в существующие сети из стальных труб стальных штуцеров, устройство круглых колодцев из ж/б. Однако в жилой дом водопровод не выполнен в полном объеме;

- <адрес>, в ходе которого установлено, что произведена прокладка трубопровода из полиэтиленовых труб диаметром <.....> мм, хотя в акте выполненных работ зафиксирована прокладка трубопровода из стальных труб, установлен водоразборный кран диаметром <.....> мм, уложена полипропиленовая труба диаметром <.....> мм, дополнительно установлен вентиль диаметром <.....> мм. Не выполнены следующие работы, зафиксированные в акте выполненных работ: не уложены стальные трубы с гидравлическим испытанием, не произведено устройство круглых сборных ж/б канализационных колодцев, не установлен умывальник;

- <адрес>, в ходе которого установлено, что согласно акту выполненных работ произведена укладка водопроводных труб с гидравлическим испытанием диаметром <.....> мм, однако данная работа не выполнена, вместо стальных труб фактически проложен водопровод из полиэтиленовых труб, круглые сборные ж/б канализационные колодцы не установлены в полном объеме, не установлен также умывальник, вместо стальных труб трубопровода жилого помещения проложены полиэтиленовые трубы, дополнительно в доме установлены вентиль и счетчик холодного водоснабжения;

- <адрес>, в ходе которого установлено, что согласно акту выполненных работ произведена укладка стальных водопроводных труб с гидравлическим испытанием, произведено устройство круглых сборных ж/б канализационных колодцев, установлен умывальник, однако фактически данная работа не выполнена, вместо, указанных стальных труб наружного водопровода фактически проложены полиэтиленовые трубы, прокладка водоснабжения жилого помещения выполнена также из полиэтиленовых труб вместо указанных стальных труб, и здесь же установлен водоразборный кран, а дополнительно установлены вентиль и счетчик холодного водоснабжения;

- <адрес>, в ходе которого установлено, что согласно акту выполненных работ произведена укладка стальных водопроводных труб с гидравлическим испытанием диаметром <.....> мм длиной <.....> м, произведено устройство круглых сборных ж/б канализационных колодцев, установлен умывальник, однако фактически данная работа не выполнена, вместо, указанных стальных труб наружного водопровода фактически проложены полиэтиленовые трубы диаметром <.....> мм длиною <.....> м, прокладка водоснабжения жилого помещения выполнена также из полиэтиленовых труб диаметром <.....> мм длиною <.....> м вместо указанных стальных труб диаметром <.....> мм длиною 3п/м, и здесь же установлен водоразборный кран, а дополнительно установлены вентиль и счетчик холодного водоснабжения;

- <адрес>, в ходе которого установлено, что согласно акту выполненных работ произведена укладка стальных водопроводных труб с гидравлическим испытанием диаметром <.....> мм, длиной <.....>, произведено устройство круглых сборных ж/б канализационных колодцев, установлена раковина, однако указанная работа, фактически не выполнена, вместо стальных труб наружного водопровода проложены полиэтиленовые трубы диаметром <.....> мм длиной <.....> м, прокладка водоснабжения жилого помещения выполнена из полиэтиленовых труб диаметром <.....> мм длиной <.....> м/п, вместо указанных стальных труб, в доме установлен водоразборный кран, и дополнительно установлен вентиль;

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником <.....> ФИО56 с его участием были произведены осмотры жилых домов по следующим адресам:

- с. <адрес> <адрес>, в ходе которого установлено, что согласно п. 2 в акте выполненных работ произведена укладка стальных водопроводных труб с гидравлическим испытанием диаметром <.....> мм длиной <.....> м/п, однако работа не выполнена, согласно п. 4 произведена прокладка трубопроводов водопровода из стальных труб диаметром 32х3 длиной 100 м, однако фактически водопровод проложен из полиэтиленовых труб диаметром <.....> мм длиной <.....>, согласно п. 7 произведено устройство круглых сборных ж/б канализационных колодцев диаметром <.....> м, фактически эта работа не выполнена, согласно п. 13 установлен умывальник одинарный, но работа не выполнена, согласно п. 14 установлен смеситель, со слов собственника дома ФИО14 установлен ею самой, согласно п. 15 произведена прокладка стального трубопровода водоснабжения диаметром <.....> мм, но фактически уложена полипропиленовая труба диаметром <.....> мм, длиной 12,37 м/<адрес> в жилом доме установлен вентиль диаметром <.....> мм в количестве <.....> шт., и счетчик холодного водоснабжения диаметром <.....> мм в количестве <.....> шт., что не отражено в акте приемке выполненных работ;

- <адрес>, в ходе которого установлено, что согласно п. 2 в акте выполненных работ произведена укладка стальных водопроводных труб с гидравлическим испытанием диаметром <.....> мм длиной <.....> м/п, однако работа не выполнена, согласно п. 4 произведена прокладка трубопроводов водопровода из стальных труб диаметром <.....> длиной <.....> м, однако фактически водопровод проложен из полиэтиленовых труб диаметром <.....> мм длиной <.....> м/п, согласно п. 7 произведено устройство круглых сборных ж/б канализационных колодцев диаметром <.....> м, фактически эта работа не выполнена, согласно п. 9 установлен умывальник одинарный, но и эта работа не выполнена, согласно п. 10 установлен смеситель, однако фактически установлен водоразборный кран диаметром <.....> мм, согласно п. 11 произведена прокладка стального трубопровода водоснабжения диаметром 20х2 мм, но фактически уложена полипропиленовая труба диаметром <.....> мм, длиной <.....> м/п;

- <адрес>, в ходе которого установлено, что согласно п. 2 акта выполненных работ проложены стальные водопроводные трубы с гидравлическим испытанием диаметром <.....> мм длиной <.....> п/м, но фактически работа не выполнена, согласно п. 4 проложен трубопровод водопровода из стальных труб диаметром <.....> мм длиной <.....> м, но фактически проложен водопровод из полиэтиленовых труб диаметром <.....> мм длиной <.....> м/п, согласно п. 7 произведено устройство круглых сборных ж/б канализационных колодцев диаметром <.....> м, фактически работа не выполнена;

- <адрес>, в ходе которого установлено, что согласно п. 2 акта выполненных работ произведена укладка стальных водопроводных труб с гидравлическим испытанием диаметром <.....> мм длиной <.....> м/п, фактический данная работа не выполнена, согласно п. 4 проложены трубопроводы водопровода из стальных труб диаметром <.....> мм, длиной <.....>, фактически водопровод проложен из полиэтиленовых труб диаметром <.....> мм длиной <.....> м, устройство круглых сборных ж/б канализационных колодцев, установка умывальников, установка смесителей, прокладка стального трубопровода водоснабжения выполнены не были в полном объеме.

После произведенных с его участием осмотров вышеуказанных домов поступил запрос о предоставлении разъяснений и сведений о фактически произведенных видах работ. По представленным ему актам выполненных работ по указанным адресам, он составил пояснительные записки, где высчитал объем фактически выполненных работ и сверил их с работами, которые были отражены в актах выполненных работ. В результате получилось, что фактически выполненные работы по монтажу водопровода не соответствуют тому, что указано в актах выполненных работ. К тому же может пояснить, что кроме указанных несоответствий в прокладке труб (в актах выполненных работ указано, что использовались стальные трубы, а фактически проложены везде полиэтиленовые трубы) то же самое и со смесителями. Везде указано, что установлены смесители, а на самом деле водоразборные краны, которые гораздо дешевле. Канализация вообще нигде не устанавливалась.

Показаниями свидетеля ФИО47, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ( л\<адрес>.5), показавшей, что в настоящее время она проживает в <адрес> <адрес> вместе со своей бабушкой, которая является участницей Великой отечественной войны. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года от председателя сельского совета она узнала, что бабушка подпадает под программу социальной помощи участникам ВОВ. Были собраны соответствующие документы, и через некоторое время к ним домой приехали работники и провели водопровод, канализацию не проводили. За то время, которое проводили водопровод к ним никто не приезжал, ход работ не контролировал. По окончании работ, так как бабушка практически не видит, она подписала акт о выполненных работах. Больше никаких документов она не подписывала и не видела.

Показаниями свидетеля ФИО1, показавшей в судебном заседании, что в настоящее время она проживает в <адрес> является вдовой участника ВОВ. Примерно в мае месяце она узнала от администрации <адрес>, что она подпадает под программу помощи ветераном ВОВ и членам их семей. При этом она опросила провести к ней в дом водопровод и сделать канализацию. Через какое - то время после заключения договора к ней приехали рабочие, прорыли траншею и уложили пластиковую трубу, по дому какую- либо проводку не проводили, траншею во дворе дома не закопали. Работы производили в период времени с <.....> часа до <.....> часа, кто -либо из администрации работу не контролировал. Подписывала ли она, какой - либо акт, она не помнит, претензий по поводу некачественно выполненных работ она никому не высказывала.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии, показания которой оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ( л\<адрес>.5), из которых следует, что в настоящее время она проживает в <адрес> Она является участницей ВОВ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года от администрации <адрес> узнала, что она может участвовать в программе помощи участникам ВОВ и написала заявление. Через какое- то время к ней приехали рабочие и провели водопровод в дом. Когда она поинтересовалась по поводу канализации, то ей пояснили, что необходимо писать заявление в администрацию. После этого она подписала акт о приемке выполненных работ, что было написано в акте, не смотрела, других документов, не подписывала.

Показаниями свидетеля ФИО48, данными на предварительном следствии, показания которой оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ( л\<адрес>.5), из которых следует, что в настоящее время она проживает в <адрес>. Данный дом она приобрела ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО49 При покупке дома в самом доме имелся водопровод, канализации не имеется. В настоящее время ФИО49 проживает в <адрес>, адрес проживания ей не известен.

Показаниями свидетеля ФИО2 данными на предварительном следствии, показания которой оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ( л\<адрес>.5), показавшей, что в настоящее время она проживает в <адрес> является участницей ВОВ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года она от главы <адрес> узнала, что в области действует программа помощи ветеранам ВОВ и, что ей могут оказать помощь. Оформив соответствующие документы, через некоторое время к ней приехала бригада мужчин, которые проложили водопровод к дому и по дому. Когда она поинтересовалась, когда сделают канализацию, один из мужчин пояснил, что этим занимается другая бригада. Затем через несколько дней один из мужчин, которые прокладывали водопровод, приехал к ней и она подписала акт о приемке выполненных работ, что было указано в акте, она не читала. Больше никаких документов после прокладки водопровода не подписывала, претензий по поводу отсутствия канализации никому не высказывала.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии, показания которой оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ( л\<адрес>.5), из которых следует, что, она проживает в <адрес> является вдовой участника ВОВ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года она узнала, что она подпадает под программу оказания помощи участникам ВОВ и членам их семей. После того как были собраны соответствующие документы и сданы в администрацию, к ним домой приехали четверо мужчин и проложили водопровод к дому и по дому. Работали они два дня по несколько часов в день. После окончания работ один из мужчин приехал к ним домой и привез акт о приемке выполненных работ. Её дочь прочитала акт, в котором была указана только работа по прокладке водопровода. Она подписала данный акт. Больше к ней с какими- либо документами не подъезжал. Канализацию они сделали сами, рабочие данной работой не занимались.

Показаниями свидетеля ФИО50 в судебном заседании показавшей, что в настоящее время она проживает в <адрес>. Ранее она проживала вместе со своей матерью ФИО12, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. Так как мама являлась вдовой участника ВОВ, то ДД.ММ.ГГГГ года к ней подошли из администрации <адрес> и пояснили, что она может получить помощь в ремонте домов и квартир участников ВОВ. После того как все документы был сданы. Летом ДД.ММ.ГГГГ года к ним домой приехали двое мужчин и проложили водопровод к дому и по дому, больше никаких работ не выполняли. Канализацию они не делали, пояснили, что данным видом работ они не занимаются. Примерно в конце лета начале осени к ним домой приехал один из мужчин, который делал водопровод и попросил расписаться в акте о приемке выполненных работ, что было указано в акте о приемке выполненных работ, она не читала, больше никаких документов не подписывала.

Показаниями свидетеля ФИО51, показавшего в судебном заседании, что в настоящее время она проживает в <адрес> вместе со своими родителями. Его отец ФИО17 является ветераном ВОВ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года во дворе их дома произошел порыв водопровода, подсоединенного к дому от колодца. Он поехал в <.....> к ФИО52 и попросил помочь его отцу ветерану ВОВ устранить порыв и снова подключить воду. Для этого он сам закупил в магазине <.....>», расположенный в <адрес> необходимый материал, а именно пластиковую трубу диаметром <.....> мм, длиною <.....> метром, пластиковую трубу диаметром <.....> мм длину не помнит, хамут большой на центральную трубу, <.....> крана, муфты <.....> штуки. В «водоканал» он обратился для того, чтобы им с помощью специализированной техники помогли устранить порыв. Примерно через <.....> недели в июне ДД.ММ.ГГГГ года приехали рабочие в количестве 4 человек на тракторе <.....>» и автомобиле <.....>. Они вырыли яму, проложили трубу, которую он закупил в магазине «<.....>» длиною <.....> метров и закапали траншею, но не до конца. Подсоединял он все сам, через некоторое время нанимал трактор, больше эти рабочие никакую работу, не делали. За выполненную работу рабочие потребовали <.....> рублей. Но отец отказался платить такую сумму, так как они прорыли лишь траншею, проложили трубу и закопали не полностью эту траншею. Он тоже сказал, что не будет платить такую большую сумму за такой объем работ, выполненный ветерану ВОВ. Через некоторое время пришла глава сельского совета и предложила оформить работу, которую сделали рабочие «водоканала», как помощь ветерану ВОВ, т.е. моему отцу. Они согласились, и отец подписывал заявление на оказание помощи. Больше ни он, ни отец, ни мама ничего не подписывали. Акт выполненных работ, им не привозили. Позже он узнал, что действует программа оказании помощи ветеранам ВОВ в ремонте их домов и квартир. Отцу заранее никто не предлагал написать заявление об оказании ему помощи в рамках указанной программы, документы стали оформлять уже после того, как сделали работы. Канализация в наличии имелась, сделали они её сами примерно ДД.ММ.ГГГГ года назад.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ( л\<адрес>.5 ), показавшей, что в настоящее время она проживет в <адрес> является вдовой участника ВОВ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года у неё в доме провели водопровод, кто проводил водопровод, она не знает, так как находилась в больнице. Кто определил объем работ, ей не известно, каких либо документов по данному поводу она не подписывала, но ей известно, что она являлась участницей программы помощи ветеранам ВОВ и членам их семей, а она является вдовой участника ВОВ.

Показаниями свидетеля ФИО53, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ( л\<адрес>.5 ), показавшей, что в настоящее время она проживает в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года от работников администрации <адрес> ей стало известно, что имеется программа по оказанию помощи ветеранам ВОВ и членам их семей. К ней домой несколько раз приезжали из администрации и пояснили, что у неё в доме будут прокладывать водопровод. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года к ней приезжали рабочие и провели водопровод к дому и установили в доме счетчик воды и два крана. После этого, она подписала какие – то документы, какие именно не помнит. Канализацию в её доме не проводили. Трубы укладывали пластиковые.

Показаниями свидетеля ФИО54 показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ году она работала <.....> Так же согласно распоряжения главы администрации она входила в первую комиссию на которой формировались списки участников, которым необходимо оказать помощь. Списки и поступающие документы рассматривались на заседании комиссии.

Показаниями свидетеля ФИО17, показавшего, что в настоящее время он проживает вместе с супругой в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года к его дому подвели водопровод, материалы для проведения водопровода были приобретены им на собственные сбережения. Какие - либо иные работы в доме не проводились Подписывал ли он какие - либо документы не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ( л\<адрес>.5 ), показавшей, настоящее время она проживает в <адрес> является вдовой участника ВОВ. В ДД.ММ.ГГГГ года от главы администрации <адрес> о том, что она как вдова ветерана ВОВ имеет право на получение помощи по ремонту дома. В ДД.ММ.ГГГГ года к ней приехали рабочие произвели ремонт крыши. Работы по прокладке водопровода никто не проводил, канализацию никто не делал. После окончания работ она подписывала какие – то документы, какие именно, она не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО25, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ( л\<адрес>.5 ), показавшей, что в настоящее время она проживает в <адрес> является вдовой участника ВОВ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года в её дом бригада из <адрес> провела водопровод. Водопровод провели ей бесплатно в рамках оказания помощи ветеранам ВОВ и членам их семей. Оформляли документы в администрации <адрес>. Канализацию в доме не проводили.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ( л\<адрес>.5 ), показавшей, что в настоящее время она проживает в <адрес>. От главы <адрес> ей стало известно, что она подпадает под действие программы по оказанию помощи участником ВОВ, как вдова участника ВОВ. При разговоре она пояснила, что ей в дом необходимо провести водопровод. Через какое-то время к ней приехала бригада рабочих и за два часа проложили ей водопровод к дому и в самом доме. Больше никаких работ не делали, канализацию не проводили. Какие документы подписывала, не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ( л\<адрес>.5), показавшей, что настоящее время она проживает в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года к ней пришли представители администрации и рассказали, что есть программа помощи ветеранам ВОВ. Она попросила, что бы к ней в дом провели водопровод. Через некоторое время приехала бригада рабочих и в течение двух дней произвела монтаж водопровода в её доме. какие либо другие работы не выполнялись. Так же она подписывала какие -то документы, но какие не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО55, данными на предварительном следствии, которые оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ( л\<адрес>.5), показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ году он возглавлял <.....>». У него в подчинении находились ФИО18, ФИО20, работающие в <адрес>. С последними поддерживал только деловые отношения. По поводу участия ИП ФИО20 в программе по ремонту домов ветеранов ВОВ ему ничего не известно. За время работы руководителем он от ФИО18 или ФИО20 каких- либо подарков или денежных средств не получал.

Показаниями свидетеля ФИО56, показавшего в судебном заседании, что он выезжал с экспертом, а также специалистом по домам ветеранов ВОВ, которым в соответствие с Программой об оказании социальной поддержки, выполнялись работы по проведению водопровода и канализации. Выполненные работы в акте приемки, не соответствовали фактически выполненным работам, канализация нигде не проводилась.

Показаниями свидетеля ФИО57, показавшего в судебном заседании, что ФИО20 была допрошена в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии адвоката, никакого давления, уговоров к ней не применялось.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО58 подтвердила выводы, изложенные в заключение экспертиз, в полном объеме.

Трехсторонними договорами, заключенными между ИП ФИО20 (Исполнитель работ), УСЗН <адрес> (Уполномоченный орган администрации <адрес>), в лице начальника управления ФИО39 и получателями мер социальной поддержки:

ФИО1, договор без номера и точной даты, от ДД.ММ.ГГГГ года на проведение комплекса работ по ремонту жилых помещений у участника ВОВ, проживающего на территории <адрес> по адресу: <адрес>, на сумму <.....> рублей;

-ФИО7, договор без номера, от ДД.ММ.ГГГГ на проведение комплекса работ по ремонту жилых помещений у участника ВОВ, проживающего на территории <адрес> по адресу: <адрес>, на сумму <.....> рублей;

-ФИО10, договор без номера, от ДД.ММ.ГГГГ на проведение комплекса работ по ремонту жилых помещений у участника ВОВ, проживающего на территории <адрес> по адресу: <адрес>, на сумму <.....> рублей;

-ФИО11, договор без номера, от ДД.ММ.ГГГГ на проведение комплекса работ по ремонту жилых помещений у участника ВОВ, проживающего на территории <адрес> по адресу: <адрес>, на сумму <.....> рублей;

-ФИО12, договор без номера, от ДД.ММ.ГГГГ на проведение комплекса работ по ремонту жилых помещений у участника ВОВ, проживающего на территории <адрес> по адресу: <адрес> на сумму <.....> рублей;

Сметной документацией к указанным договорам, актами выполненных работ, которые исследовались в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в кабинете МОМВД <.....>» у ИП ФИО20 были изъяты бухгалтерские документы, подтверждающие её участие в оказании помощи участникам ВОВ (Том 1 л.д.<адрес>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО20 была изъята видеозапись разговора между ней и ФИО18 (Том 1 л.д<адрес>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен жилой дом в <адрес>, водопровод и канализация в доме отсутствуют (Том 1 л.д. <адрес>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен <адрес>, установлено наличие водопровода из пластиковых труб, канализация отсутствует (Том 1 л.д.<адрес>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, был осмотрен <адрес>, установлено наличие водопровода из полимерных труб, канализация отсутствует (Том 1 л.д.<адрес>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, были изъяты документы в УСЗН <адрес>, по факту оказания помощи ветеранам ВОВ ИП ФИО20 (Том 1 л.д. <адрес>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, был осмотрен <адрес>, установлено наличие водопровода из полимерных труб, канализация отсутствует (Том 2 л.д. <адрес>).

Пояснительной запиской к протоколу осмотра <адрес>, из которой видно, что выполненные работы и материалы не соответствуют акту о приемке выполненных работ. (Том 2 л.д. <адрес>).

Пояснительной запиской к протоколу осмотра <адрес>, из которой видно, что выполненные работы и материалы не соответствуют акту о приемке выполненных работ (Том 2 л.д. <адрес>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, был осмотрен <адрес>, установлено наличие водопровода из полимерных труб, канализация отсутствует (Том 2 л.д. <адрес>

Пояснительной запиской к протоколу осмотра <адрес>, из которой видно, что выполненные работы и материалы не соответствуют акту о приемке выполненных работ (Том 2 л.д. 34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, был осмотрен <адрес>, установлено отсутствие водопровода и канализации. (Том 2 л.д. <адрес>).

Пояснительной запиской к протоколу осмотра <адрес>, из которой видно, что выполненные работы по монтажу водопровода и канализации не проводилось (Том 2 л.д. <адрес>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, был осмотрен <адрес>, установлено наличие водопровода из полимерных труб, канализации отсутствует (Том 2 л.д. <адрес>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, было осмотрено складское помещение по <адрес> ходе которого был обнаружен и осмотрен компрессор, приобретенный ИП ФИО20 (Том 2 л.д. <адрес>)

Пакетом документов, предоставленным УСЗН <адрес>, а именно: выпиской из ЕГРЮЛ, распоряжением главы администрации об утверждении положения УСЗН, положением УСЗН <адрес>, приказом о назначении на должность <.....> ФИО38, должностной инструкцией <.....>, список лицевых счетов УСЗН <адрес>, постановлением главы администрации <адрес> об утверждении положения УСЗН, сведениями о ветеранах ВОВ нуждающихся в оказании помощи в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году. (Том1 л.д. <адрес>).

Постановлением правительства <адрес> № 304-п от 30.04.2010 года «Об утверждении порядка предоставления из областного бюджета бюджетам городских округов и муниципальных районных межбюджетных трансфертов на проведение ремонта квартир и домов ветеранов и инвалидов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) участников и инвалидов Великой Отечественной войны на ДД.ММ.ГГГГ год», которым установлен порядок предоставления денежных средств и их расходование. (Том 1 л.д.<адрес>).

Постановлением главы администрации <адрес> № 280-п от ДД.ММ.ГГГГ об определении уполномоченного органа администрации <адрес>, согласно которому распорядителем поступающих денежных средств является УСЗН администрации <адрес>. (Том 1 л.д. <адрес>).

Постановлением главы администрации <адрес> о создании комиссий и утверждения порядка работы комиссии по организации работы по ремонту квартир и домов участников Великой Отечественной войны, согласно которому создано две комиссии, ответственными назначены ФИО36, ФИО31 (Том 1 л.д.<адрес>).

Протоколом заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому определены исполнителями работ по ремонту квартир и домов участников ВОВ <.....>», <.....> ИП ФИО20(Том 1 л.д. <адрес>).

Пакетом документов из налоговой инспекции, состоящего из выписки из ЕГРИП на ФИО20, ФИО32 (Том 1 л.д. <адрес>)

Копиями документов, предоставленных ИП ФИО32, подтверждающие его взаимоотношения с ИП ФИО20 согласно которым последняя приобретала материалы в магазине ИП ФИО32 (Том 1 л.д.<адрес>)

Выпиской по счету ИП ФИО20, согласно которому на счет ИП ФИО20 от УСЗН администрации <адрес> были перечислены денежные средства в сумме <.....> рублей. (Том 1 л.д.<адрес>).

Заключением судебной бухгалтерской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому общая сумма перечисленных на расчетный счет ИП ФИО20 № № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Управления по финансам администрации <адрес>, УСЗН составляет <.....> рублей. (Том 2 л.д.<адрес>)

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, подпись в строке «Принял» акта о приемке выполненных работах выполнена не ФИО4, а другим лицом.(Том 2 л.д. <адрес>).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, подпись в строке «Принял» акта о приемке выполненных работах выполнена не ФИО1, а другим лицом. (Том 2 л.д. <адрес>).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, подпись в строке «Принял» акта о приемке выполненных работах выполнена не ФИО3, а другим лицом. (Том 2 л.д. <адрес>).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, подпись в строке «Принял» акта о приемке выполненных работах выполнена не ФИО2, а другим лицом. (Том 2 л.д. <адрес>).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, подпись в строке «Принял» акта о приемке выполненных работах выполнена не ФИО9, а другим лицом. (Том 2 л.д. <адрес>).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, подпись в строке «Принял» акта о приемке выполненных работах выполнена не ФИО14, а другим лицом. (Том 2 л.д. <адрес>).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, подпись в строке «Собственник жилья» в дефектной ведомости, получатель мер социальной поддержки» договора на производство ремонте квартир ветеранов ВОВ выполнена не ФИО17, а ФИО20 (Том 2 л.д. <адрес>).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, подпись в строке «Принял» акта о приемке выполненных работах выполнена не ФИО25, а другим лицом. (Том 2 л.д. <адрес>).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, подпись в строке «Принял» акта о приемке выполненных работах выполнена не ФИО15, а другим лицом. (Том 2 л.д. <адрес>).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, подпись в строке «Принял» акта о приемке выполненных работах выполнена не ФИО7, а другим лицом. (Том 2 л.д. <адрес>)

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, подпись в строке «Принял» акта о приемке выполненных работах выполнена не ФИО8, а другим лицом.(Том 2 л.д. <адрес>).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, подпись в строке «Принял» акта о приемке выполненных работах выполнена не ФИО16, а ФИО20 (Том 2 л.д. <адрес>).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, подпись в строке «Принял» акта о приемке выполненных работах выполнена не ФИО12, а другим лицом.(Том 3 л.д. <адрес>).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, подпись в строке «Принял» акта о приемке выполненных работах выполнена не ФИО5, а другим лицом.(Том 3 л.д. <адрес>).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, подпись в строке «Принял» акта о приемке выполненных работах выполнена не ФИО6 а другим лицом.(Том 3 л.д. <адрес>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, подписи в строке «Исполнитель работ» в договоре на проведение ремонта квартир и домов участников и инвалидов ВОВ, членов семей погибших, умерших участников и инвалидов ВОВ, в строке «Сдал» акта о приемке выполненных работ, в строке «Согласовано» локального сметного расчета жилого дома ФИО2, выполнена ФИО20(Том 3 л.д. <адрес>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, подписи в строке «Исполнитель работ» в договоре на проведение ремонта квартир и домов участников и инвалидов ВОВ, членов семей погибших, умерших участников и инвалидов ВОВ, в строке «Сдал» акта о приемке выполненных работ, в строке «Согласовано» локального сметного расчета жилого дома ФИО3, выполнена ФИО20 (Том 3 л.д. <адрес>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, подписи в строке «Исполнитель работ» в договоре на проведение ремонта квартир и домов участников и инвалидов ВОВ, членов семей погибших, умерших участников и инвалидов ВОВ, в строке «Сдал» акта о приемке выполненных работ, в строке «Согласовано» локального сметного расчета жилого дома ФИО1, выполнена ФИО20(Том 3 л.д. <адрес>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, подписи в строке «Исполнитель работ» в договоре на проведение ремонта квартир и домов участников и инвалидов ВОВ, членов семей погибших, умерших участников и инвалидов ВОВ, в строке «Сдал» акта о приемке выполненных работ, в строке «Согласовано» локального сметного расчета жилого дома ФИО4, выполнена ФИО20(Том 3 л.д. <адрес>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, подписи в строке «Исполнитель работ» в договоре на проведение ремонта квартир и домов участников и инвалидов ВОВ, членов семей погибших, умерших участников и инвалидов ВОВ, в строке «Сдал» акта о приемке выполненных работ, в строке «Согласовано» локального сметного расчета жилого дома ФИО5, выполнена ФИО20 (Том 3 л.д. <адрес>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, подписи в строке «Исполнитель работ» в договоре на проведение ремонта квартир и домов участников и инвалидов ВОВ, членов семей погибших, умерших участников и инвалидов ВОВ, в строке «Сдал» акта о приемке выполненных работ, в строке «Согласовано» локального сметного расчета жилого дома ФИО6 выполнена ФИО20 (Том 3 л.д. <адрес>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, подписи в строке «Исполнитель работ» в договоре на проведение ремонта квартир и домов участников и инвалидов ВОВ, членов семей погибших, умерших участников и инвалидов ВОВ, в строке «Сдал» акта о приемке выполненных работ, в строке «Согласовано» локального сметного расчета жилого дома ФИО59, выполнена ФИО20 (Том 3 л.д. <адрес>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому подписи в строке «Исполнитель работ» в договоре на проведение ремонта квартир и домов участников и инвалидов ВОВ, членов семей погибших, умерших участников и инвалидов ВОВ, в строке «Сдал» акта о приемке выполненных работ, в строке «Согласовано» локального сметного расчета жилого дома ФИО60, выполнена ФИО20 (Том 3 л.д. <адрес>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому подписи в строке «Исполнитель работ» в договоре на проведение ремонта квартир и домов участников и инвалидов ВОВ, членов семей погибших, умерших участников и инвалидов ВОВ, в строке «Сдал» акта о приемке выполненных работ, в строке «Согласовано» локального сметного расчета жилого дома ФИО9, выполнена ФИО20 (Том 3 л.д. <адрес>)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, подписи в строке «Исполнитель работ» в договоре на проведение ремонта квартир и домов участников и инвалидов ВОВ, членов семей погибших, умерших участников и инвалидов ВОВ, в строке «Сдал» акта о приемке выполненных работ, в строке «Согласовано» локального сметного расчета жилого дома ФИО61, выполнена ФИО20 (Том 3 л.д. <адрес>)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, подписи в строке «Исполнитель работ» в договоре на проведение ремонта квартир и домов участников и инвалидов ВОВ, членов семей погибших, умерших участников и инвалидов ВОВ, в строке «Сдал» акта о приемке выполненных работ, в строке «Согласовано» локального сметного расчета жилого дома ФИО11, выполнена ФИО20 (Том 3 л.д. <адрес>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, подписи в строке «Исполнитель работ» в договоре на проведение ремонта квартир и домов участников и инвалидов ВОВ, членов семей погибших, умерших участников и инвалидов ВОВ, в строке «Сдал» акта о приемке выполненных работ, в строке «Согласовано» локального сметного расчета жилого дома ФИО12, выполнена ФИО20 (Том 3 л.д. <адрес>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, подписи в строке «Исполнитель работ» в договоре на проведение ремонта квартир и домов участников и инвалидов ВОВ, членов семей погибших, умерших участников и инвалидов ВОВ, в строке «Сдал» акта о приемке выполненных работ, в строке «Согласовано» локального сметного расчета жилого дома ФИО17, выполнена ФИО20 (Том 3 л.д. <адрес>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, подписи в строке «Исполнитель работ» в договоре на проведение ремонта квартир и домов участников и инвалидов ВОВ, членов семей погибших, умерших участников и инвалидов ВОВ, в строке «Сдал» акта о приемке выполненных работ, в строке «Согласовано» локального сметного расчета жилого дома ФИО14, выполнена ФИО20 (Том 3 л.д. <адрес>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, подписи в строке «Исполнитель работ» в договоре на проведение ремонта квартир и домов участников и инвалидов ВОВ, членов семей погибших, умерших участников и инвалидов ВОВ, в строке «Сдал» акта о приемке выполненных работ, в строке «Согласовано» локального сметного расчета жилого дома ФИО62, выполнена ФИО20 (Том 3 л.д. <адрес>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, подписи в строке «Исполнитель работ» в договоре на проведение ремонте квартир и домов участников и инвалидов ВОВ, членов семей погибших, умерших участников и инвалидов ВОВ, в строке «Сдал» акта о приемке выполненных работ, в строке «Согласовано» локального сметного расчета жилого дома ФИО16 выполнена ФИО20 (Том 3 л.д. <адрес>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на объекте, расположенном по адресу <адрес> объемы работ согласно представленной проекто – сметной документации и исполнительной документации фактически не исполнялись. (Том 3 л.д.<адрес>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому стоимость фактически выполненных ремонтных работ по адресу: <адрес> составляет <.....> рубля. Стоимость фактически выполненных работ не соответствует акту о приемке выполненных работ на ремонт жилого дома на сумму <.....> рублей в сторону увеличения. (Том 3 л.д.<адрес>)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому стоимость фактически выполненных ремонтных работ по адресу: <адрес> составляет <.....> рублей. Стоимость фактически выполненных работ не соответствует акту о приемке выполненных работ на ремонт жилого дома на сумму <.....> рублей в сторону увеличения. (Том 4 л.д.<адрес>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому стоимость фактически выполненных ремонтных работ по адресу: <адрес> составляет <.....> рубля. Стоимость фактически выполненных работ не соответствует акту о приемке выполненных работ на ремонт жилого дома на сумму <.....> рубля в сторону увеличения.(Том 4 л.д.<адрес>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому стоимость фактически выполненных ремонтных работ по адресу: <адрес> составляет <.....> рубль. Стоимость фактически выполненных работ не соответствует акту о приемке выполненных работ на ремонт жилого дома на сумму <.....> рублей в сторону увеличения. (Том 4 л.д.<адрес>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому стоимость фактически выполненных ремонтных работ по адресу: <адрес> составляет <.....> рублей. Стоимость фактически выполненных работ не соответствует акту о приемке выполненных работ на ремонт жилого дома на сумму <.....> рубль в сторону увеличения. (Том 4 л.д.<адрес>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому стоимость фактически выполненных ремонтных работ по адресу: <адрес> составляет <.....> рубля. Стоимость фактически выполненных работ не соответствует акту о приемке выполненных работ на ремонт жилого дома на сумму <.....> рубль в сторону увеличения. (Том 4 л.д.<адрес>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому стоимость фактически выполненных ремонтных работ по адресу <адрес> составляет <.....> рублей. Стоимость фактически выполненных работ не соответствует акту о приемке выполненных работ на ремонт жилого дома на сумму <адрес> рублей в сторону увеличения. (Том 4 л.д.<адрес>)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому стоимость фактически выполненных ремонтных работ и материалов не соответствует стоимости согласно предоставленным актам о приемке выполненных работ по ремонту домов, расположенных по адресам: <адрес> на суму <.....> рублей.

Разница стоимости фактически выполненных работ и материалов и суммой, перечисленной на счет ФИО20 от Управления финансами администрации <адрес>, УСЗН в размере <.....> рубля составляет <.....> рублей. (Том 4 л.д.<адрес>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в разговоре на спорной фонограмме вероятно присутствует голос ФИО18. ФИО22 неситуационных изменений, привнесенных в процессе или после производства звукозаписи не выявлено. (Том 5 л.д.<адрес>).

Материалами <.....>», согласно которым ФИО20 был вручен цифровой диктофон, при помощи которого она произвела запись разговора с ФИО18, стенограмма которого прилагается к материалу. (Том 5 л.д.<адрес>)

Протоколом прослушивания и просмотра видеозаписи, изъятой у ФИО20, проведенного с участием ФИО18 и ФИО20 в ходе которого подтвердили, что разговор происходит между ФИО20, и ФИО18 (Том 5 л.д.<адрес>).

Протоколом прослушивания и просмотра аудиозаписи, полученной в ходе <.....>», проведенного с участием ФИО18 и ФИО20 в ходе которого последние опознали на аудиозаписи голоса как принадлежащие им, и подтвердили, что разговор происходит между ФИО20, и ФИО18 (Том 5 л.д. <адрес>).

Протоколом осмотра документов, изъятых у ИП ФИО20 и УСЗН администрации <адрес> и приобщения их в качестве вещественных доказательств. (Том 5 л.д.<адрес>).

Протоколом осмотра электрического компрессора, приобретенного ИП ФИО20, находящегося на складе <.....>» по <адрес>. (Том 5 л.д.<адрес>).

Протоколами очных ставок, проведенных между ФИО18 и ФИО20, в ходе которых ФИО20 подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, изобличив ФИО18 (Том 6 л.д.<адрес>).

Контрактом о найме исполнительного директора, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на данную должность принят ФИО18 (Том 6 л.д.<адрес>)

Проанализировав показания подсудимой ФИО20, признавшей вину, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, суд считает признать данные показания допустимым доказательством, так как данные показания объективно подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, вышеизложенными показаниям свидетелей, письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда нет, показания их стабильны, не противоречат и дополняют друг друга, неприязненных отношений с подсудимыми не было, оснований для оговора нет, данные показания согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Оснований не доверять вышеизложенным заключениям почерковедческим, бухгалтерским, строительно-техническим экспертиз, а также показаниям эксперта ФИО58 у суда нет, т.к. эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела, имеют соответствующую квалификацию, данные заключения объективно подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств. Оснований не доверять специалисту ФИО23 у суда нет, т.к. ранее он подсудимых не знал, оснований для оговора подсудимых не имеет, обладает соответствующими познаниями, его выводы объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд считает доказанной виновность ФИО20 и ФИО18 каждого в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует участие в деянии 2 лиц, наличие между ними договоренности о совершении мошенничества, состоявшейся до его начала, распределением ролей, согласно которым ФИО20 подписала 3-сторонние договоры и сметную документацию, а ФИО18, достоверно зная, что ИП ФИО20 не будет выполнять договорные обязательства и не имеет собственных работников, а так же реальной возможности выполнения условий заключенных ею договоров, с целью создания видимости полноты выполняемых работ и договорных обязательств, привлек для выполнения ремонтно-строительных работ непосвященных в его и ФИО20 преступные замыслы работников <.....>» ФИО26, ФИО24, ФИО36 и ФИО27, а также обеспечил их техникой, принадлежащей <.....>», которые произвели работы в домах получателей мер социальной поддержки, не в полном объеме, то есть не в соответствии с локальными сметными расчетами, являющимися приложением к вышеуказанным договорам, подписанными ФИО20 и утверждены главой администрации <адрес> ФИО41, выполнили работы только по проведению водопровода, а в доме ФИО16 работы не выполнялись в полном объеме. При этом, перед началом проведения работ ФИО26 и ФИО27 сообщили ФИО18, что работы по монтажу канализационных систем в дома получателей мер социальной поддержки они выполнять не будут, по причине их сложности и трудоемкости, на что ФИО18 дал свое согласие. ФИО18 также дал указание ФИО30, неосведомленной о преступных намерениях ФИО20 и ФИО18, о составлении актов о приемке выполненных работ, содержащих заведомо ложные сведения, а ФИО20 и ФИО30, изготовив подложные акты, ФИО20, подписав их, сдала в бухгалтерию; совместным исполнением ФИО18 и ФИО20 объективной стороны преступления.

Обман выразился в том, что ФИО18 и ФИО20, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, имея умысел на хищение бюджетных средств путем обмана, из корыстных побуждений, изначально, не имея намерений исполнять условия договора, выполнять работы по сметной локальной документации, составили и предоставили фиктивные документы об объемах выполненных работ для оплаты, похитив денежные средства в сумме <.....> рублей <.....> копейки, распорядившись ими по собственному усмотрению, в том числе приобретением компрессора.

Корыстная цель заключается в увеличении имущественного благосостояния ФИО20 и ФИО18, ими за счет чужой собственности.

Непризнание вины ФИО18 суд расценивает, как право на защиту.

Необоснованны доводы подсудимого ФИО18, что мошенничества он не совершал, в сговор с ФИО20 не вступал, а также доводами защиты об оправдании ФИО18, т.к. достаточных доказательств, подтверждающих виновность ФИО18, не добыто. Виновность ФИО18 доказана и подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, оценка которым дана по вышеизложенным обстоятельствам, в том числе вышеизложенными показаниями подсудимой ФИО20, показаниями свидетеля ФИО30, из которых следует, что по просьбе ФИО18 она переделала акты о приемке выполненных работ для ИП ФИО20 Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что ФИО18 предложил выполнять работу по проведению водопровода и канализации в домах участников ВОВ, от проведения канализации, он отказался. ФИО18 передал акты о выполненной работе –проведению водопровода, подписанными лицами, у которых проводились работы, подписи в актах не подделывал.

Доводы ФИО18 и адвоката Трубникова В.И., что сумма стоимости работ и материалов составлены по сметной документации на ДД.ММ.ГГГГ., а работы фактически проводились в конце ДД.ММ.ГГГГг., соответственно стоимость работ и материалов увеличилась, необоснованны, т.к. согласно сметной документации, прилагаемой к договорам, стоимость работ и материалов установлена на ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы подсудимого ФИО18 и адвоката Трубникова В.И., что фактически выполнены работы по ремонту в домах ветеранов ВОВ по себестоимости работ и материалов выше, чем указано в заключениях экспертиз, необоснованны, т.к. сметной документацией предусмотрены определенные виды работ и строительные материалы, которые следовало применить и затратить.

Доводы подсудимого ФИО18 и доводы адвоката Трубникова В.И., что ФИО18 не подписывал договоры, сметную документацию, не является основанием для постановления оправдательного приговора, т.к. ФИО18 и ФИО20, имея умысел на мошенничество, заранее распределили роли, в соответствие с которыми договоры и сметную документацию подписала ФИО20

Добросовестными подрядчиками ни ФИО18, ни ФИО20 не являются, т.к. умысел был направлен на мошенничество, т.к. ФИО18, ФИО20 изначально не имели намерений исполнять условия 3-сторонних договоров и прилагаемой к договорам сметной документации.

Действия ФИО18, ФИО20 каждого квалифицированы по ст. 159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако, суд считает данную квалификацию ошибочной, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных, вышеизложенных доказательств, квалифицирующий признак- мошенничество, совершенное в крупном размере, не нашел подтверждения в судебном заседании, по следующим основаниям.

Как следует из пояснений подсудимого ФИО18, что деньги в сумме <.....> рублей, полученные от ФИО20, он передал за выполненную работу ФИО26 Показания подсудимых ФИО20, ФИО18, объективно подтверждаются вышеизложенными показаниями свидетелей ФИО26, что от ФИО18 он получил за выполнение работ по проведению водопровода в домах участников ВОВ -<.....> тысяч рублей. Данную денежную сумму по <.....> рублей он разделил каждому, то есть ему, ФИО27, ФИО24, ФИО35

Из показаний допрошенных свидетелей ФИО27, ФИО24, ФИО35, также следует, что ФИО63 передал им каждому по <.....> рублей за выполненную работу-проведение водопровода в домах ветеранов ВОВ. Со слов ФИО63 им известно, что данные денежные средства ему передал ФИО18 Из показаний данных свидетелей также следует, что из полученных денежных средств какие-либо денежные средства они ни ФИО18, ни ФИО20 не передавали.

Из вышеизложенных показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО15 и других следует, что работа по выполнению водопровода выполнялась, водопровод проведен.

Таким образом, умысел подсудимых на мошенничество денежных средств в сумме <.....> рублей, не нашел подтверждения в судебном заседании. Из обвинения ФИО18, ФИО20 каждого следует исключить хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, на сумму <.....> рублей и причинение ущерба потерпевшему на сумму <.....> рублей, за отсутствием в их действиях состава преступления.

В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ, к крупному размеру относится сумма ущерба, превышающая <.....> рублей. Действиями ФИО20 и ФИО18 причинен ущерб потерпевшему на сумму <.....> рублей <.....> копейки.

Действия ФИО20 и ФИО18 каждого следует переквалифицировать со ст.159 ч.3 УК РФ на ст.159 ч.2 УК РФ ( в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания подсудимым ФИО20 и ФИО18 каждому в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного каждым подсудимым, личность каждого подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО18 совершил одно умышленное корыстное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, <.....>

К смягчающим наказание ФИО18 обстоятельствам, суд относит: имеет несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании установлено, что ФИО20 совершила одно умышленное корыстное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, <.....>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению второго соучастника преступления.

Отягчающих наказание ФИО18 и ФИО20 обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного каждым подсудимым, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности каждого подсудимого, а также достижения целей назначаемого наказания, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО18 и ФИО20 каждого подсудимого возможно без изоляции от общества, суд считает справедливым назначить наказание в виде штрафа, в связи с чем, оснований для применения положений ст. ст.73, 64 УК РФ не имеется. При определении размера штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного каждым подсудимым, имущественное положение каждого подсудимого и его семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств у каждого подсудимого в их совокупности и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения по делу положений ст.15 ч.6 УК РФ об изменении категории совершенного преступления.

Иск, заявленный государственным обвинителем в интересах Министерства социального развития <адрес>, о возмещении материального ущерба в сумме <.....> рублей <.....> копейки, подлежит частичному удовлетворению, согласно ст.1064 ГК РФ. Между действиями подсудимых и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. Однако, из обвинения подсудимых исключено причинение ущерба на сумму <.....> тысяч рублей. С ФИО20 и ФИО18 солидарно следует взыскать в пользу потерпевшего <.....> рублей <.....> копейки, в остальной части иска отказать.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: документы, изъятые у ФИО20, документы, изъятые в УСЗН администрации <адрес>, диски с видеозаписью и аудиозаписью-хранить при материалах уголовного дела.

Согласно Постановлению Государственногй Думы Федерального Собрания РФ « Об объявлении амнистии, в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» (п.9) и «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» (п.6,п.п.4) ФИО20 от назначенного наказания освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.) и назначить ФИО18 наказание в виде штрафа в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч ) рублей в доход государства.

ФИО20 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.) и назначить ФИО20 наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» (п.9) и «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» (п.6,п.п.4) ФИО20 от назначенного наказания освободить.

Взыскать солидарно с ФИО20 и ФИО18 в пользу Министерства социального развития Оренбургской области в счет возмещения материального ущерба 158 205 рублей 74 копейки, в остальной части иска отказать.

Меру пресечения ФИО18 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО20 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Сакмарского района в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: А.П. Данилова