Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, проживающего ... ... ...Номер обезличен, имеющего образование Номер обезличен не работающего, судимого

1/ 17.08.2007 г. Осинниковским городским судом по ст. 111 ч.4 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 88 ч.6-1 УК РФ.

2/24.12.2007 года Междуреченским горсудом по ст. 111 ч.4 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 17.08.2007 года, общий срок 3 года 8 месяцев лишения свободы, освободившегося на основании постановления Ленинского райсуда гор. Кемерово от 21.05.2010 года УДО на 9 месяцев, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ.

ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, проживающего ... ..., судимого Дата обезличенаг. Осинниковским городским судом по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося Дата обезличенаг. по отбытии срока, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что в ночь с Дата обезличена года на Дата обезличена года, находясь на стоянке расположенной у церкви святой троицы ... по адресу: ... ..., в ходе внезапно возникшего преступного умысла направленного на неправомерное завладение транспортного средства, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, в исполнении совместного преступного умысла направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошли к Номер обезличен., принадлежащему на праве собственности ФИО7 стоимостью Номер обезличен, который стоял на вышеуказанной стоянке. ФИО3 имеющейся у него отверткой отомкнул замок на передней левой двери, а ФИО2 открыл двери автомобиля и совместно с ФИО3 проникли внутрь вышеуказанного автомобиля, после чего совместными действиями сломали замок зажигания, и соединили провода напрямую, завели двигатель машины, машина начала движение на проезжую часть, но проехав примерно около 1 метра провода машины разъединились, двигатель машины заглох. Тем самым в результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, после чего Дата обезличена года около 1.00 часа ночи ФИО2 и ФИО3 были задержаны на вышеуказанном автомобиле на проезжей части напротив дома Номер обезличен по ... ..., сотрудниками ОГИБДД по ....

Действия ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину признали полностью , согласились с предъявленным обвинением в совершении преступления, добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, пояснили, что указанное ходатайство ими заявлено после консультации с защитниками, и они сознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший согласен рассмотреть дело в особом порядке, о чем имеется заявление л.д.126).

Защитники и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка и постановления приговора без судебного разбирательства.

Поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не свыше 10 лет лишения свободы, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками, понимают и осознают характер и последствия заявленного ходатайство, есть все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия подсудимым является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимых правильно квалифицированны органами предварительного следствия по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения/угон/ группой лиц по предварительному сговору, суд согласен с данной квалификацией.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимых, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на перевоспитание подсудимых и на условия жизни их семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное признание подсудимых, их раскаяние в содеянном преступлении. Подсудимые по месту жительства, а ФИО2 также из мест лишения свободы характеризуются положительно. Без трудоустройства занимаются общественно-полезным трудом. Учитывает суд молодой возраст ФИО2

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО3, суд учитывает опасный рецидив преступлений. В действиях ФИО2 отсутствует рецидив, поскольку судим в несовершеннолетнем возрасте, однако преступление он совершил в период условно-досрочного освобождения.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 должно осуществляться в условиях изоляции от общества.

Исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, которые в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности. Суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, без реального лишения свободы. Данное наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, который занимается общественно-полезным трудом, характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке.

ФИО2 24.12.2007 года осужден Междуреченским горсудом по ст. 111 ч.4 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 17.08.2007 года, общий срок 3 года 8 месяцев лишения свободы, освободился на основании постановления Ленинского райсуда гор. Кемерово от 21.05.2010 года УДО на 9 месяцев, в период УДО совершил новое преступление. В силу ст. 79 ч.7 УК РФ УДО подлежит отмене и в силу ст. 70 ч.1 УК РФ не отбытое наказание по приговору от 24.12.2007 года подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по данному приговору.

На основании постановлений от 12.07.2010г. за осуществление защиты в ходе предварительного следствия защитнику Федотовой Т.В. произведена оплата в сумме Номер обезличен из средств федерального бюджета, Радович Л.И. произведена оплата в размере 3103 руб. 12 коп. Подсудимые освобождаются от судебных издержек по данному уголовному делу в силу ст. 316 УПК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного 166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание ФИО2 в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 79 ч.7 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Междуреченского городского суда от 24.12.07г.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 24.12.07г. в виде

1 месяца лишения свободы и назначить окончательно к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избрать заключение под стражу. В зале суда взять под стражу.

Срок наказания исчислять с 26.08.2010г.

От судебных издержек в виде оплаты труда адвоката в сумме Номер обезличен. ФИО2 освободить.

Назначить ФИО3 наказание по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО3 без уведомления специализированного органа не менять место жительства и место работы, периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства. В течение 10 дней явиться в УИИ по месту жительства для постановки на учет.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Срок условного осуждения исчислять с 26.08.2010г.

От судебных издержек в виде оплаты труда адвоката в сумме Номер обезличен ФИО3 освободить.

Приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в остальной части приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и в тот же срок осужденным ФИО2 с момента получения копии приговора.

В случае подача кассационной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Гребенкина