Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тюрина ФИО10, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б»; ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Тюрин ФИО11 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В 01 час 20 минут 07 марта 2016 года Тюрин А.В. с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к магазину №<адрес> ООО «Спектр», расположенному по адресу: <адрес>. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и реализуя свой прямой преступный умысел на хищение, Тюрин А.В. попытался незаконно проникнуть в помещение вышеуказанного магазина №<адрес> ООО «Спектр», откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Спектр». Для этого Тюрин, действуя с прямым умыслом на хищение, с помощью монтировки, взятой по месту своего жительства, взломал навесной замок, запирающий металлическую дверь, ведущую в складское помещение указанного магазина, а затем, открыв данную дверь, с помощью той же монтировки пытался взломать вторую, пластиковую, дверь. Однако, по не зависящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца не смог, так как испугался проезжавшего мимо автомобиля и, опасаясь быть обнаруженным, с места преступления скрылся.

Кроме этого, Тюрин ФИО12, совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

30 мая 2016 года примерно в 23 часа 00 минут Тюрин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества пришел к магазину №<адрес> ООО «Спектр», расположенному по адресу: <адрес>. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и реализуя свой прямой преступный умысел, Тюрин А.В. подошел к одному из окон указанного здания магазина, с помощью лома, предварительно взятого по месту своего жительства, отогнул им металлическую решетку, затем разбил стекло в оконной раме, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения склада, а из него через незапертую межкомнатную дверь, в помещение торгового зала. Находясь внутри, действуя с прямым преступным умыслом на кражу, Тюрин А.В. обнаружил и из корыстных побуждений тайно похитил оцинкованное ведро, емкостью 12 л, стоимостью 122 рубля, в которое сложил, тайно похитив с полок стеллажей и из холодильников следующие товары на сумму 7192,83 руб.: две бутылки водки «Зеленая Марка», емкостью 1 л, стоимостью 579 рублей за 1 бутылку, одну бутылку водки «Ивушка», емкостью 1 л., стоимостью 564 руб., две бутылки водки «Мягков Чили мед», емкостью по 0.5 л., стоимостью 348 руб. за 1 бутылку, чипсы «Лейс» - 3 шт. стоимостью 82 руб.за 1 пачку, колбасу «Докторская» 2 кг по цене 288 руб за 1 кг, ветчину «Владимирская» весом 1,9 кг по цене 349 руб. за 1 кг, колготки женские-1 упаковка по цене 270 руб., а также в полимерный пакет, обнаруженный у прилавка и не представляющий ценности для ООО «Спектр», тайно похитив, две пачки кофе в мягкой упаковке «Чибо» стоимостью 245 руб. за 1 шт., одну пачку чая «Гринфилд» стоимостью 82 рубля, блок сигарет «Винстон» в количестве 10 штук по цене 95 руб. за 1 пачку, блок сигарет «Бонд» в количестве 10 шт. по цене 80 руб. за 1 пачку, сигареты ЛД - 4 шт. по цене 75 руб. за 1 шт. Кроме этого съел в магазине похищенные: сыр «Калач», весом 0,497 кг по цене 424 руб. за 1 кг, зеленый горошек из одной банки, стоимостью 63 руб за 1 банку, одно мороженое «Яблоко» по цене 10 руб. за 1 шт., мороженое «Смородина» - 1 шт. по цене 41 руб., выпил одну бутылку кисломолочного продукта «Закваска» по цене 73 рубля за 1 шт.

Завладев похищенным, Тюрин А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО « Спектр» материальный ущерб на общую сумму 7314,83 руб.

Подсудимый Тюрин А.В. свою вину в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, признал полностью, заявил, что обвинительное заключение ему понятно и он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии его защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в своем заявлении заявил о согласии на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований у суда на рассмотрение уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется. Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит, что подсудимым Тюриным А.В. совершены покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: подсудимым совершено покушение на преступление средней тяжести и преступление средней тяжести, обстоятельства, в силу которых не было доведено до конца преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, данные о личности подсудимого: вину признал, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, оконченное преступление совершил, будучи судимым за аналогичное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ являются явка с повинной, признание подсудимым своей вины в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тюрину А.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ являются явка с повинной, признание подсудимым своей вины в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований к назначению подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы и полагает назначить наказание в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30 УК РФ на срок 10 месяцев; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ частично сложив назначенное наказание с наказанием по приговору Павловского районного суда от 18.03.2016 года; за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ст. 68 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год 10 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединив неотбытое наказание по приговору суда от 18.03.2016 года, окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Тюрину А.В. надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Суд не находит оснований для отмены либо изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд находит оцинкованное ведро подлежащим возврату потерпевшему; остальные вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тюрина ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 18.03.2016 года Павловского районного суда по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

Тюрина ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год 10 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 18.03.2016 года Павловского районного суда и окончательно, по совокупности приговоров назначить Тюрину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с 27 июня 2016 года – со дня заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Тюрина А.В. с 25.06.2016 года по 27.06.2016 года.

Меру пресечения на апелляционный период – заключение под стражу Тюрину А.В. оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: оцинкованное ведро емкостью 12 литров с ценником – возвратить ООО «Спектр»; пустую бутылку из-под водки «Зеленая марка» емкостью 1 литр, два следа обуви на дактопленках; пластиковый слепок со следом орудия взлома; кроссовки; металлический лом; пару тапок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнемамонскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись С.В.Анпилогов