Гражданский кодекс часть 1

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района, мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Фомичева Д.А. от 14 июня 2011 года, Козодаева Т.В. осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ) и ей назначено наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Козодаевой Т.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев. Приговором мирового судьи на Козодаеву Т.В. возложены обязанности не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, раз в месяц проходить регистрацию.

На приговор мирового судьи от 14 июня 2011 года в отношении Козодаевой Т.В. Уваровским межрайпрокурором принесено апелляционное представление с просьбой указанный приговор отменить, на основании п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, допущенным мировым судьей, при вынесении приговора.

Считаю, что приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района, мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Фомичева Д.А. от 14 июня 2011 года в отношении Козодаевой Т.В. подлежит изменению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ основанием к отмене или изменению приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона в случаях, предусмотренных статьей 382 УПК РФ.

На основании ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является, в том числе применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению.

В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что при вынесении приговора действия Козодаевой Т.В. мировым судьей были квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ. В резолютивной части приговора при признании Козодаевой виновной также указана ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем при квалификации действий Козодаевой, диспозиция ч. 1 ст. 159 УК РФ мировым судьей указана, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действующая редакция УК РФ предусматривает, что ч. 1 ст. 159 УК РФ, это мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Органы дознания при составлении обвинительного акта квалифицировали действия Козодаевой Т.В. по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При рассмотрении дела мировым судьей, а также в настоящем судебном заседании достоверно установлено, что с 21 марта 2010 года по начало октября 2010 года Козодаева Т.В. по устному соглашению с Н.., оформленной в ООО « в качестве разнорабочей, стала работать вместо последней и получать ежемесячную заработную плату.

13 августа 2010 года Козодаева Т.В., продолжая работать за Н. и получая заработную плату, в нарушение ст. 23 и 25 ФЗ «О занятости населения» умышленно, скрыла данный факт от работников ТОГУ «ЦЗН Уваровского района» и на основании письменного заявления была зарегистрирована в качестве гражданина, ищущего работу в Уваровском районном центре занятости населения, несмотря на то, что была ознакомлена с положением Закона « О занятости населения в РФ» о том, что в случае трудоустройства, в том числе и на работу временного характера, она обязана немедленно информировать об этом работников Уваровского ГЦЗН. 23 августа 2010 года Козодаева Т.В. была признана безработной на основании приказа №23 5Д/10 от 23 августа 2010 года и ей с 13 августа 2010 года было незаконно назначено пособие по безработице, выплата которого производилось по 19 сентября 2010 года в сумме которое подсудимая похитила путем обмана и использовала по своему усмотрению. Продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, Козодаева Т.В., незаконно признанная безработной, обратилась с личным заявлением в ТОГУ ЦЗН Уваровского района об оказании ей государственной услуги по содействию самозанятости в рамках реализации Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2008 года №1089 «О предоставлении субсидии из федерального бюджета субъектам РФ на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов РФ» и Постановления администрации Тамбовской области №138 от 11 февраля 2009 года. Во исполнение которого между ТОГУ ЦЗН Уваровского района и Козодаевой Т.В. был неправомерно заключен договор №47 от 10 сентября 2010 года об оказании содействия в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработным гражданам. В результате умышленного сокрытия Козодаевой Т.В. сведений о работе и получении дохода от должностных лиц ТОГУ ЦЗН Уваровского района и незаконной регистрации в качестве безработной, подсудимой 20 сентября 2010 года была незаконно начислена и выплачена безвозмездная субсидия на развитие малого предпринимательства в сумме , которую подсудимая присвоила и распорядилась по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства совершения Козодаевой Т.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, не оспариваются в апелляционном представлении представителем государственного обвинения и подтверждены по делу совокупностью доказательств исследованных при рассмотрении дела в отношении Козодаевой как мировым судьей, так и в настоящем судебном заседании:

- осужденная Козодаева Т.В. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ признала частично, указывая, что поскольку незаконно полученное пособие по безработице ею было возвращено, а субсидия в размере полученная ею по программе поддержки малого предпринимательства была израсходована на целевые нужды, она не подлежит уголовной ответственности.

По существу предъявленного обвинения Козодаева Т.В. показала, что ее сестра Н.. была оформлена в ООО « в качестве разнорабочей. С марта 2010 года ее сестра устроилась на работу продавцом в ООО « По просьбе сестры с марта 2010 года она стала работать за сестру в ООО «» в качестве разнорабочей и получать заработную плату. Впоследствии 13 августа 2010 года она зарегистрировалась в Уваровском РЦЗН в качестве безработной. При регистрации в качестве безработной ей разъяснили, что она должна сообщать о своем трудоустройстве, в том числе и на работу временного характера. О том, что она имела на этот период работу временного характера она сотрудникам ЦЗН не сообщила так как думала, что в августе 2010 года ее сестра Н. вновь станет работать в ООО «» в качестве разнорабочей, однако этого не произошло. Ей было начислено пособие по безработице с 13 августа по 19 сентября 2010 года в сумме более тысячи рублей. Кроме того она получала заработную плату в ООО «» от в месяц. В ЦЗН ей была предложена программа поддержки малого предпринимательства, она зарегистрировалась в качестве предпринимателя, предоставила необходимые документы и получила субсидию в сумме . Деньги потратила на целевые нужды, приобрела корову, бычка и купила зерно. Незаконно полученную субсидию в сумме она добровольно возвратила в центр занятости населения.

Виновность осужденной Козодаевой Т.В. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, как при рассмотрении дела мировым судьей, так и в настоящем судебном заседании, подтверждена следующими доказательствами:

- показаниями законного представителя потерпевшего Уваровского РЦЗН Д.., из которых следует, что она работает ведущим инспектором ТОГУ ЦЗН Уваровского района. Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2008 года №1089 «О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов РФ» определен порядок организации содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан. На основании указанного постановления была разработана Программа дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009-2011 годы, утвержденная постановлением администрации Тамбовской области от 11 февраля 2009 года №138, а также Положение «О содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан», утвержденное постановлением администрации Тамбовской области от 16 марта 2009 года №263. Указанным положением определен порядок и обязательства сторон при заключении договоров между ЦЗН Уваровского района и гражданами, претендующими на получение безвозмездных субсидий и в частности разъясняется, что безвозмездные субсидии выдаются только безработным гражданам. 13 августа 2010 года в центр занятости населения, в поисках подходящей работы, обратилась жительница Козодаева Т.В. У Козодаевой были проверены все документы, необходимые для постановки на учет в качестве гражданина, ищущего работу и в этот же день была заведена карточка персонального учета. На основании приказа ТОГУ ЦЗН Уваровского района №235Д/10 от 23 августа 2010 года Козодаева была признана безработной и ей с 13 августа 2010 года было назначено пособие по безработице. Приказом №235 1111/ 10 была установлена продолжительность выплаты пособия. При подаче заявления в ТОГУ ЦЗН Уваровского района Козодаевой Т.В. под личную подпись были разъяснены положения Закона РФ «О занятости населения в РФ», в том числе и то, что при устройстве на работу даже временного характера или получения доходов от иной трудовой деятельности она обязана немедленно сообщать об этом работникам центра занятости. 6 сентября 2010 года Козодаева Т.В. обратилась с личным заявлением об оказании ей государственной услуги по содействию самозанятости и в этот же день данная услуга ей была оказана. 7 сентября 2010 года Козодаевой был предоставлен бизнес-план, который был проверен. 8 сентября 2010 года данный бизнес-план был рассмотрен комиссией и принят. 10 сентября 2010 года был заключен договор об оказании содействия самозанятости. Козодаевой Т.В. было разъяснено, что средства субсидии должны использоваться в соответствии с бизнес-планом, а также разъяснена ответственность и обязанность сторон. Договор об оказании содействия самозанятости был составлен в двух экземплярах, в соответствии с которым Козодаева предоставила копии документов, подтверждающих расходование субсидий. В соответствии с предоставленными Козодаевой Т.В. документами было подтверждено целевое использование средств субсидии. Скрыв от работников ТОГУ ЦЗН наличие временной работы Козодаева в период с 13 августа по 21 сентября 2010 года незаконно, получила денежные средства федерального бюджета на общую сумму ;

- аналогично изложены оглашенные в судебном заседании показания свидетеля П. (л.д. 97-98)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ч. (л.д. 84), из которых следует, что в ноябре 2010 года к ней обратилась жительница Козодаева Т.В. и попросила продать корову и телка. Она согласилась и продала Козодаевой корову возрастом три года за 30000 рублей и бычка возрастом шесть месяцев за 15000 рублей. В сельском совете был составлен договор купли-продажи сельскохозяйственных животных, в котором она поставила свою подпись. Козодаева расплатилась с ней наличными деньгами сразу же после покупки животных;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Н. (л.д. 85-86) из которых следует, что она работает » с 1 апреля 2011 года. С апреля 2009 года она устроилась на работу в ООО «», расположенное в п в качестве разнорабочей, где работала до марта 2010 года. Затем она временно вышла на работу в торговый павильон «», принадлежащий . Чтобы не потерять место работы в ООО «», она попросила выйти на работу сестру Козодаеву Т.В. Официально в ООО «» была оформлена она, но в летний период времени 2010 года работала Тамара и получала за трудовую деятельность заработную плату. Сестра работала до октября 2010 года;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М. (л.д. 87) из которых следует, что с августа 2010 года она работает разнорабочей в ООО «» . Вместе с ней работала разнорабочей Козодаева Т.В. Козодаева Т.В. работала за сестру Н.. с апреля 2010 года до марта 2011 года. Н. в ООО «» была оформлена официально;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля П.Т. (л.д. 88) из которых следует, что она является генеральным директором ООО «». В п у нее имеется магазин, где в период с 23 марта 2010 года по 14 марта 2011 года в качестве продавца работала жительница п Н. С Н. трудовой договор она не заключала. В период с 23 марта 2010 года по 14 марта 2011 года Н.. в ООО «» не работала, так как в этот период времени являлась продавцом в принадлежащем ей магазине;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеляХ. (л.д. 89-90) из которых следует, что она работает в ООО «» инспектором отдела кадров. Н.. была принята на работу в ООО «» с 10 апреля 2009 года в качестве разнорабочей на ток. Заработная плата Н.. в ООО «» составляла ежемесячно. В марте 2010 года Н.. не вышла на работу, так как устроилась работать в магазин «». За Н. в ООО «» стала работать Козодаева Т.В., при этом по документам в ООО «» продолжала числиться работающей Н. В период с 21 марта 2010 года до начала октября 2010 года в ООО «» за Н. работала Козодаева Т.В., при этом во всех ведомостях на выплату заработной платы значится фамилия Н.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ф. (л.д. 91) из которых следует, что она работает в ООО «» кассиром с 2009 года. Ведомость о выплате заработной платы составляется ею по списку, который предоставляет ей отдел кадров. Ей известно, что когда Н. работала в магазине, за нее в ООО «» работала ее родная сестра Козодаева Т.В., которая сама получала заработную плату и расписывалась при этом в ведомостях на получение заработной платы за Н.;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля П.А. П.А. (л.д. 92-93) из которых следует, что она работает заведующей складом в ООО «», расположенном в с 10 апреля 2009 года. В ее обязанности входит ведение табеля выхода на работу, выписка нарядов. Она может подтвердить, что в ООО Н.. в качестве разнорабочей работала до марта 2010 года. После этого Н. устроилась на работу продавцом в торговый павильон П.Т.. С апреля 2010 года за Н. в ООО «» стала работать ее родная сестра Козодаева Т.В., хотя по документам была оформлена Н.. На имя Н. ежемесячно велись табель выхода на работу и наряды на начисление заработной платы;

Вина Козодаевой Т.В. подтверждена также исследованными в судебном заседании :

- справкой №12 от 29 марта 2011 года о регистрации Козодаевой Т.В. в Уваровском районном центре занятости населения в качестве безработной с 13 августа 2010 года по 19 сентября 2010 года (л.д. 96);

- карточкой персонального учета гражданина , ищущего работу (л.д. 48, 64-65);

- заявлением Козодаевой Т.В. от 6 сентября 2010 года с просьбой предоставить государственную услугу по содействию самозанятости безработных граждан ( л.д. 65);

- приказом директора ЦЗН Уваровского района №264 ФП/10 (л.д. 41) об оказании Козодаевой Т.В. финансовой помощи в размере ;

- договором №47 об организации содействия самозанятости безработных граждан от 10 сентября 2010 года (л.д. 53-54),

- приказом №235 ДТ/10 от 23 августа 2010 года (л.д. 62-63) о признании гражданки Козодаевой Т.В. безработной и назначении пособия по безработице.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств, исследованных как при рассмотрении дела мировым судьей, так и в настоящем судебном заседании, с достоверностью свидетельствует о том, что Козодаева Т.В. совершила мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В связи с этим указание мирового судьи в приговоре при квалификации действий Козодаевой Т.В. о том, что в действиях Козодаевой Т.В. содержатся признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ, является правильным. Правильным является и вывод мирового судьи о виновности Козодаевой Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, изложенный в резолютивной части приговора.

Таким образом, часть статьи и сама статья по которой квалифицированы действия Козодаевой в мотивировочной части приговора, а также часть статьи и сама статья указанные в резолютивной части приговора при признании Козодаевой виновной, в приговоре мирового судьи от 14 июня 2011 года, вынесенного им в отношении Козодаевой указаны, верно, и применительно к статье 382 УПК РФ основания к отмене приговора мирового судьи в данном случае отсутствуют.

Вместе с тем указание мирового судьи в приговоре при квалификации действий Козодаевой Т.В. по ч. 1 ст. 159 УК РФ о совершении Козодаевой кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, - является безосновательным и в этой части подлежит изменению.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», улучшено положение подсудимой, в связи с чем, в силу статьи 10 УК РФ действия Козодаевой Т.В. следует квалифицировать с учетом изменений, внесенных данным Федеральным законом в ст. 159 УК РФ.

С учетом обстоятельств установленных при рассмотрении дела мировым судьей, а также в настоящем судебном заседании, действия Козодаевой Т.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ) - как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана.

Доводы Козодаевой Т.В. о том, что она не подлежит уголовной ответственности, поскольку незаконно полученное пособие по безработице ею было возвращено, а субсидия в размере полученная ею по программе поддержки малого предпринимательства была израсходована на целевые нужды, - не основаны на законе и удовлетворению не подлежат. Вместе с тем данные обстоятельства учтены при назначении наказания подсудимой.

При рассмотрении дела мировым судьей, при определении вида и размера наказания было обоснованно учтено характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а именно, что Козодаева Т.В. впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признала в части, по месту жительства характеризуется положительно, частично возместила ущерб.

С учетом указанных обстоятельств, считаю, что Козодаевой назначено справедливое наказание, нарушений процессуального законодательства при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 296-312, 367-369, 371 УПК РФ, судья

приговорил:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района, мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Фомичева Д.А. от 14 июня 2011 года в отношении Козодаевой Т.В., - изменить.

Считать Козодаеву Т.В. , осужденной по ч. 1 ст. 159 УК РФ, за мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ), - к наказанию в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, приговор в исполнение не приводить, если Козодаева Т.В. в течение шести месяцев, примерным поведением оправдает оказанное ей доверие. Обязать Козодаеву Т.В. , без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, не менять постоянного места жительства, ежемесячно проходить регистрацию.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Пред - щий Фетисов А.А.