Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 61 района Ясенево г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 района Ясенево г.Москвы Петуховой Л.А. от 22 ноября 2011 года в отношении

ГОРБАЧА , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Республики , , зарегистрированного по адресу: , ранее не судимого,

осужденного по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 61 района Ясенево г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 района Ясенево г.Москвы, от 22 ноября 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификации, просит приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное ему наказание, поскольку суд не учел его полное раскаяние и признание своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, длительное непривлечение к уголовной ответственности, рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы подержал, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, является единственным кормильцем своего ребенка, поэтому просит снизить ему срок наказания.

Защитник Тимофеева Т.Л. поддержала доводы жалобы ФИО1, просила снизить ему срок наказания, учесть, что ФИО1 находился в состоянии крайней нужды, т.к. не получил заработную плату.

Государственный обвинитель Скрипкин Б.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считая, что приговор суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.

Суд, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит, однако приговор мирового судьи судебного участка № 61 района Ясенево г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 района Ясенево г.Москвы, от 22 ноября 2011 года подлежит изменению.

Рассмотрев дело в апелляционном порядке, суд находит, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении покушения на кражу при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре мирового судьи, и участниками процесса не оспариваются. Действия ФИО1 квалифицированы на основе исследованных доказательств правильно по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы осужденного, суд не усматривает оснований для снижения назначенного наказания, поскольку доводы, на которые ссылается ФИО1 в апелляционной жалобе, были учтены судом первой инстанции при назначении ему наказания, а именно: рассмотрение дела в особом порядке, признание и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд счел обстоятельствами, смягчающими наказание, отягчающих обстоятельств судом установлено не было, и с учетом всех данных ФИО1 было определено наказание; назначение исправительной колонии судом было мотивировано.

Вместе с тем, суд считает необходимым изменить приговор мирового судьи по следующим основаниям. ФИО1 был осужден 22 ноября 2011г. 09 декабря 2011г. вступил силу Федеральный Закон РФ от 07.12.11г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. Поскольку в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, суд считает необходимым изменить назначенное ФИО1 наказание, т.к. он на территории РФ ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие судимостей на территории РФ, влияние назначенного наказания на исправление и подсудимого, чу В.бстоятельств, азначено осужденному, совершившему ссмотрение дела в осужденного и условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316, 367, 368 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 61 района Ясенево г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 района Ясенево г.Москвы Петуховой Л.А. от 22 ноября 2011 года в отношении ГОРБАЧА изменить, по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием из заработной платы 15% ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей, исходя из расчета: один день лишения свободы за три дня исправительных работ, и в связи с отбытием наказания ФИО1 из-под стражи освободить. Меру пресечения ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Захарова Т.Р.

Копия верна: Судья Секретарь