Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Адыгбай Ч.К. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 “Енисейский” г.Кызыла Республики Тыва Бартана А.О. от 13 октября 2011 года, которым:

Сагатаев П.П.,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году 01 месяцу лишения свободы в колонии общего режима, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

у с т а н о в и л :

Судом апелляционной инстанции установлено, что Сагатаев П.П. угрожал убийством К. у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а также нанес побои К.., причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Сагатаев П.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале , где он совместно проживал с сожительницей К. на почве личных неприязненных отношений, вызванных ревностью к К., с целью ее запугивания, подавления воли, причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес последней неоднократные удары неустановленным предметом, похожим по описанию на пистолет. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Сагатаев, находясь в кухне , с целью запугивания и подавления воли потерпевшей, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, приставил к голове К. неустановленный пистолет и в интенсивной форме стал угрожать ей убийством, говоря, что убьет ее и никто не докажет, демонстрируя предмет, похожий по описанию на пистолет, в качестве возможного орудия осуществления своих угроз. К. при указанных обстоятельствах угрозу убийством в свой адрес со стороны Сагатаева, который действовал интенсивно, восприняла реально, в действительности опасаясь за свою жизнь и здоровье.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Сагатаев П.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале , где совместно проживал с сожительницей К.., на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных ревностью, схватив за волосы К., потащил ее на кухню дома, где умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес К. один удар и множественные пощечины в область лица, после чего правым коленом нанес один удар в область живота К., причиняя тем самым последней физическую боль. После чего Сагатаев, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение К. телесных повреждений и физической боли, находясь на кухне взял в руки висевший на стене электропровод и умышленно, на почве сложившихся личных неприязненных, вызванных ревностью, стал наносить К. множественные удары электропроводом по всему телу. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Сагатаев, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение К. телесных повреждений и физической боли, находясь на веранде вместе с сожительницей К., на почве сложившихся личных неприязненных отношений, вызванных ревностью, а также из-за неприязненных отношений к Сагатаеву родственников К., умышленно, с целью причинения К. телесных повреждений и физической боли, нанес последней неоднократные пощечины в область лица, один удар кулаком правой руки в область живота К., после чего, взяв в руки деревянную палку, которая лежала на веранде указанного дома, нанес ею множественные удары по конечностям К.. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Сагатаев, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение К. телесных повреждений и физической боли, находясь в зале вместе с сожительницей К., на почве сложившихся личных неприязненных отношений, вызванных ревностью, а также из-за неприязненных отношений к Сагатаеву родственников К., умышленно, с целью причинения К. телесных повреждений и физической боли, неустановленным предметом, похожим по описанию на пистолет, нанес побои К. в виде одного удара в область головы и в область правового колена. В результате противоправных деяний Сагатаев П.П. причинил потерпевшей К. согласно заключению эксперта № 3670, телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, левых плеча и голени, правых плеча и голени, грудной клетки, живота, скопления крови и гноя в мягких тканях правой голени, которые не расцениваются как вред здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 “Енисейский” г.Кызыла от 13 октября 2011 года, вынесенным без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, Сагатаев П.П. был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году 01 месяцу лишения свободы в колонии общего режима, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

Государственный обвинитель Адыгбай Ч.К. обратилась в Кызылский городской суд Республики Тыва с апелляционным представлением, в котором просила отменить приговор мирового судьи «Енисейского» судебного участка г.Кызыла в отношении Сагатаева П.П. постановить новый приговор, указав, что суд указал в приговоре дату совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, как ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ суд назначил чрезмерно мягкое наказание Сагатаеву П.П., который, хоть и в несовершеннолетнем возрасте, но был ранее судим, реально отбывал наказание за совершение особо тяжких преступлений против жизни и здоровья, освободившись, вновь совершил преступления против жизни и здоровья; также суд указал, что Сагатаев П.П. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, когда как он совершил преступления против жизни и здоровья; суд не обосновал свое решение в части назначения условного наказания.

В судебном заседании осужденный Сагатаев П.П. просил оставить ему условное осуждение.

Защитник Кинсан М.К., представляющий интересы осужденного Сагатаева П.П., поддержал своего подзащитного, также просил назначить Сагатаеву условное наказание.

Государственный обвинитель Ооржак С.А. в судебном заседании поддержала апелляционное представление, просила отменить приговор мирового судьи и постановить в отношении Сагатаева П.П. новый приговор.Изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина осужденного Сагатаева П.П. в предъявленном ему обвинении полностью доказана представленными доказательствами, в судебном заседании Сагатаев П.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с чем в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, был постановлен обвинительный приговор и суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Сагатаев, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.119 УК РФ (в ред.ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ч.1 ст.116 УК РФ (в ред.ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Доказанность вины осужденного и правильность юридической квалификации его действий сторонами не оспаривается.

Доводы апелляционного представления об указании судом в приговоре неверной даты совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, суд отвергает как необоснованные, так как дата совершения Сагатаевым преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, судом в приговоре указана верно, а именно: как ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут.

Доводы апелляционного представления о назначении чрезмерно мягкого наказания Сагатаеву П.П. суд также признает необоснованными с учетом того, что его судимость является погашенной, и он совершил преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд считает необходимым изменить приговор мирового судьи в соответствии с п.2 ч.1 ст.369 УПК РФ, согласно которым основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных ст.381 УПК РФ

Согласно ч.1 ст.381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

В связи с указанным, суд признает обоснованными доводы апелляционного представления о неправильном указании судом того, что Сагатаев П.П. совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, так как в действительности им были совершены преступления против жизни и здоровья. Однако неверное указание судом в приговоре главы Уголовного Кодекса РФ не повлекло лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства.

Также суд признает обоснованными доводы апелляционного представления о том, что суд не обосновал свое решение в части назначения условного наказания в нарушение требований п.4 ст.307 УПК РФ, согласно которым описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

С учетом указанного, приговор мирового судьи подлежит изменению, а апелляционное представление - частичному удовлетворению.

Также суд считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что органом предварительного следствия действия Сагатаева П.П. в отношении К.. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, так как его действия были квалифицированы как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также из резолютивной части приговора исключить указание о вручении копии приговора подсудимому, потерпевшей и прокурору, так как необходимость указания об этом в приговоре действующим законодательством не предусмотрена.

Кроме того, суд считает необходимым признать смягчающими наказание осужденного обстоятельствами совершение преступлений небольшой тяжести, активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении двоих малолетних детей, то, что он судимости не имеет, и, в связи с указанным, снизить назначенное наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенных умышленных преступлений, направленных против жизни и здоровья, относящихся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет по ч.1 ст.119 УК РФ и не предусматривающих наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.116 УК РФ, а также степень общественной опасности совершенных им оконченных преступлений, личность посредственно характеризующегося виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Психическая полноценность Сагатаева с учетом его адекватного поведения в ходе предварительного следствия и в суде, того, что, согласно справкам психиатрической больницы РТ и наркологического диспансера, он на учетах не состоит, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенные преступления.

В качестве смягчающих наказание Сагатаева обстоятельств суд учел полное признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение им преступлений небольшой тяжести, активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, выразившееся в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств содеянного им, наличие на иждивении двоих малолетних детей, то, что он судимости не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Суд назначает Сагатаеву П.П. наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ по ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, на основании ст.73 УК РФ, с возложением над ним контроля со стороны специализированного государственного органа и определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих его исправлению и формированию у него законопослушного поведения, придя к выводу о возможности исправления Сагатаева П.П. без реального отбывания наказания. Определяя размер наказания, суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ для назначения ему более мягкого вида наказания или его размера, чем предусмотрено за данные преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - ружейное масло и кобуру от пистолета, две бирки, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.Кызылу по квитанции № 254 - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 367-369 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 “Енисейский” г.Кызыла Республики Тыва Бартана А.О. от 13 октября 2011 года в отношении Сагатаева П.П. изменить: учесть в качестве смягчающих его наказание обстоятельств совершение преступлений небольшой тяжести, активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении двоих малолетних детей, то, что он судимости не имеет; указать в описательно-мотивировочной части приговора о совершении Сагатаевым П.П. преступлений против жизни и здоровья, а также решение о назначении ему условного наказания; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что органом предварительного следствия действия Сагатаева П.П. в отношении К. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, считать, что его действия были квалифицированы как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; исключить из резолютивной части приговора указание о вручении копии приговора подсудимому, потерпевшей и прокурору.

Сагатаева П.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (в ред.ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.1 ст.116 УК РФ (в ред.ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), и назначить ему наказание с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.116 УК РФ в виде 03 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Сагатаеву П.П. наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Сагатаева П.П. обязанность не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по ул.Московская 38 г.Кызыла, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Испытательный срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Липкович