Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по апелляционной жалобе защитника Полозова С.Ю. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 20 апреля 2011 года, которым

ФИО1, , ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к штрафу в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ ФИО1 освобожден от назначенного наказания ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

С ФИО1 в пользу Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ взыскано в возмещение вреда 6 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 7 672 руб. 88 коп., всего 13 672 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 88 (восемьдесят восемь) коп.

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным в том, что 23 июля 2004 года приказом начальника Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по ... области от 20.07.2004 года № был уволен со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по выслуге срока службы, дающего право на получение пенсии, на основании подпункта 3 пункта 142 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Указом Президента РФ от 05.06.2003 года №613.

С 24 июля 2004 года ФИО1 в соответствии со статьями 1, 5 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее - Закон) была назначена ежемесячная пенсия за выслугу лет.

С 01 апреля 2008 года ФИО1, являясь пенсионером органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и получая ежемесячную пенсию за выслугу лет за счет средств федерального бюджета, выделяемых Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (далее - ФСКН России), приказом руководителя Федеральной таможенной службы от 31.03.2008 года № был принят на службу в таможенные органы Российской Федерации и назначен на должность начальника ... таможенного поста ... таможни с присвоением специального звания - подполковник таможенной службы. После назначения на указанную должность выплата ФИО1 пенсии за выслугу лет в соответствии с частью 2 статьи 6 Закона, пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 21.07.1997 года №114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» подлежала приостановлению на время службы в таможенных органах. В связи с этим ФИО1 на основании обязательства от 23.07.2004 года был обязан сообщить в Управление ФСКН России по Вологодской области о своем поступлении на службу в таможенные органы для приостановления выплаты назначенной ему пенсии за выслугу лет на время службы.

В период с 01 апреля 2008 года по 31 октября 2008 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФСКН России денежных средств путем злоупотребления доверием, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личной наживы, заведомо, зная о том, что выплата ему пенсии за выслугу лет подлежит приостановлению и он не имеет права на ее дальнейшее получение с момента назначения на должность начальника ... таможенного поста ... таможни, намеренно не уведомил Управление ФСКН России по ... области о поступлении на службу в таможенные органы и скрыл факт замещения указанной должности, желая противоправно и безвозмездно завладеть незаконно полученными в качестве пенсии за выслугу лет денежными средствами и распорядиться ими по собственному усмотрению.

Управление ФСКН России по ... области, расположенное по адресу: , не имея сведений о наступлении обстоятельства, лишающего ФИО1 права на получение пенсии за выслугу лет, ежемесячно направляло заявки о выплате ФИО1 пенсии за выслугу лет на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 в ... отделении № филиала ОАО «А...», расположенном по адресу; , в связи с чем ФИО1 в период с 01 апреля 2008 года по 31 октября 2008 года умышленно, с целью хищения, руководствуясь корыстными побуждениями, завладел принадлежащими ФСКН России денежными средствами в сумме 48.461 (сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 64 (шестьдесят четыре) копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФСКН России материальный ущерб в указанном размере.

Мировой судья действия подсудимого ФИО1 квалифицировала по ст. 159 ч.1 УК РФ, как хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

В апелляционной жалобе защитник Полозов С.Ю. просит отменить приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 20 апреля 2011 года, указывая, что каких-либо бесспорных и объективных доказательств наличия умысла у ФИО1 на хищение указанных денежных средств по делу не имеется. Фактические обстоятельства назначения и получения ФИО1 пенсии за выслугу лет, прохождения им службы в таможенных органах свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 субъективной стороны такого состава преступления, как мошенничество. Суд неправильно взыскал с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7672 руб. 88 коп., поскольку денежное обязательство АО возмещению вреда возникло только лишь на основании обжалуемого приговора суда.

В настоящем судебном заседании ФИО1, его защитник Полозов С.Ю. поддержали апелляционную жалобу и ее доводы.

Представитель потерпевшего Ч.Н. с апелляционной жалобой не согласна, просит приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 20 апреля 2011 года изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшив сумму взыскания до 7 666 рублей 96 копеек, поскольку денежные средства перечислены ФИО1 04 апреля 2008 года, а не 1 апреля 2008 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал и показал, что не имел намерения обманывать и похищать из бюджета денежные средства, т.к. не знал, что нужно направлять в Управление ФСКН России по ... области сообщение о своем поступлении на службу в таможенные органы для приостановления выплаты назначенной ему пенсии за выслугу лет на время службы. Считал, что он имел право на получение пенсии за выслугу лет ФСКН. О неправомерном получении пенсии узнал только из письма ФСКН о возврате излишне переплаченной пенсии. Текст обязательства об уведомлении Сберегательного банка по месту получения пенсии и финансового отделения Управления Госнаркоконтроля РФ по Вологодской области о наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии, он подписывал, но разъяснения по данному поводу он не получил.

Так, представитель потерпевшего Ч.Н. показала, что в сентябре 2008 года в Управление из ... таможни поступил ответ на запрос о том, что пенсионер органов наркоконтроля ФИО1 проходит службу в ... таможне в должности начальника ... таможенного поста с присвоением звания подполковник таможенной службы. В связи с чем, выплата ему пенсии за выслугу лет на период замещения данной должности подлежала приостановлению. С 01 ноября 2008 года ФИО1 была приостановлена выплата пенсии, о чем было направлено соответствующее уведомление в С... по месту получения пенсии. Затем в адрес ФИО1 было направлено уведомление о том, что ему приостановлена выплата пенсии и о том, что у него образовалась задолженность в связи с излишне выплаченной пенсией за период с 01 апреля по 01 ноября 2008 года. В уведомлении ФИО1 разъяснялась необходимость погашения данной задолженности. ФИО1 написал обязательство о добровольном возврате излишне выплаченной пенсии, в котором ФИО1 признал, что в результате его несообщения в Управление о поступлении на службу в таможенные органы с 01 апреля 2008 года ему как пенсионеру органов наркоконтроля была излишне выплачена пенсия в сумме 48461,64 руб. за семь месяцев 2008 года. Когда ФИО1 выходил на пенсию за выслугу лет в июле 2004 года, подписал обязательство о том, что при поступлении на службу вновь он должен уведомить об этом Управление, и в этом случае ему приостанавливается выплата пенсии за выслугу лет. Также ФИО1 было разъяснено устно о том, что если он вновь поступит на службу в правоохранительные органы, то обязан уведомить об этом Управление для приостановления выплаты пенсии за выслугу лет. Поэтому Орлов на момент поступления на службу в ... таможню не мог не знать, что он обязан уведомить об этом Управление, и что дальнейшая выплата ему пенсии за выслугу лет подлежит приостановлению. За все время службы в Вологодской таможне, в том числе в должности начальника ... таможенного поста, ФИО1 не уведомил Управление о поступлении на службу в таможенные органы и не обращался в Управление с вопросами о законности получения им пенсии за выслугу лет, никаких консультаций по этому поводу не просил. На 20.04.2011 года задолженность ФИО1 составляет 6 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 04 апреля 2008 года составляют 7 666 рублей 96 копеек, которые и просит взыскать.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Н.Г., оглашенными в судебном заседании (л.д. 103-105), согласно которых она работает в должности старшего инспектора ... МРО УФСКН России по ... области. Ей было известно о том, что ФИО1 состоял на службе в таможенных органах в должности начальника ... поста. ФИО1 не просил ее сообщать в финансовый отдел УФСКН о назначении на данную должность. Возникали ли у ФИО1 какие-либо вопросы по поводу назначения пенсии после его назначения на должность начальника ... поста, она не знает, к ней с данными вопросами ФИО1 не обращался. В управление ФСКН о назначении ФИО1 на должность начальника ... поста она не сообщала;

-показаниями свидетеля П.С., оглашенными в судебном заседании (л.д.106-108), согласно которых он работает в должности начальника ... МРО УФСКН России по ... области. Ему было известно о том, что ФИО1 состоял на службе в таможенных органах в должности начальника ... поста. Возникали ли у ФИО1 какие-либо вопросы по поводу назначения пенсии после его назначения на должность начальника ... поста, он не знает, к нему с данными вопросами ФИО1 не обращался. В управление ФСКН о назначении ФИО1 на должность начальника ... поста он не сообщал;

-показаниями свидетеля У.Т., оглашенными в судебном заседании (л.д.154-155), согласно которых она работает в должности начальника отдела бухгалтерского учета и финансовой экспертизы - главного бухгалтера ... таможни. За все время работы в ... таможне ФИО1 не подходил к ней с вопросами по поводу своего пенсионного обеспечения. В ... таможне нет сотрудников, занимающихся данными вопросами. Она не давала ФИО1 никаких пояснений по поводу того, имеет или не имеет он право на получение пенсии за выслугу лет, когда служил в ... таможне;

-показаниями свидетеля Б.Е., оглашенными в судебном заседании (л.д.156-157), согласно которых в ее должностные обязанности входило начисление заработной платы работникам ... таможни. В ноябре 2007 года на работу в ... таможню на должность государственного служащего пришел ФИО1 Примерно в декабре 2007 года к ней подходил ФИО1 и спрашивал, может ли он одновременно получать пенсию за выслугу лет. Она ответила ФИО1, что, работая на государственной службе, он имеет право на получение пенсии, как и она. Больше ФИО1 не подходил к ней с вопросами по поводу своего пенсионного обеспечения. С 01 апреля 2008 года Орлов был назначен на должность начальника ... таможенного поста и потерял право на пенсию. Все работники ... таможни, которые ранее служили в правоохранительных органах, знают, что после присвоения специального звания они теряют право на дальнейшее получение пенсии за выслугу лет;

-показаниями свидетеля С.И., оглашенными в судебном заседании (л.д.158-159), согласно которых она работает в должности главного государственного таможенного инспектора отдела кадров ... таможни. ФИО1 в ноябре 2007 года был принят на государственную гражданскую службу в ... таможню. В период с 06.11.2007 года по 31.03.2008 года ФИО1 замещал должность государственной гражданской службы главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № ... таможенного поста ... таможни. С 01 апреля 2008 года ФИО1 назначен на должность начальника ... таможенного поста ... таможни приказом ФТС России. С момента назначения на данную должность Орлов терял право на получение пенсии за выслугу лет, если имел таковое, о чем всегда разъясняется при приеме на службу. За время службы в ... таможне ФИО1 не обращался к ней с вопросами по поводу своего пенсионного обеспечения;

-показаниями свидетеля Р.Н., оглашенными в судебном заседании (л.д.168-170), согласно которых она занимала должность начальника отдела кадров ... таможни. В октябре 2007 года ФИО1 был принят на должность государственной гражданской службы в ... таможенный пост ... таможни. При приеме ФИО1 на службу она лично при собеседовании предупредила ФИО1 о том, что он может получать пенсию за выслугу лет только до момента его назначения на службу по контракту, и что он обязан уведомить наркоконтроль, где получает пенсию, о том, что поступил на службу в ... таможню, на этот период выплата пенсии будет приостановлена;

-показаниями свидетеля К.М., оглашенными в судебном заседании (л.д.109-111), согласно которых она работает в должности начальника финансового отдела Управления наркоконтроля по ... области. С 24 июля 2004 года бывшему сотруднику органов наркоконтроля ФИО1 была назначена пенсия по выслуге лет. При выходе на пенсию ФИО1 было дано обязательство о том, что при наступлении обстоятельств, лишающих его права на пенсию, получение пенсии в меньшем размере, например, осуждение судом, зачисление службу в правоохранительные органы, он должен немедленно сообщить об этом в С... по месту выплаты пенсии и в финансовый отдел Управления наркоконтроля по ... области. ФИО1 был ознакомлен с данным обязательством, его содержание было ему понятно, никаких вопросов по этому обязательству у ФИО1 не возникло, и он подписал обязательство 23 июля 2004 года. Каждый сотрудник наркоконтроля, выходящий на пенсию по выслуге лет, знает, что он обязан уведомить Управление наркоконтроля о наступлении обстоятельств, лишающих его права на получение пенсии. С 24 июля 2004 года ФИО1 ежемесячно начислялась пенсия л выслуге лет. ФИО1 не сообщил, что он был назначен на должность начальника ... таможенного поста. Только после того, как в Управлении ФСКН России по ... области был получен ответ на запрос, стало известно, что ФИО1 работает в должности начальника ... таможенного поста. Данное обстоятельство лишало ФИО1 права на получение пенсии по выслуге лет, в связи с чем выплата пенсии ему должна быть приостановлена. До получения ответа на запрос Управление ФСКН России по ... области не располагало данной информацией, в связи с чем, отсутствовали основания для приостановления выплаты ФИО1 пенсии по выслуге лет. Выплата ФИО1 пенсии осуществлялась по 01 ноября 2008 года. Когда стало известно о том, что Орлов работает в должности начальника Великоустюгского таможенного поста, с ним велась переписка по вопросу возвращения излишне выплаченной пенсии. В результате ФИО1 дал письменное обязательство от 22.12.2008 года о возвращении пенсии, полученной им в период с 01 апреля по 01 ноября 2008 года, как излишне выплаченной. Размер этой пенсии составлял 48461 рубль 64 копейки;

-показаниями свидетеля В.И., оглашенными в судебном заседании (л.д.161-162), согласно которых она работает в должности начальника правового отдела ... таможни. ФИО1 никогда не обращался в правовой отдел и лично к ней с вопросами своего пенсионного обеспечения;

- протоколом выемки пенсионного дела ФИО1, протоколом его осмотра (л.д.113-140), обязательством от 23.07.2004 года, подписанным ФИО1;

- приказом Федеральной таможенной службы от 31 марта 2008 года № о приеме с 01 апреля 2008 года ФИО1 на службу в таможенные органы Российской Федерации, назначении на должность начальника ... таможенного поста ... таможни с присвоением специального звания - подполковник таможенной службы, а также об исчислении ФИО1 срока выслуги с 01 апреля 2008 года (л.д.41);

-служебными контрактами ФИО1 от 01 апреля 2008 года, от 01 апреля 2009 года о службе в таможенных органах Российской Федерации в должности начальника ... таможенного поста ... таможни (л.д.43-44);

-справкой из ... таможни от 19 сентября 2008 года, согласно которой с 03 апреля 2008 года ФИО1 проходит службу в таможенных органах РФ и замещает должность начальника ... таможенного поста ... таможни с присвоением специального звания - подполковник таможенной службы (л.д.16);

-письмом Управления ФСКН России по ... области от 23 октября 2008 года, согласно которому Управление ФСКН России по ... области обратилось к ФИО1 с предложением в добровольном порядке возвратить сумму излишне выплаченной пенсии в размере 48461,64 руб. за период с 01.04.2008 года по 01.11.2008 года (л.д. 18-19);

-обязательством ФИО1 о добровольном возврате излишне выплаченной пенсии от 22 декабря 2008 года (л.д.22);

-справкой из Управления ФСКН России по ... области от 04 декабря 2009 года, согласно которой, за период апрель-октябрь 2008 года в адрес ФИО1 выплачена пенсия из средств федерального бюджета в сумме 48461,64 руб. Выплата пенсии ФИО1 прекращена с 01 ноября 2008 года на основании сведений, полученных из Вологодской таможни о прохождении ФИО1 службы в таможенных органах. ФИО1 не обращался в Управление ФСКН России по ... области с уведомлением о поступлении на службу в таможенные органы (л.д.68-69);

-выпиской о движении денежных средств по лицевому счету №, открытому 18.01.2005 года на имя ФИО1 в ... отделении № филиала ОАО «А...», согласно которой в период с 04 апреля 2008 года по 31 октября 2008 гола на лицевой счет ФИО1 ежемесячно поступали денежные средства в качестве пенсии ФСКН на общую сумму 48461,64 руб., которые снимались держателем карты (л.д.81-82).

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что у него не было умысла на хищение денежных средств, суд не принимает во внимание, поскольку, они опровергаются показаниями свидетелей, допрошенными в судебном заседании, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, а также собранными по делу доказательствами. Из добытых доказательств, следует, что ФИО1 было известно о том, что необходимо предоставлять сведения в ФСКН о наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии, что подтверждается обязательством от 23 июля 2004 г.

Таким образом, из приведенных доказательств, следует, что мировой судья обоснованно признал доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления, дал правильную квалификацию действиям ФИО1 и назначил наказание с учетом личности виновного и конкретных обстоятельств совершенного преступления, с учетом смягчающих вину обстоятельств, а также обоснованно пришел к выводу о прекращении уголовного дела в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ и п. З ч.1 ст. 24 УПК РФ и освободил ФИО1 от назначенного наказания ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Обстоятельства дела исследованы мировым судьей полно, всесторонне и объективно.

Однако, при разрешении гражданского иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к неправильному выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 УК РФ удовлетворение требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причинные убытки (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вредом, либо убытками не являются, и подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Пенсия за выслугу лет выплачивалась ФИО1 за счет федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи в части взыскания причиненного ущерба и процентов за пользование чужими денежными средами подлежит изменению. Суд считает необходимым передать вопрос о возмещении гражданского иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, поскольку пенсия выплачивалась ФИО1 из средств федерального бюджета, то она не может быть взыскана в пользу Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, должна быть взыскана в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ

П р и г о в о р и л:

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 20 апреля 2011 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ и п.З ч.1 ст. 24 УПК РФ ФИО1 освободить от назначенного наказания ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещении ущерба 6000 (шесть тысяч рублей) рублей.

Признать за Федеральной службой Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ право на удовлетворение гражданского иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника ФИО1-Полозова С.Ю.- без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья- Нагаева Н.Н.