Гражданский кодекс часть 1

25 октября 2007 года он (Демидов Н.П.) примерно в 13 часов 10 минут прибыл к зданию Железнодорожного районного суда г. Рязани для того, чтобы поговорить с ранее незнакомым ему судебным приставом по имени Б. по поводу его взаимоотношений с Н. Н.Ф., с которой он (Демидов Н.П.) на тот момент состоял в фактических брачных отношениях. Поводом для разговора были СМС-сообщения любовного содержания, которые Б. присылал на сотовый телефон Н.. Данным судебным приставом оказался Булуев Б.Б., который находился возле входа в здание Железнодорожного районного суда г. Рязани. При встрече он (Демидов Н.П.) попросил Булуева Б.Б. не беспокоить больше Н. Н.Ф., а в противном случае обещал рассказать об этом его жене. Тогда Булуев Б.Б. сначала стал оскорблять его (Демидова Н.П.), а затем коленом правой ноги ударил его в пах, этой же ногой нанес удар в область левой голени, после чего кулаком правой руки ударил в область левого виска и тем самым нанес ему побои. Затем Булуев Б.Б. схватил его за ворот куртки и стал тянуть в здание суда, угрожая при этом, что посадит в клетку и им займутся милиционеры. Однако он оттолкнул Булуева Б.Б. от себя, после чего место происшествия покинул.

Частный обвинитель считает, что вина Булуева Б.Б. в указанном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Демидова Н.П. о том, что Булуев Б.Б. присылал СМС- сообщения любовного содержания его сожительнице Н. Н.Ф. Ему это было неприятно, поэтому он решил объяснить Булуеву Б.Б., что так делать не надо. 25 октября 2007 года примерно в 13 часов его сын Д. Н.П. привез его на машине к Железнодорожному районному суду г.Рязани, чтобы поговорить с Булуевым Б.Б., с которым он предварительно договорился о встрече по телефону. Во время разговора Булуев стал его нецензурно оскорблять и неожиданно коленом правой ноги ударил в пах, потом этой же ногой нанес ему удар в голень левой ноги, после чего кулаком правой руки ударил в область левого виска. Схватил его за ворот куртки и стал тянуть в здание суда, кричать, что посадит его в клетку и что им займутся милиционеры. Он оттолкнул Булуева, тот споткнулся, упал на колени лицом в дверь, вскочил, и убежал в здание суда. Все происходило перед входом в здание суда, входная дверь была закрыта. Он несколько секунд постоял на площадке перед входом в здание суда, входить туда он не решился. Сын в это время находился в машине, вмешиваться не пытался. Это все произошло в течении 4-5 секунд. Больше из здания суда Б. не выходил.

Также Демидов Н.П. показал, что в этот же день он рассказал Н. Н.Ф., что приходил к Булуеву, который ударил его в пах, по ноге, по голове. Он показал Н. Н.Ф. ногу, которая кровоточила, кожа была содрана, опухоль на виске и сказал, что едет в милицию писать заявление о привлечении Булуева к уголовной ответственности, после чего поехал в Железнодорожный РОВД, обратился в дежурную часть. Дежурный направил его к участковому инспектору, который сказал, чтобы он обратился сначала в травмпункт, а потом написал заявление, что он и сделал.

показаниями свидетеля Н. Н.Ф. о том, что Булуева она знает, в настоящее время отношений никаких, в 2005 году были хорошие отношения. Инцидент произошел 25 октября 2007 года. С Булуевым на тот момент уже не было никаких отношений, все отношения прекратились где-то в августе 2005 года. С Демидовым они жили в гражданском браке два года. Булуев присылал ей на телефон различные СМС-сообщения: поздравления с праздниками, с объяснениями своих чувств. Она на них никак не реагировала, не отвечала. Она эти сообщения не стирала. Демидов прочитал их, ему не нравились такого рода СМС. Конфликт с Демидовым произошел один раз, когда тот задал вопрос о том, что это за СМС. Она рассказала, что это человек, с которым она была ранее знакома, что сейчас он работает в суде, в каком, она не уточняла, сама не знала. Демидов ей не говорил о том, что собирается разобраться, поговорить с Булуевым. 25.10.2007 г. Демидов к ней приехал в обеденный перерыв в 13.20 - 13.30 часов. Они встречались в парке у ее работы. Демидов рассказал, что Булуев его ударил в пах, по ноге, показал синяк на голове - на виске была краснота и припухлость. Демидов говорил, что Булуев схватил его и тащил в здание суда, он его (Булуева) оттолкнул, Булуев упал, потом Демидов ушел. Демидов показал рану на ноге, нога от колена до ступни была сильно содрана, кровь текла, сочилась, синяк был на виске.

показаниями свидетеля Демидова И.Н. о том, что отец жил с женщиной, которую он видел один раз. 25 октября 2007 года до обеда созвонился с отцом, нужно было взять денег взаймы. Отца на ул. Чапаева не было, сказал, что будет там в 12 часов 30 минут, к этому времени он подъехал, отец уже был там. На тот момент он снимал квартиру в районе ул. Лермонтова. Они с отцом поговорили, тот дал деньги, сказал, что в 13 часов должен быть у Железнодорожного районного суда г. Рязани. Отец просил его подвезти к зданию суда. Он не спрашивал отца, зачем ему нужно к Железнодорожному суду. О причине поездки к зданию суда отец ему так же ничего не пояснял. Времени было 13 часов. Он подвез отца к суду. Они подъехали к соседнему с Железнодорожным районным судом зданию. В час они выехали с ул. Чапаева, ехали примерно 7-10 минут. Они приехали на автомобиле ВАЗ-21102, который принадлежит ему. Он припарковал машину к соседнему с Железнодорожным судом зданию передней частью в сторону суда. Отец вышел из машины, у отца зазвонил телефон, он (Демидов Н.П.) поговорил около машины и пошел в сторону крыльца. Когда они подъехали, около входа на крыльце возле двери стоял мужчина в форме. Общение между отцом и мужчиной в форме длилось недолго. Все произошло очень быстро. Мужчина ударил отца в пах ногой, потом еще раз ударил по ноге, затем кулаком правой руки по голове в левую часть. Булуев и отец находились на крыльце в левой стороне от двери, Булуев стоял спиной к стене, а отец стоял перед ним лицом к стене, по отношению к нему боком. Стояли примерно в метре от двери. В тот момент, когда Булуев наносил удары, отец ничего не делал, стоял. Отец каких-либо ударов мужчине не наносил. После этого Булуев схватил отца за куртку и потянул в сторону двери. Отец толкнул его в грудь, и Булуев упал на четвереньки, затем встал и убежал. Все происходило недалеко от двери, она была закрыта. Все длилось секунды, пока он увидел что происходит, все уже закончилось. Отец некоторое время постоял, потом вернулся, сел в машину. Когда отец шел к машине, он не хромал, шел нормально. Никаких телесных повреждений у отца не видел, тот сказал, что все нормально, и они поехали. Каких- либо жалоб отец не высказывал. Он спросил, в чем дело. Тот ответил, что ничего и попросил отвезти его к музыкальному училищу. Он выполнил его просьбу.

Согласно справке АТЦ от ДД.ММ.ГГГГ у Демидова Н.П. имелись: ушиб мягких тканей головы, ушиб мягких тканей левой голени, ссадины левой голени. Из содержания справки военного госпиталя № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Демидов Н.П. обращался за медицинской помощью 26.10.07 по поводу ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиба мягких тканей головы, ушиба мягких тканей левой голени, ссадины левой голени.

данными ОАО «МТС» о соединениях абонента Г. Е.В., согласно которым в 12 часов 59 минут 34 секунды на находившийся в его пользовании телефон с абонентским номером № поступал входящий звонок продолжительностью 36 секунд от абонента с номером №, зарегистрированного на имя Г. О.С. При этом на момент данного телефонного соединения абонент с номером №, то есть Г. Е.В., находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г.Рязань, пр.Завражнова, д.5, то есть на соседнем с Железнодорожным районным судом г.Рязани здании.

данными ОАО «МТС» о соединениях абонента Демидова И.Н., согласно которым на находившийся в его пользовании телефон с абонентским номером № 25 октября 2007 года в 12 часов 25 минут 03 секунды поступило входящее СМС – сообщение, а абонент № находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. Рязань, ул. Лермонтова, д. 9А. Затем в 13 часов 21 минуту 33 секунды 25 октября 2007 года на абонентский номер № 25 поступил входящий звонок продолжительностью 88 секунд, зафиксированный базовой станцией, расположенной по адресу: г. Рязань, ул. Лермонтова, д. 9А.

данными ОАО «МТС» о соединениях абонента Булуева Б.Б., согласно которым 25 октября 2007 года в 13 часов 15 минут он звонил Н. Н.Ф. со своего телефона с абонентским номером № на её телефон с номером № и продолжительность разговора составила 3 минуты 10 секунд. В 13 часов 54 минуты Булуев еще раз звонил Н. и продолжительность разговора составила 24 секунды, после чего в 13 часов 55 минут Н. сама перезвонила Булуеву и продолжительность разговора составила 3 минуты 39 секунд.

данными ОАО «МТС» о соединениях абонента Демидова Н.П., согласно которым 25 октября 2007 года в 13 часов 07 минут 02 секунды на абонентский номер №, зарегистрированный на Демидова Н.П., поступил входящий звонок, зафиксированный базовой станцией, расположенной по адресу: г. Рязань, пр. Завражнова, д. 5. 25 октября 2007 года в 13 часов 19 минут 40 секунд на абонентский номер № поступил входящий звонок, зафиксированный базовой станцией, расположенной по адресу: г. Рязань, ул. Чапаева, д. 57.

В судебном заседании установлено:

25 октября 2007 года около 13 часов при входе в здание Железнодорожного районного суда г.Рязани, расположенного по адресу: г.Рязань, пр.Завражнова, д.3, между Булуевым Б.Б. и Демидовым Н.П. произошел конфликт, в ходе которого Демидов Н.П. на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Булуеву Б.Б. удар кулаком по лицу, которым причинил ему телесное повреждение в виде раны на нижней губе. Данное телесное повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья Булуева Б.Б. и по этому признаку относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани от 3 июля 2009 года, поэтому в силу ст. 90 УПК РФ признаются судом без дополнительной проверки.

Также судом установлено, что во время конфликта между Булуевым Б.Б. и Демидовым Н.П. при входе в здание Железнодорожного районного суда г.Рязани Демидов Н.П. хватал Булуева Б.Б. «за грудки» и выталкивал подсудимого от дверного проема на улицу.

25 октября 2007 года около 14 часов 55 минут Демидов обратился в амбулаторно – травматологический центр МУЗ «Городская поликлиника № 2» с ушибом мягких тканей головы, левой голени, ссадиной левой голени. Согласно справке АТЦ от ДД.ММ.ГГГГ у Демидова Н.П. имелись: ушиб мягких тканей головы, ушиб мягких тканей левой голени, ссадины левой голени. Из содержания справки военного госпиталя № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Демидов Н.П. обращался за медицинской помощью 26.10.07 по поводу ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиба мягких тканей головы, ушиба мягких тканей левой голени, ссадины левой голени.

Также установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

подсудимый Булуев Б.Б. виновным себя не признал, показал, что 25.10.2007 г. он осуществлял охрану правопорядка в здании суда. Суд работает с 9 часов до 18 часов. Обеденный перерыв с 13 до 14 часов. О том, что наступил обеденный перерыв, он узнает по сотовому телефону и часам. Демидов в этот день пришел в Железнодорожный районный суд г.Рязани около часа дня. У них возникла ссора. Сколько длилась словесная перебранка с Демидовым, он не может сказать. Когда он Демидову сказал, чтобы тот выходил, последний взял его за форму, ударил, выскочил в проем. Проем маленький, когда Демидов выходил то, толкнул его, взял за «грудки» и оторвал погоны, петлицы. Когда он держал дверь, то на крыльцо не выходил. После второго удара Демидов его вытолкнул за порог между дверьми и ударил ногой. Его ноги были на пороге, голова на улице. Один удар Демидов ему нанес внутри, второй удар рукой и ногой нанес ему у порога между дверьми. Во время первого и второго удара он стоял боком. Демидов его ударил кулаком в область губы. Второй удар нанес в голову в висок, и третий ногой в ногу. Демидов его вытолкнул на крыльцо и ушел. Демидова он не ударял. Возможно, когда Демидов хватал его «за грудки», в промежутке между дверями тот мог зацепиться ногой об косяк, а когда выскакивал из этого маленького промежутка, мог головой удариться об дверь. О том, что его избил Демидов, он рассказал сотрудникам конвоя П. и С., а также его знакомому К.

показаниями свидетеля Г. Е.В. о том, что в сфере оказания юридических услуг он работает с 1999 года. По работе постоянно бывает в судах. Визуально он помнит всех судебных приставов, описать их внешность может. 25 октября 2007 года он проходил мимо Железнодорожного районного суда г. Рязани. Он шел со стороны кафе «5 океан» на пл. Победы. То, что он мог идти от мировых судей, он тоже не исключает. Он зашел в «Пятый океан» пообедать, время было обеденное. Был ли он в Железнодорожном районном суде до обеда 25 октября 2007 года, не помнит. Он договорился с экспертом встретиться возле парикмахерской «Гламур», поскольку эксперт была на своей машине и ей удобно было припарковаться именно около этой парикмахерской. Проходя мимо здания Железнодорожного районного суда г. Рязани приблизительно с расстояния 50 метров его внимание было привлечено резким открытием двери суда. Дверь суда в 2007 году была металлической, обычно открывалась крайне тяжело, а здесь она открылась вследствие сильного удара. На крыльцо суда «вывались» два человека, один из которых был одет в форму судебного пристава, второй был выше Булуева и держал пристава, вытянул того на себя из суда за верхнюю часть одежды. Данный инцидент очень быстро происходил на его глазах. Пристав пытался как-то отстраниться от данного человека. В очень короткий промежуток времени человек нанес приставу два удара по лицу руками и удар ногой в голень. Всего было нанесено три удара. Пристав никаких ударов в ответ не наносил. Судебный пристав не падал. До инцидента он не был знаком с Булуевым, то есть не знал его фамилию, имя, отчество.

показаниями свидетеля С. А.В. о том, что Булуев работает судебным приставом в Железнодорожном районном суде г. Рязани. Они находились в караульном помещении, позвонил Булуев, после чего рассказал, что произошла драка или инцидент, сказал, что нужно помочь. Он и П. видели, что у Булуева была разбита губа, текла кровь, был оторван погон. Булуев сказал, что зашел человек, ничего не говоря, ударил его. В связи с чем произошел этот инцидент, он не знает. Они вместе вышли на улицу, никого не нашли, и вместе зашли в суд. Точно сказать время он не может, люди в здании суда были. Ходил ли Булуев умываться, он не помнит. Кровь капала на форму, Булуев держал платок, на полу крови не было. Форма была порвана. Булуев пояснил, что конфликт произошел в здании суда. Булуев ничего не рассказывал о причине конфликта, а они его не спрашивали.

показаниями свидетеля П. А.Н. о том, что у Булуева была порвана форма, разбито лицо. У Булуева были разбиты или губа, или нос. Сочилась кровь, она была на одежде. Булуев спросил их смогут ли они подтвердить, все что видели в тот день. Булуев сказал, что пришел мужчина, накричал на него, то ли они подрались, то ли на Булуева налетели, сейчас не помнит. Он не помнит, когда это было до или после обеда. О том, что произошло, он не интересовался.

показаниями свидетеля П. В.Г. о том, что в октябре 2007 года было прохладно. Это был рабочий день. Старший пристав отпустил его на обед около 13 часов. В 14 часов увидел Булуева с разбитой губой, были повреждения на форме - эмблема, погон. У Булуева была разбита верхняя губа. Со слов Булуева ему известно, что когда он ушел на обеденный перерыв, Булуеву какой-то человек нанес удары, сначала вызвал того, подошел к входной двери и там произошел инцидент. Мужчина нанес ему (Булуеву) удары, причинив травмы на лице. Булуев ему не говорил о том, что наносил удары мужчине. Все произошло в дверях суда. Инцидент произошел вскоре после того, как он ушел, около 13 часов. Булуев что-то говорил о причине конфликта, но он сейчас не может пояснить что именно. Булуев этого мужчину не знал. Как он понял, конфликт произошел из-за женщины. Во время обеденного перерыва Булуев позвонил ему домой на городской телефон, попросил принести эмблему и звездочки на погон, чтобы заменить. Он принес, Булуев все восстановил, и ушел в травмпункт, он остался на посту. Когда тот вернулся, сообщил, что ему оказана медицинская помощь, выдана справка. Примерно через 2-3 дня Гамезо попросил передать его визитную карточку для Б.. Гамезо сказал, что когда шел в сторону суда, увидел происходящее. Если будет надо, может подтвердить, случай необычный: человек при исполнении обязанностей получил травмы. Булуева в тот момент на рабочем месте не было. В его присутствии Г. разговаривал с Булуевым спустя несколько дней. О чем был разговор между Булуевым и Г. он не знает. Он видел, что они встречались.

показаниями свидетеля М. Д.В. о том, что 25 октября 2007 года был рабочий день, он ушел на обед около 13 часов, а пришел около 14. У них плавающий обед, обычно он уходит около 13 часов. Мог уйти на обед на 5-10 минут раньше. Когда пришел, Булуева не было. П. сообщил, что Булуев ушел в поликлинику. Когда Булуев пришел, у него была разбита губа, Багатырь взял вещи и уехал, сказал, что на больничном. В этот же день кто-то из конвоиров сообщил, что у Булуева произошла драка где-то около входа. Когда Булуев вышел с больничного, рассказал, что произошел конфликт с Демидовым, который явился в суд, оскорблял его. Демидов ударил Булуева.

показаниями свидетеля К. А.С. о том, что 25 октября 2007 года он находился в здании Железнодорожного районного суда г. Рязани на втором этаже. Он ждал знакомого (дальнего родственника), который приходил в суд на судебное заседание. После 15 часов он спускался со второго этажа и увидел, что с улицы зашел Булуев, у которого была разбита губа. Булуев жаловался, что болит нога, платком прижимал губу, под горлом на воротнике была кровь. Он спросил, что случилось, Булуев сказал, что во время обеда пришел человек, начал скандалить, ударил его. Инцидент произошел в дверях. Он понял, что это был незнакомый для Булуева человек. У Булуева была кровь на рубашке.

сведениями о телефонных соединениях Булуева Б.Б. за октябрь 2007 года, согласно которым Демидов Н.П. перед произошедшей между ними встречей трижды звонил ему с телефона с номером № на телефон с номером №, а именно: 24 октября 2007 года в 16 часов 15 минут и в 16 часов 56 минут, а также 25 октября 2007 года в 12 часов 31 минуту, Булуев же Демидову ни разу не звонил, что свидетельствует о том, что инициатором данной встречи был Демидов.

(т.1 л.д.117-120)

(том 2 л.д.45)

данными ОАО «МТС» о соединениях абонента Булуева Б.Б., согласно которым 25 октября 2007 года в 13 часов 15 минут он звонил ей со своего телефона с абонентским номером № на телефон Н. Н.Ф. с номером № и продолжительность разговора составила 3 минуты 10 секунд. В 13 часов 54 минуты Булуев еще раз звонил Н. и продолжительность разговора составила 24 секунды, после чего в 13 часов 55 минут Н. сама перезвонила Булуеву и продолжительность разговора составила 3 минуты 39 секунд.

(том 1 л.д.118)

(том 3 л.д.22)

Суд признает достоверными показания свидетеля Г. Е.В., поскольку они соответствуют обстоятельствам установленным вступившим в закону силу приговором Железнодорожного районного суда от 3 июля 2009 года, а кроме того, достоверность этих показаний судом тщательно проверялась и нашла свое полное подтверждение, в том числе полученными из ОАО «МТС» сведениями о времени телефонных соединений Г. Е.В. При этом суд полагает, что небольшие расхождения между показаниями Г. Е.В. и сведениями о его телефонных соединениях несущественны и вполне объяснимы, поскольку физически невозможно вести ежедневный точный хронометраж всех происходящих событий.

К показаниям Демидова И.Н. о том, что он был очевидцем конфликта и видел, как Булуев Б.Б. нанес побои его отцу – Демидову Н.П., суд так же относится критически, поскольку они не только опровергаются показаниями очевидца происшествия свидетеля Г. Е.В., но и противоречат установленным судом обстоятельствам дела. Как было указано выше, факт избиения Демидовым Н.П. Булуева Б.Б. при входе в здание Железнодорожного районного суда г. Рязани установлен вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани от 3 июля 2009 года, поэтому в силу ст. 90 УПК РФ признаются судом без дополнительной проверки. Поскольку свидетель Демидов И.Н., утверждая, что был очевидцем конфликта, данный факт отрицает, суд признать его показания достоверными не может.

Показания Н. Н.Ф. о том, что Демидов рассказал ей, что Булуев его ударил в пах, по ноге, показал синяк на голове - на виске была краснота и припухлость, Демидов говорил, что Булуев схватил его и тащил в здание суда, он его (Булуева) оттолкнул, Булуев упал, потом Демидов ушел, Демидов показал рану на ноге, нога от колена до ступни была сильно содрана, кровь текла, сочилась, синяк был на виске, - суд отвергает, поскольку об этих обстоятельствах Н. Н.Ф. известно лишь со слов самого Демидова Н.П., а его показания полностью опровергаются вышеизложенными доказательствами.

В судебном заседании бесспорно установлено, что 25 октября 2007 года около 14 часов 55 минут Демидов Н.П. обратился в амбулаторно-травматологический центр МУЗ «Городская поликлиника № 2» с ушибом мягких тканей головы, левой голени, ссадиной левой голени.

Однако, в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения доводы частного обвинителя о том, что вышеназванные телесные повреждения были получены Демидовым Н.П. 25 октября 2007 года около 13 часов в результате умышленных действий Булуева Б.Б. Суд приходит к выводу, что травмировался Демидов Н.П., когда хватал Булуева Б.Б. «за грудки» и выталкивал подсудимого из дверного проема здания суда, ударившись травмированными частями тела о дверной косяк, входные двери, что подтверждается показаниями Булуева Б.Б., Г. Е.В. Достоверных доказательств, опровергающих это обстоятельство, по делу нет.

То есть по делу отсутствуют бесспорные и достоверные доказательства того, что вышеназванные повреждения Демидову Н.П. умышленно причинил Булуев Б.Б.

Таким образом, поскольку в судебном заседании не доказано наличие в действиях Булуева Б.Б. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, то подсудимый Булуев Б.Б. подлежит оправданию по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Согласно ст.49 ч.3 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии со ст.14 ч.3 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 305 и 306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать Булуева Б.Б. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, признать невиновным и оправдать на основании п.2 ч.1 ст.24, п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава данного преступления.

Процессуальных издержек нет.

На основании ст.134 УПК РФ признать за Булуевым Б.Б. право на реабилитацию и на возмещение имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Признать за Булуевым Б.Б. право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае кассационного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пользоваться в суде кассационной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья