Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Дубовских В.Ю., начальника отдела гос. обвинителей прокуратуры Свердловской области Шавкуновой Т.А.,

подсудимого Овсянникова М.В.

защитника Хасаншина Т.Т., представившего удостоверение № и ордер №, коллегии адвокатов Свердловской области,

при секретарях Быковой Ю.С., Дюкиной О.В., Богинич Л.Ю.,

а также потерпевших Л., Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Овсянникова М.В., ( / / ) ...

содержащегося под стражей с 7 июля 2009 года (т. 8 л.д. 11-15, 46),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч.3 ст.218-1 УК РСФСР (в редакции ФЗ РФ от 01.07.1994 года), ч.3 ст.162, ч.2 ст.222, ч.2 ст. 209, ч.3 ст.222, п.п.«а, б» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.07.2003 № 111-ФЗ), ч.2 ст.209, ч.3 ст.222, п.«а» ч.4 ст.162, ч.2 ст.209, ч.3 ст.222 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников М.В., действуя в группе лиц, совершил грабеж, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, хищение огнестрельного оружия, путем разбойного нападения. Он же являясь участником банды, совершил два разбойных нападения, с применением оружия, а одно из них и с незаконным проникновением в иное хранилище, а также незаконно хранении, носил и передавал огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступления совершены ... при следующих обстоятельствах.

12 мая 1996 года К., предложил Овсянникову М.В. и Д. совместно совершить открытое хищение денежных средств у доставщика пенсий АОЗТ «...» П. Согласившись с этим, Овсянников М.В., К. и Д. вступили между собой в преступный сговор, совместно разработали план и распределили роли. Для совершения спланированного преступления Овсянников М.В., К. и Д. заранее приискали вязаные шапки с прорезями для глаз – маски, и сумку, в которую должны были поместить похищенные денежные средства.

13 мая 1996 года, в дневное время, с целью реализации своего умысла, Овсянников М.В., К. и Д., на автомобиле марки № государственный регистрационный знак №, под управлением Д., заблаговременно прибыли в лесной массив, расположенный в районе ..., откуда вели наблюдение за квартирой № ..., в которую инкассаторы АОЗТ ... должны были доставить денежные средства.

В тот же день, около 14 часов, после того как инкассаторы АОЗТ «Содействие» передали денежные средства П., Овсянников М.В., К. и Д., подошли к указанному дому, надели заранее приготовленные маски на лица, с целью исключения возможности их опознания, и незаконно, помимо воли находившейся в жилище П., через окно проникли в квартиру потерпевшей. Там Овсянников М.В. и Д., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, повалили П. на пол и связали ей руки телефонным проводом, находившимся в квартире.

Затем Овсянников М.В., К. и Д., в соответствии с разработанным ими планом, в присутствии П. обыскали квартиру и открыто завладели деньгами в сумме 19220000 рублей по курсу 1997 года, принадлежащими АОЗТ ... После этого, Овсянников М.В., К. и Д. скрылись с места происшествия с похищенными денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив АОЗТ ... ущерб в размере 19220000 рублей по курсу 1997 года.

В середине сентября 1996 года Д., получив от Т. сведения о наличии у С. и Ю. партии из 10 пистолетов ..., переделанных из газовых для стрельбы боевыми патронами калибра ..., и патронов к ним, принял решение похитить данное огнестрельное оружие и боеприпасы путем разбойного нападения.

Для реализации своего преступного умысла, создавая видимость действий, направленных на покупку партии пистолетов и патронов, Д. привлек Т. в качестве пособника в незаконном приобретении оружия и боеприпасов, не посвящая его в свои планы относительно способа завладения ими.

Через несколько дней, в сентябре 1996 года, Т., полагая, что Д. желает незаконно приобрести огнестрельное оружие и боеприпасы, выполняя роль пособника, оказывая содействие в совершении данного преступления, организовал Д. встречу с С. в ресторане ... по ... в ....

В ходе указанной встречи Д., реализуя задуманное, в целях облегчения незаконного завладения оружием и боеприпасами, вводя С. в заблуждение относительно своих намерений, договорился с ним о продаже пистолетов и боеприпасов. При этом, Т., используя доверительные отношения с С., продолжая содействовать незаконному приобретению огнестрельного оружия и боеприпасов, гарантировал их оплату Д.

Д., создавая видимость намерений купить всю партию оружия и боеприпасов, незаконно приобрел у С. в качестве образца два пистолета ИЖ..., переделанных из газовых для стрельбы боевыми патронами, и ... самодельных патронов к ним, заплатив денежные средства в размере 1400 долларов США (7483000 рублей по курсу на 02.09.1996).

В тот же день, после встречи с С., Д., продолжая реализацию своего умысла, предложил Овсянникову М.В. совершить разбойное нападение на Ю. и С. с целью завладения огнестрельным оружием и боеприпасами. Получив согласие Овсянникова М.В., Д. вступил с ним в преступный сговор, после чего они совместно разработали план, распределив между собой роли. Также Д., действуя совместно и согласованно с Овсянниковым М.В., привлек в качестве пособника в незаконном приобретении оружия и боеприпасов М., не посвящая его в действительные намерения относительно способа завладения указанными оружием и боеприпасами.

Далее, Д. и Овсянников М.В., согласно ранее разработанному плану, на автомобиле марки ... государственный регистрационный знак ..., под управлением М., прибыли к дому № по ... в .... Встретившись с С., находясь в указанном автомобиле, Овсянников М.В. и Д., незаконно, без соответствующего разрешения, приобрели у С. три пистолета ... переделанных из газовых для стрельбы боевыми патронами калибра ..., являющихся огнестрельным оружием. При этом договорились с ним о расчете за всю партию оружия после передачи еще пяти пистолетов в его квартире. В этот же день, в вечернее время, Д. и Овсянников М.В., узнав от Т. о том, что Ю. и С. приготовили к продаже оставшиеся пять пистолетов, патроны к ним и находятся в ..., договорились с С. встретиться в подъезде вышеуказанного дома. После этого Д. вооруженный пистолетом ..., оснащенным боевыми патронами калибра ..., являющимся огнестрельным оружием, и Овсянников М.В., осведомленный о наличии у Д. данного огнестрельного оружия на том же автомобиле, под управлением М., прибыли к дому № по ... в .... Там Овсянников М.В. и Д. вышли из машины, а М. остался на улице возле дома с целью предупреждения соучастников преступления об опасности, обеспечивая им возможность своевременно скрыться. Овсянников М.В. и Д., действуя в соответствии с разработанным планом, надели заранее приготовленные маски, после чего ворвались в подъезд и напали на находившегося там С. Д., угрожая С. убийством, направил на него пистолет ... и потребовал от С. впустить его и Овсянникова М.В. в квартиру. С., воспринимая угрозу Д. реально, опасаясь её осуществления, вынужден был впустить его и Овсянникова М.В. в ... названного дома, где находился Ю. с приготовленными для продажи оружием и боеприпасами. Находясь в квартире Д., действуя совместно и согласованно с Овсянниковым М.В., демонстрируя пистолет, угрожая Ю. убийством, потребовал от него и С. лечь на пол и сообщить о местонахождении оружия и боеприпасов. Опасаясь осуществления угроз убийством, воспринимаемых реально, С. и Ю. указали нападавшим местонахождение требуемого имущества.

Овсянников М.В. и Д. похитили пять пистолетов ... переделанных из газовых для стрельбы боевыми патронами калибра ..., являющихся огнестрельным оружием, и самодельные патроны калибра ... в количестве не менее 16 штук, являющиеся боеприпасами к ним, после чего вместе с М. скрылись с места происшествия.

После этого Овсянников М.В., не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил указанные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в неустановленном месте.

...

После совместного совершения ряда преступлений на территории ... и ..., К. в сентябре 1996 года создал организованную, устойчивую, вооруженную огнестрельным оружием, а также боеприпасами и взрывным устройством преступную группу (банду) и с указанного периода по май 1997 года руководил ею, в целях совершения вооруженных нападений в корыстных и иных целях на отдельных граждан и организации.

В 1996 году в состав банды вошли и участвовали в её преступной деятельности Овсянников М.В., Д., а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подчинявшиеся в соответствии с установленной иерархией организатору банды К.

На вооружении банды имелись:

- 10 пистолетов ..., переделанных из газовых для стрельбы боевыми патронами калибра ..., которые Д. и Овсянников М.В. незаконно приобрели при указанных выше обстоятельствах. Овсянников М.В. 7 из указанных пистолетов хранил в неустановленном месте, а один пистолет с глушителем передал К., который хранил его в гараже, арендуемом у Ш.;

- 24 самодельных патрона калибра ..., пригодных для стрельбы, приобретенных тогда же. Из которых 16 патронов Овсянников М.В. хранил в неустановленном месте;

- обрез винтовки калибра №, незаконно хранившийся до 09.05.1997 года у Д. в квартире ...

- автомат ... калибра №, винтовка №, 1958 года, калибра ... с оптическим прицелом и самодельным глушителем, взрывное устройство промышленного изготовления, относящееся к боеприпасам фугасного типа, начинённое аммонитом марки ..., боеприпасы в количестве 20 автоматных патронов калибра ..., не менее 86 автоматных патронов калибра ... не менее 50 патронов калибра ... незаконно приобретённые в период с 1995 по 1996 г.г. у неустановленных следствием лиц организатором банды К. и хранившиеся им в арендуемом у Ш. гараже, а также в доме по адресу: ...

О наличии огнестрельного оружия, боеприпасов и возможности их использования в ходе совершения преступлений были осведомлены все участники банды.

Для обеспечения мобильности при подготовке и совершении преступлений, участники банды имели и использовали в своем распоряжении автомобили: ..., государственный регистрационный знак ..., государственный регистрационный знак ... государственный регистрационный знак ..., государственный регистрационный знак ... на которых осуществлялось наблюдение за потерпевшими, выезды на совершаемые преступления.

В интересах банды в ... и в ... использовались: гараж ..., принадлежащий Ш., расположенный в кооперативе № по ... в ..., квартира Д., расположенная по адресу: ...50, ..., помещение ресторана ... расположенное в ... в ..., которые участники банды использовали для хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывного устройства и автомашин, нелегального проживания, разработки планов осуществления нападений, а также решения вопросов, связанных с вооружением банды, финансированием, распределением ролей среди ее членов, обеспечением прикрытия и отходов с мест совершения преступлений, реализацией имущества, добытого преступным путем. В целях длительного и безопасного функционирования участниками банды применялись методы конспирации.

Состав банды, в которую входили К., Овсянников М.В., Д., а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на протяжении всей ее деятельности оставался устойчивым.

В составе банды К., Овсянников М.В., Д. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили следующие преступления.

В апреле 1997 года руководитель устойчивой вооруженной группы (банды) К., получив сведения о том, что 08 мая 1997 года инкассатором АОЗТ ... Г. в сопровождении милиционера ОВО при УВД ... Л. агенту АОЗТ ... Б. по адресу: ... будет доставлена крупная сумма денежных средств для выдачи пенсий, действуя из корыстных побуждений, организовал разбойное нападение на Г. и Л. с целью завладения денежными средствами.

С целью реализации своих преступных намерений К. совместно с участниками банды Овсянниковым М.В., Д. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработали план, распределив свои роли при совершении данного преступления.

В соответствии с разработанным планом Овсянников М.В., К., Д. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были похитить автомобиль ... Затем на закамуфлированном под спецмашину «скорой медицинской помощи» похищенном автомобиле совершить нападение на инкассатора и сопровождавшего его милиционера, доставляющих денежные средства для выдачи пенсий населению.

Реализуя совместный умысел, участники банды Овсянников М.В., К., Д. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для совершения указанных преступлений заранее договорились использовать следующее оружие, имевшееся в распоряжении банды, снаряженное боеприпасами к нему: три пистолета ИЖ... переделанные под стрельбу боевыми патронами калибра ..., и автомат ... калибра №, а также заранее приискали вязаные шапки с прорезями для глаз – маски.

Согласно разработанному плану 01 мая 1997 года, около 22 часов, Овсянников М.В., К., Д. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли на автомашине ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Д., к территории муниципального предприятия ... расположенного по ... в ..., после чего все участники банды надели заранее приготовленные маски, при этом, К. вооружился оснащенным боеприпасами пистолетом ....

Продолжая реализацию единого умысла, Овсянников М.В., К., Д. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, через забор, проникли на охраняемую и огороженную территорию ПТО ЖКХ, где Д. и К., в соответствии с отведенной им ролью, действуя согласованно с другими участниками банды, ворвавшись в помещение охраны, напали на М. и К. К., угрожая убийством, направил пистолет на М. и К., после чего Д. и К. принудили М. и К., воспринимавших угрозу убийством реально, выйти на улицу и лечь на землю. В ходе нападения Д., действуя с тем же умыслом, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес удар коленом в лицо М., причинив ему телесное повреждение в виде ссадины в области нижней губы, не расценивающееся как повреждение, причинившее вред здоровью. Кроме того, Д. толкнул рукой в затылок уже лежавшего на земле К., от чего тот ударился головой о землю, тем самым, ему были причинены телесные повреждения в виде двух ссадин в лобной области, не расценивающиеся как повреждения, причинившие вред здоровью. Лишая потерпевших возможности своевременно сообщить о разбойном нападении в правоохранительные органы, К. перерезал кабель находившегося в помещении охраны телефона и выбросил телефонный аппарат за территорию .... После этого, К. и Д., применяя насилие, связали оторванным телефонным проводом М. руки, а К. заставили лечь в багажник автомобиля марки ... находившегося на стоянке ....

В свою очередь, Овсянников М.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с отведенной им ролью, реализуя совместный замысел, незаконно проникли в автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., находившийся на территории ПТО ЖКХ и принадлежащий данному предприятию, и запустили его двигатель. После чего Д. открыл ворота, обеспечив беспрепятственный выезд данного автомобиля с территории .... Завладев автомобилем марки ... Овсянников М.В. и другие лица скрылись с места происшествия и распорядились похищенным по своему усмотрению, укрыв автомобиль ... во дворе дома ... причинив ... ущерб на сумму 48620253 рубля по курсу 1997 года.

08 мая 1997 года утром, Овсянников М.В., К., Д. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию умысла направленного на хищение денежных средств, действуя согласно ранее разработанному плану, прибыли в дом по адресу: ..., где переоделись в заранее приготовленную и хранившуюся в доме одежду, взяли с собой вязаные шапки с прорезями для глаз – маски, и вооружились огнестрельным оружием: Овсянников М.В., Д. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, – пистолетами, переделанными из газовых пистолетов ... для стрельбы боевыми патронами калибра ... оснащенными боеприпасами, а К. – автоматом ...

После этого, на похищенном ими ранее и закамуфлированном К. под спецмашину «скорой медицинской помощи» автомобиле ... под управлением Овсянникова М.В., прибыли в ..., где остановились на ..., откуда вели наблюдение за домом № ..., в котором находилась квартира Б.

08 мая 1997 года, около 11 часов, после того как к названному дому на автомобиле «Москвич...», государственный регистрационный знак ..., подъехали инкассатор АОЗТ ... Г. с сопровождавшим его милиционером ОВО УВД ... Л., выполнявшие служебные обязанности по сопровождению и охране ценностей, Овсянников М.В., К., Д. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подъехали к этому автомобилю и перегородили ему дорогу. После чего К., Д. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с отведенной им ролью, покинули автомобиль и, угрожая применением огнестрельного оружия, т.е. насилием, опасным для жизни и здоровья, напали на Г. и Л., окружив автомашину «Москвич...», а Овсянников М.В., действуя совместно и согласованно ними остался за рулем автомобиля «УАЗ...» с целью их предупреждения об опасности, обеспечивая им возможность своевременно скрыться.

После этого, К. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе вооруженного разбойного нападения, не согласовывая своих действий с другими участниками преступления, действуя с умыслом на убийство сотрудника милиции, произвёли множественные выстрелы из имевшихся у них автомата и пистолета в находившегося в машине «Москвич-...» сотрудника ОВО УВД ... Л., совершив его убийство.

В это время Д., не согласовывая своих действий с другими участниками преступления, действуя с целью убийства инкассатора АОЗТ ... Г., произвёл в потерпевшего не менее двух выстрелов из имевшегося у него пистолета, от чего Г. упал на землю возле ..., что Г. скончался, Д. принял меры к отысканию денежных средств в автомашине «Москвич-2141», но их не обнаружил. Однако умысел Д. на убийство Г. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, – ввиду своевременно оказанной потерпевшему квалифицированной медицинской помощи.

Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Овсянниковым М.В., К. и Д., подбежал к лежавшему на земле Г. и выхватил у него из рук мешок с деньгами в сумме 50000000 рублей по курсу 1997 года, принадлежащими АОЗТ ... после чего Овсянников М.В., К., Д. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места происшествия на автомашине «УАЗ...», распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АОЗТ ... ущерб на сумму 50000000 рублей по курсу 1997 года.

После совершения разбойного нападения Овсянников М.В., К., Д. и З. незаконно перевезли при себе автомат АК-74 калибра №, и три пистолета ... на автомобиле марки «УАЗ-...» до ул. ..., где бросили данный автомобиль, оставив в нем указанные пистолеты, а автомат ... калибра ... №, они незаконно перенесли от брошенного автомобиля в лесной массив в районе ..., где данный автомат выбросили.

Подсудимый Овсянников М.В. вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что не считает себя участником банды. Он совместно с Д. и К. участвовал в ограблении агента по доставке пенсии в .... Его роль сводилась к тому, чтобы довезти их до места и наблюдать за окружающей обстановкой. Также он участвовал с Д. в завладении газовыми пистолетами. Д. пригласил его на всякий случай, в подробности не посвящал, но он понимал, что Д. намеревается отнять оружие. Кроме этого он с Д., Злоказовым и К. участвовал в нападениях на автостоянку и инкассаторов. В обоих случаях ему отводилась роль водителя.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению совершенному 13.5.1996 года в отношении потерпевшей П.

Допрошенные в качестве свидетелей по настоящему делу Д. и К. пояснили, что третьим участником нападения на П. был Овсянников М.В.

Из показаний потерпевшей П. следует, что все трое мужчин, ворвавшихся в дом, были в масках. Нападавшие свалили ее на пол, связали руки, закрыли лицо. Двое искали деньги в доме, третий пытался выяснить нахождение денег у нее (т. 2 л.д. л.д. 35-37, л.д. 38-41, л.д. 42-44, 45).

Согласно акту ревизии у П. было похищено 19220000 руб. (т. 2 л.д. 52).

В судебном заседании по уголовному делу в отношении Д. и К. указанные лица утверждали, что вступили с Овсянниковым М.В. в сговор заранее. В дом следом за К. сразу ворвались Д. и Овсянников М.В. Деньги поделили на троих (т. 7 л.д. 161-163).

По преступлению совершенному в сентябре 1996 года в отношении С. и Ю.

Потерпевший С. в ходе предварительного следствия и предыдущего судебного заседания пояснял, что сначала он продал два пистолета Д. Затем Д. и Овсянников М.В. забрали у него 3 пистолета и потребовали передачи еще 5, пообещав расплатиться за всю партию. Через некоторое время они вернулись. Д. под угрозой пистолета заставил зайти его в квартиру, где продолжая высказывать угрозы, они забрали еще 5 пистолетов т. 2 л.д. 123-126, л.д. 158-161, т. 7 л.д.179-180.

Потерпевший Ю. также пояснял, что Овсянников М.В. зашел в квартиру вместе с Д. и С. Когда Д. забирал пистолеты, Овсянников М.В. наблюдал за ними (т.2 л.д.143-145, л.д.174-177, т. 7 л.д.180).

Допрошенный в качестве свидетеля Д. подтвердил, что был с Овсянниковым М.В. при завладении пистолетами.

В ходе предыдущего судебного заседания он пояснял, что заранее договорился с Овсянниковым М.В. отобрать пистолеты. 5 пистолетов Овсянников М.В. забрал себе (т. 7 л.д. 156).

Как видно из протоколов осмотров мест происшествий, протоколов обыска и осмотра изъятых предметов, при проведении следственных действий было изъято 5 пистолетов, патроны (т. 5 л.д. 210-213, 229-230, т. 3 л.д. 215-216, т. 4 л.д. 90-91).

По заключениям эксперта изъятые пистолеты относятся к нестандартному нарезному огнестрельному оружию и пригодны к стрельбе нестандартными патронами, изготовленными с использованием гильз .... Указанные пистолеты переделаны из газовых одним и тем же способом и могут иметь один источник происхождения по технологии изготовления. Нарезы каналов стволов данных пистолетов имеют одинаковый угол наклона и одинаковы по ширине. Все пистолеты изготовлены на одном заводе, из одного материала и прошли одинаковые стадии обработки. Изъятые патроны изготовлены самодельным способом с использованием гильз ... холостых патронов к газовым пистолетам и самодельных свинцовых пуль. Данные патроны могут быть использованы для стрельбы из нестандартного оружия, переделанного из газового пистолета калибра 7,62 мм. Патроны являются нестандартными боеприпасами и пригодны к стрельбе (т. 3 л.д. 224-226, т. 6 л.д. 6-16, 19, т. 4 л.д. 97-100).

Согласно протоколу опознания С. опознал изъятые пистолеты, пояснив, что данные пистолеты ему и Ю. были переданы для продажи. Впоследствии оружие было похищено у него и Ю. в ходе разбойного нападения, совершенного в сентябре 1996 года Овсянниковым М.В. и Д. (т. 2 л.д. 206-208).

По преступлению совершенному 01.5.1997 года в отношении потерпевших М. и К.

Допрошенный в качестве свидетеля К. пояснил, что участвовал в нападении на стоянку ... совместно с Д. и Овсянниковым М.В., о роли З. не помнит. Д. при допросе в качестве свидетеля показал, что не помнит и роли Овсянникова М.В. в этом нападении. В ходе предыдущего судебного заседания Д. пояснял, что помимо них с К. в нападении участвовали Овсянников М.В. и З. (т. 7 л.д. 172). После оглашения протокола Д. подтвердил его правильность. Из аналогичных показаний К. следует, что договоренность с Овсянниковым М.В. была достигнута заранее. Они заблаговременно обсудили, где будет спрятана похищенная автомашина (т. 7 л.д. 170-172). В настоящем судебном заседании К. подтвердил, что давал в суде правдивые показания.

Из показаний потерпевших К. и М. усматривается, что один из нападавших был вооружен пистолетом. Выдвигая требования, он передернул затвор пистолета. Оба нападавших были в масках. Остальных нападавших они не видели, но слышали, как автомашина выезжает за ворота (т. 4 л.д.194-195, 198, 199-200, т. 7 л.д.177 т. 4 л.д.160-163, 165-169).

Как следует из представленных справок, ордеров, стоимость автомашины УАЗ... на момент хищения составила 48609040 руб. (т. 4 л.д. 217-223).

По преступлению совершенному 08.5.1997 года в отношении потерпевших Г. и Л.

Допрошенные в настоящем судебном заседании Д. и К.подтвердили, что совместно с ними в нападении участвовал Овсянников М.В. В предыдущем судебном заседании Д. и К. также заявляли об участии Овсянникова М.В. При этом поясняли, что сговор с ним состоялся заранее. Они вместе обсуждали какое будет применяться оружие для устрашения потерпевших. Подбирали одежду и маски, решали какую автомашину следует использовать для нападения. К. раскрасил ее под машину скорой помощи. Пистолеты использовали похищенные у С.. Овсянников М.В. принес два пистолета из этой партии (т. 7 л.д. 170-172).

Потерпевший Г. пояснил, что в ... на них состоялось вооруженное нападение. Нападавшие выскочили из автомобиля «скорой помощи» и стали расстреливать милиционера Л. Один из нападавших стал стрелять в него из пистолета. Когда ему попали в голову, он упал и потерял сознание.

По заключению эксперта у Г. имелись следующие повреждения: непроникающее огнестрельное ранение мягких тканей затылочной области волосистой части головы, огнестрельное ранение правого бедра, ушибленная рана в области носа, ссадины кистей, левой голени и лица, ушиб головного мозга легкой степени. Закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, не проникающего огнестрельного ранения мягких тканей затылочной области, ушибленной раны в области носа, ссадин лица, расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Огнестрельные ранения правого бедра и левой голени расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (т. 6 л.д. 155-157).

Согласно протоколу осмотра места происшествия в ... обнаружен автомобиль с множественными пулевыми отверстиями. На переднем пассажирском сидении в автомобиле обнаружен труп Л., с огнестрельными ранениями, одетый в милицейскую форму, в бронежилете (т. 5 л.д. 196-208).

По заключению эксперта на трупе Л. обнаружены множество проникающих огнестрельных ранений, в том числе головы, груди с повреждением легких, сердца. Имеют признаки тяжкого вреда здоровью, так как повреждения являются опасными для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинной связи со смертью Л. (т. 6 л.д. 40-103).

Как видно из протоколов осмотра мест происшествия и предметов в ... и лесном массиве около названного села были обнаружены сгоревший автомобиль УАЗ, три пистолета, два автомата, две шапки-маски, гильзы, патроны, пули, фрагменты пуль (т. 5 л.д. 209-213, 218-219, 229-230, 232-234, 236-237).

Из заключения эксперта следует, что три пистолета, изъятые: в салоне обгоревшего автомобиля «УАЗ-...» в ... и в лесном массиве в районе данного села, относятся к нестандартному нарезному огнестрельному оружию и пригодны к стрельбе нестандартными патронами, изготовленными с использованием гильз ... холостых патронов к газовым пистолетам и самодельных свинцовых пуль. Все три пистолета изготовлены самодельным способом путем переделки – замены ствола, – стандартных газовых пистолетов ИЖ... 6 патронов (изъяты там же) изготовлены самодельным способом с использованием гильз ... холостых патронов к газовым пистолетам и самодельных свинцовых пуль. Данные патроны могут быть использованы для стрельбы из нестандартного оружия, переделанного из газового пистолета калибра .... Патроны являются нестандартными боеприпасами и пригодны к стрельбе.

Два автомата №, и №, калибра ..., относятся к боевому нарезному оружию, исправны и пригодны к стрельбе с использованием штатных патронов (т. 6 л.д. 6-16).

Приведенные доказательства также являются и доказательствами вины Овсянникова М.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 и ч. 3 ст. 222 УК Российской Федерации. Помимо этого его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

В ходе обысков в ресторане ... в гараже, принадлежащем Ш., по месту жительства родственников К. и Д. были обнаружены и изъяты оружие, взрывчатые вещества, боеприпасы (т. 3 л.д. 215-216, т. 4 л.д. 5-6, 21-23, 90-91).

Как следует из заключений экспертов, пистолет, изъятый 08.05.1997 года в ходе осмотра места происшествия из салона обгоревшего автомобиля «УАЗ... в ..., два пистолета, изъятые 10.05.1997 года в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве в районе ..., пистолет с глушителем, изъятый 30.07.1997 года в ходе обыска в гараже Ш., пистолет, изъятый 11.05.1997 года в ходе обыска в ресторане ... по адресу: ... переделаны из газовых одним и тем же способом и могут иметь один источник происхождения по технологии изготовления. Нарезы каналов стволов данных пистолетов имеют одинаковый угол наклона и одинаковы по ширине. Все пистолеты изготовлены на одном заводе, из одного материала и прошли одинаковые стадии обработки (т. 4 л.д. 97-100).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд также учитывает следующие обстоятельства.

Приговором Свердловского областного суда от 03.07.2001 года К. и Д. признаны виновными в совершении следующих деяний. 13.05.1996 года указанные лица совершили открытое хищение денежных средств у П. по адресу: ...2. Деяние совершено ими по предварительному сговору между собой, а также с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Д., в сентябре 1996 года по предварительному сговору с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил хищения огнестрельного оружия, и разбой в отношении С. и Ю. по адресу: г...

Судом было установлено, что после совершения названных преступлений и других деяний, напрямую не связанных с рассматриваемым делом, К. создал организованную, устойчивую, вооруженную огнестрельным оружием, а также боеприпасами и взрывным устройством преступную группу (банду). В 1996 году в состав банды вошли и участвовали в её преступной деятельности Д. и два лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Эти лица подчинялись в соответствии с установленной иерархией организатору банды К. На вооружении банды имелись: - 10 пистолетов ..., переделанных из газовых для стрельбы боевыми патронами калибра ..., незаконно приобретенные в результате описанного выше преступления, автомат АК-... калибра № другое оружие и боеприпасы. Это оружие, боеприпасы участники банды незаконно хранили, носили и передавали друг другу.

После создания банды К. и Д., совместно с двумя этими лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство совершили в ее составе следующие преступления.

01.05.1997 года ими совершено разбойное нападение на К. и М. на территории ДРУ МП ... в результате которого они похитили автомобиль марки «УАЗ...», государственный регистрационный знак .... Разбой совершен ими с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в целях завладения имуществом в крупном размере, с применением оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище.

08.05.1997 года они же совершили разбойное нападение на инкассатора АОЗТ ... Г. и милиционера ОВО при УВД ... Л. в ..., в результате которого были похищены денежные средства в размере 50000000 рублей. Признано, что нападение совершенного с применением оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере, а со стороны К. и с применения насилия, опасного для жизни человека (т. 7 л.д. 221-249).

Приговор вступил в законную силу (т. 7 л.д. 247-249). Обстоятельства установленные названным приговором, а именно место, время и способ совершения рассматриваемых преступлений осужденными, признаются судом в соответствии со ст. 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные обстоятельства не вызывают сомнений у суда, поскольку в ходе судебного заседания сторонами не было представлено новых доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение эти обстоятельства.

Суд считает, что исследованные доказательства, бесспорно, свидетельствуют о том, что рассматриваемые преступления были совершены Овсянниковым М.В. совместно с осужденными К. и Д., а два последних преступления и с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Отрицание Овсянниковым М.В. предварительного сговора на совершение преступлений и преуменьшение своей роли в совершенных деяниях суд расценивает как избранный способ защиты своих интересов. Из показаний К. и Д. в предыдущем судебном заседании следует, что они совместно с Овсянниковым М.В. обсуждали поэтапный и детальный план нападений сначала на охраняемую стоянку, а затем на инкассаторов. Дав свое согласие, он понимал, что становится участником организованной, устойчивой группы, которая объединилась с целью совершения нападений на граждан и организации. Также он прекрасно осознавал, что при нападениях будет использоваться оружие, более того сам предоставил пистолеты которые были ранее незаконно приобретены им совместно с Д. в результате разбойного нападения на С. и Ю.

Суд отдает предпочтения первичным показаниям К. и Д., находя их логичными и последовательными. Эти показания согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, которые указывали на то, что действия нападавших были скоординированы, что требует предварительного и подробного обсуждения и согласования.

Наряду с первичными показаниями К. и Д. суд кладет в основу приговора показания потерпевших П., С., Ю., М., Г. Приведенные доказательства являются логичными, согласуются между собой и дополняют друг друга. Кроме того, эти доказательства подтверждаются объективными данными, которые были установлены судом в ходе исследования протоколов следственных действий, заключений экспертов. Изменение показаний К. и Д. вызвано как длительным временем, прошедшим с момента рассматриваемых событий, так и стремлением оказать помощь подсудимому из ложно понимаемого чувства товарищества.

Действия Овсянникова М.В. следует квалифицировать следующим образом.

По деянию против П. по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ( / / ) № 162-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

По нападению на С. и Ю. по ч.3 ст.218-1 УК РСФСР (в редакции Федерального закона РФ от 01.07.1994 года), как хищение огнестрельного оружия, боевых припасов, совершенное по предварительному сговору группой лиц путем разбойного нападения.

Также действия Овсянникова М.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 209 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 13 июня 1996 года), как бандитизм, то есть участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях; по ч.3 ст.222 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 13 июня 1996 года), как незаконное хранение, ношение и передача огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенных организованной группой.

При этом суд считает, что из обвинения Овсянникова М.В. по данной статье следует исключить указание на незаконное приобретение оружия, так как это охватывается ч.3 ст.218-1 УК РСФСР, а также на незаконный оборот взрывных устройств. Суд считает, что не была доказана осведомленность Овсянникова М.В. о наличии на вооружении банды взрывных устройств, а также другого оружия и боеприпасов за исключением пистолетов и автомата. Кроме этого было установлено, что при перемещении, в том числе и на автомобиле, оружие и боеприпасы находились при подсудимых, что не является перевозкой оружия. Следовательно, указание на это также следует исключить из обвинения.

Действия Овсянникова М.В. по факту нападения на М. и К. следует расценивать как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, организованной группой, с применением оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище.

По факту нападения на Г. и Л. действия Овсянникова М.В. с учетом предъявленного ему обвинения следует расценивать как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, организованной группой.

Суд считает, что приведенные выше деяния следует квалифицировать в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления.

Согласно ч. I ст. 9 УК Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления, а обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК Российской Федерации, имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Санкция ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации в редакции от 13 июня 1996 года предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет, а также дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 8 декабря 2003 года в Уголовный кодекс Российской Федерации, п. "ж" ст. 44 и ст. 52 УК Российской Федерации, устанавливающие наказание в виде конфискации имущества, утратили силу.

В то же время новая редакция ч. 4 ст. 162 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 08.12.2003 № 162-ФЗ) в качестве дополнительного наказания предусматривает штраф.

Таким образом, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, ч. 4 ст. 162 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 08.12.2003 № 162-ФЗ) по сравнению с ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) ухудшает положение осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 УК Российской Федерации (в редакции от 13 июня 1996 года), действовавшей на момент совершения Овсянниковым М.В. преступлений, совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

В то же время оба деяния совершенные Овсянниковым М.В. следует квалифицировать по одной части одной статьи, действующего на момент совершения преступления закона.

Преступления осужденным совершены до внесения изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года.

Следовательно, квалификация действий Овсянникова М.В. по каждому эпизоду совершенных разбоев и назначение ему наказание за них по правилам ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации ухудшит его положение, что недопустимо.

Также в связи с изменениями в законе из обвинения Овсянникова М.В. следует исключить указание о совершении хищений в крупном размере.

С учетом примечания к ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003) крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, сумма похищенного осужденными при совершении разбойных нападений 1 и 8 мая 1997 года не превышала 50000000 неденоминированных рублей (50 тысяч рублей), поэтому хищение не образует крупного размера, в связи с чем квалифицирующий признак, предусмотренный п. "б" ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации следует исключить из обвинения Овсянникова М.В.

Таким образом, действия Овсянникова М.В. по приведенным выше деяниям от 1 и 8 мая 1997 года следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 13 июня 1996 года) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой.

Учитывая изложенное, также обоснованную позицию государственного обвинителя, дополнительную квалификацию действий Овсянникова М.В. (по каждому из совершенных отдельно) по указанной статье и по ч. 2 и 3 ст. 222, ч. 2 ст. 209 УК Российской Федерации следует исключить, как излишне вмененную.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, с учетом требований ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, роль Овсянникова М.В. в совершенных деяниях. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления. Проживая нелегально, Овсянников М.В. добровольно на долгое время ограничил себя в возможности реализации основных прав и свобод. Было установлено, что Овсянников М.В., хоть и скрывался от правосудия, но в течение длительного времени (более 10 лет) вел законопослушный образ жизни, работал, исключительно положительно зарекомендовал себя среди окружавших его людей, о чем свидетельствуют 70 обращений-характеристик его односельчан (т. 9 л.д. 4-74).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овсянникова М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 3 ст. 218-1 УК РСФСР (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 01.07.1994 года), ч. 2 ст. 209 (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 13 июня 1996 года), ч. 3 ст. 222 (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 13 июня 1996 года), п. «а» ч. 3 ст.162 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 13 июня 1996 года), и назначить ему наказание:

- по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- ч. 3 ст. 218-1 УК РСФСР – в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

- по ч. 2 ст. 209 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

- по ч. 3 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- по п. «а» ч. 3 ст.162 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) – в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Овсянникову М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Овсянникову М.В. исчислять с 21 декабря 2009 года. Зачесть осужденному в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 7 июля 2009 года по 20 декабря 2009 года.

Меру пресечения Овсянникову М.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: пистолет, глушитель, изъятые 30.07.1997 в ходе обыска в гараже Ш.; взрывчатое вещество ПНП-..., 100 патронов калибра ..., отрезки огнепроводного шнура, изъятые 14.05.1997 в ходе обыска в доме родителей жены К. по адресу: ... пистолет с магазином, пистолет без магазина, автомат №, обнаруженные и изъятые 10.05.1997 в лесном массиве в районе ...; пистолет, обнаруженный и изъят 11.05.1997 в ходе обыска в ресторане ... по адресу: ... - для решения их дальнейшей судьбы передать в ГУВД Свердловской области.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.В.Малашковец