Гражданский кодекс часть 1

ФИО3о путем обмана и злоупотребления доверием приобрел право на чужое имущество, принадлежащее Российской Федерации и состоящее на балансе ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени до 11 октября 2012 года, более точное время в ходе следствия не установлено, в неустановленном следствием месте у ФИО3 возник умысел на приобретение путем обмана, права владения, пользования и распоряжения частью земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, принадлежащего Российской Федерации и состоящего на балансе ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту ФГКУ «ДВ ТУИО» Минобороны России), на котором находится военный городок №, и объекты недвижимости - «свинарник» с инвентарным номером 52 и «уборная» с инвентарным номером 32 в соответствии с генеральным планом военного городка № от 06 октября 2003 года (далее по тексту «свинарник» и «уборная»). При этом ФИО3 достоверно осознавал, что получить в собственность часть земельного участка с кадастровым номером № законным способом не сможет, поскольку этот земельный участок с объектами недвижимости находится в пользовании Министерства обороны Российской Федерации. Действую умышленно и из корыстных побуждений, ФИО3о направил в период времени с 09:00 до 18:00 часов 11 октября 2012 года в администрацию Смидовичского муниципального района, расположенную по <адрес> в <адрес>, заявление № о заключении договора аренды земельного участка, расположенного по адресу ЕАО, <адрес><адрес>, площадью 5 000 кв.м, для строительства склада по хранению сельскохозяйственной продукции, намеренно скрыв от должностных лиц администрации Смидовичского муниципального района факт наличия на истребуемом им земельном участке объектов недвижимости «свинарник» и «уборная», принадлежащих Российской Федерации и состоящих на балансе ФГКУ «ДВ ТУИО» Минобороны России и того, что этот земельный участок находится в пользовании Министерства обороны Российской Федерации, тем самым умышленно ввел указанных должностных лиц в заблуждение.

Обманутое ФИО3 должностное лицо, глава администрации Смидовичского муниципального района Свидетель №9, полагая, что истребуемый последним земельный участок относится к категории земель, которыми он как представитель уполномоченного органа власти владеет, пользуется и распоряжается, вынес постановление № от 9 ноября 2012 года, утвердив схему расположения земельного участка на кадастровом плане для строительства склада по хранению сельскохозяйственной продукции, предполагаемой площадью 5 000 кв.м из категории земель «земли населенных пунктов», расположенного по адресу ЕАО, <адрес><адрес>, а первый заместитель главы администрации Смидовичского муниципального района ФИО4, также обманутый ФИО3, вынес постановление № от 29 января 2013 года о предварительном согласовании места размещения объекта, предварительно согласовав место размещения вышеуказанного земельного участка с администрацией Смидовичского муниципального района, а также утвердил акт выбора земельного участка (площадки, трассы) для строительства (реконструкции) объекта, согласования намечаемых проектных решений, технических условий на присоединение к источникам снабжения, инженерным сетям и коммуникациям объекта, выбрав для строительства склада по хранению сельскохозяйственной продукции площадку, расположенную по адресу: ЕАО, <адрес><адрес>.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО3 в период времени с 22 февраля 2013 года по 28 февраля 2013 года, имея доверительные отношения с кадастровым инженером ОАО «Бирземпроект» ФИО5, находясь в офисе ОАО «Бирземпроект» по <адрес> в <адрес>, ЕАО, обманул последнюю относительно отсутствия на истребуемом им вышеуказанном земельном участке № каких-либо объектов недвижимости, умолчав о наличии на нем объектов недвижимости - «свинарника» и «уборной», а также того, что этот земельный участок является частью земельного участка, который находится в пользовании Министерства обороны Российской Федерации и на котором расположен военный городок № с находящимися объектами недвижимости. Вследствие этого, ФИО5 в период времени с 22 февраля 2013 года по 28 февраля 2013 года, находясь в офисе ОАО «Бирземпроект» по указанному адресу, введенная в заблуждение ФИО3 и доверяя ему, без проведения необходимых проверочных мероприятий, в том числе без выезда на место расположения этого земельного участка, изготовила межевой план № от 28 февраля 2013 года земельного участка, расположенного по адресу ЕАО, <адрес>, в который внесла запись об отсутствии зданий, сооружений и объектов незавершенного строительства на упомянутом земельном участке, не соответствующую действительности.

После этого, Свидетель №14, действовавший от имени ФИО3 и обманутый последним относительно отсутствия на упомянутом участке местности (которому впоследствии присвоен кадастровый №) объектов недвижимости, в том числе «свинарника» и «уборной», а также того, что этот земельный участок находится в пользовании Министерства обороны Российской Федерации, полагая, что ФИО3 желает построить на вышеуказанном участке местности склад по хранению сельскохозяйственной продукции, 20 марта 2013 года в период времени с 08:00 до 20:00 часов обратился в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» расположенный по пр. 60 лет СССР, 26-6 в <адрес> ЕАО, с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет указанного земельного участка и получении кадастрового паспорта на него. На основании предоставленных ФИО3 через Свидетель №14 документов, земельному участку расположенному по адресу ЕАО, <адрес>, 26 марта 2013 года был присвоен кадастровый №, а ФИО3 в период времени с 27 марта 2013 года по 6 мая 2013 года, выдан кадастровый паспорт № от 27 марта 2013 года на упомянутый земельный участок.

Затем, на основании указанных документов, главой администрации Смидовичского муниципального района Свидетель №9, обманутым ФИО3 относительно наличия у последнего права аренды на упомянутый земельный участок, вынесено постановление № от 6 мая 2013 года согласно которому, ФИО3 предоставлен в аренду сроком на 3 года земельный участок с кадастровым номером № для строительства склада по хранению сельскохозяйственной продукции, после чего заместителем председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Смидовичского муниципального района Свидетель №8, также обманутой ФИО3, с последним заключен договор аренды № от 6 мая 2013 года вышеуказанного земельного участка сроком на 3 года, то есть с 6 мая 2013 года по 6 мая 2016 года, в целях строительства склада по хранению сельскохозяйственной продукции, зарегистрированный 24 сентября 2013 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу Еврейская автономная область, <адрес>.

Заключив вышеуказанный договор аренды, ФИО3 понимая, что без принадлежности ему объекта недвижимости, расположенного на упомянутом земельном участке с кадастровым номером № он не сможет оформить право собственности на этот земельный участок, решил путем обмана должностных лиц администрации Смидовичского муниципального района, выдать уже находившийся там «свинарник», за построенный им склад по хранению сельскохозяйственной продукции. С этой целью ФИО3 направил в период времени с 09:00 до 18:00 часов 9 сентября 2013 года в администрацию Смидовичского муниципального района, расположенную по вышеуказанному адресу заявление о выдаче разрешения на строительство склада по хранению сельскохозяйственной продукции, расположенного за пределами земельного участка по адресу ЕАО, <адрес><адрес>, вновь намеренно скрыв от должностных лиц администрации Смидовичского муниципального района, факт наличия на данном земельном участке объектов недвижимости «свинарник» и «уборная», введя тем самым данных должностных лиц в заблуждение.

Обманутое ФИО3 должностное лицо начальник отдела архитектуры и градостроительства администрации Смидовичского муниципального района Свидетель №11, полагая, что ФИО3 действительно собирается построить на земельном участке с кадастровым номером № склад по хранению сельскохозяйственной продукции, то есть принадлежащий ему объект недвижимости, в период времени с 9 сентября 2013 года по 17 октября 2013 года в помещении администрации Смидовичского муниципального района по ранее указанному адресу, изготовила разрешение на строительство склада по хранению сельскохозяйственной продукции № от 17 октября 2013 года и градостроительный план № земельного участка с кадастровым номером №, а глава администрации Смидовичского муниципального района Свидетель №9, также обманутый ФИО3, вынес постановление № от 14 ноября 2013 года, утвердив градостроительный план земельного участка общей площадью 5 000 кв. м № № для строительства склада по хранению сельскохозяйственной продукции, расположенного по адресу ЕАО, <адрес><адрес>.

После этого, ФИО3 в период времени с 27 ноября 2013 года по 29 ноября 2013 года, обратился в ОАО «Бирземпроект» по приведенному выше адресу этой организации, с заявлением об изготовлении технического плана объекта незавершенного строительства на земельном участке с кадастровым номером №, так же используя доверительные отношения и обманув кадастрового инженера ФИО5, пояснив той, что построил на указанном участке местности склад по хранению сельскохозяйственной продукции и предоставив в подтверждение этому, изготовленную им декларацию об объекте недвижимости от 27 ноября 2013 года.

ФИО5, обманутая ФИО3 и доверяя ему, полагая, что на истребуемом участке местности находится построенный им объект незавершенного строительства, без проведения необходимых проверочных мероприятий, в том числе без выезда на место расположения вышеуказанного объекта недвижимости, находясь в офисе ОАО «Бирземпроект» изготовила в период времени с 27 ноября 2013 года по 29 ноября 2013 года технический план объекта незавершенного строительства № от 29 ноября 2013 года, в который внесла ложные сведения о наличии на земельном участке с кадастровым номером № объекта незавершенного строительства со степенью готовности 91 %.

После этого, Свидетель №14 действуя в интересах ФИО3, будучи не осведомленным о преступном умысле последнего, 11 декабря 2013 года обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по упомянутому выше адресу с заявлением о регистрации права собственности в отношении названного объекта незавершенного строительства. На основании предоставленных ФИО3 через Свидетель №14 документов, объекту незавершенного строительства складу по хранению сельскохозяйственной продукции, якобы возведенному ФИО3 на участке местности, расположенном по адресу ЕАО, <адрес><адрес> (кадастровый №), присвоен кадастровый №, а ФИО3 в период времени с 25 декабря 2013 года по 16 января 2014 года выдано свидетельство о государственной регистрации права № от 25 декабря 2013 года, согласно которому, у ФИО3 в собственности на земельном участке с кадастровым номером № имеется объект незавершенного строительства площадью застройки 100 кв.м, степенью готовности 91 %, которому присвоен кадастровый №.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 9 сентября 2013 года по 16 января 2014 года, обманув и злоупотребив доверием, не производя работ по возведению указанного объекта незавершенного строительства, с целью получения приоритетного права выкупа ранее полученного им путем обмана и находящегося у него в аренде земельного участка с кадастровым номером №, выдал ранее существующий а указанном участке местности «свинарник» за принадлежащий ему на праве собственности объект незавершенного строительства с кадастровым номером №

Далее Свидетель №14, действуя в интересах ФИО3 на основании нотариальной доверенности № от 29 августа 2013 года, будучи введенным последним в заблуждение относительно того, что на истребуемом ФИО3 участке местности последним действительно возведен склад по хранению сельскохозяйственной продукции с кадастровым номером №, 16 января 2014 года в период времени с 09:00 до 18:00 часов обратился в администрацию Смидовичского муниципального района с заявлением о выкупе от имени ФИО3 земельного участка с кадастровым номером №, на основании которого главой администрации Смидовичского муниципального района Свидетель №9 вынесено постановление № от 12 февраля 2014 года, согласно которому ФИО3 предоставлен в собственность за плату земельный участок для строительства склада по хранению сельскохозяйственной продукции с кадастровым номером №, а далее от имени ФИО3 14 апреля 2014 года заключил с заместителем председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Смидовичского муниципального района Свидетель №8, договор № купли-продажи земельного участка от 14 апреля 2014 года, зарегистрированный 24 апреля 2014 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, выкупив для ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №.

Таким образом, в период времени с 11 октября 2012 года по 24 апреля 2014 года, ФИО3, умышленно, незаконно приобрел право собственности на имущество, принадлежащее Российской Федерации, состоящее на балансе ФГКУ «ДВ ТУИО» Минобороны России), а именно: на земельный участок с кадастровым номером №, фактически являющийся частью земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположен военный городок №, стоимостью 1 070 000 рублей 00 копеек; на здание «свинарник», стоимостью 110 645 рублей 00 копеек; на здание «уборная», стоимостью 160 102 рубля 02 копейки, а всего общей стоимостью 1 340 747 рублей 02 копейки, чем причинил особо крупный ущерб, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 (т. 4 л.д. 232-236) в присутствии своего защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3, в присутствии своего защитника ФИО16 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель ФИО6 согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Представитель потерпевшего ФИО10, не прибывшая в судебное заседание, ранее выразила свое согласие о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без ее участия, сообщила, что исковых требований по уголовному делу к ФИО3 не имеется.

Таким образом, суд, установив, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Так же суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств отягчающих наказание для подсудимого, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против собственности, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающего его, влияние наказания на его исправление, и считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, а так же влияние наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без его изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО3 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места проживания или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в данный орган.

По мнению суда, исправление ФИО3о может быть достигнуто отбытием основного наказания, вследствие чего, суд не считает целесообразным в назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает безусловных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же и для применения положений ст. 64 УК РФ.

В целях исполнения приговора, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим по уголовному делу исковых требований к ФИО3о о возмещении материального либо морального вреда не заявлено.

До вступления приговора в законную силу, арест на имущество ФИО3, а именно: здание с кадастровым номером № жилой дом по адресу ЕАО, <адрес><адрес> с кадастровым номером №, расположенное по адресу ЕАО, <адрес>, площадью 255,4 кв.м; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу ЕАО, <адрес> «А», площадью 584 кв.м; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу ЕАО, <адрес>, участок №, площадью 182 кв.м; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу ЕАО, <адрес>, площадью 4750 кв.м; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу ЕАО, <адрес> «А», площадью 370,5 кв.м; объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенное по адресу ЕАО, <адрес>, площадью 200 кв.м, оставить без изменения, далее отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 1) Находящиеся на хранении в СО по Смидовичскому району СУ СК РФ по ЕАО – копию заявления № о заключении договора аренды земельного участка, вх. № от 11.10.2012 администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области, газеты «Районный вестник» от 26 октября 2012 года, постановления администрации Смидовичского муниципального района № от 09.11.2012 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане», схема расположения земельного участка на кадастровом плане, утвержденная постановлением главы администрации Смидовичского муниципального района № от 09.11.2012, постановления администрации Смидовичского муниципального района № от 29.01.2013 «О предварительном согласовании места размещения объекта, акт выбора земельного участка (площадки, трассы) для строительства объекта, согласования намечаемых проектных решений, технических условий на присоединение к источникам снабжения, инженерным сетям и коммуникациям объекта для строительства склада по хранению сельскохозяйственной продукции, утвержденный постановлением администрации муниципального района от 29.01.2013 №, постановление администрации Смидовичского муниципального района № от 06.05.2013 «О предоставлении в аренду земельного участка ФИО3», договор аренды земельного участка № от 06.05.2013, заключенный между администрацией муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» в лице заместителя председателя комитета по управлению муниципальным имуществом Свидетель №8 и ФИО3о, приложение № к договору аренды земельного участка № от 06.05.2013, акт приема-передачи земельного участка к договору аренды № от 03.05.2013, кадастровый паспорт земельного участка кадастровым номером №, копия доверенности <адрес>2 от 29.08.2013, копия заявления о выдаче разрешения на строительство склада по хранению сельскохозяйственной продукции на участке местности, расположенного за пределами участка. ориентир дом. участок находится примерно в 774 м от ориентира по направлению на юго-запад, ЕАО, район Смидовичский, <адрес> сроком на 3 года, дата составления 09.09.2013, входящий № от 09.09.2013, постановления администрации Смидовичского муниципального района № от 14.11.2013 «Об утверждении градостроительного плана земельного участка», копия градостроительного плана земельного участка для проектирования и строительства объекта «Склад по хранению сельскохозяйственной продукции» № № от 17.10.2013, копия разрешения на строительство № № от 17.10.2013, копия свидетельства о государственной регистрации права управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области №№ от 25.12.2013, заявление на имя главы администрации «Смидовичского муниципального района» Свидетель №9 от имени ФИО3, входящий № от 16.01.2014, сообщение от имени ФИО3, соглашение о расторжении договора аренды земли № от 06.05.2013 от 10.02.2014, копия платежного поручения № от 11.04.2014, копия платежного поручения № от 11.04.2014, постановление администрации Смидовичского муниципального района № от 12.02.2014 «О предоставлении в собственность за плату земельного участка ФИО3», договор купли-продажи земельного участка № от 14.04.2014, приложение № к договору купли-продажи земельного участка № от 14.04.2014, договор купли-продажи вторичных стройматериалов от 29.12.2003, доверенность № от 12.03.2010, надлежит возвратить в администрацию Смидовичского муниципального образования ЕАО; папку с прозрачными полиэтиленовыми файлами «Кадастровое дело объекта недвижимости №», открытое 26.03.2013, с находящимися в ней документами, папка-скоросшиватель «Дело № на объект недвижимости, расположенный относительно ориентира: ЕАО, <адрес><адрес>» с находящимся в ней документами, папку с прозрачными полиэтиленовыми файлами «Кадастровое дело объекта недвижимости №», открытое 05.12.2013 с находящимися в ней документами, папку-скоросшиватель «Дело № на объект недвижимости, расположенный относительно ориентира: ЕАО, <адрес>, <адрес><адрес>» с находящимися в ней документами, папка с прозрачными полиэтиленовыми файлами «Кадастровое дело объекта недвижимости №» с находящимися в ней, документами, папку-скоросшиватель «Дело № на объект недвижимости - земельный участок, установленный относительно ориентира в/части №, расположенного в границах ориентира <адрес>, ЕАО», с находящимися в ней документами, возвратить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области; 2) находящиеся в материалах уголовного дела копию акта проверки № порядка использования недвижимого имущества нежилого здания «свинарник» по адресу Еврейская автономная область, <адрес>, в/г. №, инв. № от 25.11.2016, составленный комиссией под председательством Свидетель №1, справку о предоставлении результатов ОРД № от 3 марта 2017 года, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 3 марта 2017 года, рапорт о проведении ОРМ «Наведение справок» регистрационный № от 30.12.2016 с приложенными к нему документами, рапорт о проведении ОРМ «Наведение справок», регистрационный № от 10.01.2017 с приложенными к нему документами, рапорт о проведении ОРМ «Наведение справок», регистрационный № от 10.02.2017 с приложенными к нему документами, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.02.2017, протокол опроса от 07.02.2017 ФИО7, копия акта о проведении инвентаризации границ земельного участка в/ч № Хабаровской КЭЧ в <адрес>, инвентаризационную таблицу и схему расположения участка, план границ землепользований земельного участка Хабаровской КЭЧ (в/ч №), договора хранения № б/н от 22.03.2007, копия уведомления Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по <адрес>№ от 27.03.2007, копию инвентарной карточки учета нефинансовых активов № от 18.07.2017, копию инвентарной карточки учета нефинансовых активов № от 18.07.2017, копию инвентарной карточки учета нефинансовых активов № от 18.07.2017, копию кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 18.07.2008 - здания «свинарника» на территории военного городка №. 171 <адрес> ЕАО, копию кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 18.07.2008 - здания «уборная» на территории военного городка №<адрес> ЕАО, подлежат хранению в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Бублик А.А. за осуществление защиты ФИО3о на предварительном следствии, надлежит отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3о наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, с возложением на него обязанностей:

-не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-два раза в месяц по дням, установленным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, далее отменить.

По вступлению приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество ФИО3: здание с кадастровым номером № жилой дом по адресу ЕАО, <адрес> площадью 144 кв. м; нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу ЕАО, <адрес>, площадью 255,4 кв.м; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу ЕАО, <адрес> площадью 584 кв.м; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу ЕАО, <адрес>, участок №, площадью 182 кв.м; земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу ЕАО, <адрес>, площадью 4750 кв.м; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу ЕАО, <адрес> «А», площадью 370,5 кв.м; объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенное по адресу ЕАО, <адрес>, площадью 200 кв.м – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 1) Находящиеся на хранении в СО по Смидовичскому району СУ СК РФ по ЕАО – копию заявления № о заключении договора аренды земельного участка, вх. № от 11.10.2012 администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области, газеты «Районный вестник» от 26 октября 2012 года, постановления администрации Смидовичского муниципального района № от 09.11.2012 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане», схема расположения земельного участка на кадастровом плане, утвержденная постановлением главы администрации Смидовичского муниципального района № от 09.11.2012, постановления администрации Смидовичского муниципального района № от 29.01.2013 «О предварительном согласовании места размещения объекта, акт выбора земельного участка (площадки, трассы) для строительства объекта, согласования намечаемых проектных решений, технических условий на присоединение к источникам снабжения, инженерным сетям и коммуникациям объекта для строительства склада по хранению сельскохозяйственной продукции, утвержденный постановлением администрации муниципального района от 29.01.2013 №, постановление администрации Смидовичского муниципального района № от 06.05.2013 «О предоставлении в аренду земельного участка ФИО3», договор аренды земельного участка № от 06.05.2013, заключенный между администрацией муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» в лице заместителя председателя комитета по управлению муниципальным имуществом Свидетель №8 и ФИО3о, приложение № к договору аренды земельного участка № от 06.05.2013, акт приема-передачи земельного участка к договору аренды № от 03.05.2013, кадастровый паспорт земельного участка кадастровым номером №, копия доверенности №№ от 29.08.2013, копия заявления о выдаче разрешения на строительство склада по хранению сельскохозяйственной продукции на участке местности, расположенного за пределами участка. ориентир дом. участок находится примерно в 774 м от ориентира по направлению на юго-запад, ЕАО, район Смидовичский, <адрес> сроком на 3 года, дата составления 09.09.2013, входящий № от 09.09.2013, постановления администрации Смидовичского муниципального района № от 14.11.2013 «Об утверждении градостроительного плана земельного участка», копия градостроительного плана земельного участка для проектирования и строительства объекта «Склад по хранению сельскохозяйственной продукции» № № от 17.10.2013, копия разрешения на строительство № № от 17.10.2013, копия свидетельства о государственной регистрации права управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>№№ от 25.12.2013, заявление на имя главы администрации «Смидовичского муниципального района» Свидетель №9 от имени ФИО3, входящий № от 16.01.2014, сообщение от имени ФИО3, соглашение о расторжении договора аренды земли № от 06.05.2013 от 10.02.2014, копия платежного поручения № от 11.04.2014, копия платежного поручения № от 11.04.2014, постановление администрации Смидовичского муниципального района № от 12.02.2014 «О предоставлении в собственность за плату земельного участка ФИО2», договор купли-продажи земельного участка № от 14.04.2014, приложение № к договору купли-продажи земельного участка № от 14.04.2014, договор купли-продажи вторичных стройматериалов от 29.12.2003, доверенность № от 12.03.2010, возвратить в администрацию Смидовичского муниципального образования ЕАО; папку с прозрачными полиэтиленовыми файлами «Кадастровое дело объекта недвижимости №», открытое 26.03.2013, с находящимися в ней документами, папка-скоросшиватель «Дело № на объект недвижимости, расположенный относительно ориентира: ЕАО, <адрес><адрес>» с находящимся в ней документами, папку с прозрачными полиэтиленовыми файлами «Кадастровое дело объекта недвижимости №», открытое 05.12.2013 с находящимися в ней документами, папку-скоросшиватель «Дело № на объект недвижимости, расположенный относительно ориентира: ЕАО, <адрес><адрес>» с находящимися в ней документами, папка с прозрачными полиэтиленовыми файлами «Кадастровое дело объекта недвижимости №» с находящимися в ней, документами, папку-скоросшиватель «Дело № на объект недвижимости - земельный участок, установленный относительно ориентира в/части №, расположенного в границах ориентира <адрес>, ЕАО», с находящимися в ней документами, возвратить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО; 2) находящиеся в материалах уголовного дела копию акта проверки № порядка использования недвижимого имущества нежилого здания «свинарник» по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, в/г. №, инв. № от 25.11.2016, составленный комиссией под председательством Свидетель №1, справку о предоставлении результатов ОРД № от 3 марта 2017 года, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 3 марта 2017 года, рапорт о проведении ОРМ «Наведение справок» регистрационный № от 30.12.2016 с приложенными к нему документами, рапорт о проведении ОРМ «Наведение справок», регистрационный № от 10.01.2017 с приложенными к нему документами, рапорт о проведении ОРМ «Наведение справок», регистрационный № от 10.02.2017 с приложенными к нему документами, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.02.2017, протокол опроса от 07.02.2017 ФИО7, копия акта о проведении инвентаризации границ земельного участка в/ч № Хабаровской КЭЧ в <адрес>, инвентаризационную таблицу и схему расположения участка, план границ землепользований земельного участка Хабаровской КЭЧ (в/ч №), договора хранения № б/н от 22.03.2007, копия уведомления Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Еврейской автономной области № от 27.03.2007, копию инвентарной карточки учета нефинансовых активов № от 18.07.2017, копию инвентарной карточки учета нефинансовых активов № от 18.07.2017, копию инвентарной карточки учета нефинансовых активов № от 18.07.2017, копию кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 18.07.2008 - здания «свинарника» на территории военного городка №. 171 <адрес> ЕАО, копию кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 18.07.2008 - здания «уборная» на территории военного городка №<адрес> ЕАО, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Бублик А.А. за осуществление защиты ФИО3о на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления, затрагивающего их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах, а также в возражениях на апелляционное представление или в своих заявлениях. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Инюткин