Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, не работающего, в браке не состоящего, проживающего в городе <адрес>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, совместно с малолетним Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тогда же у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего Г. имущества, а именно – сотового телефона марки <...>, с вставленной в него сим-картой оператора «<...>» с абонентским номером №, находящегося в руках у малолетнего Б., для того, чтобы впоследствии распоряжаться похищенным на правах личной собственности. Осуществляя задуманное, ФИО1 примерно в 15:35 часов ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что его действия носят открытый характер, так как очевидны для малолетнего Б., находясь на участке местности вблизи <адрес>, ФИО1 попросил Б. передать ему вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью 3199 рублей, с вставленной в него сим-картой оператора «<...>», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, для осуществления звонка, тем самым введя Б. в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего с места совершения преступления с открыто похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым потерпевшей Г. имущественный вред в сумме 3 199 рублей.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям средней тяжести, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела, а также его пояснений в суде следует, что алкогольное опьянение способствовало совершению им противоправного деяния, безусловно повлияв на его поведение.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: не судим, в браке не состоит, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, по месту прежней работы, жильцами дома, по месту учебы, по месту прохождения практики характеризуется исключительно положительно, спокойный, вежливый, рассудительный, добросовестный, ответственный, трудолюбивый работник, по характеру коммуникабелен, общителен, доброжелателен.

Принимая во внимание указанное, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих, наличие отягчающего ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде исправительных работ.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные потерпевшей исковые требования о возмещении причиненного умышленными, виновными действиями подсудимого имущественного ущерба и морального вреда, подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки <...>, хранящийся при уголовном деле, подлежит возврату по принадлежности;

- лист формата А4 с данными о факте регистрации IMEI-кодов сотового телефона, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при нем на весь срок хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу В. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 4150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, а всего 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки <...>, хранящийся при уголовном деле, возвратить потерпевшей В.;

- лист формата А4 с данными о факте регистрации IMEI-кодов сотового телефона, хранящийся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.