Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи	Ларичевой К.Б.
при секретаре судебного заседанияс участием государственных обвинителей –помощников Приморского транспортного прокурора	Гавриловой (Сызранцевой) Е.С.Левченко Д.В., Широкобокова И.А.
подсудимого	Новосельцева Н.Н.
защитника	Дьячишина П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новосельцева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего трактористом 4-го разряда в АО «Примавтодор», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Новосельцев Н.Н. совершил приготовление к контрабанде стратегически важных ресурсов в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

В соответствии с ч. 1 п. 4 и п. 5 ст. 106 ТК ЕАЭС, в декларации на товары указываются основные сведения, в том числе: наименование, описание; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, а также сведения об исчислении таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Согласно ч. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Конвенция СИТЕС), утвержденной 16 Конференцией СИТЕС и действующий с ДД.ММ.ГГГГ, кабарга включена в Перечень видов животных и растений, подпадающих под действие Конвенции СИТЕС (II приложение Конвенции СИТЕС).

Согласно пп. ii) п. б ст. I Конвенции, любая легко узнаваемая часть или дериват вида животных, включенных в приложения I и II Конвенции СИТЕС, является образцом данного вида.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» виды дикой флоры и фауны, подпадающие под действие Конвенции СИТЕС или занесенные в Красную книгу Российской Федерации, отнесены к стратегически важным ресурсам флоры и фауны.

Согласно пп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, под незаконным перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) понимается перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС вне мест, через которых в соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо в недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Новосельцев Н.Н., работая боцманом заграничного плавания теплохода «Оранж Линк» («Orange Link»), будучи осведомленным о правилах таможенного оформления перевозимой продукции, достоверно зная, что виды дикой фауны и флоры, подпадающие под действие Конвенции СИТЕС, ограничены законодательством Российской Федерации к перемещению через таможенную границу ЕАЭС и Государственную границу Российской Федерации при вывозе физическими лицами и подлежат декларированию в письменной форме, а кабарга, ее части и дериваты включены в приложение II к Конвенции СИТЕС и согласно раздела 2.7 Приложения № Решения Евразийской экономической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах нетарифного регулирования» (далее – Решение № от ДД.ММ.ГГГГ) являются товарами, для которых предусмотрен разрешительный порядок вывоза с территории Таможенного союза, а также согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесены к стратегически важным ресурсам флоры и фауны, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 23 минут до 18 часов 40 минут, находясь в кафе быстрого питания «КФС» («KFC»), расположенном на первом этаже здания торгового центра «Кристалл» по адресу: <адрес> «Д», получил предложение от ранее ему незнакомых гр-на А. и гр-на З., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей, осуществить незаконное перемещение мускусных желез кабарги (Moschus moschiferus) в подсушенном виде на вышеуказанном теплоходе через таможенную границу ЕАЭС в Республику Корея. На данное предложение Новосельцев Н.Н. дал свое согласие, тем самым вступил с гр-нами П. и З. в предварительный сговор на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, в котором распределили между собой обязанности, согласно которым гр-н П. совместно с гр-м З. передают Новосельцеву Н.Н. мускусные железы кабарги (Moschus moschiferus) в подсушенном виде, который, в свою очередь, согласно отведенной ему роли, перемещает их на теплоходе «Оранж Линк» («Orange Link») через таможенную границу ЕАЭС в Республику Корея в месте, затрудняющем их обнаружение, где, по прибытию, передает их гр-ну П., прибывшему в Республику Корею с данной целью.

Продолжая реализовывать совместный заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере в Республику Корея, гр-н З., действуя согласовано с гр-ном П. и находясь вместе с ним на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут передал Новосельцеву Н.Н. два полимерных свертка с находящимися внутри 57 мускусными железами кабарги (кабарожья струя) лат. Moschus moschiferus в подсушенном виде, с целью их дальнейшего незаконного перемещения на теплоходе «Оранж Линк» («Orange Link») через таможенную границу ЕАЭС в Республику Корея, сопряженного с недекларированием товара и сокрытием от таможенного контроля.

Новосельцев Н.Н., действуя совместно и согласованно с гр-ном П. и гр-ном З., продолжая реализовывать заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут проследовал на борт теплохода «Оранж Линк» («Orange Link»), находящегося у причальной стенки причала № ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» по адресу: <адрес>, с двумя полимерными свертками с вышеуказанными частями тел животных, полученными им от гр-на П. и гр-на З., находясь на котором в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ перенес их в помещение подшкиперской, расположенное на баке указанного морского судна, где поместил в пожарный ящик, на который уложил мешки с песком, таким образом, чтобы сокрытые им товары не были видны окружающим, тем самым сокрыл перевозимые им через таможенную границу ЕАЭС части животных от общего обозрения, то есть спрятал их от окружающих и государственных органов, и не намереваясь подавать пассажирскую таможенную декларацию на вышеуказанные части, а решил по предварительной договоренности с гр-м П. и гр-м З. переместить данные товары через таможенную границу ЕАЭС путем их сокрытия на морском судне.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минут по 20 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» перед таможенным оформлением на отход из порта Владивосток в порт Поханг (<адрес>) теплохода «Оранж Линк» («Orange Link»), находящегося у причальной стенки причала № ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» по адресу: <адрес>, в месте, затрудняющем их обнаружение (в подшкиперской, в деревянном ящике, под тремя мешками с песком) два вышеуказанных полимерных пакета с незадекларированными при таможенном оформлении частями животных, полученные Новосельцевым Н.Н. от гр-на П. и гр-на З. для незаконного перемещения через таможенную границу, были обнаружены и изъяты сотрудниками Дальневосточной оперативной таможни. Таким образом, Новосельцев Н.Н. совместный с гр-ном П. и гр-м З. преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия на палубе теплохода «Оранж Линк» («Orange Link») товары являются 57 мускусными железами кабарги (Кабарожья струя) лат. Moschus moschiferus в подсушенном виде, которая включена в II приложение СИТЕС, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на внутреннем рынке РФ 2015528, 30 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Новосельцев Н.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ему позвонил ранее ему незнакомый мужчина, опознанный им в последующем как ФИО3, которому его номер телефона дал Коваленко Игорь. Он понял, что ФИО3 хочет обсудить с ним контрабандную перевозку в Корею частей диких животных. Поскольку он нуждался в деньгах, то согласился на встречу с ним в 18 часов в кафе «KFC» в торговом центре «Кристалл» на <адрес>. В назначенное время он прибыл на встречу со своей знакомой Обуховой, которую попросил съездить с ним, так как опасался договариваться о таких вещах с незнакомцем. Он, Обухова и ФИО3 прошли в помещение кафе, где за столик к ним подсел еще один ранее неизвестный мужчина, опознанный им как ФИО5 Т.П. ФИО3 и ФИО5 переговорили между собой на иностранном языке. Далее ФИО3 предложил ему переместить с сокрытием от таможенного и пограничного контроля из РФ в Республику Корея части животных - половые органы оленя вида кабарга, за что ФИО5 пообещал ему 20 000 рублей. Со слов ФИО3 и ФИО5 ему было понятно, что последним известно, что его судно следует в Республику Корея. Понимая, что это запрещено, но нуждаясь в деньгах он согласился. ФИО3 посоветовал спрятать сумки с контрабандой в трюме или другом в затруднительном для отыскания месте, сказав, что товары нужно перевозить в холоде.От него (Новосельцева) требовалосьвзять у них товары, перевезти через границу незаметно для таможни в Корею, где его встретит ФИО3 и заберет сумку. Обсудив место, где ему (Новосельцеву) следует взять сумку с товаром, ФИО3 и ФИО5 решили передать ему товар возле порта. Далее они вчетвером сели в автомашину и под управлением ФИО3 поехали к рыбному порту. Возле жилого дома в районе ОАО «Владморрыбпорт»он по указанию ФИО5 вышел из машины и одел на себя переданный им спортивный пояс (как одевают штангисты). Два пакета со струей кабарги, полученных от ФИО5,он поместил под пояс, чтобы на проходной сотрудники службы безопасности не заметили, что он проносит на судно запрещенные к перевозке через границу товары. Данные пакеты, как он понял, до этого находились в автомобиле. Пока ФИО5 осматривал его, ФИО3 ходил вокруг машины и смотрел, чтобы никто не заметил их действий. Далее, он беспрепятственно прошел через проходную ОАО «ВМРП», никто из сотрудников службы безопасности не заметил, что он что-то проносит под курткой. Придя на пароход, он спрятал два свертка, полученных от ФИО5 на баке судна в ящик под мешки с песком. Судно должно было уйти в Республику Корея ДД.ММ.ГГГГ. Струю кабарги декларировать он не собирался, поскольку знал о запрете на ее перемещение без разрешительных документов, так как давно ходит в море и знает порядок декларирования товаров.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов к нему в каюту пришли оперативные сотрудники Дальневосточной оперативной таможни, предъявили постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», задали вопрос о наличии у него груза, запрещенного к перемещению через таможенную границу, сообщив о наличии у них информации о его намерениях перевезти контрабанду на борту судна. Понимая, что оперативники найдут спрятанную им струю кабарги, за перемещение которой предусмотрена уголовная ответственность, он добровольно показал им место сокрытия и выдал предназначенный для контрабанды товар, который был изъят в ходе проведения данного обследования. Ознакомившись с документами по поводу изъятия товара, он к ним замечаний не имел, поставил в них свои подписи. (т. 5 л.д. 114-117).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Новосельцев Н.Н. показал место расположения кафе «KFC»на 1-м этаже торгового центра «Кристалл» по адресу: <адрес> «Д», где между ним, ФИО3 и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ состоялась договоренность о контрабандном перемещении частей животных через таможенную границу РФ; после чего указал участок местности на углу <адрес> в <адрес>, где он в тот же день получил от ФИО5 пакеты с частями животных, а также место расположение проходной ОАО «ВМРП» по адресу: <адрес> «А», пройдя через которую совместно с Обуховой они проследовали на борт т/х «Оранж Линк», где он сокрыл указанные товары от таможенного контроля. (т. 5 л.д. 98-104).

Наряду с вышеизложенными признательными показаниями, вина Новосельцева Н.Н. в приготовлении к контрабандному перемещению стратегически важных ресурсов в крупном размере подтверждается: показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, свидетеля под псевдонимом Иванов и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данными в ходе следствия и оглашенными в установленном УПК РФ порядке, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий и иными документами.

На основании постановления зам. начальника ДВТУ – ДВОТ ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 97)в период с 19 часов 15 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием Новосельцева Николая Николаевичапроведено обследование аварийного помещения на носу (баке) теплохода «Orange Link» (IMO 8653073), расположенного на причале Владивостокского морского рыбного порта по адресу: <адрес>, в ходе которогоНовосельцевым Н.Н.указано место сокрытия предназначенного для контрабандного перемещения из Российской Федерации в Республику Корея товара, а именно предметов животного мира, принадлежащих особям оленя – мускусной железы. В ходе обследования в аварийном помещении на носу (баке) теплохода на дне деревянного ящика под тремя мешками с песком обнаружены и в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ изъяты два свертка черного цвета, обмотанные в пищевую пленку, упакованные в один полимерный пакет черного цвета, внутри которых, при осуществлении надреза, имеются объекты животного происхождения с резким запахом, о чембыли составлены акт обследования и протокол изъятия (т. 1 л.д. 98-99, 100-101).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

Объектом исследования являются 57 (пятьдесят семь) мускусных желез кабарги (кабарожья струя) лат. Moschus moschiferus.

Железы представлены в подсушенном виде, не подвержены биологической порче, не имеют загрязнений, не имеют разрывов и проколов и наполнены в полной мере влажным, рыхлым секретом коричневого цвета без посторонних примесей.

Представленные на экспертизу товары являются скоропортящимся, т.к. были подвергнуты лишь частичной консервации сушкой и требуют специальных режимов хранения. Для наилучшего сохранения качественных характеристик, представленный на экспертизу товар требует заморозки, т.е. условия хранения данного товара - температура окружающей среды не выше минус 8°С без перепадов температуры и влажности.

Для данного вида продукции характерен процесс усушки, сопряженный со значительными потерями в весовом значении.

Рыночная стоимость 57 (пятидесяти семи) мускусных желез кабарги (кабарожья струя) лат. Moschus moschiferus в подсушенном виде, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения на палубе т/х «Orange Link», находящегося у 49 причала Владивостокского морского рыбного порта, расположенного по адресу: <адрес>, ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ДВОТ у Новосельцева Н.Н. и представленных для проведения экспертизы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на внутреннем рынке РФ составляла 2015528,30 рублей (два миллиона пятнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь рублей 30 копеек).(т. 2 л.д. 196-206).

57 мускусных желез кабарги (кабарожья струя) лат. Moschus moschiferus в подсушенном виде осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 17-23,24-25).

Свидетель ФИО9 сообщила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работала поваром на теплоходе «Orange Link» совместно с боцманом Новосельцевым. ДД.ММ.ГГГГ последний предложил ей съездить за покупками на рынок на <адрес> в <адрес>. Она согласилась. Об обстоятельствах их встречи ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на рынке в кафе «KFC» с мужчинами, представившихся «Вадимом» и «ФИО4», договоренности последних с Новосельцевым за денежное вознаграждение в 20 000 рублей перевезти из РФ в Республику Корея на их теплоходе мускусную железу с сокрытием от таможенного и пограничного контроля; получения Новосельцевым от ФИО5 пояса с товаром для незаметного проноса на судно контрабанды; о сокрытии Новосельцевым - мускусных желез на судне для предстоящего <данные изъяты> провоза в Корею в деревянном ящике в помещении подшкиперской; об изъятии сотрудниками таможни ДД.ММ.ГГГГ этого товара на борту судна в ходе обследования, - дала показания в целом аналогичные вышеприведенным показаниям Новосельцева Н.Н., сообщив в т.ч. о своем участии в данном обследовании в качестве понятой и поступившем после этого звонке от «Вадима», который был разгневан задержанием Новосельцева, указывая, что он и «ФИО4» потеряли большие деньги, опасался, что Новосельцев расскажет о них сотрудникам таможни (т. 2 л.д. 137-140).

В ходе предъявления для опознания по фотографиям свидетель ФИО9 опознала ФИО3, известного ей как «Вадим» и ФИО4, известного ей как «ФИО4», указав, что именно от «ФИО4» Новосельцев получил свертки с кабаргой ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 142-145, 146-149).

Свидетель ФИО12 показал о своем участии в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование» на теплоходе «Orange Link», ошвартованном в Рыбном порту <адрес> на 49 причале, в ходе которого сотрудники таможни предъявили постановление на обследование боцману теплохода «Orange Link» Новосельцеву Николаю Николаевичу, ознакомившись с которым последний указал место сокрытия товара, предназначенного для контрабандного перемещения из РФ в Республику Корея, а именно: предметов животного мира (со слов Новосельцева, мускусные железы), которые как тот пояснил, он скрыл в аварийном помещении - подшкиперской, в деревянном ящике, под мешками с песком. Данный товар был упакован в два свертка черного цвета, обмотанные в пищевую пленку, сложенные в полимерный пакет черного цвета. При надрезах свертков внутри были обнаружены предметы животного происхождения с резким специфическим запахом. По окончанию обследования два свертка с мускусными железами, выданные Новосельцевым, были упакованы в пакет и опечатаны. После ознакомления с документами, составленными по результатам обследования,все участвующие лица в них расписались. (т. 2 л.д. 157-159)

Из показаний обвиняемого ФИО3,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следует о том, что к попытке незаконного вывоза 57 мускусных желез кабарги, изъятых на борту судна «Оранж Линк», причастен только он и Новосельцев, которому он лично привез на автомашине и передал данный товар у жилого дома, расположенного рядом с ОАО «Владморрыбпорт». ФИО5 и другие лица к этому отношения не имеют, так как в день передачи указанного товара Новосельцеву тот с ФИО5 не разговаривал и не встречался, они даже не знакомы между собой (т. 1 л.д. 240-241).

В ходе предъявления для опознания по фотографиям Новосельцев Н.Н. опознал ФИО3, известного ему как «Вадим» и ФИО4, известного ему как «ФИО4», указав, что встретился с указанными мужчинами в кафе «KFС», где «Вадим» предложил за вознаграждение переместить мускус кабарги в Корею, спрятав его на судне «Orange Link», после чего «ФИО4» передал ему два свертка с мускусом кабарги. (т.2 л.д. 129-132,133-136).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты части животных, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются мускусными железами кабарги (кабарожья струя) лат. Moschus moschiferus в подсушенном виде, в количестве 59 штук. (том 2 л.д. 168-171, 231-238).

Согласно справкепо результатам ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО3ДД.ММ.ГГГГ убыл в Республику Коря на пароме, о чем представлена судовая роль (т.1 л.д. 149,150-156).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты, в т.ч.: визитная карта из картона с печатным текстом: «закупаем пушнину, желчь, струю и другую охотпродукцию. тел. № * моб. Тел.:№ * автовокзал: Аэровокзальная, 19, оф. 5»;2 полимерных пакета, оклеенных прозрачной лентой-скотч, с предметами животного происхождения с характерным специфическим запахом, которые согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются парными секреторными железами бобров (бобровая струя) лат. Castor в подсушенном виде в количестве 12 и 5 штук, массами нетто 2050,00 г. и 618,00 г., которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 179-183, т. 3 л.д. 6-13, 17-23,24-25, 99-105, 106-107).

В ходе обыска20.03.2019нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> офис 10 (офис ФИО5 Т.П.) обнаружен и изъят черный полимерный пакет с предметами животного происхождения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются парными секреторными железами бобров (бобровая струя) лат. Castor в подсушенном виде в количестве 6 штук общей массой нетто 1018,00 г., которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 184, 185-188, 215-222, т. 3 л.д. 17-23, 24-25).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения в кафе быстрого питания «KFС» по адресу: <адрес> «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, на видеозаписях зафиксировано, как заходят в помещение кафе и сидят за столом мужчины и женщина. Обвиняемый Новосельцев подтвердил, что на данных видеозаписях зафиксирована его встреча ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО5. Диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 89-96,97,98, т. 5 л.д. 118-124, 125).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он длительно работает в ОАО «Владивостокский морской рыбный порт», в последнее время - водителем отдела материально-технического снабжения транспортного цеха. Примерно 6-7 лет назад он через своего знакомого Иванова Александра познакомился с мужчиной, представившимся «ФИО4», в чьем пользовании был телефон №. По просьбе Иванова он оказывал содействие «ФИО4» в провозе на территорию ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» различных товаров с сокрытием от службы безопасности порта и осуществлял их передачу на суда, следующие из РФ в Республику Корея. При провозе товаров он должен был соблюдать меры конспирации, чтобы его не увидели представители власти (таможенники и пограничники). Сначала он не знал о том, какие товары он передает, однако, по поведению «ФИО4» было понятно, что это контрабанда и что-то запрещенное. Примерно 4 года назад «ФИО4» просил сообщить моряку, которому он передавал товар, спрятать его в холодильнике, сказав, что это мускус (струя) кабарги и медвежья желчь, которыепользуются спросом в <адрес>. Примерно 5 лет назад он по просьбе «ФИО4» хранил в своем гараже три мешка рогов диких животных. Примерно год назад в своем офисе по адресу: <адрес> «Б», офис 10 с табличкой «Парабола» «ФИО4» познакомил его с мужчиной поимени «Вадим», в чьем пользовании был телефон №. Как он понял, «Вадим» является напарником «ФИО4» в организации контрабанды мускуса кабарги из РФ в Республику Корея. «ФИО4» сказал, что в случае его отсутствия указания ему будет давать «Вадим». В ходе общения с «ФИО4» ему стало известно, что в его функции входят поиск, приобретение, упаковка мускуса кабарги, в функции «Вадима» также входит приобретение, упаковка мускуса кабарги, поиск морского судна, следующего в Республику Корея, и передача товара на судно, в том числе с его (Данилова) помощью. Преимущественно встречи с «ФИО4» и «Вадимом» происходили в вышеуказанном офисе. Он приезжал туда по звонку «ФИО4», в офисе он получал от «ФИО4» или Вадима «посылку» с указанием на какое судно и кому из членов экипажа ее надо передать. При передаче мускуса кабарги, «ФИО4» и «Вадим» придавали ему вид продуктов питания, а именно - вкладывали вместе с мускусом колбасу, сало, воду или другие продукты. Как ему стало известно от «Вадима» одну из посылок с мускусом кабарги, переданную им ДД.ММ.ГГГГ на судне («Orange Dream»), следующем в Республику Корея, изъяли сотрудники таможни. Товар принадлежал «Вадиму» и «ФИО4». (т. 2 л.д. 150-153)

Согласно показаниямсвидетеля Иванова, чьи данные о личности сохранены в <данные изъяты> он является охотником, охотиться в т.ч. на кабаргуофициально, приобретает соответствующие разрешения на добычу животных. Около пяти лет он знаком с ФИО3ФИО5, которые известны в кругу охотников, как лица, приобретавшие продукты охоты. ФИО3 и ФИО5 работают вместе, они занимаются скупкой мускуса кабарги и желчи медведей для продажи за пределами РФ в частности в Республику Корея, где данные продукты высоко ценятся. Они скупают эти продукты без документов у охотников и перекупщиков. К нему ФИО3 и ФИО5 неоднократно обращались с предложением продать им мускус кабарги без подтверждающих законность добычи документов, без которых они стоят дешевле, однако он им отказывал, так как продает добытые продукты официально с лицензиями. (т.2 л.д. 154-156)

Свидетель ФИО11, состоящий в должности и.о. начальника отдела специальных таможенных процедур Первомайского таможенного поста Владивостокской таможни, разъяснил об особенностях таможенного оформления иностранного судна на территории ЕАЭС, к которым в частности относится т/х «Orange Link» IMO 8653073, являющимся в силу ч.3 ст. 272 ТК ЕАЭС, временно ввозимым (временно ввезенным) транспортным средством международной перевозки. Согласно ч. 1 ст. 278 ТК ЕАЭС, транспортные средства, осуществляющие международные перевозки, зарегистрированные в государствах, не являющихся членами Союза, подлежат таможенному декларированию. Согласно п. 1 ч. 7 ст. 272, ч. 1 ст. 278, ч. 2 ст. 273,ч.1 ст.14 ТК ЕАЭС, т/х «Orange Link» IMO 8653073, имеющий статус иностранного товара, временно ввезенного на территорию Таможенного союза, находилсяпод таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союз, то есть с 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента его фактического убытия, то есть до 14 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ.В силу ч.2 ст.14 ТК ЕАЭС, товары вывозимые с территории Таможенного Союза находятся под таможенным контролем с момента регистрации таможенной декларации либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории Таможенного союза.Согласно судового дела т/х «Orange Link» IMO 8653073, пассажирские таможенные декларации членами экипажа вышеуказанного судна на отход судна ДД.ММ.ГГГГ не подавались в связи с отсутствием товаров на борту судна, подлежащих обязательному декларированию. Документы, имеющие значение для таможенного оформления на убытие судна в соответствии со ст. 92 ТК ЕАЭС, пассажирами судна (в данном случае экипажем), должны быть предоставлены на этапе производства таможенных операций, связанных с убытием т/х «Orange Link» в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ. То есть, несмотря на то, что судно находилось под таможенным контролем, с момента его прихода, а именно после 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, до подачи пассажирской таможенной декларации и начала оформления судна к отходу, то есть до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, физические лица имели возможность к перемещению товаров на борт т/х «Orange Link» (т. 5 л.д. 23-25).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении Первомайского таможенного поста Владивостокской таможни ДВТУ ФТС России по адресу: <адрес>, изъято судовое дело т/х «Orange Link» IMO № на отход ДД.ММ.ГГГГ на 37 листах, материалы которого осмотрены признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Как следует из судового дела, т/х «Orange Link» IMO 8653073 пересекло таможенную границу ЕАЭС в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ; генеральная декларация и пассажирская таможенная декларация поданыв 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, фактическое время убытия - 14 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 112-116, 117-119, 120, 121-157).

Оценивая доказательства вины Новосельцев Н.Н., суд приходит к выводу об обоснованности привлечения его к уголовной ответственности.

В своих показаниях Новосельцев Н.Н. указал о полном признании вины в содеянном, сообщил о времени, месте, обстоятельствах состоявшей ДД.ММ.ГГГГ с ФИО14 и ФИО5 Т.П. договоренности на <данные изъяты> перемещение из Российской Федерации в Республику Корея мускусных желез кабарги на теплоходе «Оранж Линк», на котором он работал боцманом, получении от них указанных частей животных, сокрытии их от посторонних лиц и предстоящего таможенного и пограничного контроля в одном из помещений судна, готовящегося в отбытию Корею, не намереваясь декларировать вывоз данных предметов в установленном законом порядке, за что ФИО3 и ФИО5 Т.П. должны были заплатить ему денежное вознаграждение при получении ФИО3 мускусных желез кабарги в <адрес>.

Проверка показаний на месте с участием ФИО2, в ходе которой он показал места встречи и получения товара от ФИО3 и ФИО5 Т.П. и дал пояснения, имеющие значение для дела, подтвержденные им в судебном заседании, проведена с участием защитника, в соответствии с требованиями 194 УПК РФ.

Оснований для самооговора судом не установлено.

Суд признает вышеуказанные логичные и подробные показания подсудимого достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они объективно подтверждаются результатами ОРМ «Обследование», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО9, согласно которым вуказанном Новосельцевым Н.Н. помещении теплохода «Orange Link» (IMO 8653073)обнаружены и изъяты два пакета с частями животных, являющимися, согласно экспертному заключению, 57 мускусными железами кабарги; при этом свидетель ФИО9, которая помимо участия в обследовании в качестве понятой, также указала о состоявшейся в ее присутствии ДД.ММ.ГГГГ договоренности подсудимого с ПлиевымБ.Х. и ФИО5 Т.П. о доставлении им в Корею изъятых частей животных, полученных от них в ту же встречу; протоколом осмотра диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из кафе быстрого питания «KFС», на которых зафиксирована данная встреча; показаниями обвиняемого ФИО3 о передаче им ФИО2 для доставления на судне в Корею мускусных желез кабарги; показаниями ФИО10, свидетеля под псевдонимом Иванов и протоколами обысков по местам жительства и работыФИО3 и ФИО5 Т.П., свидетельствующих о причастности последних к незаконному обороту продуктов охоты; протоколами осмотров предметов и иными вышеперечисленными доказательствами, включая материалы судового дела и показания свидетеля ФИО11 о времени прибытия и убытия судна «Orange Link» с территории ЕАЭС, периода времени, в течении которого члены экипажа обязаны подать декларацию о провозе товаров (предметов), подлежащих обязательному декларированию в соответствии с ТК ЭАЭС; результатами ОРМ «Наведение справок», согласно которыми ФИО3ДД.ММ.ГГГГ убыл в Республику Корея на пароме.

Свидетели обвинения ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, свидетель под псевдонимом Иванов предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали ясные и последовательные показания о известных им обстоятельствах, имеющих значение для установления истины по уголовному делу, согласующиеся как между собой, так и с иными вышеприведенными доказательствами.

Каких-либо сведений о заинтересованности вышеперечисленных лиц при даче показаний в отношении подсудимого Новосельцева Н.Н., оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не установлено.

Письменные доказательства (протоколы следственных действий, иные документы), а также вещественные доказательства – получены и оформлены в установленном законом порядке.

Заключения экспертов являются полными, ясными, мотивированными, обоснованы соответствующей исследовательской частью заключения, даны в установленном законом порядке экспертами, имеющими необходимые специальные познания и значительный стаж работы в исследуемых областях. Не доверять данным заключениям у суда оснований не имеется.

Обсуждая показания обвиняемого ФИО3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, полученные в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд кладет их в основу приговора только в той части, в которой они согласуются с исследованными по делу доказательствами. Показания ФИО3, в которых он отрицал какое либо участие ФИО5 Т.П. в договоренности между ним и Новосельцевым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ по контрабандному доставлению последним пакета с мускусными железами кабарги в Республику Корея, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются изложенными выше доказательствами, и связывает их с намерением оказать услугу ФИО5 Т.П. в силу личных взаимоотношений избежать ответственности за содеянное.

Существование до производства ОРМ «Обследования», «Наведение справок» информации о причастности Новосельцева Н.С. совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подтверждается материалами уголовного дела. Таким образом, у органа, инициировавшего и осуществлявшего проведение ОРМ в отношении Новосельцева Н.Н. и лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, имелись для этого основания, предусмотренные п.1 ч.2 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно -розыскной деятельности».

Судом исследовались документы, подтверждающие основания проведения ОРМ «Обследование», «Наведение справок», которые переданы в органы предварительного следствия и представлены суду в материалах дела. Нарушений ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при их проведении судом не установлено. Вышеприведенные результаты оперативно – розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, являются допустимым доказательствами и подлежат применению в доказывании по настоящему уголовному делу.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для вывода о том, что Новосельцев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ вступил сговор с двумя лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС мускусных железы кабарги, которые принес на теплоход «Orange Link» (IMO 8653073), готовящийся к убытию в Республику Корея, спрятав их от общего обозрения, то есть сокрыв их на судне от окружающих и государственных органов, не намереваясь подавать на них пассажирскую таможенную декларацию при отходе судна, тем самым умышленно создал условия для совершения незаконного перемещения мускусных железы кабарги через таможенную границу Таможенного союза, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как до начала оформления теплохода «Orange Link» на отход (до подачи генеральной декларации на вывоз судна с территории Таможенного союза в 13:40 ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ указанный товар был обнаружен и изъят сотрудниками оперативной таможни в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Образцы, т.е. любая легко узнаваемая часть, животного вида Кабарга, включенного в приложение II Перечня видов животных и растений, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры (Конвенция СИТЕС), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесены к стратегически важным ресурсам флоры и фауны.

Вышеуказанные действия по вступлению в сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на контрабанду стратегически важных ресурсов и создание иных условий для совершения данного преступления, совершались Новосельцевым Н.Н. с прямым умыслом, о чем свидетельствует его собственные показания о его осведомленности о запрете вывоза за границу частей данного вида животного, намерении вывезти такой товар с территории Таможенного Союза в Республику Корея без его декларирования в установленном законом порядке незаметно от таможенных и пограничных служб, и непосредственные действия подсудимого по сокрытию товара на судне в условиях исключающих его обозрение другими лицами.

В соответствии с экспертным заключением, изъятые на теплоходе «Оранж Линк» («Orange Link») товары являются 57 мускусными железами кабарги (Кабарожья струя) лат. Moschus moschiferus в подсушенном виде, рыночная стоимость которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на внутреннем рынке РФ составила 2015528, 30 рублей, что в силу примечания 4 к ст.226.1 УК РФ является крупным размером.

На момент совершения Новосельцевым Н.Н. преступления статья 226.1 УК РФ действовала в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ, которая не содержала ни в одной из своих 3-х частей такого признака как совершение преступления группой лиц либо группой лиц по предварительному сговору, в этой связи суд в соответствии с ст.9 УК РФ полагает необходимым уточнить редакцию ч.1 ст.226.1 УК РФ, подлежащую применению к Новосельцеву Н.Н., что не ухудшает его положение, и исключить из итоговой квалификации его действий, предложенной следственным органом, указание на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Новосельцева Н.Н. по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ, как приготовление к незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Новосельцева Н.Н., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за время работы в должности боцман на т/х «Оранж Линк» и по настоящему месту работы в филиале «Шкотовский» АО «Примавтодор» - исключительно положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по предыдущему месту работы характеризуется положительно.

Подсудимый Новосельцев Н.Н. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1,2 ст.61 УК РФ относит наличие несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ.р., полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно материалам уголовного дела, Новосельцев Н.Н. на стадии предварительного следствия в ходе допросов, проверки показаний на месте, осмотра предметов добровольно сообщал следствию информацию обо всех обстоятельствах преступления, в т.ч. ранее неизвестную правоохранительным органом, изобличив себя и других соучастников в его совершении. В связи с чем, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Новосельцева Н.Н. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Новосельцева Н.Н., предусмотренном п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Новосельцева Н.Н. за совершенное им преступление в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения Новосельцеву Н.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.2 ст.66 УК РФ.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, законных оснований для изменения категории преступления, совершенного Новосельцевым Н.Н. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, и исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, который осознал противоправность своего поведения и критически относится к содеянному, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить Новосельцеву Н.Н. наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Поскольку вещественные доказательства по данному уголовному делу одновременно являются вещественными доказательствами по уголовным делам №№ и №, итогового решения по которым в настоящее время не приняты, они подлежат хранению до рассмотрения указанных уголовных дела по существу. По этой же причине не подлежит отмене мера процессуального принуждения в виде ареста 57 частей тел животного, являющихся мускусными железами кабарги (кабарожья струя) в подсушенном виде, наложенного на основании постановленияФрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новосельцева Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ (в редакции от 27.06.2018 №157-ФЗ), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Новосельцеву Николаю Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Новосельцева Николая Николаевича в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению до рассмотрения по существу уголовных дел № и №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.