Гражданский кодекс часть 1

01 ноября 2019 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; по сообщению УИИ обязательные работы отбыты 29 февраля 2020 года; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто 11 ноября 2021 года;

Осужденного:

28 октября 2021 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч.2 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 года, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 10 дней.

По сообщению УИИ неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 4 августа 2022 года составляет 3 года 2 месяца и 22 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пересекин А.П. допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 01 ноября 2019 года, вступившему в законную силу 12 ноября 2019 года, Пересекин А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Пересекин А.П., в состоянии опьянения, не позднее 17 часов 00 минут 03 октября 2021 года, умышленно, незаконно, управлял автомобилем «****», государственный регистрационный номер **** в районе дома №**** по ****, где совершил наезд на бордюр и остановился, после чего в 17 часов 25 минут 03 октября 2021 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03 октября 2021 года, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пересекин А.П. своими действиями нарушил требование п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Пересекин А.П. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку Пересекин А.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как пояснил суду Пересекин А.П. указанное ходатайство, было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пересекин А.П. обоснованно и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Поведение подсудимого Пересекина А.П. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимому Пересекину А.П., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Пересекину А.П., суд, исходя из положений ст.6, 60 УК РФ учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер, степень тяжести и общественной опасности, совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступления небольшой тяжести, данные о его личности: ****, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Пересекина А.П., конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного - будут достигнуты.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований, для признания их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и дающими возможность в силу ст. 64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Оснований для освобождения Пересекина А.П. от обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не находит.

С учетом категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, относящегося к небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, поскольку преступление им совершено до постановления приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 20 декабря 2021 года.

Приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 28 октября 2021 года в отношении Пересекина А.П., которым последний осужден к условной мере наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пересекина Алексея Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде ограничения свободы, сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

Установив следующие ограничения: не менять место жительства, не выезжать за пределы территории города Хабаровска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность – являться в указанный орган по месту своего жительства один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения дополнительных наказаний по настоящему приговору и приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 20 декабря 2021 года, окончательно назначить Пересекину А.П. наказание в виде ограничения свободы работ сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Пересекина А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек прибора-алкотектора Юпитер; протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку; постановление по делу об административном правонарушении – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Л.А. Беличенко