Гражданский кодекс часть 1

7 мая 2020 года Кировским районным судом г. Хабаровска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

20 декабря 2021 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ст.264.1 ч.2 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 шесть месяцев; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

по сообщению УИИ обязательные работы отбыл 5 ноября 2020 года; лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто 18 ноября 2021 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышенко К.С. допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 07 мая 2020 года, вступившему в законную силу 19 мая 2020 года, Малышенко К.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 150 часов, с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6месяцев. Малышенко К.С., в состоянии опьянения, не позднее 21 часа 25 минут 04 декабря 2021 года, умышленно, незаконно, управлял автомобилем «****», государственный регистрационный знак ****, в районе дома №**** по ул. ****, где был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, который около 22 часов 10 минут отстранил Малышенко К.С. от управления вышеуказанным автомобилем и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 декабря 2021 года у него установлено состояние опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,421 мг/л.

Малышенко К.С. своими действиями нарушил требование п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый Малышенко К.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку Малышенко К.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как пояснил суду Малышенко К.С. указанное ходатайство, было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Малышенко К.С. обоснованно и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Поведение подсудимого Малышенко К.С. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимому Малышенко К.С., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Малышенко К.С., суд, исходя из положений ст.6, 60 УК РФ учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер, степень тяжести и общественной опасности, совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступления небольшой тяжести, данные о его личности: ****, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья ****.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Дознание проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Малышенко К.С., конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного будут достигнуты.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований, для признания их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и дающими возможность в силу ст. 64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Оснований для освобождения Малышенко К.С. от обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не находит.

С учетом категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, относящегося к небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление им совершено до постановления приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 20 декабря 2021 года.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малышенко Константина Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде ограничения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

Установив следующие ограничения: не менять место жительства, не выезжать за пределы территории города Хабаровска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность – являться в указанный орган по месту своего жительства один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 20 декабря 2021 года, окончательно назначить Малышенко К.С. наказание в виде ограничения свободы работ сроком 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Зачесть в окончательное наказание время отбытое им по первому приговору от 20 декабря 2021 года в виде ограничения свободы с 20 декабря 2021 года по 15 марта 2022 года из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек прибора-алкотектора; протокол о задержании транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку; постановление по делу об административном правонарушении – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Л.А. Беличенко