Гражданский кодекс часть 1

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шумайловой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Степаненко Р.С., подсудимого Малышева А.Ф., защитника – адвоката Фроловой С.Ю., при секретаре Гордеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Малышева Александра Фёдоровича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее судимого:

- 24.01.2012 Советским районным судом Кировской области по п.п. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 13.10.2017,

- 18.01.2021 Омутнинским районным судом Кировской области по ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, освобожден по отбытию срока основного наказания 17.05.2021, неотбытый срок дополнительного наказания на 24.08.2022 составляет 8 месяцев 23 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышев А.Ф., имеющий неснятую и непогашенную судимость по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 18.01.2021, вступившему в законную силу 29.01.2021, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 20.06.2022 в период с 20.30 час. до 20.58 час., находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, запустил двигатель автомобиля марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак *** регион и начал движение от дома, расположенного по указанному выше адресу, тем самым стал управлять данным автомобилем, до того момента, как 20.06.2022 в 20.58 часов был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» возле дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В связи с наличием у Малышева А.Ф. признаков состояния опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица 20.06.2022 в 20.58 час. инспектором ГИБДД МО МВД России «Омутнинский», Малышев А.Ф. был отстранен от управления транспортным средством, ему было высказано законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которые Малышев А.Ф. отказался.

Подсудимый Малышев А.Ф. в судебном заседании вину в содеянном признал, существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме.

При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитником заявленное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Малышев А.Ф. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком, имеет постоянное место работы, где руководством и коллегами характеризуется положительно. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, формально подпадающее под надзор, жалоб и заявлений на которое не поступало. Жителями АДРЕС ИЗЪЯТ также характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Малышеву А.Ф., суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд обсудил доводы защитника Фроловой С.Ю. о признании Малышеву А.Ф. в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, однако находит его необоснованным, поскольку никаких активных действий по способствованию расследованию и раскрытию преступления Малышевым А.Ф. не предпринималось, а полное признание им своей вины признано самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством и учтено при назначении наказания.

При определении вида и размера наказания суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, с учетом условий жизни подсудимого и его семьи, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, приходит к выводу о том, что Малышеву А.Ф. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению цели наказания, исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения к подсудимому иных, более мягких видов наказания, суд не усматривает.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Малышеву А.Ф. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наступившие последствия, суд не находит оснований для назначения Малышеву А.Ф. наказания с применением ст.73 УК РФ, условно, а также для замены ему наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку Малышевым А.Ф. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у Малышева А.Ф. совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, фактические обстоятельства совершения преступления, его поведение после совершения преступления, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, продаже автомобиля, а также то, что каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку преступление совершено Малышевым А.Ф. в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 18.01.2021, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Малышеву А.Ф. следует в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вид и размер назначаемого наказания, данные о личности Малышева А.Ф., в целях обеспечения исполнения приговора и своевременного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд приходит к выводу о необходимости избрать ему в качестве меры пресечения на апелляционный срок обжалования заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ст.81-82 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малышева Александра Фёдоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 18.01.2021, и окончательно назначить Малышеву А.Ф. наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Малышеву А.Ф. на апелляционный срок обжалования изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания Малышева А.Ф. под стражей в качестве меры пресечения с 24.08.2022 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства – DVD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Шумайлова

Приговор26.08.2022