Гражданский кодекс часть 1

Так, 11.01.2021 у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств (далее - ЕАИСТО), с целью ее последующей модификации посредством использования возможностей интернет ресурса «...», путем автоматической загрузки диагностической карты в систему ЕАИСТО, изготовленной в нарушение установленного действующим законодательством Российской Федерации порядка от имени аттестованных операторов технического осмотра автотранспортных средств, с последующим присвоением ей уникального регистрационного номера.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 170-ФЗ от 01.07.2011 «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сбор, хранение и использование информации о техническом осмотре осуществляется с помощью ЕАИСТО, которая создается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 1 ст. 13, п. 9 ст. 14 Федерального закона N 149-ФЗ от 27.07.2006 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", государственные информационные системы - федеральные информационные системы и региональные информационные системы, созданные на основании соответственно федеральных законов, законов субъектов Российской Федерации, на основании правовых актов государственных органов. Информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы, определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, обязаны обеспечить защиту указанной информации от неправомерных доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения и иных неправомерных действий.

В соответствии с ч. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2011 № 1115 «О единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств», доступ к информации и сведениям, содержащимся в информационной системе, обеспечивается оператором информационной системы круглосуточно с соблюдением законодательства Российской Федерации о защите персональных данных.

Согласно п. 7 ст. 1 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2011 № 1115 «О единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств», участниками информационного взаимодействия в информационной системе являются операторы технического осмотра, аккредитованные в установленном порядке на право проведения технического осмотра.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», операторы технического осмотра обязаны передавать в ЕАИСТО следующие сведения, необходимые для ее ведения: марка и модель транспортного средства, в отношении которого проведен технический осмотр, год его выпуска, сведения, позволяющие идентифицировать это транспортное средство (идентификационный номер транспортного средства (VIN), номер кузова), фамилия, имя и в случае, если имеется, отчество лица, представившего транспортное средство для проведения технического осмотра, адрес пункта технического осмотра, в котором был проведен технический осмотр, диагностическую карту в форме электронного документа. Указанные сведения передаются оператором технического осмотра не позднее чем в течение суток с момента окончания проведения технического осмотра.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 "О персональных данных" оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сбор, хранение и использование информации о техническом осмотре осуществляются с помощью единой автоматизированной информационной системы технического осмотра. Единая автоматизированная информационная система технического осмотра создается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и содержит следующую информацию об операторах технического осмотра. Сведения, содержащиеся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Перечень таких сведений и порядок их размещения устанавливаются правилами ведения единой автоматизированной информационной системы технического осмотра.

11.01.2021 ФИО1, имея заранее полученные у неустановленного лица логин и пароль от электронной платформы «...», позволяющей вносить данные о прохождении технического осмотра в ЕАИСТО, достоверно зная о том, что он не является оператором технического осмотра, а также техническим экспертом, уполномоченным на проведение технического осмотра транспортных средств, будучи осведомлённым о принципе действия ЕАИСТО и о том, что не имеет полученного в установленном законом порядке доступа к данной системе, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств и ее последующую модификацию, преследуя корыстную цель, посредством мессенджера «...», по просьбе и с согласия собственника транспортного средства - М.Я.А., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, получил у последней копии необходимых документов, а также сведения о технических характеристиках автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., с целью последующего их использования для изготовления, за материальное вознаграждение, диагностической карты, с применением электронной платформы «...», не имея при этом намерения и реальной возможности для проведения осмотра транспортного средства.

11.01.2021, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя из корыстной заинтересованности свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к компьютерной информации и ее последующую модификацию, используя имеющийся в его распоряжении логин и пароль от электронной платформы «...», находясь по месту своего проживания по адресу: ..., с использованием принадлежащего ему персонального компьютера, имеющего доступ к сети Интернет, осуществил вход на электронную платформу «...», позволяющую в удаленном режиме вносить сведения в ЕАИСТО о прохождении технического осмотра транспортных средств, тем самым осуществив неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, действуя противоправно, в нарушении требований Федерального закона № 170-ФЗ от 01.07.2011 «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона N 149-ФЗ от 27.07.2006 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2011 № 1115 «О единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств», Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 "О персональных данных", осведомленный о требованиях данных нормативно-правовых актов, используя электронную платформу «...», к которой ранее получил неправомерный доступ, с целью изготовления диагностической карты, перешел в раздел «Оформление диагностической карты», где внес всю необходимую информацию о собственнике и технических характеристиках автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., полученную ранее у собственника транспортного средства - М.Я.А., при этом, не производя фактического осмотра транспортного средства, после чего посредством электронной платформы «...» направил указанные сведения на сервер ЕАИСТО, где данной программой в автоматическом режиме была сформирована диагностическая карта в электронном формате ... от 11.01.2021, что повлекло модификацию компьютерной информации, содержащейся в базе данных единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств ввиде внесения в нее недостоверных сведений о прохождении технического осмотра автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ....

После этого, ФИО1, используя электронную платформу «...» и имеющиеся в его распоряжении логин и пароль, 11.01.2021 произвел загрузку на свой компьютер неправомерно сформированного им в ЕАИСТО файла диагностической карты ... от 11.01.2021 на автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., от имени оператора технического осмотра ООО «...», который в тот же день, посредством мессенджера «...», по договоренности, направил М.Я.А., получив от нее денежные средства в размере 600 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлёкший ее модификацию.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, 08.02.2021 у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств (далее - ЕАИСТО), с целью ее последующей модификации посредством использования возможностей интернет ресурса «...», путем автоматической загрузки диагностической карты в систему ЕАИСТО, изготовленной в нарушение установленного действующим законодательством Российской Федерации порядка от имени аттестованных операторов технического осмотра автотранспортных средств, с последующим присвоением ей уникального регистрационного номера.

08.02.2021 ФИО1, имея заранее полученные у неустановленного лица логин и пароль от электронной платформы «...», позволяющей вносить данные о прохождении технического осмотра в ЕАИСТО, достоверно зная о том, что он не является оператором технического осмотра, а также техническим экспертом, уполномоченным на проведение технического осмотра транспортных средств, будучи осведомлённым о принципе действия ЕАИСТО и о том, что не имеет полученного в установленном законом порядке доступа к данной системе, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств и ее последующую модификацию, преследуя корыстную цель, посредством мессенджера «...», по просьбе своего знакомого Р.А.Ю., действовавшего в интересах и с согласия собственника транспортных средств – П.И.Н., не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, получил у Р.А.Ю. копии необходимых документов, а также сведения о технических характеристиках автомобилей: марки «...», государственный регистрационный знак ... и марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, с целью последующего их использования для изготовления, за материальное вознаграждение, диагностических карт, с применением электронной платформы «...», не имея при этом намерения и реальной возможности для проведения осмотра транспортных средств.

08.02.2021, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя из корыстной заинтересованности свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к компьютерной информации и ее последующую модификацию, используя имеющийся в его распоряжении логин и пароль от электронной платформы «...», находясь по месту своего проживания по адресу: ..., с использованием принадлежащего ему персонального компьютера, имеющего доступ к сети Интернет, осуществил вход на электронную платформу «...», позволяющую в удаленном режиме вносить сведения в ЕАИСТО о прохождении технического осмотра транспортных средств, тем самым осуществив неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, действуя противоправно, в нарушении требований Федерального закона № 170-ФЗ от 01.07.2011 «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона N 149-ФЗ от 27.07.2006 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2011 № 1115 «О единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств», Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 "О персональных данных", осведомленный о требованиях данных нормативно-правовых актов, используя электронную платформу «...», к которой ранее получил неправомерный доступ, с целью изготовления диагностических карт, перешел в раздел «Оформление диагностической карты», где внес всю необходимую информацию о собственнике и технических характеристиках автомобилей: марки «...», государственный регистрационный знак ... и марки «...», государственный регистрационный знак ..., полученную ранее у Р.А.Ю., по просьбе собственника транспортных средств – П.И.Н., при этом не производя фактического осмотра транспортных средств, после чего посредством электронной платформы «...» направил указанные сведения на сервер ЕАИСТО, где данной программой в автоматическом режиме были сформированы диагностические карты в электронном формате ... от ... и ... от ..., что повлекло модификацию компьютерной информации, содержащейся в базе данных единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств в виде внесения в нее недостоверных сведений о прохождении технического осмотра автомобилями: марки «...», государственный регистрационный знак ... и марки «...», государственный регистрационный знак ....

После этого, ФИО1, используя электронную платформу «...» и имеющиеся в его распоряжении логин и пароль, ... произвел загрузку на свой компьютер неправомерно сформированных им в ЕАИСТО файлов диагностических карт ... от ... на автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... и ... от ... на автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., от имени оператора технического осмотра ООО «...», которые в тот же день по просьбе Р.А.Ю., действовавшего в интересах собственника транспортных средств – П.И.Н., направил на электронную почту - ..., принадлежавшую П.И.Н., получив от него денежные средства в размере 1200 рублей.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, 10.02.2021 у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств (далее - ЕАИСТО), с целью ее последующей модификации посредством использования возможностей интернет ресурса «...», путем автоматической загрузки диагностической карты в систему ЕАИСТО, изготовленной в нарушение установленного действующим законодательством Российской Федерации порядка от имени аттестованных операторов технического осмотра автотранспортных средств, с последующим присвоением ей уникального регистрационного номера.

Не позднее 10.02.2021 ФИО1, имея заранее полученные у неустановленного лица логин и пароль от электронной платформы «...», позволяющей вносить данные о прохождении технического осмотра в ЕАИСТО, достоверно зная о том, что он не является оператором технического осмотра, а также техническим экспертом, уполномоченным на проведение технического осмотра транспортных средств, будучи осведомлённым о принципе действия ЕАИСТО и о том, что не имеет полученного в установленном законом порядке доступа к данной системе, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств и ее последующую модификацию, преследуя корыстную цель, неустановленным следствием способом, по просьбе и с согласия собственника транспортного средства – М.Ю.И., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, получил у последней копии необходимых документов, а также сведения о технических характеристиках автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., с целью последующего их использования для изготовления, за материальное вознаграждение, диагностической карты, с применением электронной платформы «...», не имея при этом намерения и реальной возможности для проведения осмотра транспортного средства.

10.02.2021, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя из корыстной заинтересованности свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к компьютерной информации и ее последующую модификацию, используя имеющийся в его распоряжении логин и пароль от электронной платформы «...», находясь по месту своего проживания по адресу: ..., с использованием принадлежащего ему персонального компьютера, имеющего доступ к сети Интернет, осуществил вход на электронную платформу «...», позволяющую в удаленном режиме вносить сведения в ЕАИСТО о прохождении технического осмотра транспортных средств, тем самым осуществив неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, действуя противоправно, в нарушении требований Федерального закона № 170-ФЗ от 01.07.2011 «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона N 149-ФЗ от 27.07.2006 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2011 № 1115 «О единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств», Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 "О персональных данных", осведомленный о требованиях данных нормативно-правовых актов, используя электронную платформу «...», к которой ранее получил неправомерный доступ, с целью изготовления диагностической карты, перешел в раздел «Оформление диагностической карты», где внес всю необходимую информацию о собственнике и технических характеристиках автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., полученную ранее у собственника транспортного средства – М.Ю.И., при этом не производя фактического осмотра транспортного средства, после чего посредством электронной платформы «...» направил указанные сведения на сервер ЕАИСТО, где данной программой в автоматическом режиме была сформирована диагностическая карта в электронном формате ... от 10.02.2021, что повлекло модификацию компьютерной информации, содержащейся в базе данных единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств в виде внесения в нее недостоверных сведений о прохождении технического осмотра автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ....

После этого, ФИО1, используя электронную платформу «...» и имеющиеся в его распоряжении логин и пароль, 10.02.2021 произвел загрузку на свой компьютер неправомерно сформированного им в ЕАИСТО файла диагностической карты ... от 10.02.2021 на автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., от имени оператора технического осмотра ООО «...», который по договоренности с М.Ю.И. направил на указанный ей адрес электронной почты - ..., получив от нее денежные средства в размере 600 рублей.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, 12.02.2021 у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств (далее - ЕАИСТО), с целью ее последующей модификации посредством использования возможностей интернет ресурса «...», путем автоматической загрузки диагностической карты в систему ЕАИСТО, изготовленной в нарушение установленного действующим законодательством Российской Федерации порядка от имени аттестованных операторов технического осмотра автотранспортных средств, с последующим присвоением ей уникального регистрационного номера.

12.02.2021 ФИО1, имея заранее полученные у неустановленного лица логин и пароль от электронной платформы «...», позволяющей вносить данные о прохождении технического осмотра в ЕАИСТО, достоверно зная о том, что он не является оператором технического осмотра, а также техническим экспертом, уполномоченным на проведение технического осмотра транспортных средств, будучи осведомлённым о принципе действия ЕАИСТО и о том, что не имеет полученного в установленном законом порядке доступа к данной системе, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств и ее последующую модификацию, преследуя корыстную цель, посредством мессенджера «...», по просьбе и с согласия собственника транспортного средства – Г.А.В., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, получил у последнего копии необходимых документов, а также сведения о технических характеристиках автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., с целью последующего их использования, за материальное вознаграждение, для изготовления диагностической карты, с применением электронной платформы «...», не имея при этом намерения и реальной возможности для проведения осмотра транспортного средства.

12.02.2021, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя из корыстной заинтересованности свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к компьютерной информации и ее последующую модификацию, используя имеющийся в его распоряжении логин и пароль от электронной платформы «...», находясь по месту своего проживания по адресу: ..., с использованием принадлежащего ему персонального компьютера, имеющего доступ к сети Интернет, осуществил вход на электронную платформу «...», позволяющую в удаленном режиме вносить сведения в ЕАИСТО о прохождении технического осмотра транспортных средств, тем самым осуществив неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, действуя противоправно, в нарушении требований Федерального закона № 170-ФЗ от 01.07.2011 «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона N 149-ФЗ от 27.07.2006 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2011 № 1115 «О единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств», Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 "О персональных данных", осведомленный о требованиях данных нормативно-правовых актов, используя электронную платформу «https://zamma.ru», к которой ранее получил неправомерный доступ, с целью изготовления диагностической карты, перешел в раздел «Оформление диагностической карты», где внес всю необходимую информацию о собственнике и технических характеристиках автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., полученную ранее у собственника транспортного средства – Г.А.В., при этом не производя фактического осмотра транспортного средства, после чего посредством электронной платформы «...» направил указанные сведения на сервер ЕАИСТО, где данной программой в автоматическом режиме была сформирована диагностическая карта в электронном формате ... от 12.02.2021, что повлекло модификацию компьютерной информации, содержащейся в базе данных единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств в виде внесения в нее недостоверных сведений о прохождении технического осмотра автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ....

После этого, ФИО1, используя электронную платформу «...» и имеющиеся в его распоряжении логин и пароль, 12.02.2021 произвел загрузку на свой компьютер неправомерно сформированного им в ЕАИСТО файла диагностической карты ... от 12.02.2021 на автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., от имени оператора технического осмотра ООО «...», который по договоренности с Г.А.В., посредством мессенджера «...», направил последнему, получив от него денежные средства в размере 600 рублей.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, 14.02.2021 у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств (далее - ЕАИСТО), с целью ее последующей модификации посредством использования возможностей интернет ресурса «...», путем автоматической загрузки диагностической карты в систему ЕАИСТО, изготовленной в нарушение установленного действующим законодательством Российской Федерации порядка от имени аттестованных операторов технического осмотра автотранспортных средств, с последующим присвоением ей уникального регистрационного номера.

Не позднее 14.02.2021 ФИО1, имея заранее полученные у неустановленного лица логин и пароль от электронной платформы «...», позволяющей вносить данные о прохождении технического осмотра в ЕАИСТО, достоверно зная о том, что он не является оператором технического осмотра, а также техническим экспертом, уполномоченным на проведение технического осмотра транспортных средств, будучи осведомлённым о принципе действия ЕАИСТО и о том, что не имеет полученного в установленном законом порядке доступа к данной системе, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств и ее последующую модификацию, преследуя корыстную цель, посредством мессенджера «...»,, по просьбе и с согласия собственника транспортного средства – В.А.В., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, получил у последнего копии необходимых документов, а также сведения о технических характеристиках автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., с целью последующего их использования, за материальное вознаграждение, для изготовления диагностической карты, с применением электронной платформы «...», не имея при этом намерения и реальной возможности для проведения осмотра транспортного средства.

14.02.2021, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя из корыстной заинтересованности свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к компьютерной информации и ее последующую модификацию, используя имеющийся в его распоряжении логин и пароль от электронной платформы «...», находясь по месту своего проживания по адресу: ..., с использованием принадлежащего ему персонального компьютера, имеющего доступ к сети Интернет, осуществил вход на электронную платформу «...», позволяющую в удаленном режиме вносить сведения в ЕАИСТО о прохождении технического осмотра транспортных средств, тем самым осуществив неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, действуя противоправно, в нарушении требований Федерального закона № 170-ФЗ от 01.07.2011 «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона N 149-ФЗ от 27.07.2006 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2011 № 1115 «О единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств», Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 "О персональных данных", осведомленный о требованиях данных нормативно-правовых актов, используя электронную платформу «...», к которой ранее получил неправомерный доступ, с целью изготовления диагностической карты, перешел в раздел «Оформление диагностической карты», где внес всю необходимую информацию о собственнике и технических характеристиках автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., полученную ранее у собственника транспортного средства – В.А.В., при этом, не производя фактического осмотра транспортного средства, после чего посредством электронной платформы «...» направил указанные сведения на сервер ЕАИСТО, где данной программой в автоматическом режиме была сформирована диагностическая карта в электронном формате ... от 14.02.2021, что повлекло модификацию компьютерной информации, содержащейся в базе данных единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств в виде внесения в нее недостоверных сведений о прохождении технического осмотра автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ....

После этого, ФИО1, используя электронную платформу «...» и имеющиеся в его распоряжении логин и пароль, 14.02.2021 произвел загрузку на свой компьютер неправомерно сформированного им в ЕАИСТО файла диагностической карты ... от ... на автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., от имени оператора технического осмотра ООО «...», который по договоренности с В.А.В., направил на указанный последним адрес электронной почты ..., получив от В.А.В. денежные средства в размере 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по всем преступлениям по ч. 2 ст. 272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлёкший ее модификацию, совершенный из корыстных побуждений.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 женат, на учете в ... и ... диспансерах ... и ... не состоит (том 2 л.д. 191, 193, 195, 197), по месту жительства УУП ОП «...» Управления МВД России по ... характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 199).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку сведений, подтверждающих, что ФИО1 загладил причиненный преступлениями вред, не представлено, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде ограничения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения в период отбывания ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования – ...; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания), один раз в месяц для регистрации.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272 УК РФ, ч. 2 ст. 272 УК РФ, ч. 2 ст. 272 УК РФ, ч. 2 ст. 272 УК РФ, ч. 2 ст. 272 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению от 11.01.2021 по ч. 2 ст. 272 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

- по преступлению от 08.02.2021 по ч. 2 ст. 272 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

- по преступлению от 10.02.2021 по ч. 2 ст. 272 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

- по преступлению от 12.02.2021 по ч. 2 ст. 272 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

- по преступлению от 14.02.2021 по ч. 2 ст. 272 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания), один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск б/н, являющийся приложением к протоколу ОРМ «Получение компьютерной информации» от ...; копию диагностической карты ... от ... на автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... (собственник ТС – В.А.В.); копию диагностической карты ... от ... на автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... (собственник ТС – Г.Е.С.); копию диагностической карты ... от ... на автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... (собственник ТС – М.Ю.И.); копию диагностической карты ... от ... на автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... (собственник ТС – П.И.Н.); копию диагностической карты ... от ... на автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... (собственник ТС – П.И.Н.); копию диагностической карты ... от ... на автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... (собственник ТС – М.Я.А.); оптический диск б/н, являющийся приложением к заключению специалиста ... от ..., находящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 111), после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «...» модели: ..., жесткий диск «...», жесткий диск «...», находящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 119), после вступления приговора в законную силу вернуть владельцу ФИО1 для распоряжения по своему усмотрению.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова