Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, являющегося ИП, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171 УК РФ,

установил:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1, зарегистрированный в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя, имея прямой умысел, направленный на извлечение прибыли в крупном размере, путем осуществления незаконной предпринимательской деятельности без лицензии, когда такая лицензия обязательна, заведомо зная о необходимости получения лицензии по эксплуатации взрывопожароопасного объекта 3 класса опасности, и о том, что в соответствии с пунктом «а» части 1 приложения № к Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» сжиженный углеводородный газ (пропан) относится к воспламеняющим веществам, в нарушение пункта 12 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», частей 2, 4, 7 приложения к «Положению о лицензировании взрыво-пожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», согласно которым лицензированию подлежит эксплуатация взрывопожароопасного производственного объекта III класса, то есть объекта, на котором используются и хранятся воспламеняющие вещества, представляющие опасность для окружающей среды, а также используется (эксплуатируется) оборудование, работающее под избыточным давлением более 0,07 Мпа, осуществлял деятельность по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта - хранение и розничную продажу сжиженного углеводородного газа (пропана) с использованием сосуда, работающего под давлением, на автомобильной газозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, в районе западного въезда в <адрес>, слева от дороги до охранной зоны высоковольтной линии электропередачи, кадастровый №, при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1, заведомо зная об отсутствии у него лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта, необходимой для осуществления предпринимательской деятельности по хранению и розничной продаже сжиженного углеводородного газа (пропана) в связи с эксплуатацией взрывопожароопасного производственного объекта, решил с целью извлечения дохода в крупном размере осуществлять незаконную предпринимательскую деятельность путем систематической розничной продажи сжиженного углеводородного газа через автомобильную газозаправочную станцию, расположенную по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, в районе западного въезда в <адрес>, слева от дороги до охранной зоны высоковольтной линии электропередачи, кадастровый №, используя для этого «полуприцеп цистерну» государственный регистрационный знак ЕА0050/26, с установленным на нем сосу<адрес>, изготовленным Алексеевским заводом «ХИММАШ» в 1979 году, относящимся к III классу опасности, объемом 10 метров кубических, работающим под избыточным давлением (1,6 мегапаскаля и более), без получения лицензии на его эксплуатацию, для наполнения сжиженным углеводородным газом (пропаном) автомобильных баллонов.

В указанное время он., реализуя свой единый преступный умысел, в нарушение требований части 3 статьи 2, абзаца 4 пункта 1 статьи 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ, подпункта 1 пункта 5 Приложения № к данному Федеральному закону, пункта 12 части 1 статьи 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ, заведомо зная, что у него отсутствует лицензия на эксплуатацию относящихся к 3 классу опасности вышеуказанных сосуда для хранения сжиженного углеводородного газа, работающего под избыточным давлением (1,6 мегапаскаля и более), расположенного на автомобильной газозаправочной станции по названному адресу, неоднократно приобретал у неустановленных лиц сжиженный углеводородный газ, который затем в указанный период времени, используя, этот сосуд, хранил и, посредством неосведомленных о его преступных намерениях наемных работников систематически реализовывал неустановленным лицам, при этом сумма дохода, полученного от реализации газа отражалась в журнале кассира - операциониста и, согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 7 474 778,90 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1, осуществляя эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта - газозаправочной станции, где использовались и хранились воспламеняющие вещества, представляющие опасность для окружающей среды, а также использовалось (эксплуатировалось) оборудование, работающее под избыточным давлением более 0,07 Мпа, по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, в районе западного въезда в <адрес>, слева от дороги до охранной зоны высоковольтной линии электропередачи, кадастровый №, без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, извлек доход на сумму 7474778,90 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 170.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является крупным размером.

Подсудимый свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно показал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд его удовлетворить, проявив снисхождение к подсудимому при назначении наказания.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 171 УК РФ – незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в действиях подсудимого не установлено.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Одновременно в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины, наличие на иждивении совершеннолетней дочери, обучающейся по очной форме.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит удовлетворительную характеристику с места жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд, определяя вид наказания, учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. При этом каких либо ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, к назначению подсудимому данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Контроль за поведением осужденного и исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

DVD-R диск с видеозаписью результатов проведенного ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», CD-R диск со сведениями о доходе содержащимися на смарт-терминале хранить в материалах уголовного дела;

журнал зеленого цвета «Книга учета 196» с записями отпуска СУГ, тетрадь с обложной белого цвета с записями отпуска СУГ, блокнот без обложки с записями отпуска СУГ, руководство по эксплуатации «ТОПАЗ-103М2», кассовый чек на сумму 444 рубля, смарт-терминал «ЭВОТОР СТЗФ» №, терминал для оплаты «ingenico IPP320-llT3080A», пульт управления «ТОПАЗ-158 WD» №, фискальный накопитель «ЭВОТОР ФН-1.1/15 возвратить собственнику;

денежные средства в сумме 23 800 рублей обратить в доход государства;

полуприцеп цистерна госномер № возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников