Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда <адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

24.04.2001 года приговором Ливенского районного суда Орловской области по ст.158 ч.2 п. «а,б,в,г», ст.ст.33 ч.5 – 158 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ, с применением ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

28.06.2001 года приговором Ливенского районного суда Орловской области по ст.111 ч.4 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобождённого 12.12.2012 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 01.10.2015 года до 17 часов 03.10.2015 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел к дачному участку С, расположенному в <адрес>, на котором находились два деревянных и одно кирпичное строение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 в тот же период времени, убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение вышеуказанного дачного участка, при помощи найденного на этом же участке неустановленного металлического предмета поддел снизу створки двухстворчатой входной двери расположенного на участке деревянного строения, сломав запорное устройство двери в виде установленных с внутренней стороны двух шпингалетов и накладного замка и незаконно проник в помещение, из которого <данные изъяты> изъял принадлежащий С самовар стоимостью <данные изъяты> и, найдя находившийся там ключ от замка двери расположенного на этом же участке кирпичного строения, с ним и похищенным самоваром через дверь покинул помещение, оставив похищенное имущество на дачном участке С

После этого, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь на дачном участке С, расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО1 подошёл к кирпичному домику и, открыв при помощи найденного им ключа замок входной двери, незаконно проник в дачный домик, который использовался С для временного проживания, откуда <данные изъяты> изъял принадлежащее С имущество: пароварку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, электросоковыжималку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, чайник металлический с крышкой стоимостью <данные изъяты>, сковороду с крышкой стоимостью <данные изъяты>, ковш металлический стоимостью <данные изъяты>, набор кухонных ножей из пяти штук в подставке из дерева стоимостью <данные изъяты>, светильник настольный стоимостью <данные изъяты>, казан металлический с крышкой стоимостью <данные изъяты>, кастрюлю с крышкой стоимостью <данные изъяты>, обогреватель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> сувенир <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, скороварку с крышкой стоимостью <данные изъяты>, алюминиевую кастрюлю ёмкостью 4,5 литра с крышкой стоимостью <данные изъяты>, алюминиевую кастрюлю ёмкостью 6 литров с крышкой стоимостью <данные изъяты>, сковороду <данные изъяты> с крышкой стоимостью <данные изъяты>, чайник электрический <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, две сковороды алюминиевые без крышек стоимостью <данные изъяты> каждая на сумму <данные изъяты>, сито в металлической оправе стоимостью <данные изъяты> – и с указанным имуществом через дверь покинул помещение, оставив похищенное на дачном участке С

После этого, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 подошёл ко второму деревянному строению, находившемуся на дачном участке С, расположенном по вышеуказанному адресу, при помощи найденного им на этом же участке неустановленного металлического предмета разбил стекло окна и через образовавшийся проём незаконно проник в помещение, откуда <данные изъяты> изъял принадлежащее С имущество: два удлинителя с четырьмя розетками каждый, целостность которых нарушена, не представляющие ценности, пилу дисковую (циркулярную) стоимость <данные изъяты>, электродрель стоимостью <данные изъяты>, электрорубанок <данные изъяты> с ключом стоимостью <данные изъяты>, машину углошлифовальную <данные изъяты> с ключом стоимостью <данные изъяты>, рашпиль металлический с рукоятью стоимостью <данные изъяты>, молоток металлический с рукоятью стоимостью <данные изъяты>, молоток металлический с рукоятью стоимостью <данные изъяты>, пассатижи стоимостью <данные изъяты>, клещи стоимостью <данные изъяты>, стамеску металлическую с рукоятью стоимостью <данные изъяты>, плоскорез (мотыгу) стоимостью <данные изъяты>, стамеску металлическую с рукоятью стоимостью <данные изъяты>, топор с топорищем стоимостью <данные изъяты>, стамеску металлическую с рукоятью стоимостью <данные изъяты>, стамеску металлическую с рукоятью стоимостью <данные изъяты>, кусачки (боковые) стоимостью <данные изъяты>, кусачки (боковые) стоимостью <данные изъяты>, клещи стоимостью <данные изъяты>, шило стоимостью <данные изъяты>, кисть строительную стоимостью <данные изъяты>, набор комбинированных гаечных ключей <данные изъяты> в количестве 12 штук в упаковке стоимостью <данные изъяты>, набор сверл в количестве 5 штук в упаковке стоимостью <данные изъяты>, тиски стоимостью <данные изъяты>, разветвитель стоимостью <данные изъяты>, велосипед <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, электрическое точило с двумя дисками стоимостью <данные изъяты>, четыре полимерных мешка бывшие в употреблении, не представляющие для потерпевшей ценности, и с указанным имуществом через дверь покинул помещение, оставив похищенное на дачном участке С

После этого, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь на дачном участке С, расположенном по указанному выше адресу, ФИО1 <данные изъяты> забрал стоявшую рядом с кирпичным домиком садовую металлическую тачку стоимостью <данные изъяты>. Сложив похищенное имущество в похищенные четыре мешка ФИО1 вывез его за два раза на похищенном велосипеде с территории дачного участка С, причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением и пояснив, что он согласен как с фактическими обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинительном заключении, включая размер причиненного хищением ущерба, так и с юридической оценкой его действий, данной органом предварительного расследования. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый ФИО1 поддержал.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ по делу соблюдены: государственный обвинитель, потерпевшая и защитник на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны, о чем каждый из них заявил в судебном заседании; максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 3 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы; с предъявленным ему обвинением подсудимый ФИО1 согласен; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены; подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для применения по делу особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и помещение, поскольку ФИО1, незаконно проникнув в пригодный и использовавшийся для временного проживания дачный дом и подсобные хозяйственные постройки, противоправно и безвозмездно изъял из них и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив его собственнику имущественный ущерб, с учётом его размера и имущественного положения потерпевшей являющийся для неё значительным.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в силу ч.4 ст.15 УК РФ являющегося тяжким, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно, как лицо, официально нигде не работающее, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, жалоб на которое со стороны соседей не поступало (л.д.226), по последнему месту отбывания наказания – отрицательно (л.д.221), в течение года, предшествовавшего совершению преступлений, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и мелкое хулиганство (л.д.158), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной (л.д.34), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д.54).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, каковой в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также сведения о личности подсудимого, приведённые выше, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь в условиях временной изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Однако, учитывая обстоятельства совершения преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание, упомянутые выше, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед <данные изъяты> обогреватель <данные изъяты> пароварку <данные изъяты> соковыжималку <данные изъяты> кастрюлю с крышкой, самовар, казан с крышкой циркулярную пилу, два удлинителя, набор кухонных ножей в количестве 5 штук в деревянной подставке, светильник настольный <данные изъяты>, набор из 12 комбинированных гаечных ключей <данные изъяты>, четыре стамески, два молотка, набор из 5 сверл в упаковке, дрель электрическую, сковороду, тиски, чайник с крышкой, ковш металлический, пассатижи, рубанок электрический <данные изъяты> с ключом, машину угловую шлифовальную <данные изъяты> с ключом, рашпиль, топор с топорищем, кисть строительную, сувенир <данные изъяты> двое клещей, мотыгу, двое бокорезов, шило, разветвитель, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», - следует передать законному владельцу – С

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 января 2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед <данные изъяты> обогреватель <данные изъяты> пароварку <данные изъяты>, соковыжималку <данные изъяты> кастрюлю с крышкой, самовар, казан с крышкой циркулярную пилу, два удлинителя, набор кухонных ножей в количестве 5 штук в деревянной подставке, светильник настольный <данные изъяты> набор из 12 комбинированных гаечных ключей <данные изъяты> четыре стамески, два молотка, набор из 5 сверл в упаковке, дрель электрическую, сковороду, тиски, чайник с крышкой, ковш металлический, пассатижи, рубанок электрический <данные изъяты> с ключом, машину угловую шлифовальную <данные изъяты> с ключом, рашпиль, топор с топорищем, кисть строительную, сувенир <данные изъяты> двое клещей, мотыгу, двое бокорезов, шило, разветвитель, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», - по вступлении приговора в законную силу передать владельцу – З.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения потерпевшей апелляционной жалобы или прокурором апелляционного представления, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья