Гражданский кодекс часть 1

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, используя свое служебное положение, совершил присвоение в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 16 минут до 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, являясь начальником Центральной инженерно-технологической службы Бузулукской экспедиции Акционерного общества «Самотлорнефтепромхим» №№ (далее по тексту – начальник ЦИТС, Бузулукская экспедиция, АО «Самотлорнефтепромхим», соответственно), расположенной по адресу: <адрес>, будучи в соответствии с п.2.2 срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №№ обязанным добросовестно исполнять свои трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, приказы и распоряжения работодателя, соблюдать трудовую дисциплину, бережно относиться к имуществу работодателя, обеспечивая сохранность вверенной ему документации, а равно, будучи в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ лицом, принявшим на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему АО «Самотлорнефтепромхим» имущества, обладая в силу положений п.п.2.1-2.17 должностной инструкции начальника ЦИТС организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, поскольку уполномочен руководить деятельностью центральной инженерно-технологической службы по обеспечению ритмичной работы основного производства, выполнению плана-графика капитального ремонта скважин, осуществлять оперативный контроль за выполнением бригадами КПРС производственных заданий по ремонту скважин, анализировать работу бригад, разрабатывать мероприятия по улучшению их работы, осуществлять контроль за работой транспорта экспедиции, обеспечивать оперативный контроль за ходом основного производства, выявлять причины отклонения от установленных графиков, причины аварий и осложнений и принимать необходимые меры к их устранению, обеспечивать согласованные действия подразделений предприятия, совместно с функциональными отделами осуществлять оперативное корректирование планов и заданий, организовывать систематический контроль за планово-предупредительным и оперативным обеспечением бригад КПРС материально-техническими ресурсами, транспортными средствами, а также рациональным их использованием, ежедневно организовывать сбор и анализ поступающей с производственных объектов информации, представлять руководству ежесуточную сводку о работе бригад КПРС и звеньев по ОПЗ, оперативно решать вопросы переброски оборудования, инструмента, транспорта для выполнения производственных задач, участвовать в расследовании аварий и осложнений на скважинах, участвовать в разработке и осуществлении мероприятий по подготовке к работе бригад в весенне-зимний и паводковый периоды, осуществлять подбор кадров службы оперативного управления, бригад КПРС, их расстановку и целесообразное использование, координировать работу инженера ПДС и своих заместителей, старших мастеров КПРС, мастеров КРС, обеспечивать правильную организацию и безопасное ведение работ, а также осуществлять контроль за соблюдением правил и норм безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды, осуществлять контроль за выполнением приказов и указаний руководства экспедиции, предприятий органов государственного надзора, государственных инспекторов труда, участвовать в работе комиссии по безопасности труда на предприятии, не реже одного раза в месяц проверять состояние условий труда в бригадах КПРС и принимать необходимые меры к устранению выявленных недостатков, принимать участие в разработке планов улучшения условий труда, планов совершенствования производства, внедрения передовых методов труда, более совершенных машин, механизмов и других технических средств, осуществлять контроль над их выполнением, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя свое служебное положение, путем присвоения похитил вверенные ему девятнадцать труб бурильных ПН 73*9 гр. Л с замком ЗП-105-51 и резьбой правой дл.9-9,45 мм (далее по тексту – 19 труб бурильных), стоимостью 20602,93 рубля за одну штуку, принадлежащих АО «Самотлорнефтепромхим».

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 16 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении Бузулукской экспедиции по вышеуказанному адресу, реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя свое служебное положение, в ходе телефонных переговоров предложил Свидетель №2, не осведомленному о противоправности действий ФИО3, приобрести вышеупомянутые трубы бурильные, которые в это время водитель бригады № капитального ремонта скважин (далее по тексту – КРС) Бузулукской экспедиции Свидетель №4, вез на автомобиле КАМАЗ №, государственный регистрационный знак № с Ростошинского месторождения нефти и газа <адрес>, по цене 2000 рублей за одну штука и получил согласие Свидетель №2

Затем, ФИО3, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, используя свое служебное положение, поручил находившемуся в его подчинении заместителю начальника ЦИТС Свидетель №1, не осведомленному о противоправности действий ФИО3, организовать перевозку вышеупомянутых труб бурильных, к месту, которое укажет ФИО5 Н.В., сопроводить груз и произвести разгрузку, а также предоставил Свидетель №1 абонентский номер Свидетель №2 для последующей связи в целях согласования места разгрузки труб бурильных.

После этого Свидетель №4 и Свидетель №1, не осведомленные о противоправности действий ФИО3, по указанию Свидетель №1 встретились в районе <адрес>. Оттуда Свидетель №4, следуя за Свидетель №1, передвигавшимся на автомобиле УАЗ-№, государственный регистрационный знак №, под управлением иного лица, не осведомленного о противоправности совершаемых действий, и по указанию Свидетель №1 перевез трубы бурильные на вышеуказанном автомобиле КАМАЗ к <адрес>, где их ожидал ФИО5 Д.Н., не осведомленный о противоправности совершаемых действий, который на автомобиле «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сопроводил автомобиль КАМАЗ, под управлением Свидетель №4, на территорию крестьянско-фермерского хозяйства Свидетель №2, расположенного по адресу: <адрес>. Там с разрешения Свидетель №4, выполнявшего указание Свидетель №1, 19 труб бурильных были выгружены из автомобиля.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, не осведомленный о противоправности действий ФИО3 и по указанию последнего, получил от Свидетель №2, также не осведомленного о противоправности действий ФИО3, денежные средства в размере 40000 рублей за вышеуказанные трубы бурильные и в последующем передал их ФИО3, а последний распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

В результате вышеописанных противоправных действий ФИО3, а также действий иных вышеперечисленных лиц, не осведомленных о противоправности действий ФИО3, потерпевшему АО «Самотлорнефтепромхим» был причинен имущественный вред в крупном размере на общую сумму 391455,82 рублей.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновными в совершении установленного судом преступления и отказался давать показания, руководствуясь ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении установленного судом преступления, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО19 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего ФИО19 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9, которые они давали в ходе предварительного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО19 в ходе предварительного следствия показывал, что работает в АО «Самотлорнефтепромхим» в должности главного инженера. Основным направлением деятельности АО «Самотлорнефтепромхим» является капитальный ремонт скважин на объектах АО «Оренбургнефть» по Оренбургской области. В середине ДД.ММ.ГГГГ года мастер трубной инструментальной площадки Свидетель №8 сообщил, что с бригады № КРС Ростошинского месторождения Первомайского района были вывезены 83 трубы СБТ на скважину № Севастьяновского месторождения Курманаевского района бригады № КРС цеха №. В ходе выгрузки труб СБТ была выявлена недостача 19 труб. Свидетель №8 подготовил документы (ТТН от ДД.ММ.ГГГГ, копию «Вахтового журнала») о погрузке и выгрузке труб СБТ и передал их специалисту службы безопасности АО «Самотлорнефтепромхим» Свидетель №9 (т.1 л.д.<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показывал, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ работал в Бузулукской экспедиции АО «Самотлорнефтепромхим» в должности заместителя начальника ЦИТС (центральная инженерная технологическая служба). В его должностные обязанности входили безостановочная работа бригад КРС на месторождениях АО «Оренбургнефть», сопровождение специализированной техники перевозящей оборудование КРС (капитального ремонта скважин). Начальником ЦИТС с ДД.ММ.ГГГГ года был ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он должен был сопроводить два автомобиля КАМАЗ (один из водителей Свидетель №4), загруженных трубами СБТ (стальной бурильной трубой), от Ростошинского месторождения нефти и газа, расположенного на территории Первомайского района до Герасимовского месторождения нефти и газа Курманаевского района на рабочем автомобиле УАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №3 Перед выездом на место встречи с автомобилями в районе <адрес> он зашел к ФИО3 узнать план и объем работы на день. ФИО3 сказал ехать в район <адрес>, встретить и сопроводить технику. В это время ФИО3 позвонил со своего сотового телефона кому-то, назвал человека – «ФИО9», спрашивал у того, будет ли брать трубу СБТ. После окончания разговора ФИО3 дал ему номер сотового телефона, сказал созвониться с «ФИО9», чтобы тот объяснил, куда направить автомобиль КАМАЗ и где выгрузить часть труб СБТ. Чтобы «ФИО9» понял, что ему везут трубы нужно было по телефону сказать, что от ФИО4. Он выехал в направлении <адрес>, по дороге позвонил водителю Свидетель №4, сказал остановиться в месте, где его будет ожидать. Второму водителю автомобиля КАМАЗ звонить не стал. Остановился на обочине дороги «Бугульма-Уральск» в районе кафе «Старая Мельница» <адрес>. Один из автомобилей КАМАЗ проехал мимо него, а второй автомобиль КАМАЗ под управлением Свидетель №4 остановился рядом. Он позвонил «ФИО9» со своего номера в присутствии Свидетель №4, сказал, что от ФИО4. Тот сказал, направлять автомобиль КАМАЗ в <адрес>, где на въезде в <адрес> их будет ожидать автомобиль <данные изъяты>, водитель которого сопроводит автомобиль КАМАЗ дальше. Он дал команду Свидетель №4 ехать в <адрес> до места встречи с автомобилем <данные изъяты> и сам сопроводил его. У въезда в <адрес> стоял автомобиль <данные изъяты>, в котором находился молодой парень от «ФИО9». Он указал парню на КАМАЗ, загруженный трубами СБТ, и сказал Свидетель №4, что после разгрузки части труб СБТ в <адрес>, нужно следовать на Герасимовское месторождение согласно маршруту. Затем он уехал в магазин, расположенный на окраине <адрес>. О том, что трубы СБТ с автомобиля КАМАЗ под управлением водителя Свидетель №4 были проданы ФИО3 он не знал, предполагал, что они переданы в другую организацию либо по гарантийному письму, либо по взаимному обмену на недостающее оборудование. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он приехал на работу, в 09 часов после селекторного совещания он должен был выехать в Первомайский район, где у них был расположен Цех №. Он получил смс-сообщение от ФИО3 с содержанием: «Никуда не уезжай, сейчас я приду с планерки от главного инженера», и остался на месте. Дождался ФИО3 около 10 или 11 часов. ФИО3 сказал, что ФИО19 спросил у него про трубы СБТ, которые он сопроводил в <адрес>, и тот пояснил ФИО19, что Свидетель №1 попался сотрудникам ГАИ в состоянии алкогольного опьянения на своем автомобиле и попросил у ФИО3 трубы СБТ для сотрудников ГАИ в счет откупа. Он сказал ФИО3 что тот сумасшедший, выразился грубой нецензурной бранью. ФИО3 уверил, что все будет в порядке и никаких претензий к нему не будет. После данного разговора понял, что труба СБТ, которую завезли в <адрес> использована ФИО3 по собственному усмотрению, а не для рабочих целей. Откуда главному инженеру стало известно о данном факте не знает. Больше из офиса АО «СНПХ» он никуда не уезжал, только на обед, после 18 часов освободился с работы и уехал домой. В конце апреля он позвонил Свидетель №9, сказал, что что-то неладное творится с бурильной трубой у них в организации, на что тот ответил, что когда вернется из командировки во всем разберется лично. В мае примерно после ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нему с просьбой взять вину за кражу труб на себя, пояснив, что поскольку он проходил военную службу в Р.Ичкерия, то понесет минимальное наказание за совершенную кражу. Он отказался от предложения ФИО3 Через несколько дней позвонил ФИО3 и спросил как правильно написать гарантийное письмо и просил позвонить начальнику смены помочь составить гарантийное письмо по поводу аренды труб СБТ. Он созвонился с начальником смены ФИО27, объяснил как написать гарантийное письмо, изменили название организации на «ТНС», пояснил, что после обеда приедет ФИО3, который проверит правильность составления гарантийного письма. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сказал ему, чтобы писал заявление об увольнении, так как версия о том, что откупился от сотрудников ГАИ трубой СБТ, принадлежащей АО «Самотлорнефтепромхим», дошла до начальника Бузулукской экспедиции АО «Самотлорнефтепромхим» ФИО14, который потребовал уволить его в кратчайшие сроки. Он написал заявление на увольнение, никому ничего не объясняя и ни с кем не ругаясь. Никаких денежных средств за данные трубы СБТ он не получал, никакого расчета с ним за данные трубы СБТ никто не производил. Кто получил денежные средства за трубы СБТ, он не знает. С кем договаривался ФИО3 о сдаче труб СБТ, он также не знает. Денежные средства в размере 40000 рублей от Свидетель №2 не получал, никогда не знал его и впервые увидел на очной ставке в кабинете у следователя. В районе автосервиса «Автошина» <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в течение дня не был (т.1 л.д.<данные изъяты>

Свидетель ФИО5 Н.В. в ходе предварительного следствия показывал, что является главой КФХ и для строительства ангаров, которые использует для хранения техники и продукции, ему периодически требуются трубы для каркасов. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ему на сотовый телефон № позвонил ФИО3, спросил не нужны ли трубы неликвид, которые все равно увезут на переработку металла, что у них происходит списание 19 труб на Долговском месторождении, которые ранее использовались в нефтяной промышленности и для того чтобы не везти их в г.Бузулук на скупку металлолома трубы могут привезти ему в <адрес>. Труба будет стоить 1500 рублей за одну штуку, по продаже трубы ему позвонит человек, и с ним ему нужно будет обсудить куда и когда завезти трубы. Он сказал, что наличных денег в данный момент нет и будут только на следующий день, так как хранятся на счете в банке. Пояснил, что будет снимать наличные денежные средства в г.Бузулуке, это устроило звонившего. ФИО3 сказал, что сам позвонит ему ДД.ММ.ГГГГ для уточнения местонахождения, чтобы мог передать денежные средства за трубы СБТ. ФИО3 знал, где расположена территория его КФХ, так как приезжал ранее покупал мясо, рыбу, приезжал рыбачить на пруд. С ФИО3 они ранее были знакомы, но не близко. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ему позвонил Свидетель №1, обговорили, что нужно подъехать к <адрес>, где его встретят на автомобиле <данные изъяты>, чтобы указать место, где нужно сгрузить трубы СБТ. Он отправил Свидетель №5 на автомобиле <данные изъяты> показать дорогу на территорию КФХ, а сам поехал в КФХ приготовить автокран Урал для разгрузки труб. Через 20 минут на территорию КФХ приехал ФИО5 Д.Н., а следом за ним ехал автомобиль КАМАЗ длинномер, подъехал под автокран. Выгрузку осуществлял лично, помощь оказывали Шумских и ФИО5 Д.Н. Водитель автомобиля КАМАЗ показал, какие трубы выгружать и сам считал, сколько трубы СБТ выгрузили. После выгрузки автомобиль КАМАЗ уехал. Вечером ФИО3 созвонился с ним и сказал ему, что трубу СБТ продадут только по цене 2000 рублей за одну трубу, ниже по цене на стоимость трубы не соглашаются, в подробности не вдавался и фамилии не называл, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО15 приехал в <адрес> он снял со счета 100000 рублей, чтобы 40000 рублей заплатить за трубы, находились в магазина «Автошина», расположенном на Уральском тракте напротив остановки «Контрольная» <адрес>, где ему ремонтировали колеса. В утреннее время позвонил ФИО3, спросил когда отдаст деньги за трубы СБТ, пояснил, что у Свидетель №1 возникли какие-то проблемы, какие именно не помнит, что срочно нужны деньг. Он ответил, что деньги отдаст после обеда, так как на его автомобиле пробило колесо и он подъехал к автосервису «Автошина», что деньги у него в наличии. ФИО3 сказал ему, что подъедет к автосервису «Автошина» <адрес> человек на автомобиле, которому нужно будет отдать деньги. В обеденное время или после обеда к автосервису подъехал автомобиль <данные изъяты>, на котором имелась надпись «СНПХ», за рулем автомобиля находился Свидетель №1, которому он передал деньги, в сумме 40000 рублей, как и договаривались 2000 рублей за одну трубу. О том, что трубы СБТ были похищены не знал, так как ФИО3 убедил, что трубы СБТ списаны и везут их на пункт приема металла для последующей сдачи. ФИО3 просил сказать на допросе, что его не знает и ранее не общались. Он отдал деньги в сумме 40000 рублей, так как с ФИО3 они договаривались на 20 труб СБТ, только при пересчете труб сотрудниками полиции на территории его КФХ, выяснилось, что труб СБТ было привезено всего 19 штук. ДД.ММ.ГГГГ он звонил ФИО3 на абонентский №, чтобы убедиться, кому передал 40000 рублей за трубы СБТ, удостовериться был ли это Свидетель №1 или нет, так как по внешности узнал Свидетель №1, но сомневался. ФИО3 подтвердил, что 40000 рублей забирал Свидетель №1 (т.1 л.д.<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показывал, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает в АО «Самотлорнефтепромхим» в должности водителя, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Ранее возил заместителя начальника ЦИТС (центральная инженерная технологическая служба) Бузулукской экспедиции АО «Самотлорнефтепромхим» Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, около 10 часов вместе с Свидетель №1 должны были ехать в сторону Гаршинского месторождения для сопровождения автомобилей КАМАЗ, которые перевозили трубы СБТ с Ростошинского месторождения нефти и газа. Когда подъезжали к <адрес>, Свидетель №1 позвонил ФИО6 и дал указание сопроводить автомобиль КАМАЗ до <адрес>, где отгрузить 20 труб СБТ, поэтому их маршрут изменился, так как изначально они должны были ехать в направлении <адрес> на Гаршинское месторождение нефти и газа. По указанию Свидетель №1 остановились в районе кафе «Старая Мельница» у <адрес> и ожидали автомобиль КАМАЗ, перевозящий трубы СБТ на Герасимовское месторождение нефти и газа. Когда автомобиль КАМАЗ по указанию Свидетель №1 поехали в направлении <адрес> автомобиль КАМАЗ следовал за ними все время в зоне видимости. У <адрес> остановились. В это время на грейдерную дорогу выехал автомобиль <данные изъяты>. Свидетель №1 вышел из автомобиля, указал рукой водителю автомобиля <данные изъяты> в сторону автомобиля КАМАЗ, загруженного трубами СБТ и зашел в магазин. Когда Свидетель №1 вернулся в автомобиль поехали в сторону <адрес> (т.1 л.д.<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показывал, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает в Бузулукской экспедиции АО «Самотлорнефтепромхим» в должности водителя автомобиля длинномера КАМАЗ государственный регистрационный знак №. В его должностные обязанности входит перевозка труб СБТ и перевозка специализированной техники, перевозящей оборудование КРС (капитального ремонта скважин). ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов по указанию диспетчера на автомобиле КАМАЗ он приехал в бригаду № Ростошинского месторождения <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ увидел, что на территорию бригады № Ростошинского месторождения <адрес> подъехал водитель второго автомобиля длинномера КАМАЗ и водитель автомобиля кран. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 07 до 08 часов при погрузке труб СБТ в бригаде № Ростошинского месторождения ему на сотовый телефон позвонил заместитель начальника ЦИТС Бузулукской экспедиции АО «Самотлорнефтепромхим» Свидетель №1 и спросил, чем они занимаются. Он пояснил, что производится погрузка труб СБТ. Свидетель №1 спросил у него, сколько труб СБТ грузят. Он ответил, что всего будет загружать 60 труб СБТ, но Свидетель №1 сказал ему, чтобы вместо 60 труб СБТ было погружено 80 труб СБТ. Он возразил, так как общая масса перевозимого груза будет превышена на одну ось и не пройдет по весовому контролю, в случае проверки. Свидетель №1 сказал ему, что осуществит сопровождение его автомобиля КАМАЗ самостоятельно и будет ожидать на автомобиле УАЗ-Патриот возле <адрес>. После погрузки труб СБТ на его автомобиль КАМАЗ и автомобиль КАМАЗ второго водителя, документы на трубы СБТ (товарно-транспортную накладную) ему выдал мастер бригады КРС № Росташинского месторождения на 80 загруженных труб СБТ, один экземпляр остался у мастера. Свой экземпляр он должен был отдать мастеру бригады Герасимовского месторождения, а тот должен подписать его путевой лист. Согласно количеству труб СБТ, указанных в ТТН, проводится подсчет выгруженных труб СБТ на участке бригады. Он по указанию Свидетель №1 сразу после погрузки поехал в направлении <адрес>. Когда проезжал <адрес>Свидетель №1 повторно позвонил ему для уточнения его местонахождения. Свидетель №1 сказал остановиться возле остановки на трассе в <адрес>. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к остановке <адрес>. Свидетель №1 сказал следовать за автомобилем УАЗ-Патриот до въезда в <адрес>, где остановиться и ждать дальнейших указаний. Так как бригада Герасимовского месторождения была расположена в районе <адрес> ничего подозрительного в словах Свидетель №1 не увидел, поэтому поехал согласно заданному Свидетель №1 маршруту. В районе <адрес> автомобиль <данные изъяты> остановился на дороге, ведущей на территорию ЦДНГ-2 Долговского месторождения. Он остановился возле обочины грейдерной дороги перед въездом в <адрес>. В это время к Свидетель №1 подъехал автомобиль <данные изъяты>, из автомобиля вышел парень, который о чем-то поговорил с Свидетель №1 После того как парень сел в свой автомобиль, Свидетель №1 сказал ему следовать за автомобилем <данные изъяты>, который укажет ему, куда нужно ехать, также сказал ему, что он должен выгрузить 20 труб СБТ на месте, которое ему укажет водитель автомобиля <данные изъяты>. Он возразил Свидетель №1, спросил на каком основании он должен везти трубы в неизвестное ему место и разгружать неизвестному ему лицу, так как за груз отвечаю лично он. Свидетель №1 сказал ему, что это приказ начальника ЦИТС ФИО3 и это все по работе, так как тоже выполняет указание начальника. Свидетель №1 сказал ему, что если не верит, может лично позвонить ФИО4. Он проехал по указанию Свидетель №1 за автомобилем Митсубиси L-200 на территорию неизвестного ему КФХ, расположенному в <адрес>. Парень указал на кран, куда он и подъехал. К нему подошли еще 2 человека, которые осуществляли разгрузку труб СБТ с его автомобиля КАМАЗ, он контролировал в это время, чтобы мужчины выгрузили не более 20 труб СБТ, так как Свидетель №1 дал ему указание на выгрузку именно данного количества труб. Денежные средства за отгруженные трубы СБТ в количестве 20 штук на территории КФХ ему не передавали и об оплате не говорили, так как со слов Свидетель №1 все происходящее было рабочим моментом. После отгрузки 20 труб СБТ, он сел в автомобиль КАМАЗ, позвонил Свидетель №1, сказал, что трубы согласно его указаниям отгружены. Свидетель №1 предлагал ему позвонить только ФИО3, чтобы убедиться, что разгрузка 20 труб СБТ осуществлена по его указанию, но он отказался (т.1 л.д. <данные изъяты>).

Свидетель ФИО5 Д.Н. об обстоятельствах установленного судом преступления в ходе предварительного следствия давал показания, полностью согласующиеся с вышеизложенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 (т.1 л.д.208-211).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показывал, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает в должности мастера ТКРС (текущего капитального ремонта скважин) Бузулукской экспедиции АО «Самотлорнефтепромхим». В его должностные обязанности входит контроль за технологическим процессом производства, безопасное ведение работы при ТКРС в АО «Самотлорнефтепромхим». ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочей смене на скважине № Ростоши-Конновского месторождения бригады № КРС в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в бригаду прибыли два автомобиля КАМАЗ для погрузки труб СБТ и дальнейшей их отправки на скважину № Севастьяновского месторождения в бригаду № КРС <адрес>. После обеда ДД.ММ.ГГГГ мастер бригады КРС № по телефону сказал ему, что первый автомобиль КАМАЗ выгрузил трубы СБТ, количество которых соответствовало количеству труб согласно ТТН, а второй автомобиль КАМАЗ привез меньшее количество труб СБТ, чем указано в ТТН, не хватало 19 труб СБТ. Он сказал мастеру 34 бригады КРС, что трубы СБТ загрузил в большем количестве, подсчет трубы СБТ при погрузке осуществлял лично, все трубы СБТ, были погружены и точное количество было отражено в ТТН водителей автомобилей КАМАЗ, что все отражено документально. Больше по данному вопросу к нему никто не обращался (т.2 л.д.<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показывал, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает в должности мастера ТКРС (текущего капитального ремонта скважин) Бузулукской экспедиции АО «Самотлорнефтепромхим» <адрес>. В его должностные обязанности входит контроль за технологическим процессом производства, безопасное ведение работы при ТКРС в АО «Самотлорнефтепромхим». ДД.ММ.ГГГГ находился на своей рабочей смене на Севастьяновском месторождении бригады № КРС в <адрес>. В обеденное время к нему в бригаду приехал первый автомобиль КАМАЗ, водитель которого выгрузил ему трубы СБТ в количестве 80 штук. Затем приехал второй автомобиль КАМАЗ, но после того как была осуществлена разгрузка трубы СБТ, выяснилось, что не хватало 19 труб СБТ. Он сразу позвонил мастеру 35 бригады КРС Ростошинского месторождения, чтобы выяснить, какое количество труб СБТ он загрузил. Мастер вышеуказанной бригады сказал, что трубу СБТ загрузил в большем количестве, подсчет трубы СБТ при погрузке осуществлял лично сам. Он сразу сообщил Свидетель №8 о том, что ему в бригаду не довезли 19 труб СБТ. Куда делись 19 труб СБТ у водителя автомобиля КАМАЗ не спрашивал. В конце мая 2019 года к нему приехал сотрудник службы безопасности Свидетель №9, который интересовался данными пропавшими трубами СБТ (т.2 л.д.<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия показывал, что с 2016 года работает в Бузулукской экспедиции АО «Самотлорнефтепромхим» в должности мастера трубного участка. В его должностные обязанности входит погрузка, выгрузка трубы, ведение сводной накопительной таблицы по месту нахождения труб СБТ бригад КРС (капитального ремонта скважин). В конце апреля 2019 года согласно сводке по СБТ от ДД.ММ.ГГГГ в ходе подсчета труб СБТ, завезенных на скважины и вывезенных со скважин, принадлежащих АО «Самотлорнефтепромхим», выявлена недостача 19 труб СБТ на с<адрес> Севастьяновского месторождения <адрес> бригады № КРС. В ходе проверки установлено, что со с<адрес> Ростошинско-Конновоского месторождения <адрес> бригады № КРС ДД.ММ.ГГГГ был произведен вывоз 320 труб СБТ на с<адрес> Севастьяновского месторождения <адрес> бригады №. В итоге в ходе подсчета мастером участка бригады № с<адрес> Севастьяновского месторождения <адрес> была выявлена вышеуказанная недостача труб СБТ. О предварительном факте недостачи труб СБТ он доложил главному инженеру АО «Самотлорнефтепромхим» ФИО19 Тот дал указание собрать ТТН от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующую документацию, для дальнейшей проверки и выяснения всех обстоятельств по передвижению труб СБТ. В день предоставления ТТН и копий из «Вахтового журнала» от ДД.ММ.ГГГГ на работу после командировки вышел сотрудник службы безопасности Свидетель №9, которому он сообщил о возникшей проблеме и передал необходимый для дальнейших выяснений обстоятельств пакет собранных им документов. ДД.ММ.ГГГГ на территорию базы Бузулукской экспедиции АО «СНПХ» привезли трубы СБТ в количестве 20 штук из организации «ТНС» <адрес> под гарантийное письмо о возврате трубы СБТ со стороны Бузулукской экспедиции АО «СНПХ», подписанного главным инженером ФИО19, данное гарантийное письмо он не видел. Ему позвонил диспетчер ФИО2, сказал, что на территорию АО «СНПХ» приехал КАМАЗ г/н 546, который ожидает указаний для дальнейшей разгрузки трубы СБТ на территории АО «СНПХ». О том, что данные трубы поступили на территорию АО «СНПХ» по гарантийному письму узнал от самого главного инженера, только через пару дней. ФИО19 спросил где находятся трубы СБТ, привезенные из организации «ТНС» <адрес> согласно гарантийному письму. Он пояснил, что он отправил их на переработку в качестве металлолома (на утилизацию), так как привезенная труба была непригодна к работе или дальнейшей ее эксплуатации – на трубах СБТ имелись загибы по телу, раздуты муфты, имелся большой слой коррозии. ФИО19 объявил ему устный выговор. Он не знал, что данные трубы СБТ были привезены взамен похищенных труб СБТ ДД.ММ.ГГГГ. Когда Свидетель №9 спрашивал где трубы СБТ, привезенные взамен похищенных, он ответил что не знал, что поступившие из организации «ТНС» трубы СБТ были завезены для замены похищенных труб СБТ. В связи с тем, что трубы СБТ были не пригодны для дальнейшей работы он отправил их на переработку (т.1 л.д.<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного следствия показывал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «Самотлорнефтепромхим» в должности специалиста экономической безопасности. В его должностные обязанности входит недопущение убытков организации, недопущение хищений и причинения материального ущерба организации. По обстоятельствам совершения установленного судом преступления проводил проверку, о ее результатах доложил руководству (т.2 л<данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимого в совершении установленного судом преступления, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию, подтверждаются исследованными материалами дела.

Протоколами очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Свидетель №1, ФИО3 и Свидетель №2, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Свидетель №9, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе которых свидетели Свидетель №1, ФИО5 Н.В., Свидетель №9 давали показания, полностью согласующиеся с их же вышеизложенными показаниями, данными в ходе допросов в качестве свидетелей. ФИО3 участвовал в очных ставках в статусе свидетеля и без защитника (т.2 л.д.26-46, 145-150).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок территории, расположенный в 7 километрах от <адрес> в южном направлении и в 700 метрах от автодороги «Бугульма-Уральск» в западном направлении. Участок местности представляет собой устье скважины с обваловкой, состоящей из земельной насыпи высотой не более 2 метров и образующей квадрат 30х30м. В центре расположены металлические конструкции на базе грузового автомобиля КРАЗ, платформа на которой расположены трубы СБТ в количестве 10 штук (т.1 л.д.<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ на участке территории крестьянско-фермерского хозяйства Свидетель №2, расположенном в 100 метрах южнее <адрес>, в 5 метрах западнее здания мастерских на земле в траве обнаружены 19 труб СБТ, длинной по 9 метров, диаметром 76 мм каждая. Участвующий в осмотре ФИО5 Н.В. заявил, что данные трубы СБТ приобрел ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные трубы бурильные, переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Самотлорнефтепромхим» ФИО19 (т.1 л.д.<данные изъяты>).

Вещественными доказательствами:

Справкой по телефонным номерам, предоставленной АО «Самотлорнефтепромхим», согласно которой телефонные номера, принадлежащие АО «СНПХ», были закреплены: № за Свидетель №1, таб. № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № за ФИО3, таб. № в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т.1 л.<данные изъяты>

Путевыми листом грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ№ за ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, организация – АО «Самотлорнефтепромхим», автомобиль – №, государственный регистрационный знак №, водитель – Свидетель №4 Д., прицеп – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, маршрут движения – Гаршинское месторождение (т.1 <данные изъяты>

Путевым листом грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ№, за ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, организация – АО «Самотлорнефтепромхим», автомобиль – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель – Свидетель №4 Д., прицеп – <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, маршрут движения – Герасимовское месторождение – Севастьяновского месторождения, Герасимовское месторождение – Бобровское месторождение, Бобровское месторождение – Бобровское месторождение, Гаршинское месторождение – Ростоши-Конновское месторождение (<данные изъяты>).

Детализацией вызовов клиента АО «Самотлорнефтепромхим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тел. №, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентами № и № зафиксировано 18 соединений (т.<данные изъяты>

Детализацией вызовов клиента АО «Самотлорнефтепромхим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тел. №, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано четыре соединения абонентов № и №, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 10:51:13 – 109 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 08:16:50 – 33 сек. и в 11:10:36 – 27 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 10:02:20 – 87 сек. (т<данные изъяты>).

Копией паспорта транспортного средства №№, дата выдачи паспорта – ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственник АО «Самотлорнефтепромхим» (т<данные изъяты>).

Копией паспорта транспортного средства №№, дата выдачи паспорта – ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, тягач седельный, государственный регистрационный знак №, собственник АО «Самотлорнефтепромхим» (т<данные изъяты>

Копией путевого листа автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ№ за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому организация – АО «СНПХ», автомобиль – <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель Свидетель №3, маршрут: Бузулук по городу – Гаршино, Бузулук по городу (<данные изъяты>).

Копией маршрута передвижения автомобиля КАМАЗ <данные изъяты>, тягач седельный, государственный регистрационный знак №, по программе «Глонасс» за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 <данные изъяты>).

Копией маршрута передвижения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по программе «Глонасс» за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выезд из <адрес> в 9 часов 0 минут, остановка в <адрес> в 10 часов 00 минут, остановка в <адрес> в 10 часов 50 минут, остановка в <адрес> в 12 часов 07 минут, остановка в <адрес> в 12 часов 28 минут, остановка в <адрес> в 13 часов 50 минут, <адрес> по городу до утра с 15 часов 00 минут (т.<данные изъяты>

Копией сводки по транспорту выхода на линию Бузулукской экспедиции АО «Самотлорнефтепромхим», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, г/н №, находился на линии №№ (л.д.№).

Копиями срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №№, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №№, согласно которым ФИО4 ФИО33 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу начальником Центральной инженерно-технологической службы Бузулукской экспедиции АО Самотлорнефтепромхим». ФИО1 в соответствии с п.2.2 срочного трудового договора обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, приказы и распоряжения работодателя, соблюдать трудовую дисциплину, бережно относиться к имуществу работодателя, обеспечивая сохранность вверенной ему документации, а в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему АО «Самотлорнефтепромхим» имущества (<данные изъяты>).

Копией должностной инструкции Начальника центральной инженерно-технологической службы (ФИО2) Бузулукской экспедиции ЗАО «Самотлорнефтепромхим», согласно п.п.2.1-2.17 которой ФИО1 уполномочен руководить деятельностью центральной инженерно-технологической службы по обеспечению ритмичной работы основного производства, выполнению плана-графика капитального ремонта скважин, осуществлять оперативный контроль за выполнением бригадами КПРС производственных заданий по ремонту скважин, анализировать работу бригад, разрабатывать мероприятия по улучшению их работы, осуществлять контроль за работой транспорта экспедиции, обеспечивать оперативный контроль за ходом основного производства, выявлять причины отклонения от установленных графиков, причины аварий и осложнений и принимать необходимые меры к их устранению, обеспечивать согласованные действия подразделений предприятия, совместно с функциональными отделами осуществлять оперативное корректирование планов и заданий, организовывать систематический контроль за планово-предупредительным и оперативным обеспечением бригад КПРС материально-техническими ресурсами, транспортными средствами, а также рациональным их использованием, ежедневно организовывать сбор и анализ поступающей с производственных объектов информации, представлять руководству ежесуточную сводку о работе бригад КПРС и звеньев по ОПЗ, оперативно решать вопросы переброски оборудования, инструмента, транспорта для выполнения производственных задач, участвовать в расследовании аварий и осложнений на скважинах, участвовать в разработке и осуществлении мероприятий по подготовке к работе бригад в весенне-зимний и паводковый периоды, осуществлять подбор кадров службы оперативного управления, бригад КПРС, их расстановку и целесообразное использование, координировать работу инженера ПДС и своих заместителей, старших мастеров КПРС, мастеров КРС, обеспечивать правильную организацию и безопасное ведение работ, а также осуществлять контроль за соблюдением правил и норм безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды, осуществлять контроль за выполнением приказов и указаний руководства экспедиции, предприятий органов государственного надзора, государственных инспекторов труда, участвовать в работе комиссии по безопасности труда на предприятии, не реже одного раза в месяц проверять состояние условий труда в бригадах КПРС и принимать необходимые меры к устранению выявленных недостатков, принимать участие в разработке планов улучшения условий труда, планов совершенствования производства, внедрения передовых методов труда, более совершенных машин, механизмов и других технических средств, осуществлять контроль над их выполнением (т.3 л.д.8-10).

Детализациями оказанных услуг с 21 по ДД.ММ.ГГГГ абонентских номеров № (ФИО5 Н.В.), № (ФИО1) и № (Свидетель №1) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым зафиксированы соединения между абонентами: ДД.ММ.ГГГГ между № и № в 08:16:50 – 33 сек, в 11:10:36 – 27 сек., между № и № в 09:51:36 – 52 сек., в 10:10:12 – 34 сек.; между № и № в 10:55:32 – 77 сек., между № и № (Свидетель №4) в 10:57:08 – 70 сек., в 11:21:47 – 26 сек.; ДД.ММ.ГГГГ между № и № в 10:02:20 – 87 сек. (т.<данные изъяты>).

Копиями страниц Вахтового журнала бригад КРС АО «Самотлорнефтепромхим» Бузулукской экспедиции № и № от ДД.ММ.ГГГГ т.1 <данные изъяты>).

Копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ№-к, согласно которой Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заместителя начальника Центральной инженерно-технологической службы Бузулукской экспедиции АО «Самотлорнефтепромхим» (т.<данные изъяты>).

Товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ бригада № АО «СНПХ» со с<адрес> Ростоши–Конновского месторождения отправила бригаде № АО «СНПХ» на с<адрес> Севастьяновского месторождения продукцию – <данные изъяты>., отпустил – мастер Свидетель №6, принял – водитель Свидетель №4 (т.1 л.д.10).

Копией сводки по СБТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой бригаде №, местонахождение – ФИО7 скважина №, ДД.ММ.ГГГГ завезены СБТ – 2 <данные изъяты>. брак, а бригаде – №, местонахождение – Севастьяновская скважина №, ДД.ММ.ГГГГ завезены СБТ – <данные изъяты>., имеется пометка – «19 шт.?» (т.1 л.д.220).

Протоколами осмотров документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых были осмотрены вышеперечисленные вещественные доказательства (т.2 <данные изъяты>).

Справкой АО «Самотлорнефтепромхим» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на балансе предприятия числятся трубы бурильные ПН 73*9 гр.Л с замком ЗП-105-51 и резьбой правой дл. 9-9,45 м по цене 115392 рублей за тонну. Стоимость 2,827 тн. составляет 326213,18 руб. без учета НДС, сумма НДС 65242,64 руб. Общая сумма ущерба с учетом НДС составила 391455 рублей (т.1 л.д.5).

Допросив подсудимого, огласив показания неявившихся представителя потерпевшего ФИО19 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении установленного преступления.

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа как показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия на допросах, а также на очных ставках между собой и с подсудимым, согласно которым подсудимый продал 19 труб бурения, принадлежащих, Свидетель №2 за 40000 рублей, Свидетель №1 по поручению подсудимого организовал перевозку и выгрузку труб бурения на территорию КФХ Свидетель №2, а также показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что через Свидетель №1 передал подсудимому 40000 рублей за трубы бурения,

Так и протокола осмотра места происшествия и предметов, в ходе которых на территории, принадлежащей КФХ Свидетель №2, обнаружены 19 труб бурения, принадлежащие потерпевшему,

показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, согласующиеся с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, свидетельствующих о том, что Свидетель №4 по указанию Свидетель №1 перевез и выгрузил 19 труб бурения на территории КФХ Свидетель №2,

показаний представителя потерпевшего ФИО19 свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, данных в ходе предварительного следствия на допросах, а также на очной ставке между Свидетель №9 и подсудимым, справкой о балансовой стоимости похищенного имущество, полностью согласующиеся с показаниями вышеперечисленных свидетелей, свидетельствующих об обнаружении недостачи вверенного подсудимому имущества, общая сумма ущерба составляет 391455,82 рублей,

протоколов осмотров документов, а также вещественных доказательств – справкой по телефонным номерам, графиком ЦПДК, путевыми листами грузового автомобиля, детализациями вызовов клиента, сводкой выявленных нарушений комиссией ЦПДК, паспортами транспортных средств, путевым листом автомобиля, маршрутами передвижения автомобилей, сведениями из журнала проверки состояния условий труда, сводкой по транспорту, трудовой книжкой, срочным трудовым договором с приложением, приказами (распоряжениями) о приеме на работу, переводе работника на другую работу и прекращении трудового договора с работником (увольнении), должностными инструкциями, договором о полной индивидуальной материальной ответственности, детализациями оказанных услуг, сведениями из вахтового журнала бригады, товарно-транспортными накладными, сводкой по СБТ, полностью согласующиеся с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, свидетельствующих о том, что установленное судом преступление совершил подсудимый, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами.

Оценивая вышеприведенные показания представителя потерпевшего ФИО19 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9, протоколы осмотров места происшествия, предметов и документов, очных ставок (за исключением протоколов очных ставок в части показаний ФИО1), вещественные доказательства, справку о балансовой стоимости похищенного имущества, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого, характере и размере вреда, причиненного преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимого у представителя потерпевшего и свидетелей нет.

Показания свидетеля Свидетель №1 о том, что денежные средства в размере 40000 рублей от Свидетель №2 не получал, никогда не знал его и впервые увидел на очной ставке в кабинете у следователя, ДД.ММ.ГГГГ в районе автосервиса «Автошина» <адрес> в течении дня не был, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются вышеприведенной совокупностью исследованных по делу доказательств и в первую очередь показаниями свидетеля Свидетель №2, свидетельствующими об обратном.

В остальной части показания свидетеля Свидетель №1 суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с совокупность других исследованных по делу доказательств и дополняют эту совокупность, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого, характере и размере вреда, причиненного преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимого у свидетеля Свидетель №1 нет.

Показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия на допросах и очных ставка (<данные изъяты>), суд признает недопустимыми доказательствами, поскольку они получены с нарушением требований ст.75 ч.1 и ч.2 п.1 УПК РФ, а именно в отсутствие защитника и не подтверждены подсудимым в суде, а перед началом допроса в нарушение требований ст.ст.46, 47 УПК РФ ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст.307, 308 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенной выше совокупностью доказательств, согласно которым умысел подсудимого был направлен на совершение с корыстной целью, противоправного, безвозмездного изъятия и обращение в свою пользу чужого имущества, вверенного виновному.

С этой целью подсудимый посредством иных лиц, не осведомленных о противоправности действий подсудимого, которым давал указания обязательные к исполнению в силу служебного подчинения, путем присвоения завладел вверенным ему имуществом, принадлежащим потерпевшему.

После этого подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, передав его иному лицу, не осведомленному о противоправности действий подсудимого, за плату, а вырученные денежные средства обратил в свою пользу.

В результате вышеуказанных противоправных действий подсудимого потерпевшему был причинен имущественный вред.

Квалифицирующий признак присвоения «с использованием своего служебного положения» характеризуется тем, что для совершения хищения имущества потерпевшего подсудимый, являющийся служащим потерпевшего, использовал свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в этой коммерческой организации, а именно давал своим подчиненным, также являющимся работниками потерпевшего, обязательные к исполнению указания на совершения действий, непосредственно направленных на совершение хищения имущества потерпевшего, противоправность которых эти лица не осознавали. Именно в результате действий иных лиц, подчиненных подсудимому, совершенных исключительно по указанию подсудимого, преступление было доведено до конца.

Квалифицирующий признак присвоения «в крупном размере» характеризуется вышеуказанной общей стоимостью похищенного имущества, которая превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

При таких данных, проанализировав доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия ФИО3 по ст.160 ч.3 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и в крупном размере.

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, установленного поведения подсудимого в момент совершения преступления, а также, учитывая то обстоятельство, что он не состоит на учетах у психиатра и нарколога, суд признает подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из того, что он совершил тяжкое преступление, просил о рассмотрении дела в особом порядке, однако данное ходатайство не было удовлетворения по обстоятельствам, независящим от воли подсудимого, похищенное имущество обнаружено и возвращено потерпевшему в результате следственных действий, а также учитывает личность подсудимого, который не судим, разведен, проживает в незарегистрированном браке, имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, работает, его среднемесячный доход составляет 40000 рублей, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества потерпевшему, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ст.160 ч.3 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Наказание подсудимому за совершенное преступление суд назначает в виде штрафа в определенной сумме.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода.

Обсуждая возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, не находит, поскольку, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также характер и степень тяжести совершенного преступления, исправление подсудимого возможно исключительно при отбывании наказания в виде штрафа в пределах, установленных за совершенное преступление.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, учитывая возвращение похищенного имущества в полном объеме, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд оставляет иск без удовлетворения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: трубы бурильные, хранящиеся у законного владельца, а также документы, хранящиеся в уголовном деле, следует оставить там же.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего АО «Самотлорнефтепромхим» о возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, оставить без удовлетворения.

Арест на транспортное средство – <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, в виде запрета распоряжаться автомобилем, адресованного собственнику, наложенный постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25.09.2019 года, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – трубы бурильные, хранящиеся у законного владельца, а также документы, хранящиеся в уголовном деле – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающей интересы осужденного, ФИО3 также вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья М.З. Халитов

Подлинник приговора хранится в уголовном деле №1|3|-2/2020 (1|3|-90/2019) (УИД 56RS0008-03-2019-000383-81), находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.