Гражданский кодекс часть 1

П.В.П., (дата) года рождения, уроженца ... <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, задержанного по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ, ч.3 ст. 290 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П. В.П. совершил два эпизода получения должностным лицом взятки за незаконные действия и два эпизода служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности.

Преступления совершены П. В.П. при следующих обстоятельствах.

Приказом главного врача <...> (дата) , П. В.П. был принят на работу в порядке служебного перевода с (дата) года на должность участкового врача- терапевта. <...>. В соответствии с приказом главного врача <...> (дата) «Об утверждении списка врачей, имеющих право выдачи листков нетрудоспособности» П. В.П., состоял в должности участкового врача- терапевта, имел право выдачи листков нетрудоспособности в <...> и структурных подразделениях с образцом личной подписи.

Занимая вышеуказанную должность, являясь лечащим врачом, П. В.П. в соответствии с Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ (со всеми последующими изменениями и дополнениями) исполнял свои обязанности и пользовался в пределах своей компетенции правами, предоставленными учреждениям здравоохранения. Согласно Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ (со всеми последующими изменениями и дополнениями) каждый имеет право на медицинскую помощь без взимания платы…В соответствии со ст. 32 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ (со всеми последующими изменениями и дополнениями) медицинская помощь оказывается медицинскими организациями… Статья 59 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ (со всеми последующими изменениями и дополнениями) предусматривает, что экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до пятнадцати календарных дней включительно.

<...>

Являясь врачом-терапевтом участковым <...> в соответствии с «Должностной инструкцией врача-терапевта участкового <...> утвержденной главным врачом <...> и с которой П. В.П. был ознакомлен под роспись (дата) П. В.П. был обязан качественно и в срок выполнять все виды работ, в соответствии с графиком, утвержденным графиком поликлиники, проводить амбулаторный прием…проводить экспертизу временной нетрудоспособности (п. 12)… квалифицированно решать вопросы при выдачи, продлении, закрытии больничного листа (п.13), не допускать необоснованную выдачу б/л задним числом, невостребованным б/л ( п.15).

Таким образом, П. В.П., занимая должность врача-терапевта <...> являясь лечащим врачом, в установленном законом порядке постоянно выполнял организационно-распорядительную функцию в государственном учреждении по производству экспертизы временной нетрудоспособности граждан в связи с болезнью и выдачей листков нетрудоспособности сроком до 15 дней, в связи с чем, являлся должностным лицом.

Осуществляя возложенные на него должностные обязанности, (дата) в период времени с <...> по <...>, П. В.П. находился в своем служебном кабинете <...> расположенном по адресу: ..., где осуществлял прием пациентов. В указанное время на прием к П. В.П. прибыла ранее не знакомая М. А.С., которая в ходе приема поинтересовалась у П. В.П. о возможности получения на ее имя листка нетрудоспособности без наличия у нее какого-либо заболевания. Тогда у П. В.П. возник преступный умысел, направленный на получение от М. А.С. незаконного вознаграждения – взятки в виде денег в размере <...> за незаконные действия: выдачу листка нетрудоспособности на имя М. А.С. без осмотра пациентки М. А.С. и проведения экспертизы временной нетрудоспособности, без установления фактических признаков временной нетрудоспособности.

Осуществляя возложенные на него должностные обязанности, и, действуя в нарушение вышеуказанных требований ст. 10, ст. 19, ст. 58, ст. 59, ст. 79 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ (со всеми последующими изменениями и дополнениями); п.2, п.5, п.26 «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» от 29.06.2011, п. 12, п. 13 и 15 «Должностной инструкции врача-терапевта участкового», утвержденной главным врачом <...>, П. В.П. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно зная, что М. А.С., являясь работающей и застрахованной гражданкой, не имеет признаков временной нетрудоспособности, осознавая противоправный характер своих действий, (дата) в период времени с <...> по <...> договорился в своем служебном кабинете <...> расположенном по адресу: ..., с гражданкой М.А.С., о выдаче на имя последней листка нетрудоспособности без осмотра пациентки М. А.С. и проведения экспертизы временной нетрудоспособности, без установления фактических признаков временной нетрудоспособности за незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в размере <...>. При этом П. В.П. осознавал, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, … если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности (п. 26 «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» от 29.06.2011). После чего, действуя в соответствии с указанной договоренностью, П. В.П., находясь при исполнении своих должностных обязанностей по месту работы – в своем служебном кабинете <...> по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, действуя в нарушение требований ст. 10, ст. 19, ст. 58, ст. 59, ст. 79 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ (со всеми последующими изменениями и дополнениями); п.2, п.5, п.26 «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» от 29.06.2011, п. 12, п. 13 и 15 «Должностной инструкции врача-терапевта участкового», утвержденной главным врачом <...> умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил от М. А.С. лично часть взятки в виде денежных средств в сумме <...> за незаконные действия, а именно: за выдачу листка нетрудоспособности на имя М. А.С. без ее осмотра и проведения экспертизы временной нетрудоспособности, без установления фактических признаков временной нетрудоспособности. После чего, находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу и в вышеуказанное время, во исполнение ранее достигнутой договоренности, П. В.П., действуя умышленно, с вышеуказанными мотивом и целью, осознавая противоправный характер своих действий, собственноручно заполнил талон на выписку листка нетрудоспособности на имя М. А.С., (дата) ., внеся в него заведомо ложные сведения о наличии у М. А.С. заболевания <...> без его фактического установления, дающий основания для выдачи листка нетрудоспособности и временного освобождения от работы М. А.С. на период с (дата) по (дата) , удостоверив талон своей личной подписью. Затем в указанный период времени и в указанном месте, действуя умышленно, с вышеуказанными мотивом и целью, во исполнение ранее достигнутой договоренности, осознавая противоправный характер своих действий, П. В.П. собственноручно, удостоверив своей личной подписью, внес в официальный документ – медицинскую карту амбулаторного больного на имя М. А.С., проживающей по адресу: ... (утв. "Инструкцией по заполнению учетной формы № 025/у-04 "Медицинская карта амбулаторного больного" – приложение № 2 к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 22.11.2004 № 255 "О Порядке оказания первичной медико-санитарной помощи гражданам, имеющим право на получение набора социальных услуг" с последующими изменениями и дополнениями), заведомо ложные сведения об осмотре пациентки М. А.С., состоянии ее здоровья и наличии у нее заболевания <...> обосновывающие необходимость временного освобождения М. А.С. от работы и дающие основания для выдачи ей листка нетрудоспособности на период с (дата) по (дата) . При этом П. В.П. фактически не осматривал М. А.С., не устанавливал состояние ее здоровья и достоверно знал об отсутствии у М. А.С. заболевания. После чего П. В.П., действуя в нарушение требований ст. 10, ст. 19, ст. 58, ст. 59, ст. 79 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ (со всеми последующими изменениями и дополнениями); п.2, п.5, п.26 «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» от 29.06.2011, п. 12, п. 13 и 15 «Должностной инструкции врача-терапевта участкового», утвержденной главным врачом <...> умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой с М. А.С. договоренности, передал М. А.С. заполненный им лично талон на выписку листка нетрудоспособности с заведомо ложными сведениями по заболеванию и временному освобождению от работы М. А.С. и направил ее для выписки листка нетрудоспособности к медрегистратору <...> не поставив при этом в известность медрегистратора о своих преступных действиях. Медрегистратор, не будучи осведомленной о преступных замыслах П. В.П., на основании его письменного распоряжения и подписанного им лично талона на выписку листка нетрудоспособности на имя М. А.С., выписала лист нетрудоспособности № на имя М. А.С., о чем также была сделана запись № в «Журнале выдачи листков нетрудоспособности терапевтические №».

Затем П. В.П., находясь в своем кабинете по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, с корыстным мотивом, осознавая незаконность своих действий, после того, как в регистратуре поликлиники <...> на основании письменного распоряжения П. В.П. и подписанного им лично талона с предоставленными заведомо ложными сведениями по заболеванию и временному освобождению от работы М. А.С. был выдан листок нетрудоспособности № на имя М. А.С., нарушая требования ст. 10, ст. 19, ст. 58, ст. 59, ст. 79 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ (со всеми последующими изменениями и дополнениями); п.2, п.5, п.26 «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» от 29.06.2011, п. 12, п. 13 и 15 «Должностной инструкции врача-терапевта участкового», утвержденной главным врачом <...> удостоверил своей подписью в официальном документе – листке нетрудоспособности № на имя М. А.С. <...> заведомо ложные сведения о временном освобождении М. А.С. от работы в период с (дата) по (дата) .

После чего, с целью реализации своего преступного умысла до конца, П. В.П. договорился об очередной встрече с М. А.С. (дата) , с целью закрытия незаконно выданного им листка нетрудоспособности М. А.С. и получения от нее оставшейся части взятки в виде денежных средств в сумме <...>.

(дата) в период времени с <...> по <...> на прием к врачу П. В.П. по предварительной договоренности пришла М. А.С.. Находясь в указанный промежуток времени (дата) в служебном кабинете <...> расположенном по адресу: ..., во исполнение ранее достигнутой договоренности, П. В.П., из корыстных побуждений, действуя умышленно, с вышеуказанными мотивом и целью, осознавая противоправный характер своих действий, получил от М. А.С. оставшуюся часть взятки в виде денежных средств в сумме <...> за незаконные действия, а именно: за выдачу листка нетрудоспособности на имя М. А.С. без ее осмотра и проведения экспертизы временной нетрудоспособности, без установления фактических признаков временной нетрудоспособности.

Затем П. В.П., находясь в своем кабинете по вышеуказанному адресу, (дата) в период времени с <...> по <...>, действуя умышленно, осознавая незаконность своих действий, из корыстной заинтересованности, нарушая требования ст. 10, ст. 19, ст. 58, ст. 59, ст. 79 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ (со всеми последующими изменениями и дополнениями); п.2, п.5, п.26 «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» от 29.06.2011, п. 12, п. 13 и 15 «Должностной инструкции врача-терапевта участкового», утвержденной главным врачом <...> в листке нетрудоспособности № на имя М. А.С. <...> внес заведомо ложные сведения, а именно: в графе «приступить к работе» указал: «с (дата) », удостоверив листок нетрудоспособности своей личной подписью.

Полученными в качестве взятки денежными средствами в размере <...> П. В.П. распорядился по своему усмотрению.

Он же, осуществляя возложенные на него должностные обязанности, и, действуя в нарушение вышеуказанных требований ст. 10, ст. 19, ст. 58, ст. 59, ст. 79 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ (со всеми последующими изменениями и дополнениями); п.2, п.5, п.26 «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» от 29.06.2011, п. 12, п. 13 и 15 «Должностной инструкции врача-терапевта участкового», утвержденной главным врачом <...>, П. В.П. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно зная, что М. А.С., являясь работающей и застрахованной гражданкой, не имеет признаков временной нетрудоспособности, осознавая противоправный характер своих действий, (дата) в период времени с <...> по <...>), договорился в своем служебном кабинете <...> расположенном по адресу: ..., с ранее не знакомой гражданкой М.А.С., о выдаче на имя последней листка нетрудоспособности без осмотра пациентки М. А.С. и проведения экспертизы временной нетрудоспособности, без установления фактических признаков временной нетрудоспособности за незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в размере <...>. После чего, действуя в соответствии с указанной договоренностью, П. В.П. умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил от М. А.С. лично часть взятки в виде денег в сумме <...> за незаконные действия, а именно: за выдачу листка нетрудоспособности на имя М. А.С. без ее осмотра и проведения экспертизы временной нетрудоспособности.

После чего, находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу и в вышеуказанное время, во исполнение ранее достигнутой договоренности, П. В.П., действуя умышленно, с вышеуказанными мотивом и целью, осознавая противоправный характер своих действий, собственноручно заполнил талон на выписку листка нетрудоспособности на имя М. А.С., (дата) г.р., внеся в него заведомо ложные сведения о наличии у М. А.С. заболевания <...> без его фактического установления, дающий основания для выдачи листка нетрудоспособности и временного освобождения от работы М. А.С. на период с (дата) по (дата) , удостоверив талон своей личной подписью.

Затем, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, во исполнение ранее достигнутой договоренности, осознавая противоправный характер своих действий, П. В.П. в нарушение требований ст. 10, ст. 19, ст. 58, ст. 59, ст. 79 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ (со всеми последующими изменениями и дополнениями); п.2, п.5, п.26 «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» от 29.06.2011, п. 12, п. 13 и 15 «Должностной инструкции врача-терапевта участкового», утвержденной главным врачом <...> собственноручно, удостоверив своей личной подписью, внес в официальный документ – медицинскую карту амбулаторного больного на имя М. А.С., проживающей по адресу: ... (утв. "Инструкцией по заполнению учетной формы № "Медицинская карта амбулаторного больного" – приложение № Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 22.11.2004 № 255 "О Порядке оказания первичной медико-санитарной помощи гражданам, имеющим право на получение набора социальных услуг" с последующими изменениями и дополнениями), заведомо ложные сведения об осмотре пациентки М. А.С., ее состоянии здоровья и наличии у нее заболевания, а именно: <...> Диагноз <...>», обосновывающие необходимость временного освобождения М. А.С. от работы и дающие основания для выдачи ей листка нетрудоспособности на период с (дата) по (дата) . При этом П. В.П. фактически не осматривал М. А.С., не устанавливал состояние ее здоровья и достоверно знал об отсутствии у М. А.С. заболевания. После чего П. В.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, согласно ранее достигнутой с М. А.С. договоренности, передал М. А.С. выписанный им ранее талон с заведомо ложными сведениями по заболеванию и временному освобождению от работы М. А.С. и направил ее для выписки листка нетрудоспособности к медрегистратору <...> не поставив при этом в известность последнего о своих преступных действиях. Медрегистратор, не будучи осведомленной о преступных замыслах П. В.П., на основании его письменного распоряжения и подписанного им лично талона на выписку листка нетрудоспособности на имя М. А.С., выписала лист нетрудоспособности № на имя М. А.С., о чем также была сделана запись № в «Журнале выдачи листков нетрудоспособности терапевтические №».

(дата) в период времени с <...> по <...> на прием к врачу П. В.П. по предварительной договоренности пришла М. А.С.. Находясь в указанный промежуток времени (дата) в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: ..., во исполнение ранее достигнутой договоренности, П. В.П., из корыстных побуждений, действуя умышленно, с вышеуказанными мотивом и целью, осознавая противоправный характер своих действий, получил от М. А.С. оставшуюся часть взятки в виде денежных средств в сумме <...> за незаконные действия, а именно: за выдачу листка нетрудоспособности на имя М. А.С. без ее осмотра и проведения экспертизы временной нетрудоспособности, без установления фактических признаков временной нетрудоспособности.

Затем П. В.П., находясь в своем кабинете по вышеуказанному адресу, (дата) в период времени с <...> по <...>, действуя умышленно, осознавая незаконность своих действий, из корыстной заинтересованности, нарушая требования ст. 10, ст. 19, ст. 58, ст. 59, ст. 79 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ (со всеми последующими изменениями и дополнениями); п.2, п.5, п.26 «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» от 29.06.2011, п. 12, п. 13 и 15 «Должностной инструкции врача-терапевта участкового», утвержденной главным врачом <...> в официальном документе- листке нетрудоспособности № на имя М. А.С. <...> внес заведомо ложные сведения, а именно: в графе «приступить к работе» указал: «с (дата) », удостоверив листок нетрудоспособности своей личной подписью.

Он же, осуществляя возложенные на него должностные обязанности, (дата) в период времени с <...> по <...>, П. В.П. находился в своем служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: ..., где осуществлял прием пациентов. В указанное время на прием к П. В.П. вновь прибыла М. А.С., которая в ходе приема поинтересовалась у П. В.П. о возможности вновь получения на ее имя листка нетрудоспособности без наличия у нее какого-либо заболевания. Тогда у П. В.П. возник преступный умысел, направленный на получение лично от М. А.С. незаконного вознаграждения – взятки в виде денег в размере <...> за незаконные действия: выдачу листка нетрудоспособности на имя М. А.С. без осмотра пациентки М. А.С. и проведения экспертизы временной нетрудоспособности, без установления фактических признаков временной нетрудоспособности.

Осуществляя возложенные на него должностные обязанности, и, действуя в нарушение вышеуказанных требований ст. 10, ст. 19, ст. 58, ст. 59, ст. 79 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ (со всеми последующими изменениями и дополнениями); п.2, п.5, п.26 «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» от 29.06.2011, п. 12, п. 13 и 15 «Должностной инструкции врача-терапевта участкового», утвержденной главным врачом <...> П. В.П. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно зная, что М. А.С., являясь работающей и застрахованной гражданкой, не имеет признаков временной нетрудоспособности, осознавая противоправный характер своих действий, (дата) в период времени с <...> по <...>, договорился в своем служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: ..., с гражданкой М.А.С., о выдаче на имя последней листка нетрудоспособности без осмотра пациентки М. А.С. и проведения экспертизы временной нетрудоспособности, без установления фактических признаков временной нетрудоспособности за незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в размере <...>. При этом П. В.П. осознавал, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, … если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности (п. 26 «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» от 29.06.2011). После чего, действуя в соответствии с указанной договоренностью, П. В.П., находясь при исполнении своих должностных обязанностей по месту работы – в своем служебном кабинете <...> по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, действуя в нарушение требований ст. 10, ст. 19, ст. 58, ст. 59, ст. 79 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ (со всеми последующими изменениями и дополнениями); п.2, п.5, п.26 «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» от 29.06.2011, п. 12, п. 13 и 15 «Должностной инструкции врача-терапевта участкового», утвержденной главным врачом <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил от М. А.С. лично взятку в виде денежных средств в сумме <...> за незаконные действия, а именно: за выдачу листка нетрудоспособности на имя М. А.С. без ее осмотра и проведения экспертизы временной нетрудоспособности, без установления фактических признаков временной нетрудоспособности. После чего, находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу и в вышеуказанное время, во исполнение ранее достигнутой договоренности, П. В.П., действуя умышленно, с вышеуказанными мотивом и целью, осознавая противоправный характер своих действий, собственноручно заполнил талон на выписку листка нетрудоспособности на имя М. А.С., (дата) г.р., внеся в него заведомо ложные сведения о наличии у М. А.С. заболевания «бронхит» без фактического его установления, дающий основания для выдачи листка нетрудоспособности и временного освобождения от работы М. А.С. на период с (дата) по (дата) , удостоверив талон своей личной подписью. Затем в указанный период времени и в указанном месте, действуя умышленно, с вышеуказанными мотивом и целью, во исполнение ранее достигнутой договоренности, осознавая противоправный характер своих действий, П. В.П. собственноручно, удостоверив своей личной подписью, внес в официальный документ – медицинскую карту амбулаторного больного на имя М. А.С., проживающей по адресу: ... <...>, заведомо ложные сведения об осмотре пациентки М. А.С., состоянии ее здоровья и наличии у нее заболевания «бронхит», обосновывающие необходимость временного освобождения М. А.С. от работы и дающие основания для выдачи ей листка нетрудоспособности на период с (дата) по (дата) . При этом П. В.П. фактически не осматривал Меньшенину А.С., не устанавливал состояние ее здоровья и достоверно знал об отсутствии у Меньшениной А.С. заболевания. После чего П. В.П., действуя в нарушение требований ст. 10, ст. 19, ст. 58, ст. 59, ст. 79 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ (со всеми последующими изменениями и дополнениями); п.2, п.5, п.26 «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» от 29.06.2011, п. 12, п. 13 и 15 «Должностной инструкции врача-терапевта участкового», утвержденной главным врачом <...> умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой с М. А.С. договоренности, передал М. А.С. заполненный им лично талон на выписку листка нетрудоспособности с заведомо ложными сведениями по заболеванию и временному освобождению от работы М. А.С. и направил ее для выписки листка нетрудоспособности к медрегистратору <...> не поставив при этом в известность медрегистратора о своих преступных действиях. Медрегистратор, не будучи осведомленной о преступных замыслах П. В.П., на основании его письменного распоряжения и подписанного им лично талона на выписку листка нетрудоспособности на имя М. А.С., выписала лист нетрудоспособности № на имя М. А.С., о чем также была сделана запись № в «Журнале выдачи листков нетрудоспособности терапевтические №».

Затем П. В.П., находясь в своем кабинете по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, с корыстным мотивом, осознавая незаконность своих действий, после того, как в регистратуре поликлиники <...> на основании письменного распоряжения П. В.П. и подписанного им лично талона с предоставленными заведомо ложными сведениями по заболеванию и временному освобождению от работы М. А.С. был выдан листок нетрудоспособности № на имя М. А.С., нарушая требования ст. 10, ст. 19, ст. 58, ст. 59, ст. 79 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ (со всеми последующими изменениями и дополнениями); п.2, п.5, п.26 «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» от 29.06.2011, п. 12, п. 13 и 15 «Должностной инструкции врача-терапевта участкового», утвержденной главным врачом <...> удостоверил своей подписью в официальном документе – листке нетрудоспособности № 036823519398 на имя М. А.С. <...> заведомо ложные сведения о временном освобождении М. А.С. от работы в период с (дата) по (дата)

Полученными в качестве взятки денежными средствами в размере <...> П. В.П. собирался распорядиться по своему усмотрению.

Через непродолжительное время, после получения вышеуказанных денежных средств в сумме <...> П. В.П. был задержан сотрудниками правоохранительных органов с поличным на месте совершения преступления – в своем служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: ...

Он же, осуществляя возложенные на него должностные обязанности, и, действуя в нарушение вышеуказанных требований ст. 10, ст. 19, ст. 58, ст. 59, ст. 79 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ (со всеми последующими изменениями и дополнениями); п.2, п.5, п.26 «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» от 29.06.2011, п. 12, п. 13 и 15 «Должностной инструкции врача-терапевта участкового», утвержденной главным врачом <...> П. В.П. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно зная, что М. А.С., являясь работающей и застрахованной гражданкой, не имеет признаков временной нетрудоспособности, осознавая противоправный характер своих действий, (дата) в период времени с <...> по <...>), договорился в своем служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: ..., с гражданкой М.А.С., о выдаче на имя последней листка нетрудоспособности без осмотра пациентки М. А.С. и проведения экспертизы временной нетрудоспособности, без установления фактических признаков временной нетрудоспособности за незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в размере <...>. После чего, действуя в соответствии с указанной договоренностью, П. В.П. умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил от М. А.С. лично взятку в виде денег в сумме <...> за незаконные действия, а именно: за выдачу листка нетрудоспособности на имя М. А.С. без ее осмотра и проведения экспертизы временной нетрудоспособности.

Затем, находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу и в вышеуказанное время, во исполнение ранее достигнутой договоренности, П. В.П., действуя умышленно, с вышеуказанными мотивом и целью, осознавая противоправный характер своих действий, собственноручно заполнил официальный документ- талон на выписку листка нетрудоспособности на имя М. А.С., (дата) г.р., внеся в него заведомо ложные сведения о наличии у М. А.С. заболевания «бронхит» без его фактического установления, дающий основания для выдачи листка нетрудоспособности и временного освобождения от работы М. А.С. на период с (дата) по (дата) , удостоверив талон своей личной подписью.

Затем, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, во исполнение ранее достигнутой договоренности, осознавая противоправный характер своих действий, П. В.П. в нарушение требований ст. 10, ст. 19, ст. 58, ст. 59, ст. 79 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ (со всеми последующими изменениями и дополнениями); п.2, п.5, п.26 «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» от 29.06.2011, п. 12, п. 13 и 15 «Должностной инструкции врача-терапевта участкового», утвержденной главным врачом <...> собственноручно, удостоверив своей личной подписью, внес в официальный документ – медицинскую карту амбулаторного больного на имя М. А.С., проживающей по адресу: ... (утв. "Инструкцией по заполнению учетной формы № "Медицинская карта амбулаторного больного" – приложение № к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 22.11.2004 № 255 "О Порядке оказания первичной медико-санитарной помощи гражданам, имеющим право на получение набора социальных услуг" с последующими изменениями и дополнениями), заведомо ложные сведения об осмотре пациентки М. А.С., ее состоянии здоровья и наличии у нее заболевания, а именно: <...> Диагноз бронхит», обосновывающие необходимость временного освобождения М. А.С. от работы и дающие основания для выдачи ей листка нетрудоспособности на период с (дата) по (дата) . При этом П. В.П. фактически не осматривал М. А.С., не устанавливал состояние ее здоровья и достоверно знал об отсутствии у М. А.С. заболевания. После чего П. В.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, согласно ранее достигнутой с М. А.С. договоренности, передал М. А.С. выписанный им ранее талон с заведомо ложными сведениями по заболеванию и временному освобождению от работы М. А.С. и направил ее для выписки листка нетрудоспособности к медрегистратору <...> не поставив при этом в известность последнего о своих преступных действиях. Медрегистратор, не будучи осведомленной о преступных замыслах П. В.П., на основании его письменного распоряжения и подписанного им лично талона на выписку листка нетрудоспособности на имя М. А.С., выписала лист нетрудоспособности № на имя М. А.С., о чем также была сделана запись № в «Журнале выдачи листков нетрудоспособности терапевтические №».

Подсудимый П. В.П. в судебном заседании виновным себя в двух эпизодах получения должностным лицом взятки за незаконные действия и двух эпизодах служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, не признал и пояснил, что в первом случае, на амбулаторном приеме, при осмотре пациентки М., он выявил признаки ОРВИ. Осмотр им зафиксирован в амбулаторной карте. На основании осмотра, было сделано заключение о нетрудоспособности пациентки и на законном основании, ей был выдан листок нетрудоспособности. Никакой договоренности о денежных средствах он не вел. Денег у нее не брал и не вымогал. Во втором случае, на амбулаторном приеме, при осмотре пациентки М., он выявил признаки острого бронхита. Им осмотр зафиксирован в амбулаторной карте. На основании осмотра пациентка признана не трудоспособной и на законном основании ей был выдан талон для получения листка нетрудоспособности. И вдруг, неожиданно для него, больная М., сунула ему какой-то сверток. Он не глядя, машинально, положил его в карман, без какой-либо цели, не думая не о чем. Обращает внимание суда, что существует два варианта оперативной съемки. На первом фон черно-серый. На записи стояла дата и время оперативной съемки. Движение руки М. было снизу и не видно, что находится у нее в руке. Передача свертка М. производилась в конце его осмотра, после выдачи талона на получение листка нетрудоспособности. На втором варианте дата отсутствует, запись смонтирована в светлых тонах. Во втором варианте видеозапись была смонтирована в момент передачи свертка. При втором и третьем просмотрах, движение руки М. выглядит неестественно, т.е. рука движется сбоку, на высоком уровне, в руке виден предмет передачи, и время передачи зафиксировано в середине его осмотра. Во втором, смонтированном варианте, отсутствует фраза, которую он говорил: «У Вас бронхит». При первоначальном просмотре видеозаписи, после его задержания, его лицо было видно только наполовину. Во втором, смонтированном варианте, он был показан в анфас, а с той позиции, с которой снимала М., он мог, был снят только в профиль. Он считает, что для передачи в суд, была смонтирована запись с видеосъемкой его задержания. От дальнейшей дачи показаний он отказывается.

На предварительном следствии П. В.П. свою вину в инкриминируемых преступлениях не признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. <...>

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, осмотрев вещественные доказательства, проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, считает вину П. В.П. полностью доказанной в объеме предъявленного ему обвинения.

Так, вина П. В.П. по всем эпизодам совершенных им преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Выпиской из приказа № от (дата) года, из которого усматривается, что П. В.П. работает участковым врачом-терапевтом <...> с (дата) года. <...>

Трудовым договором № от (дата) ., согласно которому между муниципальным лечебно-профилактическим учреждением <...> т.е. работодателем и П. В.П., заключен трудовой договор, согласно которому с (дата) . П. В.П. принят на работу –врачом терапевтом участковым. <...>

Справкой <...> № от (дата) года за подписью Главного врача, в которой указывается, что П.В.П. работает в <...> врачом - терапевтом с (дата) г. (<...> по настоящее время. <...>

Копией Трудовой книжки <...>, согласно которой П. В.П. принят на работу, на должность участкового врача-терапевта с (дата) года. Продолжает работать по настоящее время. <...>

Приказом № от (дата) года за подписью Главного врача <...> «Об утверждении списка врачей, имеющих право выдачи листков нетрудоспособности», где указывается, что в соответствии с приказом <...> от (дата) . № «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» и с приказом Департамента Смоленской области по здравоохранению от 17.09.2004г. № 38 «О подготовке и внедрению новых требований в порядок обеспечения, учета и хранения бланков листков временной нетрудоспособности» Врач - терапевт участковый П.В.П. наделен правом выдачи листков нетрудоспособности в <...> и структурных подразделениях, с образцом личной подписи врача. В графе «подпись» имеется подпись врача П. В.П. об ознакомлении с данным документом. <...>

Приказом № от (дата) года Главного врача <...> и Приложениями № и № к данному Приказу, согласно которому П. В.П. (участковый врач-терапевт) осуществляет работу в <...> согласно графика: <...>, т.е. дни, когда М. А.С. приходила в поликлинику № к врачу П. В.П. были рабочими днями, соответственно четвергом, вторником и четвергом. <...>

Должностной Инструкцией врача-терапевта участкового <...> утвержденной Главным врачом <...> ознакомленной П. В.П. под роспись (дата) года, в соответствии с которой участковый врач-терапевт обязан качественно и в срок выполнять все виды работ, в соответствии с графиком, утвержденным графиком поликлиники, проводить амбулаторный прием…проводить экспертизу временной нетрудоспособности (п.12) …квалифицированно решать вопросы при выдачи, продлении, закрытии больничного листа (п.13), не допускать необоснованную выдачу больничного листа задним числом, невостребованным больничным листом (п.15). <...>

Показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании по инициативе стороны защиты, в частности:

Показаниями свидетеля Б1 А.П. в судебном заседании, из которых усматривается, что врача П. В.П. он знает с (дата) года, когда по выходу на пенсию, был прикреплен к <...> Он обслуживал его и его семью. Ему он мог позвонить и П. В.П., всегда приходил к нему на дом оказать ему, или его близким, медицинскую помощь. При этом, за оказание медицинской помощи, никогда не высказывал предложения в его сторону о необходимости денег за его услуги. Как к лечащему врачу, он мог зайти к нему без очереди. Оказывая ему медицинскую помощь на дому, П. В.П. не выписывал ему больничные листы, так как ни он, ни его близкие, нигде не работают, а бумажку для аптеки, давал. Он приходил, осматривал, выслушивал жену и выписывал необходимые лекарства.

Показаниями свидетеля Б1 И.А. в судебном заседании, из которых усматривается, что врача П. В.П. он знает с (дата) года только с положительной стороны. П. В.П. оказывал медицинскую помощь его родственникам. При этом он никогда не слышал, чтобы тот связывал оказание медицинской помощи с денежными средствами за оказанные услуги.

Показаниями свидетеля Л. Г.А. в судебном заседании, из которых усматривается, что врача П. В.П. она знает на протяжении 25 лет. Это ее участковый терапевт. Его она может охарактеризовать только с положительной стороны. В течение жизни ей неоднократно приходилось обращаться к нему за помощью. Никогда он не предлагал выписать какое-либо лекарство или сделать что-нибудь другое, за деньги.

Вина П. В.П. по эпизоду получения должностным лицом взятки за незаконные действия и служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности от (дата) года подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля М. А.С., в судебном заседании и оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями, данными ей на предварительном следствии, <...> которые она подтвердила в судебном заседании, из которых усматривается, что (дата) года около <...>. она обратилась в <...> Согласно участка, ее направили к врачу терапевту П. В.П. в <...>. Как она поняла, у данного врача заканчивалась смена. К П. В.П. она обратилась с просьбой выдать ей больничный лист примерно на <...>, без фактического заболевания. Она слышала от своих знакомых, что именно П. В.П. выдает больничные листы за деньги без заболевания, и берет за это примерно за <...>. за один день. С П. В.П. ранее она знакома не была. П. В.П. сообщил, что откроет ей больничный лист, но нужно будет заплатить деньгами, однако сумму ей не назвал. Она согласилась заплатить деньги за выдачу больничного листа. В кабинете никого кроме П. В.П. не было. П. В.П. протянул руку. Она достала из кармана деньги в сумме <...>, из расчета примерно <...> за один день и передала ему деньги в руку. В связи с истечением длительного периода времени, она недостаточно хорошо помнит детали происходившего. Но помнит, что первоначально передала П. В.П. <...> и поскольку он остался недоволен суммой, ходила в машину еще за <...>, которые также передала П. В.П. Таким образом, она передала ему в этот день в общей сложности <...>. После чего П. В.П. заполнил амбулаторную карту, написал ей на листке свой сотовый телефон и сказал, что она может к нему обращаться в любое время по таким вопросам. Он выписал ей собственноручно талон на получение листка нетрудоспособности, где она в регистратуре в этот же день на основании этого талона получила листок нетрудоспособности. Затем она вновь зашла к этому врачу. Он назначил ей встречу на (дата) года с целью закрытия листка нетрудоспособности. (дата) года около <...>. она вновь пришла на прием к врачу терапевту П. В.П. в кабинет №, чтобы закрыть листок нетрудоспособности, который ранее был открыт этим врачом. Она точно помнит, что спросила у П. В.П., хватило ли той суммы, которую она ему отдала ранее. Он ответил, что следовало бы за его услугу добавить <...>. Она сказала ему, что если нужно, то она доплатит, после чего сходила за денежными средствами в автомашину. Указанные денежные средства в размере <...> она передала ему в кабинете, где на тот момент никого не было. П. В.П. заполнил медицинские документы и закрыл листок нетрудоспособности. Фактически она была здорова. Он сказал ей, что к нему можно будет вновь обратиться по поводу больничного. На вопрос, возможно ли, к примеру, взять больничный на две недели. Он сказал, что возможно, но стоимость больничного будет <...>. Данную фразу, которую сказал ей П. В.П., она помнит точно, т.е. он заранее согласился получить от нее денежные средства при дальнейшем обращении за открытие листка нетрудоспособности. Она также пояснила этому врачу, что примерно через неделю она вновь обратится к нему, так как нужно будет отсутствовать на работе примерно две недели. Он согласился и сказал, чтобы она пришла к нему примерно через неделю и, что он за <...> выпишет листок нетрудоспособности.

Данные показания М. А.С. согласуются с показаниями свидетелей, и иными материалами уголовного дела, а также подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств по делу.

Показаниями свидетеля Б. Л.М., в судебном заседании и оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями, данными ей на предварительном следствии <...> которые она подтвердила в судебном заседании, из которых усматривается, что в должности заместителя главного врача по медицинской части <...> состоит с (дата) года. В ее должностные обязанности входит организация медицинской помощи населению, контроль за качеством оказания медицинской помощи. Примерно в (дата) в <...> поступил приказ «Об утверждении плана мероприятий противодействия коррупций на (дата) г.г.». Все сотрудники <...> были ознакомлены под роспись с данным приказом, в том числе участковый врач-терапевт П. В. П.. С (дата) ими также проводятся плановые совещания с работниками <...> по противодействию коррупции. Участкового врача терапевта П. В.П. может охарактеризовать как трудолюбивого, ответственного и дисциплинированного врача. Нарушений трудовой дисциплины и административных взысканий у П. В.П. за продолжительный трудовой стаж не было. Может отметить, что со слов работников поликлиники, в настоящее время сказать затрудняется от кого именно, она слышала, что иногда врача П. В.П. благодарили за его отзывчивость. Какие-либо подробности ей не известны. За врачом П. В.П. была закреплена медицинская сестра А. Л.С., которая помогает в оказании медицинской помощи и в организации приема пациентов во время работы участкового врача. П. В.П. как врач терапевт имеет право выдавать листки нетрудоспособности, на основании законодательства РФ, а также действующего приказа «Об утверждении списка врачей, имеющих право выдачи листков нетрудоспособности». В функции лечащего врача входит постановка диагноза заболевания, лечение заболевания в соответствии со стандартами того или иного заболевания. Вне зависимости от установленных стандартов от заболеваний, для правильной постановки диагноза врач терапевт П. В.П. обязан провести следующие действия: выслушать жалобы больного, провести объективный осмотр, а именно прослушать дыхание легких, прослушать сердечные тоны, измерить температуру тела, исследовать область живота. После чего выставляется диагноз, тем самым проводится лечащим врачом экспертиза трудоспособности пациента, на основании чего принимается решение о выдаче листка нетрудоспособности. В <...> выдача листков пациентам проводится централизованным способом в установленном кабинете № на основании направления врача, медицинскими регистраторами. После того как пациент возвращается с листком нетрудоспособности к врачу, врач подписывает его, тем самым удостоверяет факт выдачи.

Показаниями свидетеля М1 Г.Р. в судебном заседании, из которых усматривается, что с (дата) года по настоящее время, он работает в должности заместителя главного врача по экспертизе временной нетрудоспособности <...> В его должностные обязанности входит, в том числе, организация и проведение экспертизы временной нетрудоспособности в поликлинике. Процедура выдачи больничных листов в <...> такова: врач осматривает пациента, обследует, измеряет давление, пульс, прослушивает легкие, измеряет температуру и т.д.. Если врач находит основания временной нетрудоспособности, он направляет его в кабинет №, где специально занимаются выпиской больничных листов. Пациент обращается в данный кабинет с направлением врача. Выписывается бланк листка нетрудоспособности, это все фиксируется в журнале. В журнале остается корешок листка нетрудоспособности. И уже с листком нетрудоспособности пациент возвращается к врачу. Пациент наблюдается у врача до тех пор, пока нетрудоспособность не закончится, а точнее до <...> дней. Если за <...> дней пациент не вылечивается, то продление листка нетрудоспособности проходит через комиссию. Пациент не получит больничный лист без предъявления паспорта и страхового полиса. Врач – терапевт П. В.П., как и любой врач, ведущий амбулаторный прием, имел право выдавать больничные листки. В связи с большим количеством выдаваемых поликлиникой больничных листков, отследить выдачу каждого больничного листка, невозможно. Желательно, чтобы больной обращался к врачу с учетом закрепленного за ним участка. Но учитывая нехватку врачей, возможен и прием врачами граждан, закрепленными за другими участками.

Показаниями свидетеля А. Л.С. в судебном заседании, из которых усматривается, что с врачом П. В.П. она работает вместе около <...> лет. В ее должностные обязанности входит подготовка кабинета к работе, подготовка амбулаторных карточек, помощь в оказании медицинской помощи и в организации приема пациентов во время работы участкового врача П. В.П. Она закреплена за участковым врачом терапевтом П. В.П., работает вместе с ним в <...>, расположенном по адресу6г... П. В.П. может охарактеризовать как трудолюбивого и ответственного врача.

Показаниями свидетеля Н. В.А. в судебном заседании и оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями, данными ей на предварительном следствии <...> которые она подтвердила в судебном заседании, из которых усматривается, что с (дата) года она работает медицинским регистратором <...>. В ее должностные обязанности входит выписка листков нетрудоспособности. Процедура выдачи листков нетрудоспособности происходит следующим образом, к ней в кабинет № приходят пациенты, с талоном на выписку листка нетрудоспособности от врача и гражданским паспортом. Она делает отметку в журнале выдачи листков нетрудоспособности, с использованием персонального компьютера и принтера Н. В.А. распечатывает листок нетрудоспособности и выдает его пациенту. Когда пациент приходит во второй раз, она вновь делает отметку в журнале выдачи листков нетрудоспособности, ставит печать на листке, при этом талон забирает себе, так как он не является официальным документом, нигде не хранится. Талоны выбрасываются. Талон на выдачу листков нетрудоспособности от (дата) отсутствует.

Кроме того, вина П. В.П. по вышеуказанным эпизодам подтверждается следующими оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заявлением М. А.С. на имя начальника <...>, от (дата) года, в котором она просит провести проверку по факту получения взятки врачом терапевтом <...> П. В.П. за выдачу листка нетрудоспособности. <...>

Протоколом выемки от (дата) года, согласно которому (дата) в <...> в присутствии понятых у М. А.С. был изъят листок нетрудоспособности, выданный на ее имя <...>

Протоколом выемки от (дата) года, согласно которому (дата) года в <...> в присутствии понятых у Б. Л.М. изъят журнал выдачи листков нетрудоспособности №. <...>

Протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому (дата) года в присутствии понятых в кабинете № <...> произведен осмотр медицинской карты амбулаторного больного на М. А.С., изъятой (дата) года при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» по адресу: ...; листка нетрудоспособности <...> на М. А.С. от (дата) г., изъятый (дата) . у М. А.С., добровольно выданный при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». Медицинская карта амбулаторного больного на имя М.А.С. (дата) на 10 листах. На четвертом листе имеется осмотр врача – терапевта в поликлинике от (дата) , с записью диагноза <...>. С жалобами на <...>. Листок нетрудоспособности <...> на имя М. А.С. <...> в виде специального бланка установленного образца. Дата выдачи листка (дата) . На листке имеются два оттиска круглой печати, выполненные красителем синего цвета с надписью: <...>. В строчке «освобождение от работы» имеется напечатанный текст, «с какого числа - (дата) , по какое число - (дата) , должность врача – терапевт, фамилия и инициалы врача – П. В.П.» с неразборчивой подписью врача, ниже рукописный текст, выполненный красителем черного цвета, «с какого числа - (дата) , по какое число – (дата) , должность врача – терапевт, фамилия и инициалы врача – П. В.П.» с неразборчивой подписью врача». <...>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от (дата) года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены медицинская карта амбулаторного больного на М. А.С., листок нетрудоспособности <...> на М. А.С. от (дата) года. <...>

Протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) года, с приложением, согласно которому в кабинете № <...> в присутствии понятых, произведен осмотр журнала выдачи листков нетрудоспособности «терапевтические» №, изьятый (дата) г. в <...>. Журнал выдачи листков нетрудоспособности «терапевтические» №. Осматриваемый журнал <...>, скреплен оттиском печати лечебного учреждения <...> Журнал на 98 листах. На листе № осматриваемого журнала имеется рукописная запись № о выдаче листа нетрудоспособности № М.А.С., место работы <...> с диагнозом – <...>. Лист нетрудоспособности выдан врачом П. с (дата) по (дата) , всего на 6 календарных дней. <...>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – журнал выдачи листков нетрудоспособности «терапевтические» №, который возвращен в <...> на ответственное хранение. <...>

Вина П. В.П. по эпизоду получения должностным лицом взятки за незаконные действия и служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности от (дата) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля М. А.С., в судебном заседании и оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями, данными ей на предварительном следствии, <...> которые она подтвердила в судебном заседании, из которых усматривается, что после того, как она дала врачу П. взятку в размере <...>, дома она, оценив ситуацию, пришла к выводу, что она и врач поступили не правильно и не законно. Она решила сообщить о случившемся в полицию, так как считает, что врач не имеет права выдавать больничные листы за деньги. В полиции, ей было предложено оказать содействие в изобличении преступной деятельности врача. Она согласилась. Ей пояснили, что будет проводиться мероприятие оперативный эксперимент под легендой: (дата) года она приходит на прием к врачу П. В.П. и просит его открыть больничный лист на две недели, для сдачи сессии, без фактического заболевания. (дата) года для проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент» были приглашены наблюдатели, в присутствии которых в служебном кабинете <...> по адресу: .... были произведены светокопии 3 денежных купюр достоинством <...> каждая, в сумме <...>. Затем денежные купюры были помечены специальным химическим веществом. При свечении лампой УФО купюры светились желто-зеленным цветом и были переданы ей. Затем взят образец специального химического вещества, при помощи которого производилась пометка денежных купюр, который был упакован в полиэтиленовый, а затем в бумажный конверт и опечатан печатью с пояснительным текстом с подписью сотрудника полиции, наблюдателей, о чем был составлен соответствующий акт. После чего, все участники мероприятия отправились к зданию <...>, расположенной по адресу .... она зашла в здание <...>, на первый этаж, подождала в коридоре напротив кабинета №, где сидел П. В.П.. Подождав некоторое время, она зашла в кабинет к врачу П. В.П.. Он узнал ее сразу и понял, с какой целью она к нему пришла, так как (дата) года она с ним заранее договорились об открытии листка нетрудоспособности на две недели за <...>. Находясь в кабинете, где на тот период была медицинская сестра, П. В.П., не стал говорить ничего лишнего, а сделал вид, что интересуется ее здоровьем. Разговор о деньгах, в тот день, он с ней, не вел. Она же на плохое здоровье не жаловалась. Он спросил, кашляет ли она, на что она ответила, что нет. В ходе разговора П. В.П. сказал, что на длительный срок открыть листок нетрудоспособности будет сложно, так как тогда его необходимо будет показывать заведующей. Он стал высчитывать дни, и они сошлись на 9 дней. П. В.П. сказал, чтобы она пришла к нему на прием в <...>, для сдачи анализов, а также (дата) для закрытия листка нетрудоспособности. По достигнутой ранее договоренности, она достала из сумки деньги, в сумме <...>, помеченные ранее, и передала их П. В.П.. Он взял деньги в руку и положил себе в левый карман брюк. Заполнил медицинские документы. Какой диагноз он ей написал, она не знает. Затем она вышла из его кабинета и зашла в другой кабинет на первом этаже, где на основании выданного талона врачом терапевтом, ей передали листок нетрудоспособности. Заполненный листок нетрудоспособности она отдала П. В.П., он в нем расписался и передал ей. Она поблагодарила его и вышла из кабинета. Она вышла из поликлиники, пояснила сотрудникам полиции, что П. В.П. оформил ей больничный лист за взятку в размере <...>, которые находятся в данный момент в его кармане. После этого она села в автомашину, а все остальные участники мероприятия прошли в <...>. После того как все участники вышли из поликлиники они, прибыли в <...> по адресу .... проводилась добровольная выдача полученного ею листка нетрудоспособности. В ходе допроса следователем на ознакомление, ей предоставлена справка «направление на консультацию и во вспомогательные кабинеты». По данной справке – направлению, она может пояснить, что после документирования факта получения взятки П. В.П., она в тот же день направилась в <...>, по адресу: ..., где обратилась к врачу терапевту К. Э.А. с просьбой провести ее осмотр на наличие у нее заболеваний, так как она на здоровье не жаловалась. К. Э.А. осмотрела ее и подтвердила, что она здорова. В свою очередь, она попросила врача выдать ей справку об осмотре, данная справка в настоящий момент подшита к материалам уголовного дела. Справку она передавала сотрудникам полиции. В ходе допроса ей предоставлена видеозапись проведенного оперативного мероприятия (дата) года. При ней был вскрыт бумажный конверт с надписью «диск формата <...> с файлом к акту о результате проведенного (дата) мероприятия Негласное видео документирование в рамках ОРМ Оперативный эксперимент в отношении П. В.П.». Диск вставлен в привод для чтения компакт дисков персонального компьютера следователя. При чтении диска, на диске имеются два файла <...>, <...>. После просмотра данных видеозаписей она может пояснить, что видеозапись подлинная, каких-либо сомнений в этом у нее не имеется. Голос принадлежит ей. Видеозапись непрерывная и полностью соответствует ее действиям. На видеозаписи зафиксирован факт получения врачом П. В.П. денежных средств в качестве взятки с ее участием.

Показаниями свидетеля Б. Л.М., в судебном заседании и оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями, данными ей на предварительном следствии <...> которые она подтвердила в судебном заседании, из которых усматривается, что в должности заместителя главного врача по медицинской части <...> состоит с (дата) года. В ее должностные обязанности входит организация медицинской помощи населению, контроль за качеством оказания медицинской помощи. (дата) в дневное время она приехала на свое рабочее место в <...> по адресу: ..., <...>. Сотрудники регистратуры сообщили, что в кабинете у врача - терапевта П. В.П. работают сотрудники полиции. Позже от сотрудников полиции она узнала, что врач П. В.П. получил взятку в виде денежных средств в размере <...> от пациентки. Сам П. В.П. отказался ей пояснять какие-либо подробности. Примерно в (дата) году в <...> поступил приказ «Об утверждении плана мероприятий противодействия коррупций на (дата) .». Все сотрудники <...> были ознакомлены под роспись с данным приказом, в том числе участковый врач-терапевт П. В. П.. С (дата) года ими также проводятся плановые совещания с работниками <...> по противодействию коррупции. Участкового врача терапевта П. В.П. может охарактеризовать как трудолюбивого, ответственного и дисциплинированного врача. Нарушений трудовой дисциплины и административных взысканий у П. В.П. за продолжительный трудовой стаж не было. Может отметить, что со слов работников поликлиники, в настоящее время сказать затрудняется от кого именно, она слышала, что иногда врача П. В.П. благодарили за его отзывчивость. Какие-либо подробности ей не известны. За врачом П. В.П. была закреплена медицинская сестра А. Л.С., которая помогает в оказании медицинской помощи и в организации приема пациентов во время работы участкового врача. П. В.П. как врач терапевт имеет право выдавать листки нетрудоспособности, на основании законодательства РФ, а также действующего приказа «Об утверждении списка врачей, имеющих право выдачи листков нетрудоспособности». В функции лечащего врача входит постановка диагноза заболевания, лечение заболевания в соответствии со стандартами того или иного заболевания. Вне зависимости от установленных стандартов от заболеваний, для правильной постановки диагноза врач терапевт П. В.П. обязан провести следующие действия: выслушать жалобы больного, провести объективный осмотр, а именно прослушать дыхание легких, прослушать сердечные тоны, измерить температуру тела, исследовать область живота. После чего выставляется диагноз, тем самым проводится лечащим врачом экспертиза трудоспособности пациента, на основании чего принимается решение о выдаче листка нетрудоспособности. В <...> выдача листков пациентам проводится централизованным способом в установленном кабинете № на основании направления врача, медицинскими регистраторами. После того как пациент возвращается с листком нетрудоспособности к врачу, врач подписывает его, тем самым удостоверяет факт выдачи.

Показаниями свидетеля М1 Г.Р. в судебном заседании, из которых усматривается, что с (дата) года по настоящее время, он работает в должности заместителя главного врача по экспертизе временной нетрудоспособности <...> В его должностные обязанности входит, в том числе, организация и проведение экспертизы временной нетрудоспособности в поликлинике. Процедура выдачи больничных листов в <...> такова: врач осматривает пациента, обследует, измеряет давление, пульс, прослушивает легкие, измеряет температуру и т.д.. Если врач находит основания временной нетрудоспособности, он направляет его в кабинет №, где специально занимаются выпиской больничных листов. Пациент обращается в данный кабинет с направлением врача. Выписывается бланк листка нетрудоспособности, это все фиксируется в журнале. В журнале остается корешок листка нетрудоспособности. И уже с листком нетрудоспособности пациент возвращается к врачу. Пациент наблюдается у врача до тех пор, пока нетрудоспособность не закончится, а точнее до 15 дней. Если за 15 дней пациент не вылечивается, то продление листка нетрудоспособности проходит через комиссию. Пациент не получит больничный лист без предъявления паспорта и страхового полиса. Врач – терапевт П. В.П., как и любой врач, ведущий амбулаторный прием, имел право выдавать больничные листки. В связи с большим количеством выдаваемых поликлиникой больничных листков, отследить выдачу каждого больничного листка, невозможно. Желательно, чтобы больной обращался к врачу с учетом закрепленного за ним участка. Но учитывая нехватку врачей, возможен и прием врачами граждан, закрепленными за другими участками.

Показаниями свидетеля А. Л.С. в судебном заседании, из которых усматривается, что с врачом П. В.П. она работает вместе около 20 лет. Точную дату она сказать не может…, начался рабочий день. Она с П. В.П. принимали пациентов в кабинете № где-то в <...>. Она вышла из кабинета для подписания рецептов. Когда вернулась в кабинет, там уже были человек с камерой, два свидетеля и мужчина из отдела полиции. Ее не выпустили из кабинета, т.к. идет следственный эксперимент. Эти люди снимали на камеру происходящее, допрашивали доктора, снимали с рук показания. Сотрудники спросили у П. В.П., есть ли у него при себе предметы, купюры, которые ему не принадлежат? На, что П. В.П. выдал им денежные купюры. Сколько там было, она пояснить не может. Она видела <...>. П. В.П. сказал, что эти деньги ему дали в долг. При получении этих денег П. В.П. она не присутствовала.

Показаниями свидетеля А. Л.С., в судебном заседании, данными ею после просмотра <...> с файлами № по результатам оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент в отношении П. В.П.» о том, что помещение, в котором производилась видеозапись, это <...>, расположенная на .... На видеозаписи запечатлен кабинет №. в этом кабинете расположены рабочие места ее и П. В.П. врач, запечатленный на видеозаписи, это П. В.П. по ходу видеозаписи, пока с П. В.П. беседовала девушка, она в кабинете не присутствовала. О том, что ведется видеозапись, она не знала.

Показаниями свидетеля Н. В.А. в судебном заседании и оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями, данными ей на предварительном следствии <...> которые она подтвердила в судебном заседании, из которых усматривается, что с (дата) года она работает медицинским регистратором <...> В ее должностные обязанности входит выписка листков нетрудоспособности. Процедура выдачи листков нетрудоспособности происходит следующим образом, к ней в кабинет № приходят пациенты, с талоном на выписку листка нетрудоспособности от врача и гражданским паспортом. Она делает отметку в журнале выдачи листков нетрудоспособности, с использованием персонального компьютера и принтера Н. В.А. распечатывает листок нетрудоспособности и выдает его пациенту. Когда пациент приходит во второй раз, она вновь делает отметку в журнале выдачи листков нетрудоспособности, ставит печать на листке, при этом талон забирает себе, так как он не является официальным документом, нигде не хранится. Талоны выбрасываются. Талон на выдачу листков нетрудоспособности от (дата) отсутствует. (дата) от коллег по работе она узнала, что П. В.П. получил денежные средства за выдачу листка нетрудоспособности. В тот день она работала в кабинете № и распечатала листок нетрудоспособности М. А.С., на основании талона выданного П. В.П.

Показаниями свидетеля З. Д.В. в судебном заседании и оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями, данными им на предварительном следствии <...>, которые он подтвердил в судебном заседании, из которых усматривается, что в должности старшего оперуполномоченного <...> он состоит с апреля (дата) года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений экономической и коррупционной направленности. <...> располагала информацией о том, что врач-терапевт <...> расположенной по адресу ..., П. В. П. зарегистрированный по адресу ..., получает взятки от граждан за оформление и выдачу, листов временной нетрудоспособности, без фактического заболевания. Тем самым совершает тяжкие преступления. Заместителем председателя Смоленского областного суда вынесено постановление от 27.03.12, о проведении мероприятий: «НВД» и «НАЗ» в отношении П. В.П. (дата) <...> поступило заявление от М. А.С. о том, что врач-терапевт <...> П. В. П., получил (дата) и (дата) от М. А.С. за выписку листка временной нетрудоспособности, без фактического заболевания взятку на общую сумму <...>. При этом М. А.С. была здорова, не болела, ей был необходим листок нетрудоспособности, на случай если придется отсутствовать на работе по причине пересдачи зачетов и экзаменов в ВУЗе. Ранее М. А.С. к П. В.П. не обращалась. Оснований лгать и оговаривать у М. А.С. не имеется. Также от М. А.С. стало известно, что она договорилась с П. В.П. в дальнейшем оформить ей еще один больничный лист, длительностью около двух недель, за <...>. Эту сумму указал сам П. В.П. На основании всех полученных сведений, а также по ранее имевшейся информации, он предложил М. А.С. поучаствовать в ОРМ по изобличению преступной деятельности П. В.П. В связи с тем, что М. А.С. самостоятельно обратилась в полицию с заявлением, а также думала о данной ситуации, она согласилась на участие в ОРМ по изобличению преступной деятельности П. В.П.. (дата) в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», М. А.С. пришла на прием в служебный кабинет к врачу терапевту П. В.П. по ранее достигнутой доверенности об открытии листка нетрудоспособности, без какого-либо заболевания у нее, за <...>. После открытия листка нетрудоспособности П. В.П., М. А.С. передала указанную сумму. П. В.П. получил <...> в качестве взятки в служебном кабинете <...> После получения денежных средств в качестве взятки П. В.П., сотрудниками были изъяты денежные средства, которые добровольно выдал из кармана брюк сам врач П. В.П. Были произведены смывы с его рук, изъята медицинская документация на имя М. А.С. После добровольной выдачи листка нетрудоспособности на имя М. А.С., по его устной просьбе в этот же день М. А.С. самостоятельно направилась в <...> с целью осмотра ее состояния врачом терапевтом, на наличие какого-либо заболевания. В этот, либо на следующий день, М. А.С. передала им справку о своем состоянии здоровья, где указана, что она осмотрена (дата) года терапевтом <...> с диагнозом: «здорова». В дальнейшем данную справку со всеми собранными материалами, он передал в <...>. Возможно, в сопроводительном письме справка указана не была. Однако указанная справка была выдана М. А.С. в одном экземпляре и является подлинной.

Показаниями свидетеля Ф. Г.П. в судебном заседании, из которых усматривается, что точную дату, когда это было, он пояснить не может. Он и П. А.П. находились на .... Началось все около <...> часов, может позже. К ним подошли сотрудники полиции, и кратко объяснив суть происходящего, попросили поучаствовать в оперативном мероприятии. Они добровольно, без принуждения, прошли с ними. Зашли в здание ОЭБ и ПК, в кабинете стали проводить мероприятие. Три купюры, достоинством <...> каждая, были отксерокопированы. Деньги с помощью бинта были обработаны специальным веществом. Затем деньги и бинт были упакованы в разные конверты, на которых он и П. А.П. расписались. Помеченные денежные средства были переданы девушке в его присутствии. После чего они на машине вместе с сотрудниками поехали в <...>, расположенной на .... Девушка ехала в другой машине. Когда они приехали в поликлинику, девушка одна зашла в поликлинику, а они с сотрудниками находились около поликлиники. Как он понял, девушка отдала врачу деньги, а взамен получила больничный лист. В кабинете у врача они оказались в <...>. После передачи денег врачу, его с П. А.П. пригласили в кабинет к врачу. В кабинете сотрудники сказали, что здесь были совершены противозаконные действия. Включили свет в кабинете и предложили врачу показать свои руки. Сотрудник достал из запечатанного конверта стерильный бинт. С помощью специальной лампы бинт просветили. Он не светился. Взяв бинт, сотрудник протер бинтом руки врачу. После чего бинт был повторно просвечен специальной лампой. Бинтик светился светло-зеленым светом. В ходе данного мероприятия врач добровольно выдал деньги, сказав, что взял эти деньги в долг от девушки, которая зашла к нему в кабинет. Из поликлиники они вернулись в ОЭБ и ПК, где у него и П. А.П. взяли объяснения и отпустили. После проведения всех оперативных мероприятий, девушки вроде бы уже не было. Он расписывался на конвертах, протоколах, как свидетель. Также он может пояснить, что в его присутствии в кабинете врача велась видеосъемка с самого начала, как они туда зашли. Велась ли видеосъемка когда денежные средства помечались и передавались девушке, он не помнит. Также он не может пояснить, была ли видеокамера в сумке у девушки.

Показаниями свидетеля П. А.П., в судебном заседании и оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями, данными им на предварительном следствии <...> которые он подтвердил в судебном заседании, из которых усматривается, что (дата) в утреннее время он находился вместе со своим знакомым Ф. Г.П. на Колхозном рынке. К ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в оперативных мероприятиях. Пояснили, что нужно будет наблюдать за ходом проведения мероприятия. Он согласился. Примерно около <...>. они прибыли в ОЭБ и ПК <...> по адресу ..., и зашли в первый кабинет. Сотрудники полиции пояснили, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие, с целью документирования противоправной деятельности врача, который за деньги, без какого-либо заболевания, выдает больничные листы. В служебном кабинете, в их присутствии, были произведены светокопии 3 денежных купюр достоинством <...> Банка РФ каждая, в общей сумме <...>. После чего, денежные купюры были помечены специальным химическим веществом белого цвета. При свечении лампой УФО купюры светились желто-зеленым цветом, и были переданы девушке по фамилии М.. После чего был взят образец специального химического вещества, при помощи которого производилась пометка денежных купюр, который был упакован в полиэтиленовый, а затем в бумажный конверт и опечатан печатью с пояснительным текстом с подписью З. Д.В., и их подписями, о чем был составлен соответствующий акт, в котором они расписались. После чего, все участники мероприятия отправились к зданию <...> по адресу .... М. А.С. зашла в здание <...> на первый этаж, около кабинета врача П. В.П. Он и Ф., находились около входа в поликлинику. Один сотрудник полиции находился в здании поликлиники. Остальные участники находились около поликлиники в автомашине. Около <...>. М. А.С. вышла из поликлиники, пояснив, что П. В.П. согласился оформить ей больничный лист до (дата) и получил за это взятку в сумме <...>. В <...>. все участники мероприятия вместе с ними зашли в кабинет <...>, по адресу ..., в котором находился врач терапевт П. В.П. и медицинская сестра А. Л.С. Сотрудники полиции представились. Его и Ф., представили как наблюдателей. Все происходящее снималось на видео камеру. После этого, были проведены смывы с рук П. В.П. Сотрудник полиции достал из чемодана упакованный бинт, вскрыл его, побрызгал жидкостью и посветил лампой УФО. Он увидел, что бинт светиться голубым светом. Этот бинт был упакован в полиэтиленовый пакет, затем в бумажный конверт и опечатан. Затем, сотрудник отрезал еще кусок бинта, побрызгал его жидкостью и попросил врача вытянуть руки вперед. Сотрудник включил лампу и выключил свет. Он увидел, что ладони врача светились желто-зеленым светом, примерно так же как меченые деньги. Затем сотрудник бинтом обработал сначала одну затем другую ладони врача. Бинты упаковал в полиэтиленовый пакет, затем в бумажный конверт и опечатал. После этого составил протокол, где он и Федоров расписались. Так же расписались на печатях на конвертах. Затем сотрудники спросили у врача, получал ли он какие либо деньги, от кого и за что. Врач отрицал, что получил от девушки денежные средства в качестве взятки. Но пояснил, что данные денежные средства в сумме <...> получил от девушки в качестве займа. Деньги находятся у него в кармане. После этого он достал деньги в сумме <...>. Деньги выложили на стол и посветили лампой. Деньги светились, так же как и при пометке, желто-зеленым светом. Затем, деньги упаковали в конверт, составили протокол, в котором он расписался. Так же была изъята амбулаторная карта на М.. Затем все участники мероприятия прибыли в ОЭБ и ПК <...> по адресу ... где проводилась добровольная выдача листка нетрудоспособности М. А.С. с составлением соответствующего протокола, в котором он расписался.

Показаниями свидетеля Т. А.В. в судебном заседании и оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями, данными им на предварительном следствии <...> которые он подтвердил в судебном заседании, из которых усматривается, что с (дата) года он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК <...>. В его должностные обязанности входит выявление и предупреждение преступлений экономической, коррупционной направленности. (дата) по устному указанию руководства отдела, он должен был оказать практическую помощь в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» ОЭБ и ПК <...> по документированию факта получения взятки участковым врачом <...> П. В.П. за выдачу листка нетрудоспособности. (дата) в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) М. А.С. в служебном кабинете участкового врача <...> передала П. В.П. денежные средства, которые ранее ей были вручены сотрудниками полиции. После получения П. В.П. денежных средств, им в отношении П. В.П. было проведено гласное ОРМ «Оперативный эксперимент», который был направлен на производство смывов с рук П. В.П. После производства смывов с рук, в соответствии со ст. 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» он произвел изъятие у П. В.П. денежных средств в размере <...>, в рамках гласного ОРМ «Оперативный эксперимент». Проведение смывов с рук, изъятие денежных средств, производилось в присутствии наблюдателей, и проводилась гласная видеосъемка.

Показаниями свидетеля К. Э.А. в судебном заседании и оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями, данными ей на предварительном следствии <...> которые она подтвердила в судебном заседании, из которых усматривается, что стаж работы в должности участкового врача- терапевта у нее <...> лет. В должности участкового врача терапевта <...>, она работает с (дата) года. В ее должностные обязанности входит прием амбулаторных пациентов, обслуживание вызовов на дому, выдача больничных листков нетрудоспособности, установление нетрудоспособности и т.д. (дата) года, точное время сказать затрудняется, поскольку прошло много времени, к ней обратилась М. А. С. с просьбой осмотреть ее состояние здоровья. Она пришла к ней без записи. Карточка у нее была. Но записей в ней она не делала. При этом, она пояснила, что она здорова и никаких жалоб у нее нет. Поскольку пациентка не жаловалась и не предъявляла никаких жалоб на свое здоровье, она сочла нужным ее принять. При аускультации (прослушивания) легких, сердца, патологий не выявлено. Артериальное давление у М. А.С. было в норме, каких-либо воспалительных процессов в полости рта выявлено не было. Пальпация живота также не выявила патологий. Температура находилась в пределах нормы. Таким образом, по ее наблюдениям М. А.С. была здорова. На основании изложенного М. А.С. была выдана справка о том, что она здорова. Справка была выдана на руки М. А.С. В медицинской карте амбулаторного больного М. А.С. каких-либо записей не делала. Последнее обращение М. А.С. в <...>, согласно медицинской карты, было (дата) году.

Показания свидетеля К. Э.А. последовательны, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании и подтверждаются показаниями свидетелей М. А.С. и З. Д.В. Оснований не доверять показаниям К. Э.А., у суда не имеется. Поэтому суд кладет их в основу приговора.

Доводы защиты и подсудимого о том, что показания свидетелей К. Э.А. и М. А.С., а также справка о состоянии здоровья М. А.С., выданная К. Э.А. недопустимы в связи с несоответствием времени ее получения, с временем приема врача в поликлинике, а также несоответствием указанной справки установленной форме не состоятельны по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено, что К. Э.А., имеет стаж работы в должности участкового врача-терапевта <...> лет. Произвела осмотр М. А.С. (дата) , по результатам чего составила справку о проведенном осмотре. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что М. А.С. в день выдачи больничного листа П. В.П. была здорова, что подтверждено врачом, имеющим соответствующие знания и стаж работы. Форма выданной справки значения для доказывания не имеет, поскольку она лишь подтверждает факт проведенного осмотра и состояние здоровья М. А.С. на тот момент. Факт того, что М. А.С. и К. Э.А. ранее были знакомы и проживают в одном доме, не свидетельствует о том, что между ними существовал сговор с целью фальсификации доказательств. Поскольку такой сговор между ними не установлен. Само по себе проживание и соседство граждан, в том числе, в одном населенном пункте, улице, доме, не является поводом для вывода об их сговоре. Период времени проведения осмотра, а также форма указанной справки не влияют на квалификацию действий П. В.П. и степень его вины, а также не являются предметом доказывания в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому (дата) года в присутствии понятых в кабинете № <...> произведен осмотр медицинской карты амбулаторного больного на М. А.С., изъятой (дата) года при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» по адресу: ...; листка нетрудоспособности <...> на М. А.С. от (дата) г., добровольно выданный при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». Медицинская карта амбулаторного больного на имя М.А.С. (дата) на <...> листах. На седьмом листе имеется осмотр врача – терапевта в поликлинике от (дата) , поставленный диагноз бронхит. <...>. Листок нетрудоспособности <...> на имя М. А.С. <...> в виде специального бланка установленного образца. Дата выдачи листка (дата) . На листке имеется один оттиск круглой печати, выполненные красителем синего цвета с надписью: <...> В строчке «освобождение от работы» имеется напечатанный текст, «с какого числа - (дата) , по какое число - (дата) , должность врача – терапевт, фамилия и инициалы врача – П. В.П.» с неразборчивой подписью врача. <...>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от (дата) , согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены медицинская карта амбулаторного больного на М. А.С., листок нетрудоспособности <...> на М. А.С. от (дата) г. <...>

Протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) года, с приложением, согласно которому в кабинете <...> в присутствии понятых, произведен осмотр журнала выдачи листков нетрудоспособности <...>, изъятый (дата) г. в <...> Журнал выдачи листков нетрудоспособности <...>. Осматриваемый журнал формата «А4» с картонной обложкой, пронумерован, прошит, скреплен оттиском печати лечебного учреждения <...> Журнал на 98 листах. На листе № осматриваемого журнала имеется рукописная запись № о выдаче листа нетрудоспособности № М.А.С., место работы <...>, с диагнозом – о.бронхит. лист нетрудоспособности выдан врачом П. с (дата) . в графе «по какое число» отсутствует запись. <...>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – журнал выдачи листков нетрудоспособности <...>, который возвращен в <...> на ответственное хранение. <...>

Заключением эксперта <...> №, проведенной в период с (дата) года по (дата) года. На экспертизу были представлены денежные средства в сумме <...> рублей, в виде трех купюр, достоинством по 1 тысяче каждая, а именно купюры №, №, №, изъятые в ходе ОРМ - Оперативный эксперимент (дата) . по адресу ... гр. П. В.П. Образцы смывов с правой и левой руки П. В.П., образец специального химического вещества <...> Согласно выводам экспертизы на кусках марли со смывами с правой и левой рук П. В.П. и на поверхности денежных билетов, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела, имеется вещество с люминесценцией желто-зеленого цвета в УФ лучах (366нм), которое одинаково по качественному компонентному составу и характеру люминесценции друг с другом, а также веществом, представленным в качестве образца специального химического вещества. <...>

Суд кладет в основу приговора результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку они проведены и их результаты представлены следователю с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»

Постановлением № о проведении ОРМ – Оперативный эксперимент от (дата) года, согласно которому старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК <...> З. Д.В. постановил провести ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием сотрудников ОЭБ и ПК <...>, УЭБ и ПК <...>, в отношении П. В.П. (дата) ., зарегистрированного ..., с привлечением к содействию М. А.С. с целью документирования противоправной деятельности П. В.П. <...>

Актом оперативного эксперимента от (дата) года, согласно которому получены результаты оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о факте незаконного получения денежных средств, в сумме <...> рублей врачом терапевтом П. В.П. <...>

Актом пометки и вручения денежных купюр при проведении ОРМ – Оперативный эксперимент от (дата) года, согласно которому (дата) года, в присутствии наблюдателей Ф. Г.П. и П. А.П. денежные купюры достоинством одна тысяча рублей каждая, серии №, №, № были помечены специальным химическим веществом <...> При свечении лампой УФО купюры светятся светло желто-зеленым цветом. Эти 3 денежные купюры достоинством по одной тысяче рублей были вручены М. А.С., с целью передачи в качестве взятки за оформление фиктивного больничного листа о нетрудоспособности терапевту <...> П. В.П. После чего произведено взятие образца специального химического вещества <...> при помощи которого производилась пометка вышеуказанных купюр, который прилагается к акту вручения и пометки денежных купюр при проведении ОРМ- Оперативный эксперимент. В присутствии наблюдателей образец специального химического вещества <...> упакован в полиэтиленовый пакет, который упакован в бумажный пакет и опечатан. <...>

Актом о результате проведенного мероприятия «Негласное видео документирование» в рамках оперативно-розыскного мероприятия – Оперативный эксперимент в отношении П. В.П. от (дата) года, согласно которому видеозаписи с файлами №, № были осуществлены (дата) в кабинете № и коридоре <...> расположенного по адресу: ..., где врач терапевт <...> П. В.П. за денежное вознаграждение в качестве взятки в сумме <...> рублей оформил М. А.С. листок нетрудоспособности без фактического заболевания. Диск формата <...> с файлами №, № упакован в бумажный конверт и опечатан<...>

Актом применения гласной видеозаписи проводимой при производстве смывов с рук и изъятия предметов, документов и материалов при проведении гласного ОРМ – Оперативный эксперимент (дата) в кабинете <...> у П. В.П. от (дата) года, согласно которому после передачи денежных средств М. А.С. П. В.П. в служебном кабинете № <...> расположенного по адресу: ..., были проведены смывы с рук у П. В.П. и изъяты денежные средства в размере <...> рублей в рамках гласного ОРМ – Оперативный эксперимент. Данные действия фиксировались на видеокамеру <...> (<...>

Протоколом производства смывов с рук у П. В.П. при проведении гласного ОРМ – Оперативный эксперимент от (дата) года, согласно которому при свечении на руках обеих рук с внутренних и внешних сторон ладоней (правой и левой), и на пальцах рук имеется свечение желто-зеленого цвета. Произведен смыв с рук П. В.П. <...>

Протоколом изъятия предметов, документов и материалов при проведении оперативно-розыскного мероприятия – Оперативный эксперимент от (дата) года, согласно которому (дата) года П. В.П. в своем служебном кабинете № по адресу: ..., в присутствии приглашенных лиц, в качестве наблюдателей Ф. Г.П. и П. А.П., когда работниками полиции ему было предложено выдать денежные средства, не принадлежащие ему, добровольно из левого кармана брюк достал три купюры достоинством одна тысяча рублей. Купюры достоинством одна тысяча рублей: №, купюра достоинством одна тысяча рублей: №, купюра достоинством одна тысяча рублей: №. данные купюры П. В.П. положил на свой рабочий стол. При свечении лампой УФО на купюрах имеется свечение желто-зеленого цвета. На служебном столе лежала медицинская карта амбулаторного больного на имя М.А.С.. П. В.П. пояснил, что указанные выше денежные средства ему передала М. А.С. в качестве долга с целью приобретения лекарства. <...>

Протоколом добровольной выдачи предметов, документов и материалов при проведении ОРМ – Оперативный эксперимент от (дата) года, согласно которому М. А.С. добровольно выдала листок нетрудоспособности <...> открытый врачом П. В.П. с (дата) по (дата) . <...>

Протоколом выемки от (дата) года, согласно которому в <...> у Б. Л.М. изъят журнал выдачи листков нетрудоспособности № нс 98 листах. <...>

Протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому осмотрен диск формата № с содержащимся на нем файлах: №, №. Прилагаемый к акту о результате проведенного (дата) мероприятия «Негласное видео документирование» в рамках ОРМ - «Оперативный эксперимент». Диск формата <...>, марки <...> №, содержащимся на нем файлах: №. Прилагаемый к акту применения гласной видеозаписи проводимой при производстве смывов с рук и изъятия предметов, документов и материалов при проведении гласного ОРМ – Оперативный эксперимент (дата) г. в кабинете <...> у П. В.П. от (дата) . <...>

Протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которого осмотрены три денежные купюры достоинством одна тысяча рублей каждая: 1№; 2)№; 3) №, изъятые в ходе ОРМ – оперативный эксперимент (дата) по адресу: ... у П. В.П. Тампоны со смывами левой руки прилагаемый, к протоколу производства смывов с рук у гр. П. В.П. при проведении ОРМ – оперативный эксперимент от (дата) г., «тампон со смывами правой руки прилагаемый, к протоколу производства смывов с рук у гр. П. В.П. при проведении ОРМ – оперативный эксперимент от (дата) г. Образец материала бинт медицинский марлевый не стерильный прилагаемый, к протоколу производства смывов с рук у гр. П. В.П. при проведении ОРМ – оперативный эксперимент от (дата) г. <...>

Справкой, выполненной на бланке «Направление на консультацию и во вспомогательные кабинеты», выданной на имя М.А.С.. Где указывается, что она осмотрена терапевтом. Диагноз здорова. В верхнем левом углу справки имеется штамп .... имеется подпись (неразборчиво). Справка скреплена круглой печатью: <...> дата (дата) . <...>

Протоколом осмотра с участием понятых вышеуказанной справки, выполненной на бланке «Направление на консультацию и во вспомогательные кабинеты», <...>

Постановлением о приобщении вышеуказанной справки, выполненной на бланке «Направление на консультацию и во вспомогательные кабинеты» к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. <...>

Вышеуказанное объективно подтверждает факт обращения М. А.С. (дата) г. в ..., где врачом-терапевтом ей была выдана справка, что она здорова.

Вещественными доказательствами:

<...>

Заключением эксперта №, проведенной <...>, в период с (дата) г. по (дата) . Поводом для назначения экспертизы послужило то обстоятельство, что результаты мероприятия «Негласное видеодокументирование» были отражены на диске формата <...> на файлах №, № <...> В судебном заседании П. В.П. заявил, что на записи отсутствуют некоторые фразы, которые он говорил, дата, и время не соответствуют действительности. Однако, согласно выводам экспертизы на фонограммах представленных видеофайлов <...>, <...> полученных (дата) по уголовному делу в результате мероприятия «Негласное видеодокументирование» в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», содержащихся на диске <...>) имеются признаки непервичности записей (вероятно, обусловленные преобразованием формата видеофайлов). Других признаков неситуационных изменений (в частности, признаков прерывания, стирания) в границах фонограмм (определенных по материалам уголовного дела, <...> не обнаружено.

Допрошенный в судебном заседании в порядке ст. 282 УПК РФ начальник отделения <...> В. А.О., имеющий высшее образование (специальность – «математика и информатика») высшее юридическое образование (специальность – «правоохранительная деятельность») и стаж экспертной работы в области судебной фоноскопии с (дата) года, полностью поддержал данное им заключение №, проведенного в период с (дата) г. по (дата) . и пояснил, что экспертиза не выявила каких-либо искажений ни на аудио, ни на видео записи, т.е. признаков неситуационных изменений( в частности, признаков прерывания, стирания ) в границах фонограмм не обнаружено. С (дата) года произошло переформулирование понятий, и понятие признаков монтажа было заменено на понятие неситуационных изменений. Имеются признаки непервичности записей (вероятно, обусловленные прерыванием формата видеофайлов). Это связано, видимо с тем, что запись проводилась в рамках оперативно-розыскных мероприятий, на специальную технику, с которой потом эта запись переписана на этот носитель. Но тем не менее, даже на этой записи - не первичной, каких-либо искажений, удалений, наложений, прерываний экспертиза не выявила. Понятие признаков монтажа – это то же неситуационные изменения, а их экспертиза не выявила.

Таким образом, вышеуказанная экспертиза № проведена в установленном законом порядке, квалифицированными специалистами, ее выводы согласуются с материалами уголовного дела, поэтому суд соглашается с данным заключением и кладет ее в основу приговора.

Доводы подсудимого, данные им в судебном заседании, о том, что от М. А.С. он (дата) года, за выдачу больничного листа взятку не получал, а деньги, которые находились в свертке, он взял машинально, а также показания П. В.П., которыми он объяснял в присутствии свидетеля П. А.П. нахождение у него <...> рублей, изъятые у него (дата) ., что данные деньги он взял у М. А.С. в качестве займа, а в ходе изъятия у него этих же денег, в размере <...> рублей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – Оперативный эксперимент от (дата) . он заявил, что данные деньги ему передала М. А.С. в качестве долга, с целью приобретения лекарства. <...> являются несостоятельными и опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетеля М. А.С., о том, что врач П. В.П. откроет ей больничный лист без фактического заболевания за денежное вознаграждение, она согласилась и передала врачу П. В.П. указанные суммы денег и получила листки временной нетрудоспособности.

П. В.П. внес ложные сведения, надуманно установив диагноз, сфальсифицировал записи в журнале и листках нетрудоспособности.

Оснований для оговора подсудимого у свидетеля М. А.С. не имелось. Ее показания согласуются и подтверждаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами в их совокупности.

На основании совокупности приведенных доказательств суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении им вышеуказанных преступлений.

Суд квалифицирует действия П. В.П. по каждому из двух преступлений отдельно по ч.3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом взятки за незаконные действия и по каждому из двух преступлений отдельно по ч.1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованность.

П. В.П. являясь лечащим врачом, в установленном законом порядке постоянно выполнял организационно – распорядительную функцию в государственном учреждении по производству экспертизы временной нетрудоспособности граждан в связи с болезнью и выдачей листков нетрудоспособности сроком до 15 дней, в связи с чем, являлся должностным лицом, а значит тем субъектом должностных преступлений, которые указаны в перечне, содержащемся в п.1 примечания к ст. 285 УК РФ.

В нарушение своих должностных обязанностей П. В.П. за взятки в интересах взяткодателя выдавал листки нетрудоспособности без осмотра пациентки и проведения экспертизы временной нетрудоспособности.

Кроме того, П. В.П. являясь должностным лицом, внес в официальные письменные документы – медицинскую карту амбулаторно-больной заведомо ложные сведения об осмотре пациентки, состоянии ее здоровья и наличия у нее заболевания, обосновывающие необходимость временного освобождения ее от работы и дающие основания для выдачи ей листков нетрудоспособности, и в официальные письменные документы – листки нетрудоспособности – заведомо ложные сведения о временном освобождении от работы, о восстановлении трудоспособности.

Медицинская карта амбулаторно-больной и листки нетрудоспособности являются официальными документами, поскольку они предоставляют определенные права, освобождают от обязанностей и устанавливают определенные юридические факты.

Суд исключает из обвинения П. В.П. действия по внесению в официальные документы – талоны на выписку листков нетрудоспособности заведомо ложных сведений о наличии заболеваний, поскольку талон на выписку листка нетрудоспособности не является официальным документом, он не представляет никаких прав, не освобождает от обязанностей и не устанавливает юридических фактов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимый совершил два тяжких преступления и два преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту работы, за добросовестный труд ему неоднократно объявлялись благодарности. <...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно <...> имеет <...> П. Д.В., (дата) г.р., <...>

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Поскольку преступления совершены подсудимым в связи с осуществлением им врачебной деятельности, суд считает необходимым лишить его права заниматься этой деятельностью.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поскольку <...> рублей, изъятые у П. В.П. (дата) года, использовались в ходе оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент», эти вещественные доказательства следует передать Управлению МВД РФ <...>.

Арест на имущество П. В.П., наложенный постановлением судьи <...> (дата) года на транспортное средство автомашину <...> регистрационный знак <...>, средней рыночной стоимостью на (дата) <...>, принадлежащего П. В.П., сохранить, до исполнения приговора суда в части денежных взысканий.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать П.В.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, ч.3 ст. 290 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ.

Назначить П. В.П. наказание:

по ч.3 ст. 290 УК РФ, (по эпизоду получения взятки от (дата) . от М. А.С.) в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, что составляет <...> рублей, с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на 2 (два) года;

по ч.3 ст. 290 УК РФ, (по эпизоду получения взятки (дата) . от М. А.С.) в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, что составляет <...> рублей с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на 2 (два) года;

по ч.1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду совершения служебного подлога от (дата) г.) в виде штрафа в размере <...>.

По ч.1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду совершения служебного подлога (дата) .) в виде штрафа в размере <...>.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить П. В.П. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере <...>) рублей, с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на 3(три) года.

Меру пресечения П. В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест на имущество П. В.П., наложенный постановлением судьи <...> (дата) года на транспортное средство автомашину <...> регистрационный знак <...>, средней рыночной стоимостью на (дата) года <...> рублей, принадлежащего П. В.П., сохранить, до исполнения приговора суда в части денежных взысканий.

Вещественные доказательства:

Компакт-диск <...> с видеозаписью проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент» (дата) г. в отношении П. В.П.;

Компакт – диск <...> с видеозаписью проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент» (дата) г. в отношении П. В.П.;

Смывы с правой и левой руки (тампоны), образец материала «марля»; порошкообразное вещество,

Медицинскую карту амбулаторного больного на имя М. А.С.,

Листок нетрудоспособности <...> на М. А.С. от (дата) .;

Справку <...> на имя М. А.С. от (дата) г. хранить при уголовном деле.

Журнал выдачи листков нетрудоспособности «терапевтические» № возвратить по принадлежности в <...> по вступлении приговора в законную силу.

Денежные средства три денежные купюры достоинством <...> рублей каждая Банка РФ образца (дата) года, №, №, №, изъятые у П. В.П. (дата) г., которые использовались в ходе оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент», передать Управлению МВД РФ <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным П. В.П. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Смоленский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья

Смоленского областного суда А.А. Кадацкий